Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.Niin, itseasiassahan valinnanvapaus on, mutta se riippuu asuinpaikasta ja persoonallisuustyypistä. Jos asut esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja osaat esittää asiat niin, että olet perehtynyt riskeihin ja tiedät mitä haluat, saat heittämällä sektion. Joissain muualla et saa, vaikka itket synnytyspelkoa vastaanotolla. Onko tämä oikeudenmukaista resurssien jakoa? Ja miten ne riskit vaihtelevat ympäri Suomen, pitäisikö sektiokielteisimpien sairaanhoitopiirien lääkärit lähettää lisäkoulutukseen kun siellä on kerran sektio niin hurjan paljon vaarallisempi kuin muualla?
Niissä maissa, joita tälläkin palstalla on ihannoitu (Italia, Kreikka, USA) on menossa isot kampanjat ja koulutukset, jotta sektiomäärä saataisiin alemmaksi.
Joten ehkä koulutuksen tarve on ihan muilla.
Suomessa mennään jälkijunassa tässäkin asiassa. Itse kolme sektiota kokeneena en keksi, että miten se helpottaa synnytystä. Vain ongelmat vaihtuvat.
Mihen nyt viittaat? On vähän epäselvä tuo tekstisi.
Viittaan siihen viestiin mihin vastasin eli siis viestiin oman vastaukseni yläpuolella.
Siis Suomessa mennään jälkijunassa kun täällä on vähemmän sektioita kuin esim. usa:ssa?
No ei, vaan koulutus sektioiden vähentämiseksi. Luitko sitä edellistä viestiä?
Kirjoitit lauseen jossa viittasit vain se, joten ei ollut ihan selkeää mihin viittasit sillä se:llä
Ehkä selkeämmin olisi voinut sanoa että kolme sektiota kokeneena en tajua miten se sektio synnytystä helpottaa.
Tai olen kokenut kolme sektiota, en tajua miten se helpottaa synnytystä.
Sori nillitys, yleensä sanalla se viitataan edellisen virkkeen viimeiseen asiaan.
Ääh, Ahyvällä asialla siis, lisää koulutusta vaan jotta lääketieteellisesti tarpeettomia sektioita olisi vähän jotta tulisi mahdollisimman vähän ongelmia äideille.
Olen juonut liian paljon kahvia😝 lopetan.
Sori joo, olisin voinut kirjoittaa loogisemmin. Liikaa kahvia täälläkin vissiin😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24898436/?i=2&from=/28629393/rela…
Sektion saaminen myös ilman fyysistä lääketieteellistä syytä on tarpeen. Silloin on kyse muu lääketieteellinen syy ja sitä ei pitäisi kieltää.
Sektiota ei taida kukaan täällä ketjussa halunnut kieltää, mutta halunneet vinkata että menkää juttelemaan ammattilaisten kanssa.
Ei englannissakaan saa sektiota ilman että menee juttelemaan lääkärin kanssa. Ja myös saa ahdistukseen ja pelkoon keskusteluapua.
https://www.nhs.uk/conditions/caesarean-section/
Joltain alapeukku tällekin. Siis haluaa että voi vaan marssia veitsen alle ilman että joutuu asiasta keskustelemaan kenenkään kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasapuolisuuden kannalta Suomessahan on hyvin, kaikki lääketieteellisesti tarvitsevat saavat sektion. Eikä ole niin että köyhät/vähätuloiset/ niillä joilla ei ole vakuutusta eivät saa sektiota vaikka tarvisisivat. Mielestäni se että vain rikkailla olisi varaa saada sektio halutessaan, ei ole oikein.
Yhteiskunta Suomessa on katsonut että kaikille pitää riittää rahat synnytyksiin joten sen vuoksi valinnanvapautta sektion kanssa ei ole, ei myöskään siksi että se sektio on vaarallisempaa.Niin, itseasiassahan valinnanvapaus on, mutta se riippuu asuinpaikasta ja persoonallisuustyypistä. Jos asut esimerkiksi pääkaupunkiseudulla ja osaat esittää asiat niin, että olet perehtynyt riskeihin ja tiedät mitä haluat, saat heittämällä sektion. Joissain muualla et saa, vaikka itket synnytyspelkoa vastaanotolla. Onko tämä oikeudenmukaista resurssien jakoa? Ja miten ne riskit vaihtelevat ympäri Suomen, pitäisikö sektiokielteisimpien sairaanhoitopiirien lääkärit lähettää lisäkoulutukseen kun siellä on kerran sektio niin hurjan paljon vaarallisempi kuin muualla?
Niissä maissa, joita tälläkin palstalla on ihannoitu (Italia, Kreikka, USA) on menossa isot kampanjat ja koulutukset, jotta sektiomäärä saataisiin alemmaksi.
Joten ehkä koulutuksen tarve on ihan muilla.
Suomessa mennään jälkijunassa tässäkin asiassa. Itse kolme sektiota kokeneena en keksi, että miten se helpottaa synnytystä. Vain ongelmat vaihtuvat.
Mihen nyt viittaat? On vähän epäselvä tuo tekstisi.
Viittaan siihen viestiin mihin vastasin eli siis viestiin oman vastaukseni yläpuolella.
Siis Suomessa mennään jälkijunassa kun täällä on vähemmän sektioita kuin esim. usa:ssa?
No ei, vaan koulutus sektioiden vähentämiseksi. Luitko sitä edellistä viestiä?
Kirjoitit lauseen jossa viittasit vain se, joten ei ollut ihan selkeää mihin viittasit sillä se:llä
Ehkä selkeämmin olisi voinut sanoa että kolme sektiota kokeneena en tajua miten se sektio synnytystä helpottaa.
Tai olen kokenut kolme sektiota, en tajua miten se helpottaa synnytystä.
Sori nillitys, yleensä sanalla se viitataan edellisen virkkeen viimeiseen asiaan.
Ääh, hyvällä asialla siis, lisää koulutusta vaan jotta lääketieteellisesti tarpeettomia sektioita olisi vähän jotta tulisi mahdollisimman vähän ongelmia äideille.
Olen juonut liian paljon kahvia😝 lopetan.Piti lopettaman, mutta tähän keskusteluun haluan kertoa sen että meille ei tule toista lasta koska se ensimmäinen on niin huono nukkuja.
Kuvitelkaa mikä univelka ja huonojen nukuttujen öiden määrä meillä on tullut. Lapsi on yli kolme ja vasta nyt kaksi viimeistä viikkoa on nukkunut heräämättä koko yön. Siis koko kolme VUOTTA olen herännyt joka yö vähintään kerran. Eikä voi olla heräämättä koska se lapsi huutaa painajaisissaan ja herätessään niin lujaa että kuuluu toiseen huoneeseen.
Päiväunia ei ole nukkunut kesän jälkeen juuri ollenkaan ja sitä ennen oli 1/2h -40 min. Joskus ennen 1v. oli 3x30 min päiväunet. Rentoudu siinä sitten kun tiedät että se lapsi herää ihan kohta. Serkun lapsi nukkuu vielä 2,5v. 2h päiväunia. Saivat/halusivat toisen lapsen.
Että tämä sektio/seksi/valinnanvapaus/sektio kaikille vänkäys on vähän naurettavaa.
Kun isoimmat ongelmat voi tulla siitä lapsesta.
Kummasti synnytystapa unohtuu, kun ei saa nukuttua kolmeen vuoteen☺
Näin se oikeasti on. Tsemppiä sinulle!
Suurperheen äiti kirjoitti:
Yhden sektion ja seitsemän alatiesynnytystä kokeneena en kyllä valitsisi sektiota mistään hinnasta. Vauvan sai rinnalle vasta heräämöstä palattua, kivut olivat kauheat monta viikkoa sektion jälkeen ja kauhean ruma arpi jäi vatsaan ikuisiksi ajoiksi. Alatiesynnytyksissä vauva on nostettu rinnalle heti, pahoja repeämiä ei ole tullut. Vain eka alatiesynnytyksessä tarvitsin pari tikkiä. Toipuminen synnytyksestä on tapahtunut alatiesynnytysten jälkeen paljon nopeammin. Olen synnyttänyt 7 lapsesta kuusi jakkaralla ja näissä synnytyksissä ei ole tullut yhtään repeämiä. Olen sitä mieltä, että myös synnytys asento vaikuttaa paljon siihen, millaisin vaurioin synnytyksestä selviää.
Vauvan saa sektiossa nykyään rinnalle heti mahasta ja heräämöön siirrytään koko perheen voimin.
Vierailija kirjoitti:
Suurperheen äiti kirjoitti:
Yhden sektion ja seitsemän alatiesynnytystä kokeneena en kyllä valitsisi sektiota mistään hinnasta. Vauvan sai rinnalle vasta heräämöstä palattua, kivut olivat kauheat monta viikkoa sektion jälkeen ja kauhean ruma arpi jäi vatsaan ikuisiksi ajoiksi. Alatiesynnytyksissä vauva on nostettu rinnalle heti, pahoja repeämiä ei ole tullut. Vain eka alatiesynnytyksessä tarvitsin pari tikkiä. Toipuminen synnytyksestä on tapahtunut alatiesynnytysten jälkeen paljon nopeammin. Olen synnyttänyt 7 lapsesta kuusi jakkaralla ja näissä synnytyksissä ei ole tullut yhtään repeämiä. Olen sitä mieltä, että myös synnytys asento vaikuttaa paljon siihen, millaisin vaurioin synnytyksestä selviää.
Vauvan saa sektiossa nykyään rinnalle heti mahasta ja heräämöön siirrytään koko perheen voimin.
Jos ei tule niitä komplikaatioita, joita täällä sektiota kokemattomien mielestä ei tule.
Nimim. 3 sektiota, eikä kertaakaan lasta rinnalle tai heräämöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24898436/?i=2&from=/28629393/rela…
Sektion saaminen myös ilman fyysistä lääketieteellistä syytä on tarpeen. Silloin on kyse muu lääketieteellinen syy ja sitä ei pitäisi kieltää.
Sektiota ei taida kukaan täällä ketjussa halunnut kieltää, mutta halunneet vinkata että menkää juttelemaan ammattilaisten kanssa.
Ei englannissakaan saa sektiota ilman että menee juttelemaan lääkärin kanssa. Ja myös saa ahdistukseen ja pelkoon keskusteluapua.
https://www.nhs.uk/conditions/caesarean-section/Joltain alapeukku tällekin. Siis haluaa että voi vaan marssia veitsen alle ilman että joutuu asiasta keskustelemaan kenenkään kanssa?
Ei nyt ehkä keskustelusta johdu alapeukku. Oletko koskaan käynyt pelkopolilla? Jos siellä ilmaiset haluavasi sektion, niin saat eteesi lappusen jossa luetellaan alatien ainoaksi huonoksi puoleksi "synnytysaikaa ei voi valita (joskin käynnistys on joissain tapauksissa mahdollinen)" ja vastaavasti sektion hyvissä puolissa lukee vain että synnytysajan voi valita. Tasapuolista riskien kertomista? 🤔 Lisäksi asiassa risoo se, ettei sektion toteutuneita komplikaatioita ilmoiteta sektiotyypeittäin; olen synnyttämässä suunnitellulla sektiolla, joten en ole kiinnostunut hätäsektion riskinumeroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurperheen äiti kirjoitti:
Yhden sektion ja seitsemän alatiesynnytystä kokeneena en kyllä valitsisi sektiota mistään hinnasta. Vauvan sai rinnalle vasta heräämöstä palattua, kivut olivat kauheat monta viikkoa sektion jälkeen ja kauhean ruma arpi jäi vatsaan ikuisiksi ajoiksi. Alatiesynnytyksissä vauva on nostettu rinnalle heti, pahoja repeämiä ei ole tullut. Vain eka alatiesynnytyksessä tarvitsin pari tikkiä. Toipuminen synnytyksestä on tapahtunut alatiesynnytysten jälkeen paljon nopeammin. Olen synnyttänyt 7 lapsesta kuusi jakkaralla ja näissä synnytyksissä ei ole tullut yhtään repeämiä. Olen sitä mieltä, että myös synnytys asento vaikuttaa paljon siihen, millaisin vaurioin synnytyksestä selviää.
Vauvan saa sektiossa nykyään rinnalle heti mahasta ja heräämöön siirrytään koko perheen voimin.
Jos ei tule niitä komplikaatioita, joita täällä sektiota kokemattomien mielestä ei tule.
Nimim. 3 sektiota, eikä kertaakaan lasta rinnalle tai heräämöön.
Onpa ikävää, että olet toistuvasti joutunut siihen pieneen %, joka saa komplikaatioita. Saanko kysyä että mitä tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehollehan joutui viime vuonna noin 12,8% syntyneistä lapsista, eli noin joka yhdeksäs synnyttävä nainen ei saa lastaan heti rinnalleen oli synnytystapa kumpi hyvänsä. Ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24898436/?i=2&from=/28629393/rela…
Sektion saaminen myös ilman fyysistä lääketieteellistä syytä on tarpeen. Silloin on kyse muu lääketieteellinen syy ja sitä ei pitäisi kieltää.
Sektiota ei taida kukaan täällä ketjussa halunnut kieltää, mutta halunneet vinkata että menkää juttelemaan ammattilaisten kanssa.
Ei englannissakaan saa sektiota ilman että menee juttelemaan lääkärin kanssa. Ja myös saa ahdistukseen ja pelkoon keskusteluapua.
https://www.nhs.uk/conditions/caesarean-section/Joltain alapeukku tällekin. Siis haluaa että voi vaan marssia veitsen alle ilman että joutuu asiasta keskustelemaan kenenkään kanssa?
Ei nyt ehkä keskustelusta johdu alapeukku. Oletko koskaan käynyt pelkopolilla? Jos siellä ilmaiset haluavasi sektion, niin saat eteesi lappusen jossa luetellaan alatien ainoaksi huonoksi puoleksi "synnytysaikaa ei voi valita (joskin käynnistys on joissain tapauksissa mahdollinen)" ja vastaavasti sektion hyvissä puolissa lukee vain että synnytysajan voi valita. Tasapuolista riskien kertomista? 🤔 Lisäksi asiassa risoo se, ettei sektion toteutuneita komplikaatioita ilmoiteta sektiotyypeittäin; olen synnyttämässä suunnitellulla sektiolla, joten en ole kiinnostunut hätäsektion riskinumeroista.
Ihanko tosissas väität että koko paperilla ei muuta ollut. Kaksi lausetta vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurperheen äiti kirjoitti:
Yhden sektion ja seitsemän alatiesynnytystä kokeneena en kyllä valitsisi sektiota mistään hinnasta. Vauvan sai rinnalle vasta heräämöstä palattua, kivut olivat kauheat monta viikkoa sektion jälkeen ja kauhean ruma arpi jäi vatsaan ikuisiksi ajoiksi. Alatiesynnytyksissä vauva on nostettu rinnalle heti, pahoja repeämiä ei ole tullut. Vain eka alatiesynnytyksessä tarvitsin pari tikkiä. Toipuminen synnytyksestä on tapahtunut alatiesynnytysten jälkeen paljon nopeammin. Olen synnyttänyt 7 lapsesta kuusi jakkaralla ja näissä synnytyksissä ei ole tullut yhtään repeämiä. Olen sitä mieltä, että myös synnytys asento vaikuttaa paljon siihen, millaisin vaurioin synnytyksestä selviää.
Vauvan saa sektiossa nykyään rinnalle heti mahasta ja heräämöön siirrytään koko perheen voimin.
Jos ei tule niitä komplikaatioita, joita täällä sektiota kokemattomien mielestä ei tule.
Nimim. 3 sektiota, eikä kertaakaan lasta rinnalle tai heräämöön.Onpa ikävää, että olet toistuvasti joutunut siihen pieneen %, joka saa komplikaatioita. Saanko kysyä että mitä tapahtui?
Eikös se komplikaatio riski ole 27% eli ei kovin pieni. Yllättävä verenvuoto, joten paineet laski ja steroideilla heräteltiin. Muuten ollut niin järkky pahoinvointi, että on vaan oksentanut ja hemoglobiinit romahtanut ine
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24898436/?i=2&from=/28629393/rela…
Sektion saaminen myös ilman fyysistä lääketieteellistä syytä on tarpeen. Silloin on kyse muu lääketieteellinen syy ja sitä ei pitäisi kieltää.
Sektiota ei taida kukaan täällä ketjussa halunnut kieltää, mutta halunneet vinkata että menkää juttelemaan ammattilaisten kanssa.
Ei englannissakaan saa sektiota ilman että menee juttelemaan lääkärin kanssa. Ja myös saa ahdistukseen ja pelkoon keskusteluapua.
https://www.nhs.uk/conditions/caesarean-section/Joltain alapeukku tällekin. Siis haluaa että voi vaan marssia veitsen alle ilman että joutuu asiasta keskustelemaan kenenkään kanssa?
Ei nyt ehkä keskustelusta johdu alapeukku. Oletko koskaan käynyt pelkopolilla? Jos siellä ilmaiset haluavasi sektion, niin saat eteesi lappusen jossa luetellaan alatien ainoaksi huonoksi puoleksi "synnytysaikaa ei voi valita (joskin käynnistys on joissain tapauksissa mahdollinen)" ja vastaavasti sektion hyvissä puolissa lukee vain että synnytysajan voi valita. Tasapuolista riskien kertomista? 🤔 Lisäksi asiassa risoo se, ettei sektion toteutuneita komplikaatioita ilmoiteta sektiotyypeittäin; olen synnyttämässä suunnitellulla sektiolla, joten en ole kiinnostunut hätäsektion riskinumeroista.
Ihanko tosissas väität että koko paperilla ei muuta ollut. Kaksi lausetta vain?
Oli muutakin, nimittäin alatien suurenneltuja etuja ja muutama a4 sektion riskejä. Totuudenmukaista? Lisäksi vastasyntyneiden osalta riskeistä ei puhuttu mitään. Juuri ne meitä sektiosynnyttäjiä kiinnostaisivat molempien synnytystapojen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24898436/?i=2&from=/28629393/rela…
Sektion saaminen myös ilman fyysistä lääketieteellistä syytä on tarpeen. Silloin on kyse muu lääketieteellinen syy ja sitä ei pitäisi kieltää.
Sektiota ei taida kukaan täällä ketjussa halunnut kieltää, mutta halunneet vinkata että menkää juttelemaan ammattilaisten kanssa.
Ei englannissakaan saa sektiota ilman että menee juttelemaan lääkärin kanssa. Ja myös saa ahdistukseen ja pelkoon keskusteluapua.
https://www.nhs.uk/conditions/caesarean-section/Joltain alapeukku tällekin. Siis haluaa että voi vaan marssia veitsen alle ilman että joutuu asiasta keskustelemaan kenenkään kanssa?
Ei nyt ehkä keskustelusta johdu alapeukku. Oletko koskaan käynyt pelkopolilla? Jos siellä ilmaiset haluavasi sektion, niin saat eteesi lappusen jossa luetellaan alatien ainoaksi huonoksi puoleksi "synnytysaikaa ei voi valita (joskin käynnistys on joissain tapauksissa mahdollinen)" ja vastaavasti sektion hyvissä puolissa lukee vain että synnytysajan voi valita. Tasapuolista riskien kertomista? 🤔 Lisäksi asiassa risoo se, ettei sektion toteutuneita komplikaatioita ilmoiteta sektiotyypeittäin; olen synnyttämässä suunnitellulla sektiolla, joten en ole kiinnostunut hätäsektion riskinumeroista.
No, tässä sulle tutkimus aiheesta.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4555060/
Pieni lainaus loppupäätelmä:
”A cesarean section is a surgical procedure which can lead to numerous complications in both mother and child. A WHO study of adverse maternal and fetal outcomes between 2004 and 2008 in 24 countries showed that cesarean sections are associated with increased risks for mother and child, and that therefore a cesarean section should only be performed when clear advantages are to be gained (e11). For this reason, cesarean section cannot be considered an equal alternative to spontaneous childbirth, and should be viewed with caution.”
Minullakin lapsen isä hoitanut vauvan, kun olen ollut heräämössä ja poissapelistä. Vikassa sektiossa miehen piti lähteä kotiin yöksi enkä saanut nostella vauvaa. Hoitajilla karmea kiire, joten huoneen ihanat mammat nostivat minun vauvani rinnalle ja huolehtivat muutenkin sekä minusta että vauvasta.
Onneksi kämppiksiksi sattui kokeneita ja hyvässä kunnossa olleita äitejä, jotka ottivat homman hoitaakseen sen kummemmin miettimättä. En ikinä unohda noita kolmea ihanaa naista💓
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24898436/?i=2&from=/28629393/rela…
Sektion saaminen myös ilman fyysistä lääketieteellistä syytä on tarpeen. Silloin on kyse muu lääketieteellinen syy ja sitä ei pitäisi kieltää.
Sektiota ei taida kukaan täällä ketjussa halunnut kieltää, mutta halunneet vinkata että menkää juttelemaan ammattilaisten kanssa.
Ei englannissakaan saa sektiota ilman että menee juttelemaan lääkärin kanssa. Ja myös saa ahdistukseen ja pelkoon keskusteluapua.
https://www.nhs.uk/conditions/caesarean-section/Joltain alapeukku tällekin. Siis haluaa että voi vaan marssia veitsen alle ilman että joutuu asiasta keskustelemaan kenenkään kanssa?
Ei nyt ehkä keskustelusta johdu alapeukku. Oletko koskaan käynyt pelkopolilla? Jos siellä ilmaiset haluavasi sektion, niin saat eteesi lappusen jossa luetellaan alatien ainoaksi huonoksi puoleksi "synnytysaikaa ei voi valita (joskin käynnistys on joissain tapauksissa mahdollinen)" ja vastaavasti sektion hyvissä puolissa lukee vain että synnytysajan voi valita. Tasapuolista riskien kertomista? 🤔 Lisäksi asiassa risoo se, ettei sektion toteutuneita komplikaatioita ilmoiteta sektiotyypeittäin; olen synnyttämässä suunnitellulla sektiolla, joten en ole kiinnostunut hätäsektion riskinumeroista.
No, tässä sulle tutkimus aiheesta.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4555060/
Pieni lainaus loppupäätelmä:
”A cesarean section is a surgical procedure which can lead to numerous complications in both mother and child. A WHO study of adverse maternal and fetal outcomes between 2004 and 2008 in 24 countries showed that cesarean sections are associated with increased risks for mother and child, and that therefore a cesarean section should only be performed when clear advantages are to be gained (e11). For this reason, cesarean section cannot be considered an equal alternative to spontaneous childbirth, and should be viewed with caution.”
Kiitos linkistä, mutta minua kiinnostavat vain viime vuosien toteutuneet komplikaatiot omassa maassamme ja nimenomaan suunnitellun sektion osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24898436/?i=2&from=/28629393/rela…
Sektion saaminen myös ilman fyysistä lääketieteellistä syytä on tarpeen. Silloin on kyse muu lääketieteellinen syy ja sitä ei pitäisi kieltää.
Sektiota ei taida kukaan täällä ketjussa halunnut kieltää, mutta halunneet vinkata että menkää juttelemaan ammattilaisten kanssa.
Ei englannissakaan saa sektiota ilman että menee juttelemaan lääkärin kanssa. Ja myös saa ahdistukseen ja pelkoon keskusteluapua.
https://www.nhs.uk/conditions/caesarean-section/Joltain alapeukku tällekin. Siis haluaa että voi vaan marssia veitsen alle ilman että joutuu asiasta keskustelemaan kenenkään kanssa?
Ei nyt ehkä keskustelusta johdu alapeukku. Oletko koskaan käynyt pelkopolilla? Jos siellä ilmaiset haluavasi sektion, niin saat eteesi lappusen jossa luetellaan alatien ainoaksi huonoksi puoleksi "synnytysaikaa ei voi valita (joskin käynnistys on joissain tapauksissa mahdollinen)" ja vastaavasti sektion hyvissä puolissa lukee vain että synnytysajan voi valita. Tasapuolista riskien kertomista? 🤔 Lisäksi asiassa risoo se, ettei sektion toteutuneita komplikaatioita ilmoiteta sektiotyypeittäin; olen synnyttämässä suunnitellulla sektiolla, joten en ole kiinnostunut hätäsektion riskinumeroista.
No, tässä sulle tutkimus aiheesta.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4555060/
Pieni lainaus loppupäätelmä:
”A cesarean section is a surgical procedure which can lead to numerous complications in both mother and child. A WHO study of adverse maternal and fetal outcomes between 2004 and 2008 in 24 countries showed that cesarean sections are associated with increased risks for mother and child, and that therefore a cesarean section should only be performed when clear advantages are to be gained (e11). For this reason, cesarean section cannot be considered an equal alternative to spontaneous childbirth, and should be viewed with caution.”
Tässä amerikkalaisen ob/gyn teksti aiheesta. Sielläkin on että asiasta tulee keskustella kunnolla ja päättää yhdessä synnytystapa.
https://m.acog.org/Clinical-Guidance-and-Publications/Committee-Opinion…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/24898436/?i=2&from=/28629393/rela…
Sektion saaminen myös ilman fyysistä lääketieteellistä syytä on tarpeen. Silloin on kyse muu lääketieteellinen syy ja sitä ei pitäisi kieltää.
Sektiota ei taida kukaan täällä ketjussa halunnut kieltää, mutta halunneet vinkata että menkää juttelemaan ammattilaisten kanssa.
Ei englannissakaan saa sektiota ilman että menee juttelemaan lääkärin kanssa. Ja myös saa ahdistukseen ja pelkoon keskusteluapua.
https://www.nhs.uk/conditions/caesarean-section/Joltain alapeukku tällekin. Siis haluaa että voi vaan marssia veitsen alle ilman että joutuu asiasta keskustelemaan kenenkään kanssa?
Ei nyt ehkä keskustelusta johdu alapeukku. Oletko koskaan käynyt pelkopolilla? Jos siellä ilmaiset haluavasi sektion, niin saat eteesi lappusen jossa luetellaan alatien ainoaksi huonoksi puoleksi "synnytysaikaa ei voi valita (joskin käynnistys on joissain tapauksissa mahdollinen)" ja vastaavasti sektion hyvissä puolissa lukee vain että synnytysajan voi valita. Tasapuolista riskien kertomista? 🤔 Lisäksi asiassa risoo se, ettei sektion toteutuneita komplikaatioita ilmoiteta sektiotyypeittäin; olen synnyttämässä suunnitellulla sektiolla, joten en ole kiinnostunut hätäsektion riskinumeroista.
No, tässä sulle tutkimus aiheesta.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4555060/
Pieni lainaus loppupäätelmä:
”A cesarean section is a surgical procedure which can lead to numerous complications in both mother and child. A WHO study of adverse maternal and fetal outcomes between 2004 and 2008 in 24 countries showed that cesarean sections are associated with increased risks for mother and child, and that therefore a cesarean section should only be performed when clear advantages are to be gained (e11). For this reason, cesarean section cannot be considered an equal alternative to spontaneous childbirth, and should be viewed with caution.”Kiitos linkistä, mutta minua kiinnostavat vain viime vuosien toteutuneet komplikaatiot omassa maassamme ja nimenomaan suunnitellun sektion osalta.
Sektio on sektio vaikka sektio tehtäisiin koska äiti pyytää taikka siksi että lapsi on perätilassa.
”Jokainen tehty keisarileikkaus vaikuttaa merkittävästi myös seuraaviin raskauksiin lisäten ongelmia raskauden onnistumisessa, istukan kiinnittymisessä (eteisistukka ja kohdunseinämään kasvanut istukka) ja seuraavan keisarileikkauksen suorittamisessa (kiinnikkeet, verenhukan ja tulehdusriskin lisääntyminen).”
Sektio lisää myös seuraavien raskauksien kohtukuolemia, ja raskauden alkamista joten jos olet ihan varma että et halua useampia lapsia ja sektion saaminen on elintärkeää, kannattaa sitä vaatia paremman mielenterveyden vuoksi vs. vastahakoisesti alatiesynnytys.
Yksi täällä unohdettu asia on sektion aiheuttamat kiinnikkeet ja arpikudos kohtuun. Näistä kivuista kärsitään sitten myöhemmin ja saattaa olla koviakin kipuja vuosia sektiosta. Ja auta armias, kun tulee uudelleen raskaaksi ja kohtu alkaa kasvaa. Aaargh! Aikamoisella kivuilla mennään raskaus loppuun. Tämä suht yleistä, mutta kun tapahtuu myöhemmin eikä synnärillä niin ei tule tilastoihin. En minäkään näistä puhunut ennen kuin tulin uudelleen raskaaksi ja luulin että menee kesken ja syy selvisi sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
”Jokainen tehty keisarileikkaus vaikuttaa merkittävästi myös seuraaviin raskauksiin lisäten ongelmia raskauden onnistumisessa, istukan kiinnittymisessä (eteisistukka ja kohdunseinämään kasvanut istukka) ja seuraavan keisarileikkauksen suorittamisessa (kiinnikkeet, verenhukan ja tulehdusriskin lisääntyminen).”
Sektio lisää myös seuraavien raskauksien kohtukuolemia, ja raskauden alkamista joten jos olet ihan varma että et halua useampia lapsia ja sektion saaminen on elintärkeää, kannattaa sitä vaatia paremman mielenterveyden vuoksi vs. vastahakoisesti alatiesynnytys.
Äh, piti sanomani saattaa vaikeuttaa raskauksien alkamista. ja lainaus oli täältä. https://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/hyvinkaan-sairaala/synnytys/k…
Niinpä, ei ole ongelmaa saada sektiota suomessa silloin kun siihen on tarve. Ja se tarve määritetään ammattilaisten kanssa. Tämä ketju haluaa peloitella jo otsikollaan että sektioita ei muka saisi Suomessa. Sektiopäätös voidaan tehdä jos se sektion saaminen on tarpeen tulevan äidin mielenterveyden kannalta parempi ratkaisu kuin alatiesynnytys ja mikään muu fyysinen seikka ei sitä estä.