Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Tiedättekö kun on olemassa nautarotu ja yksi koirarotukin, jossa naaraat ei kykene synnyttämään luonnollisesti poikastaan, vaan rutiinisti kaikki leikataan.
Niitä rotuja paheksutaan todella paljon ja pidetään erittäin epäinhimillisenä.
Sitten tulee ihminen ja sanoo että kaikkien naisten kuuluisi saada suunniteltu sektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka hoette tuota että 1,1 % alatiesynnyttäjistä saa 3. tai 4. asteen repeämän ja että sektiossa 27%:lla on komplikaatioita, niin kai te ymmärrätte että sektioon liittyvät komplikaatiot liittyvät myös alatiesynnytyksiin.
Näitä tavallisia komplikaatioita ovat mm. kohtutulehdus, verenvuoto jolloin pitää antaa lisäverta, haavatulehdukset jne. Ei se alatiesynnytyksen komplikaatioriski ole tuo 1,1% vaan yhtäläillä alatiesynnytyksessä voi saada kohtutulehduksen tai jonkin infektion, joiden riskit tulevat vain tämän 1,1% päälle.
Jopa alatiesynnytyksestä, eikä edeltäviä sektioita, johtuvalle kohturuptuuralle on joku laskenut joskus riskiksi 1/17000. Samaa luokkaa kuin riski kuolla suunniteltuun sektioon. Jota siis on täälläkin muutamaan otteeseen väläytelty. Kukaan ei ole kuitenkaan puhunut esim kohdunpoiston riskistä alatiesynnytyksessä. Eli vähän tasapuolisuutta ja objektiivisuutta näihin riskeihin.
Ja ennen kuin kukaan fanaatikko alkaa jänkäämään vastaan kumpi tapa nyt on parempi ja kumpi huonompi, niin halusin vain huomauttaa tätä päätelmävirhettä, kun ei verrata edes kahta samaa asiaa.
Niin mutta kun ne riskit alatiesynnytyksessä on edelleen pienemmät vaikka jänkkäisit kuinka tätä asiaa. Sen vuoksi äitikuolleisuus osaltaan on maailman pienin Suomessa.
Riskit kenelle? Käsittääkseni elektiivinen sektio on vauvalle turvallisempi kuin alatiesynnytys. Äidille toki leikkauksen mahdolliset riskit ovat leikkauksessa suuremmat.
Pallasmaa teki kokonaisen väikkärin aiheesta (riskit sekä äidin että lapsen kohdalla)
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/paatos-sektiosynnytyksesta-kuulu…Ja eikun alapeukut laulamaan. Kyllä nainen on naiselle susi, kehtaa tehdä väitöskirjan eri synnytystavoista!
😂😂😂😂
Synnytin alateitse, mutta ymmärrän hyvin miksi toiset haluavat suunnitellun sektion. Jokaisen lapsen syntymä on kaunis, oli se sitten alateitse tai sektiolla. Naisten pitäisi enemmän tukea muita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli virheellisestä oletuksedta. Tässä korjaus:
......
Läpä, läpä.
Ihan vain tiedoksi, että käy itse laittamassa pubmediin hakuun AJANKOHTAISET tutkimukset asiasta, eikä jotain suomen 50v vanhaa propagandaa.
Seuraan itse jatkuvasti mikrobeihin liittyvää tutkimusta ja asia on juuri noin niin kuin tässäkin ketjussa on kerrottu, suomessakaan ei edes käytetä sitä mikrobitartuntaa sektion yhteydessä, koska siitä ei ole oikeaa näyttöä ja osa niistä mikrobeista on vaarallisia.
Olet täysin väärässä ja sun copypastetus ei muuta asiaa.
Niinpä! Itse tällä hetkellä raskaana ja mulla streptokokki b. Sektion ansiosta vauva ei saa sitä mukaansa synnytyskanavasta ja vältymme muuten pakollisilta antibiooteilta.
Joku viisaampi voi täsmentää, mutta ainakin toivoisin että antibioottiprofylaksia annetaan aina, kun avataan monta kerrosta vatsaa.
Mikäli sektioidulle äidille ei anneta antibiootteja, voidaan todellakin sanomatta synnyttäjiä kohdellaan kuin karjaa. Nimittäin sektioäidin tulehdusriski on moninkertainen verrattuna vauvaan, jonka äidillä on streptokokki b.
Kaipa se äiti ne antibiootit saa, mutta tuossa sektiossa niitä ei automaattina anneta myös sille vauvalle, kuten ilmeisesti tässä tapauksessa tehtäisiin jos alateitse synnyttäisi?
Se vauva saa sen antibiootin sen äidin suonen kautta. Tippa aloitetaan kun vauva on vielä äidin mahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka hoette tuota että 1,1 % alatiesynnyttäjistä saa 3. tai 4. asteen repeämän ja että sektiossa 27%:lla on komplikaatioita, niin kai te ymmärrätte että sektioon liittyvät komplikaatiot liittyvät myös alatiesynnytyksiin.
Näitä tavallisia komplikaatioita ovat mm. kohtutulehdus, verenvuoto jolloin pitää antaa lisäverta, haavatulehdukset jne. Ei se alatiesynnytyksen komplikaatioriski ole tuo 1,1% vaan yhtäläillä alatiesynnytyksessä voi saada kohtutulehduksen tai jonkin infektion, joiden riskit tulevat vain tämän 1,1% päälle.
Jopa alatiesynnytyksestä, eikä edeltäviä sektioita, johtuvalle kohturuptuuralle on joku laskenut joskus riskiksi 1/17000. Samaa luokkaa kuin riski kuolla suunniteltuun sektioon. Jota siis on täälläkin muutamaan otteeseen väläytelty. Kukaan ei ole kuitenkaan puhunut esim kohdunpoiston riskistä alatiesynnytyksessä. Eli vähän tasapuolisuutta ja objektiivisuutta näihin riskeihin.
Ja ennen kuin kukaan fanaatikko alkaa jänkäämään vastaan kumpi tapa nyt on parempi ja kumpi huonompi, niin halusin vain huomauttaa tätä päätelmävirhettä, kun ei verrata edes kahta samaa asiaa.
Niin mutta kun ne riskit alatiesynnytyksessä on edelleen pienemmät vaikka jänkkäisit kuinka tätä asiaa. Sen vuoksi äitikuolleisuus osaltaan on maailman pienin Suomessa.
Riskit kenelle? Käsittääkseni elektiivinen sektio on vauvalle turvallisempi kuin alatiesynnytys. Äidille toki leikkauksen mahdolliset riskit ovat leikkauksessa suuremmat.
Olisi kiva nähdä kerrankin se lähde, joka osoittaisi käsityksesi oikeaksi.
Noh, elektiivisen sektion komplikaatioita ei ole erikseen tilastoitu, vaan sektiotilastoja värittävät paljolti kiire- ja hätäsektiot. Siksi on muodostettava käsitykset ilman suoria lähdeaineistoja.
Pallasmaan väikkäri edelleen https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tutkimus-alatiesynnytys-tur….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka hoette tuota että 1,1 % alatiesynnyttäjistä saa 3. tai 4. asteen repeämän ja että sektiossa 27%:lla on komplikaatioita, niin kai te ymmärrätte että sektioon liittyvät komplikaatiot liittyvät myös alatiesynnytyksiin.
Näitä tavallisia komplikaatioita ovat mm. kohtutulehdus, verenvuoto jolloin pitää antaa lisäverta, haavatulehdukset jne. Ei se alatiesynnytyksen komplikaatioriski ole tuo 1,1% vaan yhtäläillä alatiesynnytyksessä voi saada kohtutulehduksen tai jonkin infektion, joiden riskit tulevat vain tämän 1,1% päälle.
Jopa alatiesynnytyksestä, eikä edeltäviä sektioita, johtuvalle kohturuptuuralle on joku laskenut joskus riskiksi 1/17000. Samaa luokkaa kuin riski kuolla suunniteltuun sektioon. Jota siis on täälläkin muutamaan otteeseen väläytelty. Kukaan ei ole kuitenkaan puhunut esim kohdunpoiston riskistä alatiesynnytyksessä. Eli vähän tasapuolisuutta ja objektiivisuutta näihin riskeihin.
Ja ennen kuin kukaan fanaatikko alkaa jänkäämään vastaan kumpi tapa nyt on parempi ja kumpi huonompi, niin halusin vain huomauttaa tätä päätelmävirhettä, kun ei verrata edes kahta samaa asiaa.
Niin mutta kun ne riskit alatiesynnytyksessä on edelleen pienemmät vaikka jänkkäisit kuinka tätä asiaa. Sen vuoksi äitikuolleisuus osaltaan on maailman pienin Suomessa.
Riskit kenelle? Käsittääkseni elektiivinen sektio on vauvalle turvallisempi kuin alatiesynnytys. Äidille toki leikkauksen mahdolliset riskit ovat leikkauksessa suuremmat.
Olisi kiva nähdä kerrankin se lähde, joka osoittaisi käsityksesi oikeaksi.
Noh, elektiivisen sektion komplikaatioita ei ole erikseen tilastoitu, vaan sektiotilastoja värittävät paljolti kiire- ja hätäsektiot. Siksi on muodostettava käsitykset ilman suoria lähdeaineistoja.
Eli minkä perusteella?
Sen tiedon perusteella, mitä saatavilla on.
Suunnitellussa sektiossa valtaosa riskeistä kohdistuu synnyttäjään. Lapseen kohdistuvat riskit, eivät monelta osin edes ole varsinaisia komplikaatiota. Näitähän ovat varhaisen mikrobikontaktipuutteen mahdollisesti myöhemmät seuraukset (sairasteluherkkyys) sekä sopeutumismekanismien käynnistymättömyydestä johtuvat mahdolliset seuraukset, kuten esim. imetyksen hitaampi käynnistyminen.
Vierailija kirjoitti:
Synnytin alateitse, mutta ymmärrän hyvin miksi toiset haluavat suunnitellun sektion. Jokaisen lapsen syntymä on kaunis, oli se sitten alateitse tai sektiolla. Naisten pitäisi enemmän tukea muita naisia.
Mitä tuubaa. Jokaisen lapsen syntymä EI ole kaunis. Aika harvan itseasiassa on. T. Kotisynnyttäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka hoette tuota että 1,1 % alatiesynnyttäjistä saa 3. tai 4. asteen repeämän ja että sektiossa 27%:lla on komplikaatioita, niin kai te ymmärrätte että sektioon liittyvät komplikaatiot liittyvät myös alatiesynnytyksiin.
Näitä tavallisia komplikaatioita ovat mm. kohtutulehdus, verenvuoto jolloin pitää antaa lisäverta, haavatulehdukset jne. Ei se alatiesynnytyksen komplikaatioriski ole tuo 1,1% vaan yhtäläillä alatiesynnytyksessä voi saada kohtutulehduksen tai jonkin infektion, joiden riskit tulevat vain tämän 1,1% päälle.
Jopa alatiesynnytyksestä, eikä edeltäviä sektioita, johtuvalle kohturuptuuralle on joku laskenut joskus riskiksi 1/17000. Samaa luokkaa kuin riski kuolla suunniteltuun sektioon. Jota siis on täälläkin muutamaan otteeseen väläytelty. Kukaan ei ole kuitenkaan puhunut esim kohdunpoiston riskistä alatiesynnytyksessä. Eli vähän tasapuolisuutta ja objektiivisuutta näihin riskeihin.
Ja ennen kuin kukaan fanaatikko alkaa jänkäämään vastaan kumpi tapa nyt on parempi ja kumpi huonompi, niin halusin vain huomauttaa tätä päätelmävirhettä, kun ei verrata edes kahta samaa asiaa.
Niin mutta kun ne riskit alatiesynnytyksessä on edelleen pienemmät vaikka jänkkäisit kuinka tätä asiaa. Sen vuoksi äitikuolleisuus osaltaan on maailman pienin Suomessa.
Riskit kenelle? Käsittääkseni elektiivinen sektio on vauvalle turvallisempi kuin alatiesynnytys. Äidille toki leikkauksen mahdolliset riskit ovat leikkauksessa suuremmat.
Olisi kiva nähdä kerrankin se lähde, joka osoittaisi käsityksesi oikeaksi.
Noh, elektiivisen sektion komplikaatioita ei ole erikseen tilastoitu, vaan sektiotilastoja värittävät paljolti kiire- ja hätäsektiot. Siksi on muodostettava käsitykset ilman suoria lähdeaineistoja.
Pallasmaan väikkäri edelleen https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/tutkimus-alatiesynnytys-tur…
Toki alatiesynnytys on turvallisempi kokonaisuutena mutta nyt puhuttiin elektiivisen sektion turvallisuudesta vauvalle vs. alatiesynnytys.
Jos sektiossa menettää verta sen verran, että joutuu saamaan lisäverta, lastetaanko se muka komplikaatioksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoinen tuli kiireisellä sektiolla, kakkonen alakautta. Sektio oli kamala, ehdottomasti alakautta, jos vaan onnistuu. Karmea arpi mahassa ja olin tosi kipeä pitkään. Nyt 15 vuotta myöhemmin arpi on suht vaivaton, mutta vuosia tuon jälkeen inhotti koskea alamahaan, kun se arpikohta kihelmöi oudosti. Oli tavallaan tunnoton, mutta tavallaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Esikoinen tuli kiireisellä sektiolla, kakkonen alakautta. Sektio oli kamala, ehdottomasti alakautta, jos vaan onnistuu. Karmea arpi mahassa ja olin tosi kipeä pitkään. Nyt 15 vuotta myöhemmin arpi on suht vaivaton, mutta vuosia tuon jälkeen inhotti koskea alamahaan, kun se arpikohta kihelmöi oudosti. Oli tavallaan tunnoton, mutta tavallaan ei.
Tiedän mitä tarkoitat, sama homma täällä. Koko alavatsaan muuttuu jotenkin ällöksi.
Ikävää, mutta kiva kuulla että en ole ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typer@t hu@r@t älkää hankkiutuko paksuksi. Vitutt@@ maksella kurittomien pentujenne elätys.
Se sana on "elatus". Ja vaikka olisi kuinka typerä niin luulisi, että vanhinta ammattia harjoittavilla naisilla on parhaiten ehkäisy hoidossa.
Tästä ketjusta huomaa miten radikaalisti naiset on muuttuneet parissakymmenessä vuodessa. 2000 luvun alussa tällä palstalla jos sanoi saaneensa lapsen sektiolla niin joku oli heti huutamassa että sektio ei ole synnytys ja sektion kokeneita naisia halveksuttiin. Toinen oli imetys. Jos et imettänyt olit aivan pohjasakkaa. Nyt on meno aivan toinen ja naiset on alkaneet nähdä itsensä ihmisinä ja yksilöinä eikä sokeasti vaan seuraa aivopesun uhreina mantroja joissa nainen on pelkkä synnytys ja imetyskone jota saa kohdella kuin eläintä. Ei kellekään olisi tullut mieleen 20 vuotta sitten aloittaa keskustelua suunnitellusta sektiosta, sanoa että naisella on oikeus päättää kehostaan. Ei silloin ollut vielä mitään oikeuksia eikä kukaan edes ajatellut tätä mahdollisuutta, että myös naisen tarpeilla ja hyvinvoinnilla on väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh, monta sivua pelkkää samanlaista öyhötystä kuin persut vs vihervas. keskusteluissa.
Tässä tapauksessa alatie synnytyksen ihailijat alkavat kuulostaa öykkäröiviltä persuilta. Öyh möyh, et voi synnyttää sektiolla koska minäkään en, minun verorahoja ette vie!!
Menkää itseenne ja antakaa jokaisen saada se lapsi ulos ihan kuinka tahtoo. Se EI ole teiltä pois ja on huolestuttavaa jos jonkun toisen synnytystapa voi noin paljon häiritä, että ihmisiä aletaan haukkumaan mielisairaiksi ja heikommaksi ainekseksi. Hävetkää!
Ikävää nähdä että naiset kohtelevat toisiansa näin vihamielisesti.
sadisti suomen sadisti kätilöt. siksi.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomaa miten radikaalisti naiset on muuttuneet parissakymmenessä vuodessa. 2000 luvun alussa tällä palstalla jos sanoi saaneensa lapsen sektiolla niin joku oli heti huutamassa että sektio ei ole synnytys ja sektion kokeneita naisia halveksuttiin. Toinen oli imetys. Jos et imettänyt olit aivan pohjasakkaa. Nyt on meno aivan toinen ja naiset on alkaneet nähdä itsensä ihmisinä ja yksilöinä eikä sokeasti vaan seuraa aivopesun uhreina mantroja joissa nainen on pelkkä synnytys ja imetyskone jota saa kohdella kuin eläintä. Ei kellekään olisi tullut mieleen 20 vuotta sitten aloittaa keskustelua suunnitellusta sektiosta, sanoa että naisella on oikeus päättää kehostaan. Ei silloin ollut vielä mitään oikeuksia eikä kukaan edes ajatellut tätä mahdollisuutta, että myös naisen tarpeilla ja hyvinvoinnilla on väliä.
Sektiosta on tullut suomessakin hyväksytympää, koska ulkomaalaiset äidit osaavat vaatia ja ovat oppineet saamaan haluamansa täällä suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n manifesti kirvoittaa mammoja. Raskaana ylpeänä kun maha valtava ja väki kehuu kuinka tullaan saamaan isoja vauvoja mutta h-hetkellä asia joitakin alkaa ahdistaa. Onko muuten tutkittu onko synnytystavalla lisäävää riskiä raskaudenjälkeiseen masennukseen?
On tutkittu. Pelkosektiolla synnyttävillä on enemmän mielenterveysongelmia ja myös synnytyksen jälkeistä masennusta kuin äideillä keskimäärin.
Tähänkin olen joskus linkin kaivanut.
Huomaa tämänkin ketjun viesteistä, että yhteys mielisairauksiin on vahva.
Empaattinen ja mieleltään terve ei nimittele muita huvikseen mt-ongelmaisiksi.
t. alateitse synnyttänyt
Tuossa todettiin ilmiön olevan todellinen. Kuten onkin. Näitä on muutama ikävä kyllä lähipiirissäkin. En olisi uskonut asiaa sattumaksi ilman tutkimustakaan. Itse teit mielisairaudesta jonkun nimittelyjutun mitä eivät ole.
Myös epäonnistuneet alatiesynnytykset voivat itsessään aiheuttaa mielenterveysongelmia. Tästä on keskusteltu facebookissa synnytysryhmissä. On mm. erilaisia traumoja, vihaa ja katkeruutta, joillekin jäänyt pysyviä henkisiä vaurioita. Se voi vaikuttaa negatiivisesti myös äidin ja lapsen väliseen suhteeseen, pysyvästikin. Monessa ryhmässä näkyy tuki ja empatia muita naisia kohtaan, sen soisi näkyvän tälläkin palstalla.
Alatiefanit, jos tyttärenne joskus päätyy suunniteltuun sektioon mukavuussyistä, haukutteko hänetkin vajaaksi ja huonoksi ihmiseksi? Vai iskostatteko jo kotona ajattelumallin, että koska kivikaudella toimittiin niin, niin silloin myös nykypäivän Suomessa täytyy synnyttää alakautta vaikkei tahtoisi ja teknologia sekä lääketiede ovat mahdollistaneet toisenlaisen tavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n manifesti kirvoittaa mammoja. Raskaana ylpeänä kun maha valtava ja väki kehuu kuinka tullaan saamaan isoja vauvoja mutta h-hetkellä asia joitakin alkaa ahdistaa. Onko muuten tutkittu onko synnytystavalla lisäävää riskiä raskaudenjälkeiseen masennukseen?
On tutkittu. Pelkosektiolla synnyttävillä on enemmän mielenterveysongelmia ja myös synnytyksen jälkeistä masennusta kuin äideillä keskimäärin.
Tähänkin olen joskus linkin kaivanut.
Huomaa tämänkin ketjun viesteistä, että yhteys mielisairauksiin on vahva.
Empaattinen ja mieleltään terve ei nimittele muita huvikseen mt-ongelmaisiksi.
t. alateitse synnyttänyt
Tuossa todettiin ilmiön olevan todellinen. Kuten onkin. Näitä on muutama ikävä kyllä lähipiirissäkin. En olisi uskonut asiaa sattumaksi ilman tutkimustakaan. Itse teit mielisairaudesta jonkun nimittelyjutun mitä eivät ole.
Myös epäonnistuneet alatiesynnytykset voivat itsessään aiheuttaa mielenterveysongelmia. Tästä on keskusteltu facebookissa synnytysryhmissä. On mm. erilaisia traumoja, vihaa ja katkeruutta, joillekin jäänyt pysyviä henkisiä vaurioita. Se voi vaikuttaa negatiivisesti myös äidin ja lapsen väliseen suhteeseen, pysyvästikin. Monessa ryhmässä näkyy tuki ja empatia muita naisia kohtaan, sen soisi näkyvän tälläkin palstalla.
Totta. Tällä palstalla näkyy henkinen väkivalta, joillakin ihmisillä on hirveä tarve kontrolloida muidenkin naisten kehoja. Toisten tiukka kontrollointi on tyypillistä mm. narsisteille, sellainen taitaa pyöriä meuhkaamassa täälläkin.
Tuossa todettiin ilmiön olevan todellinen. Kuten onkin. Näitä on muutama ikävä kyllä lähipiirissäkin. En olisi uskonut asiaa sattumaksi ilman tutkimustakaan. Itse teit mielisairaudesta jonkun nimittelyjutun mitä eivät ole.