Lue keskustelun säännöt.
Äitien pakottaminen alatiesynnytykseen Suomessa
Järkisektion saanut
03.10.2019 |
Viime päivien otsikoissa on kauhisteltu syntyvyyden kiihtyvää laskua. Yksi syy monista kymmenistä on se, että naisilta evätään potilaan itsemääräämisoikeus, heidän tullessaan raskaaksi. Kuulostaa ihmisoikeusrikkomukselta, mutta se on Suomessa vallitseva tämänhetkinen hoitosuositus.
Toivottavasti joskus tulevaisuudessa kummastellaan tätä aikaa, kun naiset eivät saaneet päättää omasta kehostaan eli valita synnytystapaansa. Suomessa ollaan tultu jälkijunassa synnytyskulttuurissa aina (kuten mm. YLE:n artikkelista https://yle.fi/uutiset/3-10976854 käy ilmi) ja edelleen 2019 laahataan muita länsimaita kaukana jäljessä.
Nykypäivän Suomessa äitien otsaan (kuten minun) lyödään edelleen diagnoosi: synnytyspelko, jotta äidit saavat valinnanvapauden omasta synnytystavastaan. Jos kerran 1990-luvulla valinnanvapaus ollaan naamioitu ahtaaksi lantioksi ja 2000-luvulla synnytyspeloksi, olisiko 2020-luku viimein se aika, kun valinnanvapautta ei naamioida enää miksikään diagnoosiksi, vaan kutsutaan synnytystavan valinnaksi?
”– Vielä 90-luvulla monesti synnytyspelkodiagnoosi piilotettiin jonkun toisen diagnoosin taakse. Saatettiin tehdä sektio synnytyspelon vuoksi, mutta diagnoosissa lukikin suhteellisesti ahdas lantio. Esimerkiksi vuonna 1996 Suomessa tehtiin ahtaan lantion vuoksi yli 700 keisarinleikkausta. Synnytyspelko oli virallisena syynä vain sadassa suunnitellussa sektiossa. Vuonna 2010 ahtaan lantion diagnoosilla tehtiin enää noin 300 keisarinleikkausta. Synnytyspelon vuoksi tuolloin hoidettiin jo yli 4 000 äitiä. Heistä suurin osa synnytti kuitenkin alateitse.” -YLE
Mitä pelkkiä diagnooseja on tuijottelu, kummasti lantiot naisilla levenivät 14 vuodessa. Joko alkaa tilanne valjeta? Vuosittain nämä tuhannet äidit joutuvat käymään läpi synnytyspelkopolin: paikka mihin äiti siis Suomessa pakotetaan, mikäli ei halua synnyttää alateitse. Pelkopolin idea ja sisältö on suostutella äiti alatiesynnytykseen, keinolla millä hyvänsä. Pelkopoleilla äitejä uhkaillaan, pelotellaan, haukutaan, vähätellään ja heille valehdellaan alatiesynnytys täysin riskittömäksi. Vaikka Suomen laissa kielletään tällainen potilaan kohtelu ja valehtelu, se rehottaa päivittäin Suomen pelkopoleilla. Kukaan ei puutu asiaan.
Valitettavan monella äidillä, joka haluaisi päättää synnytystavastaan, ei ole samaa määrää 5 vuoden aikana kerättyä faktatietoa laukoa vastaan pelkopolilla syötetylle alatiepropagandalle ja periksiantamatonta luonnetta, jotta selviytyisi pelkopolin mankelista. Monet joutuvat Suomessa siis alatiesynnytykseen passiivisesti pakotettuna, eli toisin sanoen pelkopoli ei myönnä sektiota, vaikka sitä oltaisi vastaanotolla itkien ja huutaen aneltu.
Miten nykypäivän Suomessa tapahtuu tällaista?
Kommentit (2040)
Tämä on niin first world problems taas. Jätän lapset tekemättä, koska en saa sektiota vaan joudun synnyttämään niin kuin luonto on tarkoittanut. Yhyyy😩😩😩
Jos tämä on syy jättää lapset tekemättä - sydämestäni suosittelen pitäytymään tässä ajatuksessa. Ei tarvitse kauas Suomen rajojen ulkopuolelle mennä kun äideillä on ihan oikeitakin, vakavia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessahan tunnetusti ei saa puolustaa sektiota. Alatiesynnytyksen riskejä ihan tutkimustenkin mukaan vähätellään. Repeäminen on normaalia (ei edes aina tilastoida) ja seksin vielä 10v synnytyksestä kuuluu sattua (naisen elämä nyt vaan on).
Uskon että suurin syy sektiokielteisyyteen on raha, se maksaa. Mielestäni sektion saisi valita omakustanteisesti silloin kuin lääketieteellistä syytä ei ole. Itse olen käynyt läpi 2 leikkausta ja mielellään olisin niistä maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Synnytys nyt vaan on riski teki sen miten tahansa. Silti äideillä pitäisi olla itsemääräämisoikeus synnytystapaan.
Äidin mielipide menee siis ohi lääkärin tieteellisen faktan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ap aloituksen kommentteineen poistaa, törkeätä, että Vauva-palstalla saa olla aloituksen ja joidenkin kommenttien kaltaista väärää ja vahingollista sisältöä. Joku asioihin perehtymätön ja/tai ensikertalainen ottaa moiset tuubat vielä faktoina😱 😖
Ja mikä vika on aloituksessa ja keskustelussa? Kyllä asioista saa puhua niin kuin realiteetit on. Kai minä 3 lasta synnyttäneenä ja 20 vuotta vanhempana olleena tiedän miten asiat on ja kyllä se on voittopuolisesti niin että se "kuralinja" on oikeassa ja sitten on näitä hörhöjä. Harmi että minun nuoruudessa ei asioista puhuttu niin kuin ne on vaan oli tämä hörhöpuoli aina äänessä.
Vierailija kirjoitti:
Synnytys nyt vaan on riski teki sen miten tahansa. Silti äideillä pitäisi olla itsemääräämisoikeus synnytystapaan.
Leikkaus on riski aina. Ei sektio riskiä pienennä todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Pitää sitten laskuttaa huomattavasti kalliimman sektion kulut henkilöltä, joka vaan haluaa sektion, ilman lääketieteellistä syytä?
Naisilla on itsemääräämisoikeus synnytystavassa niin, että ketään ei pakoteta sektioon, paitsi hätätapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytys nyt vaan on riski teki sen miten tahansa. Silti äideillä pitäisi olla itsemääräämisoikeus synnytystapaan.
Äidin mielipide menee siis ohi lääkärin tieteellisen faktan.
Etkö siis tiennyt, että on ihan normaalia kuunnella potilasta hoidon suunnittelussa? Molempiin synnytystapoihin liittyy riskejä. Minusta olisi ihan oikein, että potilas saisi itse punnita faktojen perusteella, että minkälaisia riskejä on valmis ottamaan.
Siinä ajatellaan jo ihan toipumistakin. Sektio on iso leikkaus ja toipumiseen menee huomattavasti enemmän aikaa kuin alatiesynnytyksessä. Leikkauksessa on suuremmat komplikaatio riskit kuin alatiesynnytyksessä. Vanha leikkaus arpi voi aiheuttaa komplikaatioita seuraavassa raskaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Pitää sitten laskuttaa huomattavasti kalliimman sektion kulut henkilöltä, joka vaan haluaa sektion, ilman lääketieteellistä syytä?
Pitkällä tähtäimellä voi tulla halvemmaksi monellakin tapaa.
Itse en kyllä halua synnyttää ikinä. Itse olin yli 4 kiloinen syntyessäni, kaksoset sisaruksenikin olivat yli 3 kiloisia ja serkkujeni lapset ovat myös olleet 4-6 kiloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Miksi vertaat synnytyskomplikaatiota hyvin menneeseen keisarinleikkaukseen? Mikset vertaa kahta komplikaatiota keskenään?
Repeäminen on huomattavasti yleisempää kuin suunnitellun sektion komplikaatiot. Hätäsektiot erikseen, mutta silloinhan on jo alatiesynnytyskin jo mennyt päin mäntyä.
Nyt kyllä haluaisin linkkiä siihen tietoon, jonka mukaan peppureikään asti repeäminen on yleisempää kuin suunnitellun sektion komplikaatiot. Pienet repeämät synnytyksessä ovat normaaleja ja paranevat itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Miksi vertaat synnytyskomplikaatiota hyvin menneeseen keisarinleikkaukseen? Mikset vertaa kahta komplikaatiota keskenään?
Repeäminen on huomattavasti yleisempää kuin suunnitellun sektion komplikaatiot. Hätäsektiot erikseen, mutta silloinhan on jo alatiesynnytyskin jo mennyt päin mäntyä.
Peppuun asti repeäminen on hyvin harvinaista.
Tässä vain muutamia suomenkielisiä lähteitä äitien synnytysvaurioille
”Synnytys aiheuttaa lähes jokaiselle synnyttäjälle jonkinlaisia repeytymiä.” https://www.kaksplus.fi/raskaus/synnytys/synnytys-aiheuttaa-repeytymia-…
”Tutkijat havaitsivat, että useammalla kuin yhdelläkymmenestä vaginaalisesti synnyttäneellä naisella oli vammoja lihaksissa, jotka kannattelevat sisäelimiä.” HTTP://WWW.TERVE.FI/RASKAUS-JA-ODOTUS/EPIDURAALIPUUDUTUS-SAASTAA-AIDIN-ALAPAAVAIVOILTA
”Havaitsimme, että piileviä sulkijalihasvaurioita esiintyi 23%:lla alatiesynnyttäjistä ja heistä puolella esiintyi anaali-inkontinenssi -oireita. Oireet olivat enimmäkseen lieviä. Keisarileikkausryhmässä piileviä vaurioita ei tullut esiin.” https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstra…
”Alatiesynnytyksen jälkeen häpyhermon toimintahäiriötä on kuvattu esiintyvän jopa 30 – 80 %:lla synnyttäneistä” https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2010/20/duo99134
”Albers, Garcia, Renfrew, McCandlish ja Elbourne (1999) ovat tehneet tutkimuksen, jonka mukaan 5 404 Iso-Britanniassa synnyttäneestä naisesta vain 15 % ei saanut jonkinasteista synnytysvauriota.” https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/12365/Valilihan.pdf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on, he keille on tehty sektio tottakai puolustelee sitä ja ne ketkä on synnyttäneet luonnollisesti, puolustavat omaa kantaansa.
Sektio muun kuin äidin tai lapsen terveyden takia ei ole perusteltua.
Miksi tästäkin pitää aina vääntää? Kyllä, synnytyksessä voi tapahtua komplikaatioita. Raskaudessa ja synnyttämisessä on riskejä. En saa päätäni sen ympärille, miten sektio voisi olla jonkun mielestä kuitenkin jotenkin parempi vaihtoehto, koska käsittääkseni riskit ovat äidille ja mahdollisten tulevien raskauksien suhteen paljon suuremmat sektiossa. Ei, tätä ei ole tuputettu minulle mistään suunnalta "propagandana" (oletteko tosissanne?), vaan olen tutustunut aiheeseen tehtyyn tutkimukseen ja osaltaan mielestäni tämä on ihan maalaisjärkeäkin.
Kenenkään pelkoja tai huonoja kokemuksia vähättelemättä.
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Mulle on käynyt nämä molemmat kuvaamasi slenaariot. Näistä jälkimmäinen oli hirveämpi kokemus ja invalidisoi keskivartalon liki puoleksi vuodeksi.
Tuon vaikean ja vaurion tehneen synnytyksen lisäksi on kokemus myös maailman ihanimmasta alatiestä, joka oli kaunis, ihana ja mieleenpainuva kokemus.
Ei voi yleistää että sektio on ihana - joillain pn ja jooillain ei, eikä myöskään että altie on kamala.
Ja sitten loppuanneettina että se seksielämä ja pimpula ei kuitenkaan ole se tärkein asia maailmassa. Elämässä on muita paljon tärkeämpiä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En valitsisi sektiota lapsen vaan itseni takia. Hieman eri asia revetä peppureikään asti hallitsemattomasti kun saada viilto vatsaan suunnitellusti.
Miksi vertaat synnytyskomplikaatiota hyvin menneeseen keisarinleikkaukseen? Mikset vertaa kahta komplikaatiota keskenään?
Repeäminen on huomattavasti yleisempää kuin suunnitellun sektion komplikaatiot. Hätäsektiot erikseen, mutta silloinhan on jo alatiesynnytyskin jo mennyt päin mäntyä.
Peppuun asti repeäminen on hyvin harvinaista.
Tässä vain muutamia suomenkielisiä lähteitä äitien synnytysvaurioille
”Synnytys aiheuttaa lähes jokaiselle synnyttäjälle jonkinlaisia repeytymiä.” https://www.kaksplus.fi/raskaus/synnytys/synnytys-aiheuttaa-repeytymia-…
”Tutkijat havaitsivat, että useammalla kuin yhdelläkymmenestä vaginaalisesti synnyttäneellä naisella oli vammoja lihaksissa, jotka kannattelevat sisäelimiä.” HTTP://WWW.TERVE.FI/RASKAUS-JA-ODOTUS/EPIDURAALIPUUDUTUS-SAASTAA-AIDIN-ALAPAAVAIVOILTA
”Havaitsimme, että piileviä sulkijalihasvaurioita esiintyi 23%:lla alatiesynnyttäjistä ja heistä puolella esiintyi anaali-inkontinenssi -oireita. Oireet olivat enimmäkseen lieviä. Keisarileikkausryhmässä piileviä vaurioita ei tullut esiin.” https://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/uutissorvi_uusi.lue_abstra…
”Alatiesynnytyksen jälkeen häpyhermon toimintahäiriötä on kuvattu esiintyvän jopa 30 – 80 %:lla synnyttäneistä” https://www.duodecimlehti.fi/lehti/2010/20/duo99134
”Albers, Garcia, Renfrew, McCandlish ja Elbourne (1999) ovat tehneet tutkimuksen, jonka mukaan 5 404 Iso-Britanniassa synnyttäneestä naisesta vain 15 % ei saanut jonkinasteista synnytysvauriota.” https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/12365/Valilihan.pdf
Lainasit viestiä, jossa kerrottiin, että repeäminen peppuun asti on hyvin harvinaista, ja sitten vastasit noilla linkeillä. Ensimmäisessä sanottiin, että suurin osa repeämistä paranee itsekseen. Duodecimin jutussa tuo 30–80 prosenttia oli tosiaan synnytyksen jälkeen esiintyviä, ei pysyviä vaurioita. Ja tuossa viimeisessä jutussa tosiaan synnytyksen vaurioiksi laskettiin kaikki pienet repeämät ja hematoomat ym., jotka paranevat itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole mitään näyttöä siitä, että synnytyskidutuksen läpikäyminen olisi emotionaalisesti äitiä ja lasta lähentävä toimenpide ja välttämätön. Jos nainen haluaa sektion ja suunnitella synnytyksensä niin siihen tulisi suostua.
Jos kokee synnytyksen synnytyskidutuksena niin kannattaa kyllä pysyä lapsettomana. Ei aina voi ottaa kirsikoita kakusta. Lapsen saamiseen nyt vaan kuuluu osana se synnytys. Niin ikävää kuin se onkin.
Tämä on aivan uskomaton keskustelu! Odotan jos sitä alapeukkujen määrää, minkä kommenttini tulee saamaan 😂😂😂
Sektiossa suurimmat riskit kohdistuvat äitiin, alatiesynnytyksessä vauvaan. Molemmat ovat huonoja vaihtoehtoja, mutta minkäs teet, kun näiden lisäksi vaihtoehtoja ei ole. Tai oikeastaan adoptio kuulostaa aika hyvältä.
Synnytys nyt vaan on riski teki sen miten tahansa. Silti äideillä pitäisi olla itsemääräämisoikeus synnytystapaan.