Lue keskustelun säännöt.
Uskon, että suurin yksittäinen vauvakatoon on se, että äitien harteille kasataan niin paljon vastuuta ja velvollisuuksia
02.10.2019 |
- Ura katkeaa tai kokee kolauksen
- Syyllistys jos on kotona tai jos on töissä
- Pitäisi olla bikinikunnossa nopeasti synnytyksen jälkeen
- Kritiikki liittyen imetykseen, vauvanhoitoon, vaatteisiin, ravintoon yms
- Siinä missä isä saa käydä baarissa ja saa aplodit kun viitsii vaihtaa vaipan, äiti on pyhä itsestäänselvyys
- Yms yms
Äitiys kuulostaa aivan kamalalta.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pitkäaikaistyötön nainen kohtaa ihan samanlaista väheksyntää. Samanlaisena luuserina pidetään, eikä ole mikään meriitti parisuhdemarkkinoilla.
Mutta suuremmalla todennäköisyydellä hänellä on silti mies, eikä aina toinen pitkäaikaistyötön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihme yleistystä tämä koko palsta! Olen isä ja olen jostain syystä lapsille se lähivanhempi, koska vietän lasteni kanssa enemmän aikaa kuin äiti. Käyn kaupassa lasten kanssa, äiti yksin, harrastamassa lasten kanssa, äiti ei käy ollenkaan. Ei pidä paikkaansa se paska mitä täällä syötetään että äidit olisivat lapsista enemmän vastuussa.
Kyllä se vaan pitää paikkansa, että nainen on enemmän vastuussa lapsista, kuin mies. Jos sinun kohdallasi ei ole näin, olet poikkeus joka vanvistaa säännön.
Silloin voi yleistää, jos kerran yleensä yleensä näin on. Yleensä se on nainen joka huolehtii neuvolat , lääkärit, koulujen vanhempainillat , lasten vaatteet (hankkimisen/pesemisen/huoltamisen), täyttää päiväkodin kyselylomakkeet, allekirjoittaa koululaisen kokeet, valvoo läksyt ym, ym
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että koskaan päästään siihen tilanteeseen että isät hoitavat lapsia yhtä paljon kuin äidit tai että kotityöt jakautuvat tasaisesti sukupuolten välille.
Perustan väittämäni sillä että eihän kukaan nytkään pakota tai ohjaa naisia hoitamaan lapsia tai tekemään kotitöitä.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa olla oma itsensä.Ympärimaailman kaikissa kulttureissa koko ihmiskunnan historian naiset ovat hoitaneet ja hoitavat lapsia enemmän kuin miehet.
Pohjoismaissa miehet taitaa olla eniten osallistuvampia lasten hoitoon koko maailmassa, mutta ei täälläkään eivät osallistu ilmeisesti tarpeeksi isossa kuvassa.
Miesten luonto tuskin tulee tässä ikinä muuttumaan, joten jos naiset haluavat lapsia ydinperheessä miesten kanssa se tarkoittaa hyvin todennäköisesti isompaa hoitokuormaa kun miehellä, vaikka mitä mies olisi mitä luvannut ennen lapsen tekemistä.
Jos tämä on ylitsepääsemätön ongelma, niin mikä estää tekemästä lapsia naisten kesken?
Vaikkapa ystävän kanssa siemenpankista siemenet ja kas näin on kaksi yhtä hoivaviettistä yksilöä hoitamassa lasta. Tai vaikka naiskommuuneita jossa naiset jakavat lastenhoidon keskenänsä. Nykyään vapaassa maassa on vaihtoehtoja, joten ei tarvitsisi pettyä miesten vähemmästä hoivaviettisyydestä ja kiinnostuksesta lastenhoitoon.
Suvun/ heimojen naisethan kollektiivisesti hoitavat lapset kehitysmaissa ja tämä näyttäisi olevan luonnollinen ja toimiva juttu. Toisin kuin tämä länsimaalainen ydinperhe muoto, jossa miehet yritetään pakottaa naisten rooliin.
Ei toimi, kuten täältäkin palstalta saa jatkuvasti lukea.
Miesten luonto? Mikä se on? Ei ole olemassa miesten luontoa ja naisten luontoa. On olemassa sukupuoliroolit, mutta ne ovat sosiaalisia rakennelmia. Ja ne muuttuvat (tosin hitaasti) ympäristön muuttuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ainakin osallistuu tasapuolisesti kaikkeen, siksi meillä varmaan onkin neljä lasta. Yksin en jaksaisi.
Silti minä stressaan kaikesta enkä osaa vaan rentoutua ja leikkiä lasten kanssa kun yritän vaan täyttää sitä täydellisen äidin muottia, johon en kuitenkaan tunnu mahtuvan.
Mies osaa ottaa rennosti ja keskittyä hetkeen. Ei häntä haittaa mitä muut ajattelee hänen kasvatusmetodeistaan, häntä ei kiinnosta imetysten pituudet tai synnytystavat, hän ei mieti traumatisoituuko vauva jos joutuu/pääsee kerran elämässään yökylään tai onko jäähy henkistä väkivaltaa. Hän pärjää aivan mainiosti käyttäen ihan vaan sitä omaa maalaisjärkeä.
Miksi me naiset ollaan niin ankaria itsellemme ja toisille naisille vielä pahempia?
No ei teilläkään ole tasapuolista, jos teet yksin vanhemmuuden metatyön. Mies kuulostaa olevan mukana tasapuolisesti vaipan vaihdossa ja lasten seurassa, mutta vanhemmuus on niin paljon muutakin. Juurikin noita asioita, joita pohdit yksin. Sama kun lähdetään perheen kanssa reissuun jossa ollaan koko ajan yhdessä perheenä, mutta äiti huolehtii mielessään ihan kaiken lasten vaatteista lähtien.
Jos haluaa täydellisen tasa-arvon niin se hoitaminen pitää heti alusta asti jakaa täysin puoliksi eli täysimetys pitää unohtaa. Miehen pitää hoitaa joka toinen syöttö ja joka toinen yö, mies myös pitää ottaa heti mukaan kaikkiin päätöksiin esim. nukkuuko vauva perhepedissä vai omassa sängyssä.
Ei voida vaan olettaa, että kun se lapsi täyttää vaikka 2v niin sitten mies saa ryhtyä tasavertaiseksi vanhemmaksi. Se täytyy aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisena luuserina pidetään, eikä ole mikään meriitti parisuhdemarkkinoilla.
Epäilen vahvasti, Jenkeissä, Aasiassa ja suurinta osaa Eurooppaa koetaan samaa syntyvyysongelmaa ja jokaikisessä maassa sama ilmiö missä miesten pätkätyöt ovat yleistyneet hyvin korkeasti. Kiinassa naisten vähäisen määrän takia työttömällä on tasan 0% mahdollisuus löytää kumppania koska että voi edes unelmoida naimisiinmenosta, pitää hänen suvulleen maksaa kymppitonneja ja rakentaa talo siihen päälle.
Suomessa on maailman toiseksi pahin syntyvyyden romahdus ja sama pätkätöiden yleistyminen täälläkin. On epärehellistä väittää että jostain kumman syystä me olemme poikkeusmaa eikä miesten töiden vähenemisellä ole mitään tekemistä avioliittojen ja siten syntyvyyden vähenemisellä. Tämä on globaali ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin syy on siinä että naisilla menee ura lasten edelle. Ennen vanhaan kun mies hoiti elatuksen naisilla oli aikaa lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että koskaan päästään siihen tilanteeseen että isät hoitavat lapsia yhtä paljon kuin äidit tai että kotityöt jakautuvat tasaisesti sukupuolten välille.
Perustan väittämäni sillä että eihän kukaan nytkään pakota tai ohjaa naisia hoitamaan lapsia tai tekemään kotitöitä.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa olla oma itsensä.Ympärimaailman kaikissa kulttureissa koko ihmiskunnan historian naiset ovat hoitaneet ja hoitavat lapsia enemmän kuin miehet.
Pohjoismaissa miehet taitaa olla eniten osallistuvampia lasten hoitoon koko maailmassa, mutta ei täälläkään eivät osallistu ilmeisesti tarpeeksi isossa kuvassa.
Miesten luonto tuskin tulee tässä ikinä muuttumaan, joten jos naiset haluavat lapsia ydinperheessä miesten kanssa se tarkoittaa hyvin todennäköisesti isompaa hoitokuormaa kun miehellä, vaikka mitä mies olisi mitä luvannut ennen lapsen tekemistä.
Jos tämä on ylitsepääsemätön ongelma, niin mikä estää tekemästä lapsia naisten kesken?
Vaikkapa ystävän kanssa siemenpankista siemenet ja kas näin on kaksi yhtä hoivaviettistä yksilöä hoitamassa lasta. Tai vaikka naiskommuuneita jossa naiset jakavat lastenhoidon keskenänsä. Nykyään vapaassa maassa on vaihtoehtoja, joten ei tarvitsisi pettyä miesten vähemmästä hoivaviettisyydestä ja kiinnostuksesta lastenhoitoon.
Suvun/ heimojen naisethan kollektiivisesti hoitavat lapset kehitysmaissa ja tämä näyttäisi olevan luonnollinen ja toimiva juttu. Toisin kuin tämä länsimaalainen ydinperhe muoto, jossa miehet yritetään pakottaa naisten rooliin.
Ei toimi, kuten täältäkin palstalta saa jatkuvasti lukea.
Ja mikäs rooli miehillä tässä kuviossa sitten olisi? Saisivat levittää siementään 100%sti naisten kustannuksella osallistumatta mihinkään? Mites esim poikien kasvatus hoituisi, kun nyt vingutte jo siitä, ettette itse hakeudu opettajiksi?
Tietenkin jos tiede ja perhesuunnittelu kehittyy niin, että naiset saisivat pelkkiä tyttölapsia keskenään ja muutaman laatupojan annettaisiin silloin tällöin syntyä siitoskäyttöön, niin sittenhän tuossa voisi olla ideaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on siinä että naisilla menee ura lasten edelle. Ennen vanhaan kun mies hoiti elatuksen naisilla oli aikaa lapsille.
Ei. Vaan suurin syy on se, että miehet eivät ole kasvaneet tasavertaiseksi vanhemmiksi samaan tahtiin, kun naiset ovat ottaneet vastuuta perheen taloudellisesta toimeentulosta. Eletään ylimenokautta, jolloin naisten työtaakka yhteiskunnassa on kohtuuton. Siksi naiset väsyvät. Siksi lapsia ei tule.
Ehkä 50 vuoden päästä asiat ovat toisin, jos emme kuole sukupuuttoon sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ainakin osallistuu tasapuolisesti kaikkeen, siksi meillä varmaan onkin neljä lasta. Yksin en jaksaisi.
Silti minä stressaan kaikesta enkä osaa vaan rentoutua ja leikkiä lasten kanssa kun yritän vaan täyttää sitä täydellisen äidin muottia, johon en kuitenkaan tunnu mahtuvan.
Mies osaa ottaa rennosti ja keskittyä hetkeen. Ei häntä haittaa mitä muut ajattelee hänen kasvatusmetodeistaan, häntä ei kiinnosta imetysten pituudet tai synnytystavat, hän ei mieti traumatisoituuko vauva jos joutuu/pääsee kerran elämässään yökylään tai onko jäähy henkistä väkivaltaa. Hän pärjää aivan mainiosti käyttäen ihan vaan sitä omaa maalaisjärkeä.
Miksi me naiset ollaan niin ankaria itsellemme ja toisille naisille vielä pahempia?
No ei teilläkään ole tasapuolista, jos teet yksin vanhemmuuden metatyön. Mies kuulostaa olevan mukana tasapuolisesti vaipan vaihdossa ja lasten seurassa, mutta vanhemmuus on niin paljon muutakin. Juurikin noita asioita, joita pohdit yksin. Sama kun lähdetään perheen kanssa reissuun jossa ollaan koko ajan yhdessä perheenä, mutta äiti huolehtii mielessään ihan kaiken lasten vaatteista lähtien.
Jos haluaa täydellisen tasa-arvon niin se hoitaminen pitää heti alusta asti jakaa täysin puoliksi eli täysimetys pitää unohtaa. Miehen pitää hoitaa joka toinen syöttö ja joka toinen yö, mies myös pitää ottaa heti mukaan kaikkiin päätöksiin esim. nukkuuko vauva perhepedissä vai omassa sängyssä.
Ei voida vaan olettaa, että kun se lapsi täyttää vaikka 2v niin sitten mies saa ryhtyä tasavertaiseksi vanhemmaksi. Se täytyy aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen.
Muuten samaa mieltä, paitsi imetyksestä. Kyllä isä voi kasvaa tasavertaiseen vanhemmuuteen, vaikka äiti imettäisi eikä edes pumppaisi tuttipulloon yhtään tippaa maitoa. Mutta imetystä voi toki käyttää tekosyynä vanhemmuuden vastuista luistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eletään ylimenokautta, jolloin naisten työtaakka yhteiskunnassa on kohtuuton. Siksi naiset väsyvät. Siksi lapsia ei tule.
Eipä eletä. Miten voi olla ylimenokausi jos vakityöpaikat vähenee ja tilalle tulee pelkkiä osa-aikaisia? Miten ihminen väsyy työntekoon jos hän saa tehdä vähemmän tunteja kuin mitä oikeasti haluaisi? Elämme köyhistyvän keskiluokan aikaa missä kunnon 40h/vko työaikoja ei tahdo enää löytyä ja elämä on jatkuvaa kädestä suuhun-kitkuttamista ja rahallista epävarmuutta. Sen takia perheiden perustamista myöhästetään 10-20 vuodella eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on siinä että naisilla menee ura lasten edelle. Ennen vanhaan kun mies hoiti elatuksen naisilla oli aikaa lapsille.
Ei. Vaan suurin syy on se, että miehet eivät ole kasvaneet tasavertaiseksi vanhemmiksi samaan tahtiin, kun naiset ovat ottaneet vastuuta perheen taloudellisesta toimeentulosta. Eletään ylimenokautta, jolloin naisten työtaakka yhteiskunnassa on kohtuuton. Siksi naiset väsyvät. Siksi lapsia ei tule.
Ehkä 50 vuoden päästä asiat ovat toisin, jos emme kuole sukupuuttoon sitä ennen.
naiset ajattelevat ja analysoivat liikaa ja siksi ovat kuormittuneita ja hukassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä saa luoda uraa ja ottaa niin vähän vastuuta kuin huvittaa, olla se huoleton ”hyvä poliisi” ja surffailla napsien rusinat pullasta.
Jep, tää on aivan s****nan p***eestä. En aio suostua hankkimaan mieheni kanssa lapsia, ennen kuin olemme sopineet ehdoista ja hän on luvannut, ettei sluibaile vaan (olemme siis parikymppisiä, lapsia ei toistaiseksi tulossa vielä aikoihin).
Ja sitten vielä lisänä se, että kaikesta syyllistetään äitiä. Aivan kaikesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt mutulla heitän, mutta naisia kuolee enemmän synnytyksessä kuin miehiä armeijassa. Ja jokainen äitiysloma/hoitovapaa on tulonmenetystä ja eläkekertymä pienenee. Armeija kestää minimissään 136 vrk. Mitä te miehet oikein taas valitatte?
Naisille kertyy kuitenkin äitiyslomalta ja hoitovapaalta eläkettä eli ei tule ollenkaan katkosta eläkkeen kertymiseen mutta miehelle tulee vähintään 165 vrk. Et taida olla kovin hyvin perillä asioista kun lyhensit varusmiesajasta 30vrk :D
Ymmärrät varmaan, että jos nainen tienaa töissä vaikka 2500-3000e/kk niin ne tulot äitiyslomalla ja varsinkin hoitovapaalla on jotakin ihan muuta. Eli eläkekertymä on olematon. Ja eikö miehet nimenomaa selitä omaa osallistumattomuuttaan vanhempain vapaiden pitoon sillä, että tulot tippuu silloin niin paljn, ettei perhe elä.
Naisten tulot tippuu yhtä paljon, ei niilläkään elä, mutta ketään ei haittaa, koska kärsiä on nainen ja naisen eläke.
Miehen puolenvuoden armeija aika on lyhyt, eikä ehdi vaikuttaa paskaakaan eläkkeeseen. Eikä sitä armeijaa edes läheskään kaikki miehet nykyään käy. Ei mene montaakaan vuotta, kun suurin osa armeijan käyneistä on naisia.
Yhteiskunta yrittää parantaa naisten asemaa parantamalla työllisyysmahdollisuuksia ja urakehitystä mm. hoitovastuuta jakamalla mieshten ja naisten välillä. Eikö ole hyvä juttu! tätä vaan vastustaa eniten - ne lapsia hankkineet naiset. Tämä minusta kummallista, jotenkin tuntuu, että myös ne naiset haluavat rusinat pullasta: olla pitkään kotona lasten kanssa, saada päättää lapsen hoitoon liittyvistä asioista itse, mutta vaatia miestä vain pikkuapulaiseksi ja kotiorjaksi niin lasten kuin kodinhoidon suhteen, se "metatyö" täytyy tiukasti pitää omissa hyppysissä. t N, kaksi lasta, tasa-arvoinen ja lastenhoidon suhteen tasajakoinen parisuhde ja ura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tee lapsia niin kauan kun lähes 100% pareista valitsee mieheltä miehelle menevän, patrilineaarisen nimen jossa naiset vain siirtyy miesten alaisuuteen. Naisen asema perheissä on heikko, koska nainen valitsee itseään alustavan perinteen. Kiitos siis nimenvaihtajat teille tästä kehityskaaresta ja siitä, että tyttöjä vihataan perheissä ympäri maailman. Johtuu teidän sukunimistänne ja typeristä perheleikeistänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ainakin osallistuu tasapuolisesti kaikkeen, siksi meillä varmaan onkin neljä lasta. Yksin en jaksaisi.
Silti minä stressaan kaikesta enkä osaa vaan rentoutua ja leikkiä lasten kanssa kun yritän vaan täyttää sitä täydellisen äidin muottia, johon en kuitenkaan tunnu mahtuvan.
Mies osaa ottaa rennosti ja keskittyä hetkeen. Ei häntä haittaa mitä muut ajattelee hänen kasvatusmetodeistaan, häntä ei kiinnosta imetysten pituudet tai synnytystavat, hän ei mieti traumatisoituuko vauva jos joutuu/pääsee kerran elämässään yökylään tai onko jäähy henkistä väkivaltaa. Hän pärjää aivan mainiosti käyttäen ihan vaan sitä omaa maalaisjärkeä.
Miksi me naiset ollaan niin ankaria itsellemme ja toisille naisille vielä pahempia?
No ei teilläkään ole tasapuolista, jos teet yksin vanhemmuuden metatyön. Mies kuulostaa olevan mukana tasapuolisesti vaipan vaihdossa ja lasten seurassa, mutta vanhemmuus on niin paljon muutakin. Juurikin noita asioita, joita pohdit yksin. Sama kun lähdetään perheen kanssa reissuun jossa ollaan koko ajan yhdessä perheenä, mutta äiti huolehtii mielessään ihan kaiken lasten vaatteista lähtien.
Jos haluaa täydellisen tasa-arvon niin se hoitaminen pitää heti alusta asti jakaa täysin puoliksi eli täysimetys pitää unohtaa. Miehen pitää hoitaa joka toinen syöttö ja joka toinen yö, mies myös pitää ottaa heti mukaan kaikkiin päätöksiin esim. nukkuuko vauva perhepedissä vai omassa sängyssä.
Ei voida vaan olettaa, että kun se lapsi täyttää vaikka 2v niin sitten mies saa ryhtyä tasavertaiseksi vanhemmaksi. Se täytyy aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen.
Muuten samaa mieltä, paitsi imetyksestä. Kyllä isä voi kasvaa tasavertaiseen vanhemmuuteen, vaikka äiti imettäisi eikä edes pumppaisi tuttipulloon yhtään tippaa maitoa. Mutta imetystä voi toki käyttää tekosyynä vanhemmuuden vastuista luistamiseen.
Yleensä vaan isät ei siihen äidin ja vauvan väliseen symbioosiin mahdu kovin hyvin, joten siinä se kuilu alkaa jo kasvamaan ja mies etääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt mutulla heitän, mutta naisia kuolee enemmän synnytyksessä kuin miehiä armeijassa. Ja jokainen äitiysloma/hoitovapaa on tulonmenetystä ja eläkekertymä pienenee. Armeija kestää minimissään 136 vrk. Mitä te miehet oikein taas valitatte?
Naisille kertyy kuitenkin äitiyslomalta ja hoitovapaalta eläkettä eli ei tule ollenkaan katkosta eläkkeen kertymiseen mutta miehelle tulee vähintään 165 vrk. Et taida olla kovin hyvin perillä asioista kun lyhensit varusmiesajasta 30vrk :D
Ymmärrät varmaan, että jos nainen tienaa töissä vaikka 2500-3000e/kk niin ne tulot äitiyslomalla ja varsinkin hoitovapaalla on jotakin ihan muuta. Eli eläkekertymä on olematon. Ja eikö miehet nimenomaa selitä omaa osallistumattomuuttaan vanhempain vapaiden pitoon sillä, että tulot tippuu silloin niin paljn, ettei perhe elä.
Naisten tulot tippuu yhtä paljon, ei niilläkään elä, mutta ketään ei haittaa, koska kärsiä on nainen ja naisen eläke.
Miehen puolenvuoden armeija aika on lyhyt, eikä ehdi vaikuttaa paskaakaan eläkkeeseen. Eikä sitä armeijaa edes läheskään kaikki miehet nykyään käy. Ei mene montaakaan vuotta, kun suurin osa armeijan käyneistä on naisia.
En ota kantaa teidän muuhun kinasteluun asiasta, mutta oikeastiko joku tämän päivän kolmekymppinen uskoo 40 vuoden päästä saavansa työtuloihinsa perustuvaa eläkettä? Ja että niillä muutamalla kotiäitivuodella olisi jotain oleellista merkitystä eläkkeensä suuruuteen? Mulla on eläkeikään enää 10 vuotta enkä todellakaan usko, että eläkkeeni tulee olemaan sen suuruinen kuin vielä nyt annetaan ymmärtää.
I kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ainakin osallistuu tasapuolisesti kaikkeen, siksi meillä varmaan onkin neljä lasta. Yksin en jaksaisi.
Silti minä stressaan kaikesta enkä osaa vaan rentoutua ja leikkiä lasten kanssa kun yritän vaan täyttää sitä täydellisen äidin muottia, johon en kuitenkaan tunnu mahtuvan.
Mies osaa ottaa rennosti ja keskittyä hetkeen. Ei häntä haittaa mitä muut ajattelee hänen kasvatusmetodeistaan, häntä ei kiinnosta imetysten pituudet tai synnytystavat, hän ei mieti traumatisoituuko vauva jos joutuu/pääsee kerran elämässään yökylään tai onko jäähy henkistä väkivaltaa. Hän pärjää aivan mainiosti käyttäen ihan vaan sitä omaa maalaisjärkeä.
Miksi me naiset ollaan niin ankaria itsellemme ja toisille naisille vielä pahempia?
No ei teilläkään ole tasapuolista, jos teet yksin vanhemmuuden metatyön. Mies kuulostaa olevan mukana tasapuolisesti vaipan vaihdossa ja lasten seurassa, mutta vanhemmuus on niin paljon muutakin. Juurikin noita asioita, joita pohdit yksin. Sama kun lähdetään perheen kanssa reissuun jossa ollaan koko ajan yhdessä perheenä, mutta äiti huolehtii mielessään ihan kaiken lasten vaatteista lähtien.
Jos haluaa täydellisen tasa-arvon niin se hoitaminen pitää heti alusta asti jakaa täysin puoliksi eli täysimetys pitää unohtaa. Miehen pitää hoitaa joka toinen syöttö ja joka toinen yö, mies myös pitää ottaa heti mukaan kaikkiin päätöksiin esim. nukkuuko vauva perhepedissä vai omassa sängyssä.
Ei voida vaan olettaa, että kun se lapsi täyttää vaikka 2v niin sitten mies saa ryhtyä tasavertaiseksi vanhemmaksi. Se täytyy aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen.
Muuten samaa mieltä, paitsi imetyksestä. Kyllä isä voi kasvaa tasavertaiseen vanhemmuuteen, vaikka äiti imettäisi eikä edes pumppaisi tuttipulloon yhtään tippaa maitoa. Mutta imetystä voi toki käyttää tekosyynä vanhemmuuden vastuista luistamiseen.
Yleensä vaan isät ei siihen äidin ja vauvan väliseen symbioosiin mahdu kovin hyvin, joten siinä se kuilu alkaa jo kasvamaan ja mies etääntymään.
Kyllä mahtuu. Mies voi ottaa hoitaakseen vauvan kylvetyksen ja vaipanvaihdot, sen lisäksi ilmavaivojen takia lasta pitää röyhtäyttää ja kanniskella itkevää lasta. Pelkästään noihin saa menemään joka päivä tunnin pari tai enemmänkin. Ihan jokainen nainen arvostaa miestä, joka käy kaupassa, tekee ruuat, siivoaa ja pyykkää, kun nainen ei synnytyksen jälkeen ehdi eikä jaksa. Lapseenkin tulee läheiset välit eikä se onnistu muuten kuin lapsen kanssa aikaa viettämällä. Ensi alkuun se yhteinen aika on vauvan hoitamista, mutta siitä se lähtee.
Äideillä ei ole koskaan ollut niin vähän vastuuta ja velvollisuuksia kuin nyt. Siis ei koskaan näin helppoa. Ehkä se kertoo siitä miten helpossa maailmassa elämme tai miten vähän nykyihminen kestää vaivaa ja hankaluutta. Minkälaisessa maailmassa kuvittelette äitienne tai isoäitienne eläneen??
Vierailija kirjoitti:
I kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies ainakin osallistuu tasapuolisesti kaikkeen, siksi meillä varmaan onkin neljä lasta. Yksin en jaksaisi.
Silti minä stressaan kaikesta enkä osaa vaan rentoutua ja leikkiä lasten kanssa kun yritän vaan täyttää sitä täydellisen äidin muottia, johon en kuitenkaan tunnu mahtuvan.
Mies osaa ottaa rennosti ja keskittyä hetkeen. Ei häntä haittaa mitä muut ajattelee hänen kasvatusmetodeistaan, häntä ei kiinnosta imetysten pituudet tai synnytystavat, hän ei mieti traumatisoituuko vauva jos joutuu/pääsee kerran elämässään yökylään tai onko jäähy henkistä väkivaltaa. Hän pärjää aivan mainiosti käyttäen ihan vaan sitä omaa maalaisjärkeä.
Miksi me naiset ollaan niin ankaria itsellemme ja toisille naisille vielä pahempia?
No ei teilläkään ole tasapuolista, jos teet yksin vanhemmuuden metatyön. Mies kuulostaa olevan mukana tasapuolisesti vaipan vaihdossa ja lasten seurassa, mutta vanhemmuus on niin paljon muutakin. Juurikin noita asioita, joita pohdit yksin. Sama kun lähdetään perheen kanssa reissuun jossa ollaan koko ajan yhdessä perheenä, mutta äiti huolehtii mielessään ihan kaiken lasten vaatteista lähtien.
Jos haluaa täydellisen tasa-arvon niin se hoitaminen pitää heti alusta asti jakaa täysin puoliksi eli täysimetys pitää unohtaa. Miehen pitää hoitaa joka toinen syöttö ja joka toinen yö, mies myös pitää ottaa heti mukaan kaikkiin päätöksiin esim. nukkuuko vauva perhepedissä vai omassa sängyssä.
Ei voida vaan olettaa, että kun se lapsi täyttää vaikka 2v niin sitten mies saa ryhtyä tasavertaiseksi vanhemmaksi. Se täytyy aloittaa heti lapsen syntymän jälkeen.
Muuten samaa mieltä, paitsi imetyksestä. Kyllä isä voi kasvaa tasavertaiseen vanhemmuuteen, vaikka äiti imettäisi eikä edes pumppaisi tuttipulloon yhtään tippaa maitoa. Mutta imetystä voi toki käyttää tekosyynä vanhemmuuden vastuista luistamiseen.
Yleensä vaan isät ei siihen äidin ja vauvan väliseen symbioosiin mahdu kovin hyvin, joten siinä se kuilu alkaa jo kasvamaan ja mies etääntymään.
Kyllä mahtuu. Mies voi ottaa hoitaakseen vauvan kylvetyksen ja vaipanvaihdot, sen lisäksi ilmavaivojen takia lasta pitää röyhtäyttää ja kanniskella itkevää lasta. Pelkästään noihin saa menemään joka päivä tunnin pari tai enemmänkin. Ihan jokainen nainen arvostaa miestä, joka käy kaupassa, tekee ruuat, siivoaa ja pyykkää, kun nainen ei synnytyksen jälkeen ehdi eikä jaksa. Lapseenkin tulee läheiset välit eikä se onnistu muuten kuin lapsen kanssa aikaa viettämällä. Ensi alkuun se yhteinen aika on vauvan hoitamista, mutta siitä se lähtee.
Tottakai voi ja ihanaa jos vanhemmat pystyvät tähän järjestelyyn ja puhaltavat yhteen hiileen.
Lähipiiriä seuranneena vaan tuntuu, että monet miehet eivät osaa olla vauvan kanssa tai sitten naiset ei anna miesten olla vauvan kanssa vaan päsmäröivät vieressä. Eli miehet tarvitsisivat myös kannustusta siihen alkuun.
Ympärimaailman kaikissa kulttureissa koko ihmiskunnan historian naiset ovat hoitaneet ja hoitavat lapsia enemmän kuin miehet.
Pohjoismaissa miehet taitaa olla eniten osallistuvampia lasten hoitoon koko maailmassa, mutta ei täälläkään eivät osallistu ilmeisesti tarpeeksi isossa kuvassa.
Miesten luonto tuskin tulee tässä ikinä muuttumaan, joten jos naiset haluavat lapsia ydinperheessä miesten kanssa se tarkoittaa hyvin todennäköisesti isompaa hoitokuormaa kun miehellä, vaikka mitä mies olisi mitä luvannut ennen lapsen tekemistä.
Jos tämä on ylitsepääsemätön ongelma, niin mikä estää tekemästä lapsia naisten kesken?
Vaikkapa ystävän kanssa siemenpankista siemenet ja kas näin on kaksi yhtä hoivaviettistä yksilöä hoitamassa lasta. Tai vaikka naiskommuuneita jossa naiset jakavat lastenhoidon keskenänsä. Nykyään vapaassa maassa on vaihtoehtoja, joten ei tarvitsisi pettyä miesten vähemmästä hoivaviettisyydestä ja kiinnostuksesta lastenhoitoon.
Suvun/ heimojen naisethan kollektiivisesti hoitavat lapset kehitysmaissa ja tämä näyttäisi olevan luonnollinen ja toimiva juttu. Toisin kuin tämä länsimaalainen ydinperhe muoto, jossa miehet yritetään pakottaa naisten rooliin.
Ei toimi, kuten täältäkin palstalta saa jatkuvasti lukea.