Kolme loukkaantunut Kuopiossa kauppakeskuksessa!

Aika moni kuitenkin uhoaa ja hyväksyy esimerkiksi kiusaajien lyömisen nyrkein.

Turpaan ollaan aina vetämässä. Pitää nyt muistaa että kun toista lyö nyrkillä tai miekan kaltaisella välineellä, niin siihen voi kuolla.

Eli nyt kuitenkin tuomitaan, mutta usein kiusaamiskeskusteluissa monet hyväksyy kiusaajien hakkaamisen ja väkivallan...

Pitää nyt vähän huomauttaa teille että tajuatte tämänkin puolen asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni vähintäänkin traumaattinen historia rankasti koulukiusattuna. Kiusaamisen vuoksi inhoan väkivaltaa, niin henkistä kuin fyysistäkin. Missään vaiheessa en ole hautonut joukkomurhaa, on järjetön väite, että sellainen teko johtuisi muka kiusaamisesta. Nyt vaarana on, että murhaajasta leivotaan syyntakeetonta uhria ja varsinaiset uhrit unohdetaan.

ois taas niin kovin suomalainen tapa käsitellä asia, etenkin kun uhri nainen ja tekijä mies.

Vierailija kirjoitti:

Pojat kiusasivat ja matkivat Joelia liikuntatunnilla. Muutoin kiusaamista ei näkynyt ja lukiossa se loppui kokonaan. Nytkö yli 10 vuoden takaiset ikävät koulumuistot ovat oikeutus täysin vieraan ja syyntakeettoman naisen murhaan?

Järki käteen murhaajan puolustelijat!

Mistä tiedät, että surmattu nainen oli syyntakeeton, siis ei järjissään vai etkö vaan ymmärrä sen sanan merkitystystä? 

Miksi kukaan ei ole huolissaan siitä, että naiset joutuu pelkäämään murhatuksi tulemista jonkun radikalisoituneen tuntemattoman suomimiehen toimesta? Miksi vain murhaajan jaksamisesta ollaan huolissaan? Mitä ttua nyt taas Suomi?!

Kiusatuksi tuleminen peruskoulussa oli vain oheisilmiö.

Jospa edes tämän tapauksen johdosta ymmärrettäisiin, mitä kaikkia tuntemuksia kiusattu joutuu kokemaan. Ymmärrettäisiin kohdella kanssaihmisiämme, kuten haluamme itseämme kohdeltavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Tappoi viattoman tytön ja yritti tappaa lauman muita. Sietääkin leimautua.

Niinpä. Minuakin nimiteltiin koko kouluiän ylipainon takia, liikuntatunnilla valittiin aina viimeiseksi! Olin myös kohtuu hyvä oppilas. Vissiin ansaitsisin nyt sitten kaikkien sympatiat, jos yrittäisin joukkomurhaa.

No vähän vedät nyt mutkia suoriksi.

Eihän kiusaaminen tuosta mitenkään hyväksyttävää tee mutta kyllä se tapahtumaa selittää. Kiusaaminen todellakin voi tuhota kiusatun mielenterveyden ja siitä ehdottomasti pitäisi puhua enemmän että tässäkin tapauksessa kyllä joka ikinen joka on tuota tekijää kiusannut, on osasyyllinen tilanteeseen. Ja jokainen, joka on kääntänyt katseensa pois kun on nähnyt kiusaamista, saa miettiä toimintaansa kanssa.

Ei se kiusaaminen lopu ikinä jos nämä lakaistaan vaan maton alle tyylillä että olipa raukk a tuo tekijä kun ei kestänyt enempää vaan sek osi.

Ai jokainen joka on lapsena tai teininä kiusannut tekijää on osasyyllinen (!) siihen mitä hän 25-vuotiaana aikuisena miehenä tekee! Ei h€mmetti mitä syyllistävää sontaa. Tekijä vastaa Suomessa itse teoistaan jos ei ole mielisairas jolloin joutuu hoitoon. Tämän teon syyllinen on kysin teholla eikä missään muualla.

Vierailija kirjoitti:

Jospa edes tämän tapauksen johdosta ymmärrettäisiin, mitä kaikkia tuntemuksia kiusattu joutuu kokemaan. Ymmärrettäisiin kohdella kanssaihmisiämme, kuten haluamme itseämme kohdeltavan.

Lähtökohtaisesti kouluissa on lapsia ja murrosikäisiä. Fysiologisesti heillä ei vielä ole aikuisten kykyä empatiaan. Tämä 25 vuotias mies on itse koulukiusaaja. Nuorin uhreista oli 15-vuotias tyttö. Aika kovaa koulukiusaamista, joutua puukotetuksi koulussa.

Auvinen surmasi ainakin yhden varmuudella koulukiusatun, joka ei ikinä ollut tehnyt tai sanonut hänelle mitään ikävää. Kukaan ei mediassa tuolloin surrut tai maininnut kyseisen tytön kohtaloa. Sen sijaan murhaaja sai siirappisen määrän sympatioita osakseen.

Onnea siis Joel, kun jäit henkiin. Tämä on maa, jossa sinua hemmotellaan tekosi vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Tappoi viattoman tytön ja yritti tappaa lauman muita. Sietääkin leimautua.

Niinpä. Minuakin nimiteltiin koko kouluiän ylipainon takia, liikuntatunnilla valittiin aina viimeiseksi! Olin myös kohtuu hyvä oppilas. Vissiin ansaitsisin nyt sitten kaikkien sympatiat, jos yrittäisin joukkomurhaa.

No vähän vedät nyt mutkia suoriksi.

Eihän kiusaaminen tuosta mitenkään hyväksyttävää tee mutta kyllä se tapahtumaa selittää. Kiusaaminen todellakin voi tuhota kiusatun mielenterveyden ja siitä ehdottomasti pitäisi puhua enemmän että tässäkin tapauksessa kyllä joka ikinen joka on tuota tekijää kiusannut, on osasyyllinen tilanteeseen. Ja jokainen, joka on kääntänyt katseensa pois kun on nähnyt kiusaamista, saa miettiä toimintaansa kanssa.

Ei se kiusaaminen lopu ikinä jos nämä lakaistaan vaan maton alle tyylillä että olipa raukk a tuo tekijä kun ei kestänyt enempää vaan sek osi.

Ai jokainen joka on lapsena tai teininä kiusannut tekijää on osasyyllinen (!) siihen mitä hän 25-vuotiaana aikuisena miehenä tekee! Ei h€mmetti mitä syyllistävää sontaa. Tekijä vastaa Suomessa itse teoistaan jos ei ole mielisairas jolloin joutuu hoitoon. Tämän teon syyllinen on kysin teholla eikä missään muualla.

Kyllä, jokainen tätä tekijää vuosien aikana kiusannut, on osasyyllinen. Lapsena kiusattu kärsii siitä koko loppuelämänsä. Valitettavasti näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri sanoi, että tyttö, jonka hän tappoi, oli kiusannut tätä tekijää. En tiedä, mistä hän tämän "tiesi". Onko tällaista huhua tai tietoa kellään?

Kuollut tyttö oli 16-17v ja olivat olleet samalla luokalla noin 6 viikkoa. Vaikea uskoa.

tyttö oli 9 vuotta nuorempi, ei olleet missään tekemisissä. Valikoitui silminnäkijöiden mukaan uhriksi ihan sattumalta.

Mä uskon myös että uhrit olivat valikoituneet sattumalta. Ehkä uhrien nuori ikä heijastui siihen ikään jolloin tekijä itse oli kiusattu.

Posttraumaattinen stressi aiheuttaa trigger-oireita vielä vuosienkin jälkeen aikuisenakin kun kuulee vaikkapa entisenä koulukiusattuna lasten tai nuorten supatteluita, tisrskuntaa tai ylipäänsä edes joku lapsi tai nuori katsoo fyysisesti aikuiseen ihmiseen päin.

Sen vuoksi ihmettelen, ettei tällaisia tapauksia ole Suomessa ole jopa enemmän koska kiusaaminen on maan tapa, joka alkaa päiväkodissa ja jatkuu viimeiseen hengenvetoon saakka pahimmassa tapauksessa.

Tässä tapauksessa kyseessä oli luultavasti laajennetun itsemurhan yritys. Päättäjien pitäisi herätä priorisoimaan niitä varoja kiusattujen auttamiseen, ettei tapahtuisi tällaisia hirmutekoja.

Mikä tarve teillä on normalisoida sitä että joku käy miekalla tappamaan muita ihmisiä yllättäen?

Sellaiseen ei ala muu kuin läpeensä paha ja yhteskuntakelvoton josta ei ikinä siihen kelpaavaa tulekaan millään tuella.

Väitätkö tosissasi, etteikö kiusaamiseen varhaisella puuttumisella ja oppilaiden ryhmäyttämisellä, olisi muka estää tämän veriteon todennäköisyyttä?

Sulkeminen pois olisi voinut. Jos ihmisen mieli kykenee tuollaseen niin silloin se kykenee. Tuo ei ole normaali eikä olisi kuulunut olla normaalien ihmisten parissa.

Onko sen pahempaa tai syvemmin traumatisoivampaa kouluväkivaltaa, kuin joutua kesken oppitunnin jonkun psykoottisen aikuisen miehen silpomaksi?? Kaikki Joelin uhrit olivat pahimmanlaatuisen kouluväkivallan uhreja, mihin se nyt unohtuu??!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Tappoi viattoman tytön ja yritti tappaa lauman muita. Sietääkin leimautua.

Niinpä. Minuakin nimiteltiin koko kouluiän ylipainon takia, liikuntatunnilla valittiin aina viimeiseksi! Olin myös kohtuu hyvä oppilas. Vissiin ansaitsisin nyt sitten kaikkien sympatiat, jos yrittäisin joukkomurhaa.

No vähän vedät nyt mutkia suoriksi.

Eihän kiusaaminen tuosta mitenkään hyväksyttävää tee mutta kyllä se tapahtumaa selittää. Kiusaaminen todellakin voi tuhota kiusatun mielenterveyden ja siitä ehdottomasti pitäisi puhua enemmän että tässäkin tapauksessa kyllä joka ikinen joka on tuota tekijää kiusannut, on osasyyllinen tilanteeseen. Ja jokainen, joka on kääntänyt katseensa pois kun on nähnyt kiusaamista, saa miettiä toimintaansa kanssa.

Ei se kiusaaminen lopu ikinä jos nämä lakaistaan vaan maton alle tyylillä että olipa raukk a tuo tekijä kun ei kestänyt enempää vaan sek osi.

Ai jokainen joka on lapsena tai teininä kiusannut tekijää on osasyyllinen (!) siihen mitä hän 25-vuotiaana aikuisena miehenä tekee! Ei h€mmetti mitä syyllistävää sontaa. Tekijä vastaa Suomessa itse teoistaan jos ei ole mielisairas jolloin joutuu hoitoon. Tämän teon syyllinen on kysin teholla eikä missään muualla.

Kyllä, jokainen tätä tekijää vuosien aikana kiusannut, on osasyyllinen. Lapsena kiusattu kärsii siitä koko loppuelämänsä. Valitettavasti näin on.

Valitettavasti kukaan muu ei miekkaa heiluttanut kuin Joel. Kukaan muu ei ole mieltään niin paha ja sairas että tappaa toisia siinä luokassa. Joel on ainoa syyllinen.

Vai jos rattijuoppo ajaa koirasi yli alat syyttää tämän vaimoa kun erosi ja juopolle tuli rankkaa? Perhanan akka on syyllinen siihen! Ei missään nimessä se joka rattiin nousi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusattu vuosia yläkoulussa:c.

Entä sitten? Minäkin olin ja masennuksen kautta päädyin alisuorittajaksi joka nyt kolmekymppisenä käy ekaa ammattitutkintoa. Mutta jos nyt lähden hakkaamaan viattomia kuoliaaksi ja sairaalaan miekalla (jonka todennäköisesti osatan tarkoituksella etukäteen) av-mammat vaan antaa sympatiaa, taputtaa päähän ja tulee kertomaan miten minä tässä olenkin uhri.

Ei kai kukaan ole niin sanonut, että on ok tappaa viattomia ihmisiä?

Mutta sen jälkeen aletaan kilpaa antamaan sympatiaa murhaajalle niin kai se kannattaa tehdä jos haluaa että joku välittää. En haluaisi sivullisia hakata niin käykö sinun lapsesi tai sinä? Vai onko sittenkin silmitön väkivalta paheksuttavaa?

Kannattaa ehkä jutella jollekin jos tuolta tuntuu?

Eihän kukaan sitä tekoa ole puolustellut, vaan herätellyt ihmisiä huomaamaan, että kiusaaminen voi jonkun kohdalla johtaa tällaiseenkin tekoon. Eihän tästä tosin tiedä, onko kiusaaminen edes tämän takana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole huolissaan siitä, että naiset joutuu pelkäämään murhatuksi tulemista jonkun radikalisoituneen tuntemattoman suomimiehen toimesta? Miksi vain murhaajan jaksamisesta ollaan huolissaan? Mitä ttua nyt taas Suomi?!

Koska ihmiset kaipaavat selitystä, miten joku päätyy tuollaiseen tekoon, ja toivoa että sille olisi jokin tunnistettava syy ja siksi edes teoriassa voitaisiin tehdä jotain sen eteen ettei tapahtuma uusiutuisi. Kauhistelu ja tuomitseminen ei sisällä edes yritystä löytää ratkaisua. Joskaan en usko että kiusaamisen voivottelu keskustelupalstalla sekään muuttaa mitään, mutta on ymmärrettävää että ihmiset janoavat jotain logiikkaa tarinaan, se palauttaa hallinnan ja ennakoitavuuden tunnetta jota tuollainen järkyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Tappoi viattoman tytön ja yritti tappaa lauman muita. Sietääkin leimautua.

Niinpä. Minuakin nimiteltiin koko kouluiän ylipainon takia, liikuntatunnilla valittiin aina viimeiseksi! Olin myös kohtuu hyvä oppilas. Vissiin ansaitsisin nyt sitten kaikkien sympatiat, jos yrittäisin joukkomurhaa.

No vähän vedät nyt mutkia suoriksi.

Eihän kiusaaminen tuosta mitenkään hyväksyttävää tee mutta kyllä se tapahtumaa selittää. Kiusaaminen todellakin voi tuhota kiusatun mielenterveyden ja siitä ehdottomasti pitäisi puhua enemmän että tässäkin tapauksessa kyllä joka ikinen joka on tuota tekijää kiusannut, on osasyyllinen tilanteeseen. Ja jokainen, joka on kääntänyt katseensa pois kun on nähnyt kiusaamista, saa miettiä toimintaansa kanssa.

Ei se kiusaaminen lopu ikinä jos nämä lakaistaan vaan maton alle tyylillä että olipa raukk a tuo tekijä kun ei kestänyt enempää vaan sek osi.

Ai jokainen joka on lapsena tai teininä kiusannut tekijää on osasyyllinen (!) siihen mitä hän 25-vuotiaana aikuisena miehenä tekee! Ei h€mmetti mitä syyllistävää sontaa. Tekijä vastaa Suomessa itse teoistaan jos ei ole mielisairas jolloin joutuu hoitoon. Tämän teon syyllinen on kysin teholla eikä missään muualla.

Kyllä, jokainen tätä tekijää vuosien aikana kiusannut, on osasyyllinen. Lapsena kiusattu kärsii siitä koko loppuelämänsä. Valitettavasti näin on.

Nyt sulla on kyllä puurot ja vellit sekaisin päässä. Minua kiusattiin ala-asteella kovastikin. Enpä ole vuosikymmeniin enää kärsinyt. Eikä kukaan minua kiusannut ole vastuussa minun mokailuistani tai pahoista teoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain surullista tässä on taustalla.

Entinen koulukaveri kertoo tunteneensa sympatiaa tekijää kohtaan. Joel oli kuulemma mukava, fiksu ja aika hiljainen. Kiusattu koko kouluikänsä lähinnä liikuntatunnella silloisen ylipainon vuoksi. Koulukaveri myös kertoo ahdistuneensa siitä että nimi julkaistiin, sillä se leimaa tekijän koko loppuelämäkseen.

Sai YO stipendin äidinkielestä/kirjallisuudesta ja jonkin muunkin stipendin opettajakunnalta.

Jotain on tapahtunut koska lopetti tradenomiopinnot ja aloitti merkonomiopinnot itseään nuorempien seurassa tänä syksynä.

Tappoi viattoman tytön ja yritti tappaa lauman muita. Sietääkin leimautua.

Niinpä. Minuakin nimiteltiin koko kouluiän ylipainon takia, liikuntatunnilla valittiin aina viimeiseksi! Olin myös kohtuu hyvä oppilas. Vissiin ansaitsisin nyt sitten kaikkien sympatiat, jos yrittäisin joukkomurhaa.

No vähän vedät nyt mutkia suoriksi.

Eihän kiusaaminen tuosta mitenkään hyväksyttävää tee mutta kyllä se tapahtumaa selittää. Kiusaaminen todellakin voi tuhota kiusatun mielenterveyden ja siitä ehdottomasti pitäisi puhua enemmän että tässäkin tapauksessa kyllä joka ikinen joka on tuota tekijää kiusannut, on osasyyllinen tilanteeseen. Ja jokainen, joka on kääntänyt katseensa pois kun on nähnyt kiusaamista, saa miettiä toimintaansa kanssa.

Ei se kiusaaminen lopu ikinä jos nämä lakaistaan vaan maton alle tyylillä että olipa raukk a tuo tekijä kun ei kestänyt enempää vaan sek osi.

Ai jokainen joka on lapsena tai teininä kiusannut tekijää on osasyyllinen (!) siihen mitä hän 25-vuotiaana aikuisena miehenä tekee! Ei h€mmetti mitä syyllistävää sontaa. Tekijä vastaa Suomessa itse teoistaan jos ei ole mielisairas jolloin joutuu hoitoon. Tämän teon syyllinen on kysin teholla eikä missään muualla.

Kyllä, jokainen tätä tekijää vuosien aikana kiusannut, on osasyyllinen. Lapsena kiusattu kärsii siitä koko loppuelämänsä. Valitettavasti näin on.

Olen entinen koulukiusattu ja inhoan sitä, kun joku alkaa holhoten puhua meidän puolesta.

Minä en ole väkivaltainen. Tunnen empatiaa muita kohtaan, arvostan elämää.

Normaali ihminen ei surmaa tuntemattomia miekalla, vaikka olisi kokenut mitä. Joelin nuorin uhri oli 15-vuotias, hän on ollut siis vain 5-vuotias kun Joel lopetti peruskoulun. Tuskinpa mitenkään syyllinen siellä tapahtuneeseen kiusaamiseen!

Kiusauskeskustelut kirjoitti:

Aika moni kuitenkin uhoaa ja hyväksyy esimerkiksi kiusaajien lyömisen nyrkein.

Turpaan ollaan aina vetämässä. Pitää nyt muistaa että kun toista lyö nyrkillä tai miekan kaltaisella välineellä, niin siihen voi kuolla.

Eli nyt kuitenkin tuomitaan, mutta usein kiusaamiskeskusteluissa monet hyväksyy kiusaajien hakkaamisen ja väkivallan...

Pitää nyt vähän huomauttaa teille että tajuatte tämänkin puolen asiasta.

Jos et pysty näkemään ero siinä että mojauttaa omaa kiusaajansa tai että käy miekalla hakkaamassa useita ihmisiä joita hädin tuskin tuntee niin sinä tarvitset nopeasto apua. Älä jooko ennen sitä liiku ihmisten ilmoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kiusasivat ja matkivat Joelia liikuntatunnilla. Muutoin kiusaamista ei näkynyt ja lukiossa se loppui kokonaan. Nytkö yli 10 vuoden takaiset ikävät koulumuistot ovat oikeutus täysin vieraan ja syyntakeettoman naisen murhaan?

Järki käteen murhaajan puolustelijat!

Mistä tiedät, että surmattu nainen oli syyntakeeton, siis ei järjissään vai etkö vaan ymmärrä sen sanan merkitystystä? 

Miksi alapeukut? Tarkoittiko kirjoittaja todella, mitä hän kirjoitti? 

Syyntakeeton=ei järjissään

Syytön=viaton, ei osallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole huolissaan siitä, että naiset joutuu pelkäämään murhatuksi tulemista jonkun radikalisoituneen tuntemattoman suomimiehen toimesta? Miksi vain murhaajan jaksamisesta ollaan huolissaan? Mitä ttua nyt taas Suomi?!

Koska ihmiset kaipaavat selitystä, miten joku päätyy tuollaiseen tekoon, ja toivoa että sille olisi jokin tunnistettava syy ja siksi edes teoriassa voitaisiin tehdä jotain sen eteen ettei tapahtuma uusiutuisi. Kauhistelu ja tuomitseminen ei sisällä edes yritystä löytää ratkaisua. Joskaan en usko että kiusaamisen voivottelu keskustelupalstalla sekään muuttaa mitään, mutta on ymmärrettävää että ihmiset janoavat jotain logiikkaa tarinaan, se palauttaa hallinnan ja ennakoitavuuden tunnetta jota tuollainen järkyttää.

Miten vaikka ne talousuutiset? Kaipaatteko silloinkin isolla porukalla selitystä tai syitä? Miksi et jos nyt?