Kolme loukkaantunut Kuopiossa kauppakeskuksessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole huolissaan siitä, että naiset joutuu pelkäämään murhatuksi tulemista jonkun radikalisoituneen tuntemattoman suomimiehen toimesta? Miksi vain murhaajan jaksamisesta ollaan huolissaan? Mitä ttua nyt taas Suomi?!

Koska ihmiset kaipaavat selitystä, miten joku päätyy tuollaiseen tekoon, ja toivoa että sille olisi jokin tunnistettava syy ja siksi edes teoriassa voitaisiin tehdä jotain sen eteen ettei tapahtuma uusiutuisi. Kauhistelu ja tuomitseminen ei sisällä edes yritystä löytää ratkaisua. Joskaan en usko että kiusaamisen voivottelu keskustelupalstalla sekään muuttaa mitään, mutta on ymmärrettävää että ihmiset janoavat jotain logiikkaa tarinaan, se palauttaa hallinnan ja ennakoitavuuden tunnetta jota tuollainen järkyttää.

Niin, murhaajan kauhistelu ja tuomitseminen ei sisällä yritystä löytää ratkaisua, mutta jotenkin Joelin kiusaajien ja asiaan puuttumattomien luokkatovereiden tuomitseminen sisältää? Tämä logikka jotenkin ontuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmen koulun ovet lukittu Kauhajoella – poliisi saanut ilmoituksia hupparipäisestä henkilöstä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006257423.html

Ilkan toimitukseen tulleiden tietojen mukaan Kauhajoen suuntaan menee useita poliisiajoneuvoja.

Joo, siellä joku hysteerikko soitti häkeen SATEENVARJO KÄDESSÄ LIIKKUVASTA HENKILÖSTÄ. Pohjalaiset on vähän semmoisia.

Kaikkihan sen tietää ettei pohjanmaalaiset käytä sateenvarjoa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kukaan tiedä, onko koulukiusaaminen tässä jutussa ollenkaan mukana.

Jos ennen ollut suht.koht. normaali ja sitten muuttuukin eristäytyväksi ja alkaa miettiä ja jopa suunnitella tuollaisia juttuja, voi olla merkki mielen häiriintymisestä.

Tarpeeksi yksinäinen ihminen luo ystävänsä ja arvonsa ja maailmansa netin elämässä, samaistuu niihin ja alkaa ihailla sieltä löytämiään asioita. Jotkut pelitkin ohjaa jo lapsia ampumaan ja lyömään ja tappamaan toisia.

Jos ei ole ketään, onka kanssa jakaa elämä, jutella ja olla normalissa kanssakäymisissä, ihminen "sekoaa", omaan yksityiseen maailmaansa netin syövereissä. Oudot asiat alkavat kiehtomaan ja lopulta henkilö päättää toteuttaa nuo hullut jutut itsekin.

Vain jotenkin sairas mieli johtaa tuollaiseen tekoon, joka nyt on tapahtunut.

Totta, mutta tuo mielen hajoaminen voi johtua suurelta osin kiusaamisesta.

Kuvottavaa tämä mediassakin tänään näkynyt murhaajan puolustelu. Pahinta siinä on se, että se leimaa kaikki meidät entiset koulukiusatut potentiaalisiksi murhaajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kukaan tiedä, onko koulukiusaaminen tässä jutussa ollenkaan mukana.

Jos ennen ollut suht.koht. normaali ja sitten muuttuukin eristäytyväksi ja alkaa miettiä ja jopa suunnitella tuollaisia juttuja, voi olla merkki mielen häiriintymisestä.

Tarpeeksi yksinäinen ihminen luo ystävänsä ja arvonsa ja maailmansa netin elämässä, samaistuu niihin ja alkaa ihailla sieltä löytämiään asioita. Jotkut pelitkin ohjaa jo lapsia ampumaan ja lyömään ja tappamaan toisia.

Jos ei ole ketään, onka kanssa jakaa elämä, jutella ja olla normalissa kanssakäymisissä, ihminen "sekoaa", omaan yksityiseen maailmaansa netin syövereissä. Oudot asiat alkavat kiehtomaan ja lopulta henkilö päättää toteuttaa nuo hullut jutut itsekin.

Vain jotenkin sairas mieli johtaa tuollaiseen tekoon, joka nyt on tapahtunut.

Totta, mutta tuo mielen hajoaminen voi johtua suurelta osin kiusaamisesta.

tai sitten ei. Tässä ko. tapauksessa syynä saattavat olla myös steroidit

Ärsyttää opettajat, jotka eivät "näe" kiusaamista.

Joel oli tekonsa puolesta pahempi kuin mikään koulukiusaaja. Hirviömäinen teurastaja, joka hakkasi miekalla itseään 10 vuotta nuorempia teinejä. Tätä sekopäätä sitten osa puolustelee.

Sekopään ansiosta pelkästään Kuopiossa tulee nyt

olemaan kymmeniä teinejä, jotka kärsivät paniikkihäiriöstä, näkevät painajaisia, itkevät ja pelkäävät kouluun menoa ja ihmisjoukkoja. Osalla uhreista fyysiset vammat ovat erittäin vakavat. Oliko oikeutettu kosto syyttömille lapsille, jotka olivat vielä päiväkodissa silloin kun Joel oli yläkoulussa?

Olen myös koulukiusattu, tiedän mitä se on, kun jää yksin. Mutta tiedän myös, mitä on kasvaa aikuiseksi ja purkaa traumansa rakentavasti. Emme me kaikki ole sekopäitä murhaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, vaikka uhrina ollut luokka olisi vetänyt miekkapoikaa turpaan jokaikisellä välitunnilla ja sylkenyt vielä päälle. Kukaan normaali ihminen ei siltikään ala t,a,ppamaan muita, vaan yksinkertaisesti esim. keskeyttää opinnot (ja syrjäytyy mielenterveysongelmien kanssa), jos ei parempaa keksi. Miekkapoika on ainoa syyllinen tässä tapauksessa, jos mitään kiusaamista nyt ylipäätänsä edes tapahtui muuta kuin hänen päänsä sisällä.

Ja normaalit ihmiset vetävät joka tunnilla turpaan ja sylkevät päälle? Kuvaamassasi tilanteessa olisi vain täysin luonnollista ja oikein, jos kiusattu pistäisi vastaan ja vaikka tappaisi rienaajansa. Mikään ei oikeuta ketään kiusaamaan toista, mutta jos siitä huolimatta teet päätöksen kiusata, niin silloin sinun pitää myös olla valmis kestämään valintasi seuraukset. Kiusaajat ovat usein kuitenkin niin säälittäviä tapauksia, että eivät itse kestä pienenkään pilkan osumista omaan nilkkaan, vaan ovat heti huutamassa äitiä tai suurta vääryyttä.

Omassakin lapsuudessani joku pikku kakara nimitteli minua hiekkalaatikolla suu vaahdoten, kunnes kumarruin sanaakaan sanomatta maata kohti ja viskasin kourallisen hiekkaa suoraan tämän näköä päin, niin alkoi valtava paniikki ja parkuminen siitä kuinka yhyy silmiin sattuu ja nyt kerrotaan äitille kaikki. Tokaisin vain rauhallisesti että siinäpähän kerrot ja nousin ylös. Vänisijä mykistyi, lopetti teatterinsa ja kihisi raivoa kun ei enää tiennyt mitä tehdä. Itse kävelin paikalta pois selkä suorassa, siinä missä kiusaaja jäi hovinsa kanssa hämmentyneenä paikoilleen märehtimään tapahtunutta.

Kaikki kiusaajat ovat samanlaisia vellihousuja, ja siksi heitä tulee vähän kouluttaa tavoille jotta oppivat olemaan. Koulutus kannattaa tietenkin aina suhteuttaa koetun kiusaamisen vakavuusasteeseen, eli esim. muutamasta pilkkanimilällätyksestä hiekkaa naamariin on ihan sopiva rangaistus. Jos sen sijaan kiusaaminen on ollut rankkaa (mukaan lukien mainitsemasi sylkemiset ja turpiin vetämiset sekä systemaattiset eristämiset ym. perseilyt), niin kyllä silloin ainoa tehokas vaihtoehto on aika lailla kiusaajan kurkkuun kiinni käyminen.

Itse en ole koskaan kokenut pahaa kiusaamista, mutta tiedän että sellainen voi pahimmillaan johtaa kohteen itsemurhaan tai koko elämän pilalle menemiseen. Tällöin kiusaajat ovat tietoisesti ja tahallisesti aiheuttaneet kiusatun elämän menetyksen eli henkisen ja/tai fyysisen kuoleman, jolloin myös heidän tulee hammurabin lain mukaisesti maksaa teoistaan oman henkensä kautta. 

Niin yksinkertaista se on.

Miten kiusaaja voi tietoisesti ja tahallisesti aiheuttaa tuon, kun on itsekin lapsi, jonka empatiakyky ei ole vielä täysin kehittynyt ja joka tuskin osaa miettiä tekojensa seurauksia noin pitkälle? Sille on ihan syy, miksi lapsella ei ole samaa rikosoikeudellista vastuuta kuin aikuisella.

Äläpäs jaksa jauhaa pashaa. Vai oletko todella niin naiivi, että et usko todellista ja tahallista kiusaamista olevan ilmiönä olemassakaan? Yhtä hyvin voisit miettiä miksi aikuiset kiusaavat toisiaan työpaikoilla. Vastaus on, että ihan samasta syystä kuin kakaratkin. Joillakin se kiusaaminen ja näyttämisen sekä alistamisen halu on veressä. Turha selittää tuollaista käytöstä millään lasten hankalilla kehitysvaiheilla tai kotioloilla, enkä puhu nyt muutenkaan sellaisesta, vaan ihan tietoisesta ja tarkoituksellisesta ryhmätoiminnasta, jonka pointtina on nimenomaan tuhota kiusaamisen kohteena oleva henkilö läpikotaisin.

Samoiten voisit fiksuna ihmisenä myös miettiä sitä, että miten tällainen kiusaajansa hakkaaja/tappajakaan voisi tietoisesti tai tahallisesti tehdä tekoansa, kun on itsekin vasta lapsi jonka empatiakyky ei ole oletetusti täyteen mittaansa kehittynyt, ja on joutunut vieläpä julman kohtelun uhriksi?

Miksi vain hän olisi vastuussa reagoidessaan toisten tekoihin, mutta ne toiset koko homman aloittaneet ilkeilijät eivät olisikaan vastuussa mistään? Hyvin kaksinaismoralistista ajattelua tuntuu monella olevan eikä ihme, onhan kiusaaminen ikävän yleistä tämän maan kaikissa ikäluokissa.

Eihän tuo mikään blondi ollut, jos on tuossa linkatussa kuvassa? Ruskeat hiukset. Eikä ole edes tippaakaan lempeän näköinen vaikka väitettiin lempeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, vaikka uhrina ollut luokka olisi vetänyt miekkapoikaa turpaan jokaikisellä välitunnilla ja sylkenyt vielä päälle. Kukaan normaali ihminen ei siltikään ala t,a,ppamaan muita, vaan yksinkertaisesti esim. keskeyttää opinnot (ja syrjäytyy mielenterveysongelmien kanssa), jos ei parempaa keksi. Miekkapoika on ainoa syyllinen tässä tapauksessa, jos mitään kiusaamista nyt ylipäätänsä edes tapahtui muuta kuin hänen päänsä sisällä.

Ja normaalit ihmiset vetävät joka tunnilla turpaan ja sylkevät päälle? Kuvaamassasi tilanteessa olisi vain täysin luonnollista ja oikein, jos kiusattu pistäisi vastaan ja vaikka tappaisi rienaajansa. Mikään ei oikeuta ketään kiusaamaan toista, mutta jos siitä huolimatta teet päätöksen kiusata, niin silloin sinun pitää myös olla valmis kestämään valintasi seuraukset. Kiusaajat ovat usein kuitenkin niin säälittäviä tapauksia, että eivät itse kestä pienenkään pilkan osumista omaan nilkkaan, vaan ovat heti huutamassa äitiä tai suurta vääryyttä.

Omassakin lapsuudessani joku pikku kakara nimitteli minua hiekkalaatikolla suu vaahdoten, kunnes kumarruin sanaakaan sanomatta maata kohti ja viskasin kourallisen hiekkaa suoraan tämän näköä päin, niin alkoi valtava paniikki ja parkuminen siitä kuinka yhyy silmiin sattuu ja nyt kerrotaan äitille kaikki. Tokaisin vain rauhallisesti että siinäpähän kerrot ja nousin ylös. Vänisijä mykistyi, lopetti teatterinsa ja kihisi raivoa kun ei enää tiennyt mitä tehdä. Itse kävelin paikalta pois selkä suorassa, siinä missä kiusaaja jäi hovinsa kanssa hämmentyneenä paikoilleen märehtimään tapahtunutta.

Kaikki kiusaajat ovat samanlaisia vellihousuja, ja siksi heitä tulee vähän kouluttaa tavoille jotta oppivat olemaan. Koulutus kannattaa tietenkin aina suhteuttaa koetun kiusaamisen vakavuusasteeseen, eli esim. muutamasta pilkkanimilällätyksestä hiekkaa naamariin on ihan sopiva rangaistus. Jos sen sijaan kiusaaminen on ollut rankkaa (mukaan lukien mainitsemasi sylkemiset ja turpiin vetämiset sekä systemaattiset eristämiset ym. perseilyt), niin kyllä silloin ainoa tehokas vaihtoehto on aika lailla kiusaajan kurkkuun kiinni käyminen.

Itse en ole koskaan kokenut pahaa kiusaamista, mutta tiedän että sellainen voi pahimmillaan johtaa kohteen itsemurhaan tai koko elämän pilalle menemiseen. Tällöin kiusaajat ovat tietoisesti ja tahallisesti aiheuttaneet kiusatun elämän menetyksen eli henkisen ja/tai fyysisen kuoleman, jolloin myös heidän tulee hammurabin lain mukaisesti maksaa teoistaan oman henkensä kautta. 

Niin yksinkertaista se on.

Kiusaamisen vakavia seurauksia en kiistä, mutta sairasta sanoa, että kiusattu olisi oikeutettu TAPPAMAAN lapsuus/teiniajan kiusaajan. Ei ole.

Et vain ymmärrä hammurabin ja karman lakia. Se on sinun ongelmasi, ei minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusauskeskustelut kirjoitti:

Aika moni kuitenkin uhoaa ja hyväksyy esimerkiksi kiusaajien lyömisen nyrkein.

Turpaan ollaan aina vetämässä. Pitää nyt muistaa että kun toista lyö nyrkillä tai miekan kaltaisella välineellä, niin siihen voi kuolla.

Eli nyt kuitenkin tuomitaan, mutta usein kiusaamiskeskusteluissa monet hyväksyy kiusaajien hakkaamisen ja väkivallan...

Pitää nyt vähän huomauttaa teille että tajuatte tämänkin puolen asiasta.

Jos et pysty näkemään ero siinä että mojauttaa omaa kiusaajansa tai että käy miekalla hakkaamassa useita ihmisiä joita hädin tuskin tuntee niin sinä tarvitset nopeasto apua. Älä jooko ennen sitä liiku ihmisten ilmoilla?

Emmä nyt tiedä.

Väkivalta on väkivaltaa.

Kyllä selvästi se sallitaan ja kiusaajia halutaan hakata.

Emmä erottele nyrkkiä tai puukkoa. Molemmat tappaa.

Pelkkä tönäisy on äärimmäisen hengenvaarallinen tapa, jos tönäisty lyö päänsä ja kuolee.

Kerrotko missä päin asut? En halua päästää lapsiani yksin ulos jos sinä olet lähellä. Joku voi olla ilkeä sinulle ja sinä alat hakata muiden lapsia miekalla nimittäin.

Kyllä minä sinuna laittaisin mieluummin korkin kiinni tai opettelisin lukemaan. En oikein tiedä kummasta tässä on kyse. Nykyäänhän on todettu että tietty ikäryhmä ei lue tarpeeksi kirjoja ja luetun ymmärtämisessä on ongelmia.

Tekstin pyllylinja taisi olla että väkivalta kaikessa muodossa on väärin.

Lyönti on aina lyönti. Oli kädessä kivi, keppi, miekka tai käsi vain nyrkissä.

Mekaniikka on sama vaikka kädessä olisi imuri tai paistinpannu.

Väkivalta on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusauskeskustelut kirjoitti:

Aika moni kuitenkin uhoaa ja hyväksyy esimerkiksi kiusaajien lyömisen nyrkein.

Turpaan ollaan aina vetämässä. Pitää nyt muistaa että kun toista lyö nyrkillä tai miekan kaltaisella välineellä, niin siihen voi kuolla.

Eli nyt kuitenkin tuomitaan, mutta usein kiusaamiskeskusteluissa monet hyväksyy kiusaajien hakkaamisen ja väkivallan...

Pitää nyt vähän huomauttaa teille että tajuatte tämänkin puolen asiasta.

Jos et pysty näkemään ero siinä että mojauttaa omaa kiusaajansa tai että käy miekalla hakkaamassa useita ihmisiä joita hädin tuskin tuntee niin sinä tarvitset nopeasto apua. Älä jooko ennen sitä liiku ihmisten ilmoilla?

Emmä nyt tiedä.

Väkivalta on väkivaltaa.

Kyllä selvästi se sallitaan ja kiusaajia halutaan hakata.

Emmä erottele nyrkkiä tai puukkoa. Molemmat tappaa.

Pelkkä tönäisy on äärimmäisen hengenvaarallinen tapa, jos tönäisty lyö päänsä ja kuolee.

Kerrotko missä päin asut? En halua päästää lapsiani yksin ulos jos sinä olet lähellä. Joku voi olla ilkeä sinulle ja sinä alat hakata muiden lapsia miekalla nimittäin.

Jos täällä olisi joku kiusaaja, niin hän saattaisi kehoittaa tukemaan lastesi opiskelua ja lukuharrastusta.

Ettei tule vanhempaansa ja ymmärrä tahallaan väärin riidan haastamisen mielessä.

Yleensä tälläiset vanhemmat ovat hankalia vanhempainilloissa.

Tietenkin lapsille on hyväksi sopivassa määrässä myös ulkoilua, muttei ns. "hoodeilla hengailua täysin yksin".

Käytöstavat myös kuntoon. Pelkästään neutraalisti käyttäytymällä ja hyvillä käytöstavoilla selviää ongelmista. Ei kannata alkaa soittamaan suuta tuntemattomille vaan poistua välittömästi tilanteesta. Tässäkin tulee vanhempien esimerkillinen käytös huomioon. Jos vanhempi tahallaan haastaa riitaa ja ymmärtää asioita väärin riidan haastamisen mielessä, niin lapsi voi oppia sen ja kuvitella että se on "nokkelaa käytöstä". Silloin asetetaan lapsi vaaraan oman tyhmän ylpeyden takia.

Ei voi nojata sen varaan että tuntematon on täysin mieleltään terve tai sivistynyt kansalainen.

Esimerkkinä lapsille voi neuvoa ettei päihtyneiden seuraan kannata mennä tai että lapsi edes tunnistaa päihtyneen. Päihtyneet voivat olla arvaamattomia ja väkivaltaisia.

Tietynlaisilla "hoodeilla" Suomessakin on päivittäin työttömiä päihtyneitä henkilöitä.

Harvemmin heistä on vaaraa, mutta vaara on aina mahdollinen. Kärsivät muistihäiriöistä ja voi tulla täysiä blackoutteja. Eli ei muisteta mitään mitä on tehty ja lähtee lapasesta.

Eli luetun ymmärtäminen kuntoon, sopivasti ulkoilua, käytöstavat ja sopiva etäisyys tuntemattomiin ihmisiin. Yleensä ei kannata aloittaa riitaa tai haistattelua vastapuolen kanssa. Ei ole mitään takeita että vastapuoli on aseeton tai että hän on edes terve.

Näillä ohjeilla minä olen pärjännyt hyvin. Isäni oli portsari ja järjestyksenvalvoja.

Halusin myös opastaa sinua vanhempana ja kokeneempana ihmisenä näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottavaa tämä mediassakin tänään näkynyt murhaajan puolustelu. Pahinta siinä on se, että se leimaa kaikki meidät entiset koulukiusatut potentiaalisiksi murhaajiksi.

Onhan se tosiasia, että kiusaaminen jättää AINA jäljet ja heikentää kiusatun itsetuntoa ja muuttaa persoonaa. Ja siksi kiusaamista ei pitäisi sallia.

Ja jos etsitään syyllisiä, niin yhtälailla osasyyllisiä ovat kiusaajat, jotka usein porskuttavat elämässä eteenpäin, ilman rangaistuksia ja vastuuta teoistaan.

Ja tuskinpa leimataan kiusattuja potentiaalliseksi murhaajaksi, mutta taas kerran silmille tulevat kiusaamisen seuraukset ja murhaaja on tavallaan itsekin uhri.

Jome täs kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusauskeskustelut kirjoitti:

Aika moni kuitenkin uhoaa ja hyväksyy esimerkiksi kiusaajien lyömisen nyrkein.

Turpaan ollaan aina vetämässä. Pitää nyt muistaa että kun toista lyö nyrkillä tai miekan kaltaisella välineellä, niin siihen voi kuolla.

Eli nyt kuitenkin tuomitaan, mutta usein kiusaamiskeskusteluissa monet hyväksyy kiusaajien hakkaamisen ja väkivallan...

Pitää nyt vähän huomauttaa teille että tajuatte tämänkin puolen asiasta.

Jos et pysty näkemään ero siinä että mojauttaa omaa kiusaajansa tai että käy miekalla hakkaamassa useita ihmisiä joita hädin tuskin tuntee niin sinä tarvitset nopeasto apua. Älä jooko ennen sitä liiku ihmisten ilmoilla?

Emmä nyt tiedä.

Väkivalta on väkivaltaa.

Kyllä selvästi se sallitaan ja kiusaajia halutaan hakata.

Emmä erottele nyrkkiä tai puukkoa. Molemmat tappaa.

Pelkkä tönäisy on äärimmäisen hengenvaarallinen tapa, jos tönäisty lyö päänsä ja kuolee.

Kerrotko missä päin asut? En halua päästää lapsiani yksin ulos jos sinä olet lähellä. Joku voi olla ilkeä sinulle ja sinä alat hakata muiden lapsia miekalla nimittäin.

Jos täällä olisi joku kiusaaja, niin hän saattaisi kehoittaa tukemaan lastesi opiskelua ja lukuharrastusta.

Ettei tule vanhempaansa ja ymmärrä tahallaan väärin riidan haastamisen mielessä.

Yleensä tälläiset vanhemmat ovat hankalia vanhempainilloissa.

Tietenkin lapsille on hyväksi sopivassa määrässä myös ulkoilua, muttei ns. "hoodeilla hengailua täysin yksin".

Käytöstavat myös kuntoon. Pelkästään neutraalisti käyttäytymällä ja hyvillä käytöstavoilla selviää ongelmista. Ei kannata alkaa soittamaan suuta tuntemattomille vaan poistua välittömästi tilanteesta. Tässäkin tulee vanhempien esimerkillinen käytös huomioon. Jos vanhempi tahallaan haastaa riitaa ja ymmärtää asioita väärin riidan haastamisen mielessä, niin lapsi voi oppia sen ja kuvitella että se on "nokkelaa käytöstä". Silloin asetetaan lapsi vaaraan oman tyhmän ylpeyden takia.

Ei voi nojata sen varaan että tuntematon on täysin mieleltään terve tai sivistynyt kansalainen.

Esimerkkinä lapsille voi neuvoa ettei päihtyneiden seuraan kannata mennä tai että lapsi edes tunnistaa päihtyneen. Päihtyneet voivat olla arvaamattomia ja väkivaltaisia.

Tietynlaisilla "hoodeilla" Suomessakin on päivittäin työttömiä päihtyneitä henkilöitä.

Harvemmin heistä on vaaraa, mutta vaara on aina mahdollinen. Kärsivät muistihäiriöistä ja voi tulla täysiä blackoutteja. Eli ei muisteta mitään mitä on tehty ja lähtee lapasesta.

Eli luetun ymmärtäminen kuntoon, sopivasti ulkoilua, käytöstavat ja sopiva etäisyys tuntemattomiin ihmisiin. Yleensä ei kannata aloittaa riitaa tai haistattelua vastapuolen kanssa. Ei ole mitään takeita että vastapuoli on aseeton tai että hän on edes terve.

Näillä ohjeilla minä olen pärjännyt hyvin. Isäni oli portsari ja järjestyksenvalvoja.

Halusin myös opastaa sinua vanhempana ja kokeneempana ihmisenä näissä asioissa.

Tämän keskutelun perusteella nämä mieleltään terveet ja sivistyneet on harvassa. Tuota kuollutta tyttöä ei olisi auttanut vanhempien ohjeet, hänet murhattiin koulutunnilla.

Ehkä hyvä neuvo onkin pysyä kaukana niistä yksinäisistä ja oudoista. Ja niistä joille miekalla toisten hakkaaminen on sama kuin omalle kiusaajalle takaisin antaminen.

Eihän koko kiusaamista ole edes vahvistettu motiiviksi. Jos sitä edes on tapahtunut. Äijä on kuitenkin jo ihan aikuinen ja yläasteajoista on aikaa melkein kymmenen vuotta.

Aika suoraviivaisesti oletetaan, että syy on kiusaaminen.

Mikään ei oikeuta tällaiseen väkivaltaan. Katseet kaikki itseemme. Miten kohtelemme muita, millaista esimerkkiä annamme lapsillemme. Kasvatetaan lapsemme niin, ettei he kiusaa ketään. Meistä kukaan ei halua aiheuttaa kenellekään pahaa oloa.

Vierailija kirjoitti:

Jospa edes tämän tapauksen johdosta ymmärrettäisiin, mitä kaikkia tuntemuksia kiusattu joutuu kokemaan. Ymmärrettäisiin kohdella kanssaihmisiämme, kuten haluamme itseämme kohdeltavan.

Tämä.

Pitkäaikainen kiusaaminen jättää aina jäljet ja vaikuttaa uhrin mielenterveyteen ja persoonaan ja siitä seuraukset ovat tuhoisat.

Täällä hurskastellaan ja unohdetaan, kuinka tämäkin palsta, on joidenkin kiusaajien temmellyskenttä ja tarkoituksella kiusataan ja loukataan muita kirjoittajia. Ja jokainen pitäisi miettiä, olenkin minä se yksi kiusaaja, joka voi tuhota toisen elämän. Ja ihan tutkitusti some kiusaaminen on yleinen ilmiö, samoin työpaikka kiusaaminen.

Ja jokainen kiusaaja on osasyyllinen, eikä ainoastaan tekijä.

Kuopion poliisi, pelastuslaitos ja ensihoito toimivat hämmästyttävän hyvin kaikki meni kuin jostain "käsikirjasta", samoin tiedotustilaisuus eli ei tietoakaan savolaisesta hitaudesta ja "jahkailusta". Tuli vaan mieleen että on varmaan ollut ajan kysymys että jotain vastavaa tapahtuu sen verran hyvin harjoiteltu ja pitääkin harjoitella. Mutta kyllä tämä pelon jättää, näissä on samoja piirteitä kuin muissa järkyttävissä "iskuissa" mitä maailmalla on tapahtunut. Uutisissa just kuulin että tekijä on ollut ampujaharrastus taustaa.

Vierailija kirjoitti:

Joel oli tekonsa puolesta pahempi kuin mikään koulukiusaaja. Hirviömäinen teurastaja, joka hakkasi miekalla itseään 10 vuotta nuorempia teinejä. Tätä sekopäätä sitten osa puolustelee.

Sekopään ansiosta pelkästään Kuopiossa tulee nyt

olemaan kymmeniä teinejä, jotka kärsivät paniikkihäiriöstä, näkevät painajaisia, itkevät ja pelkäävät kouluun menoa ja ihmisjoukkoja. Osalla uhreista fyysiset vammat ovat erittäin vakavat. Oliko oikeutettu kosto syyttömille lapsille, jotka olivat vielä päiväkodissa silloin kun Joel oli yläkoulussa?

Olen myös koulukiusattu, tiedän mitä se on, kun jää yksin. Mutta tiedän myös, mitä on kasvaa aikuiseksi ja purkaa traumansa rakentavasti. Emme me kaikki ole sekopäitä murhaajia.

Kaikilla ei vain ole voimia "kasvaa aikuiseksi ja purkaa traumansa rakentavasti."

Suomessa jotenkin vielä lasten psykiatrinen hoito ja terapia toimii, tosin sekin kankerrellen, mutta se loppuu kuin seinään, kun nuori täyttää 18v ellei osta yksityisen sektorin palveluita ja kaikilla ei ole varaa, ellei viranomaiset totea nuorta vaaraksi itselle tai ympäristölle.

Tilanne oli sama kouluampuja Auvisen aikaan. Siinäkin vanhemmat olivat yrittåneet saada apua vuosia, tuloksetta. Ja sitten tapahtui mitä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Kuopion poliisi, pelastuslaitos ja ensihoito toimivat hämmästyttävän hyvin kaikki meni kuin jostain "käsikirjasta", samoin tiedotustilaisuus eli ei tietoakaan savolaisesta hitaudesta ja "jahkailusta". Tuli vaan mieleen että on varmaan ollut ajan kysymys että jotain vastavaa tapahtuu sen verran hyvin harjoiteltu ja pitääkin harjoitella. Mutta kyllä tämä pelon jättää, näissä on samoja piirteitä kuin muissa järkyttävissä "iskuissa" mitä maailmalla on tapahtunut. Uutisissa just kuulin että tekijä on ollut ampujaharrastus taustaa.

Mitä ampumaharrastustausta tähän kuuluu? Tyyppihän ei ampunut ketään? Sinänsä hän tuo sapelilla hakkaaminen on brutaalimpaa kuin ampuminen . Joutuu menemään lähelle uhria ja itse vahingoittamaan muita. Ampuminen on paljon persoonattomampaa, sen voi tehdä etäämpää ja tavallaan se ase on se joka tuhon tekee. Tiettyä harhaisuutta, mielenvikaisuutta toki tällainen vaatii.