Lue keskustelun säännöt.
Yrittäjänainen tarvitsee äitiysrahaa 2500e/kk - "Tämä on ihan katastrofi"
01.10.2019 |
Kylläpäs on epistä! Tai sitten ei. Ei kyllä yhtään herätä myötätuntoa ainakaan täällä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-on-ihan-katastrofi-lakiuudistu…
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Ihme valittaja.
Hän muka tarvitsee 2500 euroa kuukaudessa elämiseen???? Suomessa on PALJON ihmisiä jotka eivät tienaa edes 2000 euroa bruttona kuukaudessa.
Yhteiskunnan pitää ainoastaan varmistaa minimitulo, mutta ei todellakaan varmistaa oman elintason säilyttämistä.
Sitten toi nainen valitti että ei ihmiset tiedä vuotta etukäteen että hankkii lapsen?
Lapsi pitäisi olla vuosien harkinnan ja suunnittelun tulos. Jossa vanhemmat ovat säästäneet paljon rahaa ja järjestäneet asiat viimeistä piirtoa myöten (kaiken minkä pystyy). Ei nykyaikana lapsi ole mikään hupsista lapsi!
Suurin osa lapsista on edelleen vahinkoja. Lapsia ei hankita vaan niitä saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrittäjät maksavat YEL-maksujaan minimin mukaan, on se valtion kannalta tarkoittanut, että yhteiskunta maksaa koko ajan kasvavassa määrin yrittäjille eläkettä.
Yhteiskunta nimittäin maksaa sen puuttuvan osuuden.
Yrittäjille maksetut valtioneläkkeet ovat kasvaneet merkittävästi.
Kun yrittäjät maksavat sitä minimiä, he samaan aikaan sijoittavat rahat mahdollisesti tuottaviin osakkeisiin eli keräävät siten itselleeneläketurvaa. Sen päällle tulee sitten vielä yhteiskunnan maksama osuus.
Reiluako?
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.
Pienen eläkkeen kyllä, mutta valtiohan maksaa takuueläkkeen kaikille, vajaa 800 euroa.
Eli työntekijä joka tekee 40 vuotta töitä vieraalle ja TYEL-maksut menevät automaattisesti eikä ole palkka järin suuri, saa eläkettä tyyliin 1300 euroa.
Yrittäjä ei maksa YELiä kuin minimin ja sijoittaa loput, esim. 300 euroa kuussa. Eläkettä saa kuitenkin lähemmäs 1000 euroa ja lisäksi käytössä on kaikki työuran aikana tehdyt sijoitukset.
Valtion budjetista on lähes 10 miljardia euroa eläkkeitä! Valtion, kuntien, yrittäjien, maatalousyrittäjien + kansan- ja takuueläkkeet päälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrittäjät maksavat YEL-maksujaan minimin mukaan, on se valtion kannalta tarkoittanut, että yhteiskunta maksaa koko ajan kasvavassa määrin yrittäjille eläkettä.
Yhteiskunta nimittäin maksaa sen puuttuvan osuuden.
Yrittäjille maksetut valtioneläkkeet ovat kasvaneet merkittävästi.
Kun yrittäjät maksavat sitä minimiä, he samaan aikaan sijoittavat rahat mahdollisesti tuottaviin osakkeisiin eli keräävät siten itselleeneläketurvaa. Sen päällle tulee sitten vielä yhteiskunnan maksama osuus.
Reiluako?
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.
Pienen eläkkeen kyllä, mutta valtiohan maksaa takuueläkkeen kaikille, vajaa 800 euroa.
Eli työntekijä joka tekee 40 vuotta töitä vieraalle ja TYEL-maksut menevät automaattisesti eikä ole palkka järin suuri, saa eläkettä tyyliin 1300 euroa.
Yrittäjä ei maksa YELiä kuin minimin ja sijoittaa loput, esim. 300 euroa kuussa. Eläkettä saa kuitenkin lähemmäs 1000 euroa ja lisäksi käytössä on kaikki työuran aikana tehdyt sijoitukset.
Valtion budjetista on lähes 10 miljardia euroa eläkkeitä! Valtion, kuntien, yrittäjien, maatalousyrittäjien + kansan- ja takuueläkkeet päälle
Ja tästä potista varmaan juuri ne yrittäjien takuueläkkeet ovat se suurin ongelma. :)
Valtio tekee kyllä koko ajan huonoja päätöksiä sen suhteen voiko täällä lisääntyä. Valitetaan kun lapsia ei tehdä mutta ei voida taata elinmahdollisuuksia siksi aikaa kun lapsi on vauvaikäinen.
Tässä ketjussa on paljon väärää tietoa ja mutua. Muutkin kuin yrittäjät laskee miten pärjää kun vauva on syntynyt. Ihmiset menee jopa tarkoituksella moneen eri työhön, jotta saisi äitiyspäivärahan edes kohtuulliseksi. Näin minä ainakin ja ystäväni tehtiin. Minä esim jätin opiskelut tauolle ja menin töihin raskaana ollessa. Muuten en olisi pärjännyt vauvan ja kasvavien menojen kanssa mitenkään.
Ainoa mikä tuossa muuttuu nyt on tuo aikahaarukka, kun se on kaikilla ollut puoli vuotta on se nyt 1v. Ja se muutos koskee kaikkia, jopa tavallisia työssäkäyviä. Se mitä tuo yrittäjä minusta kritisoi on se, että ei sitä välttämättä voi ennakoida milloin tulee raskaaksi. Ei se aina onnistu vaikka kuinka yrittää ja sitten taas kun tilanne ei olisi ok, niin yllätysvauva saattaakin lähteä alulle, mutta silti siihen vain pitäisi yrittää sopeutua. Tuo kelan muutos vähentää sopeutumisen mahdollisuuksia.
Kyllä ne lapset tehdään, joko nussimalla tulemalla raskaaksi päättyen synnytykseen tai tehdään lääkärien kipoissa ja ruiskuissa tulemalla raskaaksi päättyen synnytykseen. Niitä ei saada mistään kioskista tilaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrittäjät maksavat YEL-maksujaan minimin mukaan, on se valtion kannalta tarkoittanut, että yhteiskunta maksaa koko ajan kasvavassa määrin yrittäjille eläkettä.
Yhteiskunta nimittäin maksaa sen puuttuvan osuuden.
Yrittäjille maksetut valtioneläkkeet ovat kasvaneet merkittävästi.
Kun yrittäjät maksavat sitä minimiä, he samaan aikaan sijoittavat rahat mahdollisesti tuottaviin osakkeisiin eli keräävät siten itselleeneläketurvaa. Sen päällle tulee sitten vielä yhteiskunnan maksama osuus.
Reiluako?
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.
Pienen eläkkeen kyllä, mutta valtiohan maksaa takuueläkkeen kaikille, vajaa 800 euroa.
Eli työntekijä joka tekee 40 vuotta töitä vieraalle ja TYEL-maksut menevät automaattisesti eikä ole palkka järin suuri, saa eläkettä tyyliin 1300 euroa.
Yrittäjä ei maksa YELiä kuin minimin ja sijoittaa loput, esim. 300 euroa kuussa. Eläkettä saa kuitenkin lähemmäs 1000 euroa ja lisäksi käytössä on kaikki työuran aikana tehdyt sijoitukset.
Valtion budjetista on lähes 10 miljardia euroa eläkkeitä! Valtion, kuntien, yrittäjien, maatalousyrittäjien + kansan- ja takuueläkkeet päälle
Jotta yrittäjä saisi edes 1000 e kk eläkettä pitää hänen maksaa kuukaudessa YELliä 250 e/kk joka ikinen kuukausi eläkeikään saakka ja se ei ole se minimi. Minimi YEL olisi 122 e/kk ja sillä saa 740 e/kk eläkettä. Herättääkö kateutta? Ryhdy yrittäjäksi ja maksa yelliä ja leuhki 740 euron eläkkeelläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrittäjät maksavat YEL-maksujaan minimin mukaan, on se valtion kannalta tarkoittanut, että yhteiskunta maksaa koko ajan kasvavassa määrin yrittäjille eläkettä.
Yhteiskunta nimittäin maksaa sen puuttuvan osuuden.
Yrittäjille maksetut valtioneläkkeet ovat kasvaneet merkittävästi.
Kun yrittäjät maksavat sitä minimiä, he samaan aikaan sijoittavat rahat mahdollisesti tuottaviin osakkeisiin eli keräävät siten itselleeneläketurvaa. Sen päällle tulee sitten vielä yhteiskunnan maksama osuus.
Reiluako?
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.
Pienen eläkkeen kyllä, mutta valtiohan maksaa takuueläkkeen kaikille, vajaa 800 euroa.
Eli työntekijä joka tekee 40 vuotta töitä vieraalle ja TYEL-maksut menevät automaattisesti eikä ole palkka järin suuri, saa eläkettä tyyliin 1300 euroa.
Yrittäjä ei maksa YELiä kuin minimin ja sijoittaa loput, esim. 300 euroa kuussa. Eläkettä saa kuitenkin lähemmäs 1000 euroa ja lisäksi käytössä on kaikki työuran aikana tehdyt sijoitukset.
Valtion budjetista on lähes 10 miljardia euroa eläkkeitä! Valtion, kuntien, yrittäjien, maatalousyrittäjien + kansan- ja takuueläkkeet päälle
Niistä sijoitusten tuotoistakin maksetaan pääomaveroa.
Ennen sijoitusten tekemistä tosin joutuu maksamaan heti päältä 20% yhteisöveroa ja toki lisää joutuu maksamaan, jos jotain haluaa sieltä yrityksestä nostaa myös itselleen.
Ehkä yrittäjien asemaa kannattaa sitten heikentää kun on niin makoisat oltavat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä maksaa nuorena hurjia summia jotta saa ehkä rahaa kun on vanha?
Kun voisi tietysti vain säästää ja sijoitella sen summan itse?
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä ketkä haukkuu minimi yeliä maksavia mitään käsitystä kuinka iso summa se minimi yelkin on?
157€/kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoijaa, meneepäs monella pointti ohi. Nyt yhtäkkiä puhutaan, että yrittäjän tulot ovat paljon pienemmät kuin palkansaajan ja elämä on hirveää kituuttamista. Tässä valittamassa oli henkilö, joka saa käteen 2500 euroa ja on mitoittanut elintasonsa sen mukaan. Minä en ole palkansaajana koskaan saanut 2500 käteen ja jos saisinkin, en koskaan kehtaisi vaatia äitiysvapaalta samaa rahaa. Se on kuitenkin väliaikainen elämäntilanne eikä pysyvä tulojen alennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrittäjät maksavat YEL-maksujaan minimin mukaan, on se valtion kannalta tarkoittanut, että yhteiskunta maksaa koko ajan kasvavassa määrin yrittäjille eläkettä.
Yhteiskunta nimittäin maksaa sen puuttuvan osuuden.
Yrittäjille maksetut valtioneläkkeet ovat kasvaneet merkittävästi.
Kun yrittäjät maksavat sitä minimiä, he samaan aikaan sijoittavat rahat mahdollisesti tuottaviin osakkeisiin eli keräävät siten itselleeneläketurvaa. Sen päällle tulee sitten vielä yhteiskunnan maksama osuus.
Reiluako?
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.
Pienen eläkkeen kyllä, mutta valtiohan maksaa takuueläkkeen kaikille, vajaa 800 euroa.
Eli työntekijä joka tekee 40 vuotta töitä vieraalle ja TYEL-maksut menevät automaattisesti eikä ole palkka järin suuri, saa eläkettä tyyliin 1300 euroa.
Yrittäjä ei maksa YELiä kuin minimin ja sijoittaa loput, esim. 300 euroa kuussa. Eläkettä saa kuitenkin lähemmäs 1000 euroa ja lisäksi käytössä on kaikki työuran aikana tehdyt sijoitukset.
Valtion budjetista on lähes 10 miljardia euroa eläkkeitä! Valtion, kuntien, yrittäjien, maatalousyrittäjien + kansan- ja takuueläkkeet päälle
Jotta yrittäjä saisi edes 1000 e kk eläkettä pitää hänen maksaa kuukaudessa YELliä 250 e/kk joka ikinen kuukausi eläkeikään saakka ja se ei ole se minimi. Minimi YEL olisi 122 e/kk ja sillä saa 740 e/kk eläkettä. Herättääkö kateutta? Ryhdy yrittäjäksi ja maksa yelliä ja leuhki 740 euron eläkkeelläsi.
Maksoin työeläkemaksua 222€ syyskuussa lähihoitajana, ryhdy lähihoitajaksi jos niin kadehdit tulevaa eläkettäni, yrittäjillä kun tahtoo olla ajatus, että he maksavat työntekijöidensä eläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MMS85 kirjoitti:
Mitä järkeä maksaa nuorena hurjia summia jotta saa ehkä rahaa kun on vanha?
Kun voisi tietysti vain säästää ja sijoitella sen summan itse?
Eläkkeelle voi joutua nuorenakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin äitiysraha on perustunut kuuden äitiyslomaa edeltävän kuukauden YEL-työtuloon. Kun yrittäjä on huomannut tulleensa raskaaksi, hän on pystynyt vielä nostamaan omaa YEL-maksuaan, joka puolestaan on taannut tuloja myös äitiysaikaa varten.
Vuoden alusta lähtien vanhempainpäivärahat määräytyvätkin 12 kuukauden tulojen mukaan.
Niin? Minkäs lainsäätäjä sille voi, että yrittäjä kikkaili yelin pienemmäksi kuin todellinen arvo on.
Sehän tässä se todellinen ongelma on. Että YEL on maksettu alakanttiin.
Mä en ymmärrä miksi ihmiset maksaa niin pientä YEL-maksua. Kun se on siis 100% verovähennyskelpoinen, eli jos maksat 1000eur/kk enemmän YEL, maksat 1000eur/kk vähemmän veroja.
On kyllä totta, että tuossa muutoksessa pitäis olla joku siirtymäaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekat pari kuukautta äitiysraha oli ihan hyvä, 1500e nettona. Sit pian se putos sinne 1300e, ja siitä sit viel alaspäin. 9 kuukauden kohdalla se oli enää reilu tonnin. Enkä saanut lomarahoja tai muitakaan, koska olin ennen äitiyslomaa pätkätyössä.
Mutta ihan hyvä tuki se silti oli. Pitää vaan ymmärtää ettei voi asua hienosti tai elää leveästi, jos haluaa lapsia ja olla kotona pitkään. Tai sit pitää vaan säästää etukäteen omasta palkasta, hankkia hyvätuloinen mies tms. Nykyiset haaveet valmiista isosta omakotitalosta kun vauva syntyy, ei ole monellekkaan realistinen.
Tuossahan hän sanoo että perheen talous on mitoitettu 2500e/kk tulojen mukaan. Ei mullekaan ton jälkeen mikään 900e/kk riittäisi.
Ihan oikeassa hän on siinäkin että vauvojen tekoon ei tuolla tavalla kannusteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin äitiysraha on perustunut kuuden äitiyslomaa edeltävän kuukauden YEL-työtuloon. Kun yrittäjä on huomannut tulleensa raskaaksi, hän on pystynyt vielä nostamaan omaa YEL-maksuaan, joka puolestaan on taannut tuloja myös äitiysaikaa varten.
Vuoden alusta lähtien vanhempainpäivärahat määräytyvätkin 12 kuukauden tulojen mukaan.
Niin? Minkäs lainsäätäjä sille voi, että yrittäjä kikkaili yelin pienemmäksi kuin todellinen arvo on.
Sehän tässä se todellinen ongelma on. Että YEL on maksettu alakanttiin.
Mä en ymmärrä miksi ihmiset maksaa niin pientä YEL-maksua. Kun se on siis 100% verovähennyskelpoinen, eli jos maksat 1000eur/kk enemmän YEL, maksat 1000eur/kk vähemmän veroja.
On kyllä totta, että tuossa muutoksessa pitäis olla joku siirtymäaika.
Ei se verovähennys tuota tarkoita. Jos maksaa 1000 euroa kuussa YEL-maksua, voit vähentää siitä tulosta, josta vero lasketaan sen 1000 euroa. Eli veroprosentti tippuu. Mutta et sinä sitä 1000 euroa vähemmän maksa veroa. Eli 5000 euroa kuussa tienaava joka maksaa 1000 euroa YEL-maksua, maksaa veroja 4000 euron mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrittäjät maksavat YEL-maksujaan minimin mukaan, on se valtion kannalta tarkoittanut, että yhteiskunta maksaa koko ajan kasvavassa määrin yrittäjille eläkettä.
Yhteiskunta nimittäin maksaa sen puuttuvan osuuden.
Yrittäjille maksetut valtioneläkkeet ovat kasvaneet merkittävästi.
Kun yrittäjät maksavat sitä minimiä, he samaan aikaan sijoittavat rahat mahdollisesti tuottaviin osakkeisiin eli keräävät siten itselleeneläketurvaa. Sen päällle tulee sitten vielä yhteiskunnan maksama osuus.
Reiluako?
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.
Pienen eläkkeen kyllä, mutta valtiohan maksaa takuueläkkeen kaikille, vajaa 800 euroa.
Eli työntekijä joka tekee 40 vuotta töitä vieraalle ja TYEL-maksut menevät automaattisesti eikä ole palkka järin suuri, saa eläkettä tyyliin 1300 euroa.
Yrittäjä ei maksa YELiä kuin minimin ja sijoittaa loput, esim. 300 euroa kuussa. Eläkettä saa kuitenkin lähemmäs 1000 euroa ja lisäksi käytössä on kaikki työuran aikana tehdyt sijoitukset.
Valtion budjetista on lähes 10 miljardia euroa eläkkeitä! Valtion, kuntien, yrittäjien, maatalousyrittäjien + kansan- ja takuueläkkeet päälle
Toihan on just fiksua. Niistä sijoituksistakin sitten kyllä maksetaan verot moneen kertaan. Ei ihme että Nallekin lähti Ruotsiin.
Mutta yrittäjäksi voi ryhtyä kuka vain ja maksaa minimi-YELit ja sijoittaa loput niin eläkkeellä rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
"TyEL-maksua maksavat sekä työnantaja että työntekijä. Työntekijän TyEL-maksu on palkasta (vuonna 2018) seuraava:
17 – 52 vuotiaat 6,35 %.
53 – 62 vuotiaat 7,85 %
63 – 67 vuotiaat 6,35 %
Työnantaja maksaa loput TyEL-maksusta. "6,35% on minusta aika paljon vähemmän kuin mitä yrittäjä maksaa Yelliä, eli noin 25%.
Miksi otit vuoden 2018 maksut, kun käytettävissä on myös vuoden 2019 maksut?
17-52-vuotiaat 6,75%
53-62-vuotiaat 8,25%
yli 62-vuotiaat 6,75%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriön tutkimusten mukaan yrittäjtä maksavat tarkoituksella YEL-minimiä ja sijoittavat rahat. Kun sitten eläkiekä koittaa, he saavat tuon minimin täydennettynä valtion osuudella, joka on vain kasvanut vusi vuodelta. Sen lisäksi on nuo sijoitetut varat.
Yrittäjät siis kikkailevat ja me muut maksamme heidän eläkkeitään koko ajan enemmän.
Onneksi yrittäjäksi voi ryhtyä kuka tahansa. Jos tällainen kuvaamasi etu on jokaisen ulottuvilla, niin onko se edes etu?
En ole tuo aiempi, mutta pakko ihmetellä asennoitumistasi ja kyvyttömyyttäsi hahmottaa asioiden kokonaisuuksia.
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.