Lue keskustelun säännöt.
Yrittäjänainen tarvitsee äitiysrahaa 2500e/kk - "Tämä on ihan katastrofi"
01.10.2019 |
Kylläpäs on epistä! Tai sitten ei. Ei kyllä yhtään herätä myötätuntoa ainakaan täällä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-on-ihan-katastrofi-lakiuudistu…
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrittäjät maksavat YEL-maksujaan minimin mukaan, on se valtion kannalta tarkoittanut, että yhteiskunta maksaa koko ajan kasvavassa määrin yrittäjille eläkettä.
Yhteiskunta nimittäin maksaa sen puuttuvan osuuden.
Yrittäjille maksetut valtioneläkkeet ovat kasvaneet merkittävästi.
Kun yrittäjät maksavat sitä minimiä, he samaan aikaan sijoittavat rahat mahdollisesti tuottaviin osakkeisiin eli keräävät siten itselleeneläketurvaa. Sen päällle tulee sitten vielä yhteiskunnan maksama osuus.
Reiluako?
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.
Pienen eläkkeen kyllä, mutta valtiohan maksaa takuueläkkeen kaikille, vajaa 800 euroa.
Eli työntekijä joka tekee 40 vuotta töitä vieraalle ja TYEL-maksut menevät automaattisesti eikä ole palkka järin suuri, saa eläkettä tyyliin 1300 euroa.
Yrittäjä ei maksa YELiä kuin minimin ja sijoittaa loput, esim. 300 euroa kuussa. Eläkettä saa kuitenkin lähemmäs 1000 euroa ja lisäksi käytössä on kaikki työuran aikana tehdyt sijoitukset.
Valtion budjetista on lähes 10 miljardia euroa eläkkeitä! Valtion, kuntien, yrittäjien, maatalousyrittäjien + kansan- ja takuueläkkeet päälle
Niistä sijoitusten tuotoistakin maksetaan pääomaveroa.
Ennen sijoitusten tekemistä tosin joutuu maksamaan heti päältä 20% yhteisöveroa ja toki lisää joutuu maksamaan, jos jotain haluaa sieltä yrityksestä nostaa myös itselleen.
Ehkä yrittäjien asemaa kannattaa sitten heikentää kun on niin makoisat oltavat...
Jännästi yrittäjät aina tuovat esiin nuo samat asiat - ja unohtavat esim. sen, että Suomessa listaamattomista yhtiöistä nostettujen osinkojen verotus on ihan koko maailmankin mittapuulla erityisen kevyttä.
Yrittäjät myös haluavat nähdä yhteisöveron yrittäjien verona, mita se ei todellakaan ole. Yhteisöverolla yritykset osallistuvat edes vähän yhteiskunnan yrityksille tuottamien palvelujen ja tukien maksamiseen - nimittäin yhteisöveron tuotot eivät edes siihen riitä. Lopusta vastaavat käytännössä palkansaajat ja jopa eläkeläiset.
Eikä ole syytä vetää hernettä nenuun, kukaan ei kyseenalaista yritysten ja yrittäjien roolin osuutta ja merkitystä yhteiskunnassa, mutta voisitte viimein tunnustaa, että yrittäjien ja yritysten asioita on parannettu erittäin paljon, eli yrttäjien verotus on huomattavasti kevyempää kuin palkansaajien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin äitiysraha on perustunut kuuden äitiyslomaa edeltävän kuukauden YEL-työtuloon. Kun yrittäjä on huomannut tulleensa raskaaksi, hän on pystynyt vielä nostamaan omaa YEL-maksuaan, joka puolestaan on taannut tuloja myös äitiysaikaa varten.
Vuoden alusta lähtien vanhempainpäivärahat määräytyvätkin 12 kuukauden tulojen mukaan.
Niin? Minkäs lainsäätäjä sille voi, että yrittäjä kikkaili yelin pienemmäksi kuin todellinen arvo on.
Sehän tässä se todellinen ongelma on. Että YEL on maksettu alakanttiin.
Mä en ymmärrä miksi ihmiset maksaa niin pientä YEL-maksua. Kun se on siis 100% verovähennyskelpoinen, eli jos maksat 1000eur/kk enemmän YEL, maksat 1000eur/kk vähemmän veroja.
On kyllä totta, että tuossa muutoksessa pitäis olla joku siirtymäaika.
Ehkä syynä on se, että useimmat yrittäjät tajuavat miten verovähennys toimii. Ilmeisesti kaikki palkansaajat eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin äitiysraha on perustunut kuuden äitiyslomaa edeltävän kuukauden YEL-työtuloon. Kun yrittäjä on huomannut tulleensa raskaaksi, hän on pystynyt vielä nostamaan omaa YEL-maksuaan, joka puolestaan on taannut tuloja myös äitiysaikaa varten.
Vuoden alusta lähtien vanhempainpäivärahat määräytyvätkin 12 kuukauden tulojen mukaan.
Niin? Minkäs lainsäätäjä sille voi, että yrittäjä kikkaili yelin pienemmäksi kuin todellinen arvo on.
Sehän tässä se todellinen ongelma on. Että YEL on maksettu alakanttiin.
Mä en ymmärrä miksi ihmiset maksaa niin pientä YEL-maksua. Kun se on siis 100% verovähennyskelpoinen, eli jos maksat 1000eur/kk enemmän YEL, maksat 1000eur/kk vähemmän veroja.
On kyllä totta, että tuossa muutoksessa pitäis olla joku siirtymäaika.
Ehkä syynä on se, että useimmat yrittäjät tajuavat miten verovähennys toimii. Ilmeisesti kaikki palkansaajat eivät.
Palkansajien verovähennysoikeudet ovat rajatut. Jos palkansaaja ei niitä itse osaa laittaa veroilmoitukseensa, verottja useimmiten huolehtii niistä. Palkansaajila ei ollut syytä tutustua verovähennyksiinkuin siltä vähäiseltä osin, mitkä ovat heille vähennyskelpisia. Niitkin muutne on heikennetty vime vuosikymmenten aikana, mm. matkakuluvähennystä.
Yrittäjien vähennysoikeutta on lisätty, viimeksi 5 %:n yrittäjävähennyksen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrittäjät maksavat YEL-maksujaan minimin mukaan, on se valtion kannalta tarkoittanut, että yhteiskunta maksaa koko ajan kasvavassa määrin yrittäjille eläkettä.
Yhteiskunta nimittäin maksaa sen puuttuvan osuuden.
Yrittäjille maksetut valtioneläkkeet ovat kasvaneet merkittävästi.
Kun yrittäjät maksavat sitä minimiä, he samaan aikaan sijoittavat rahat mahdollisesti tuottaviin osakkeisiin eli keräävät siten itselleeneläketurvaa. Sen päällle tulee sitten vielä yhteiskunnan maksama osuus.
Reiluako?
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.
Pienen eläkkeen kyllä, mutta valtiohan maksaa takuueläkkeen kaikille, vajaa 800 euroa.
Eli työntekijä joka tekee 40 vuotta töitä vieraalle ja TYEL-maksut menevät automaattisesti eikä ole palkka järin suuri, saa eläkettä tyyliin 1300 euroa.
Yrittäjä ei maksa YELiä kuin minimin ja sijoittaa loput, esim. 300 euroa kuussa. Eläkettä saa kuitenkin lähemmäs 1000 euroa ja lisäksi käytössä on kaikki työuran aikana tehdyt sijoitukset.
Valtion budjetista on lähes 10 miljardia euroa eläkkeitä! Valtion, kuntien, yrittäjien, maatalousyrittäjien + kansan- ja takuueläkkeet päälle
Niistä sijoitusten tuotoistakin maksetaan pääomaveroa.
Ennen sijoitusten tekemistä tosin joutuu maksamaan heti päältä 20% yhteisöveroa ja toki lisää joutuu maksamaan, jos jotain haluaa sieltä yrityksestä nostaa myös itselleen.
Ehkä yrittäjien asemaa kannattaa sitten heikentää kun on niin makoisat oltavat...
Jännästi yrittäjät aina tuovat esiin nuo samat asiat - ja unohtavat esim. sen, että Suomessa listaamattomista yhtiöistä nostettujen osinkojen verotus on ihan koko maailmankin mittapuulla erityisen kevyttä.
Yrittäjät myös haluavat nähdä yhteisöveron yrittäjien verona, mita se ei todellakaan ole. Yhteisöverolla yritykset osallistuvat edes vähän yhteiskunnan yrityksille tuottamien palvelujen ja tukien maksamiseen - nimittäin yhteisöveron tuotot eivät edes siihen riitä. Lopusta vastaavat käytännössä palkansaajat ja jopa eläkeläiset.
Eikä ole syytä vetää hernettä nenuun, kukaan ei kyseenalaista yritysten ja yrittäjien roolin osuutta ja merkitystä yhteiskunnassa, mutta voisitte viimein tunnustaa, että yrittäjien ja yritysten asioita on parannettu erittäin paljon, eli yrttäjien verotus on huomattavasti kevyempää kuin palkansaajien.
Suomi on täynnä yksinyrittäjiä, jotka tienaavat erittäin vähän, joten he eivät pääse kikkailemaan millään osingoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrittäjät maksavat YEL-maksujaan minimin mukaan, on se valtion kannalta tarkoittanut, että yhteiskunta maksaa koko ajan kasvavassa määrin yrittäjille eläkettä.
Yhteiskunta nimittäin maksaa sen puuttuvan osuuden.
Yrittäjille maksetut valtioneläkkeet ovat kasvaneet merkittävästi.
Kun yrittäjät maksavat sitä minimiä, he samaan aikaan sijoittavat rahat mahdollisesti tuottaviin osakkeisiin eli keräävät siten itselleeneläketurvaa. Sen päällle tulee sitten vielä yhteiskunnan maksama osuus.
Reiluako?
Ei se mene noin. Jos yrittäjä maksaa minimin yelliä, niin hän saa myös pienen eläkkeen tietenkin.
Pienen eläkkeen kyllä, mutta valtiohan maksaa takuueläkkeen kaikille, vajaa 800 euroa.
Eli työntekijä joka tekee 40 vuotta töitä vieraalle ja TYEL-maksut menevät automaattisesti eikä ole palkka järin suuri, saa eläkettä tyyliin 1300 euroa.
Yrittäjä ei maksa YELiä kuin minimin ja sijoittaa loput, esim. 300 euroa kuussa. Eläkettä saa kuitenkin lähemmäs 1000 euroa ja lisäksi käytössä on kaikki työuran aikana tehdyt sijoitukset.
Valtion budjetista on lähes 10 miljardia euroa eläkkeitä! Valtion, kuntien, yrittäjien, maatalousyrittäjien + kansan- ja takuueläkkeet päälle
Niistä sijoitusten tuotoistakin maksetaan pääomaveroa.
Ennen sijoitusten tekemistä tosin joutuu maksamaan heti päältä 20% yhteisöveroa ja toki lisää joutuu maksamaan, jos jotain haluaa sieltä yrityksestä nostaa myös itselleen.
Ehkä yrittäjien asemaa kannattaa sitten heikentää kun on niin makoisat oltavat...
Jännästi yrittäjät aina tuovat esiin nuo samat asiat - ja unohtavat esim. sen, että Suomessa listaamattomista yhtiöistä nostettujen osinkojen verotus on ihan koko maailmankin mittapuulla erityisen kevyttä.
Yrittäjät myös haluavat nähdä yhteisöveron yrittäjien verona, mita se ei todellakaan ole. Yhteisöverolla yritykset osallistuvat edes vähän yhteiskunnan yrityksille tuottamien palvelujen ja tukien maksamiseen - nimittäin yhteisöveron tuotot eivät edes siihen riitä. Lopusta vastaavat käytännössä palkansaajat ja jopa eläkeläiset.
Eikä ole syytä vetää hernettä nenuun, kukaan ei kyseenalaista yritysten ja yrittäjien roolin osuutta ja merkitystä yhteiskunnassa, mutta voisitte viimein tunnustaa, että yrittäjien ja yritysten asioita on parannettu erittäin paljon, eli yrttäjien verotus on huomattavasti kevyempää kuin palkansaajien.
Suomi on täynnä yksinyrittäjiä, jotka tienaavat erittäin vähän, joten he eivät pääse kikkailemaan millään osingoilla.
Totta. He eivät myöskään kikkaile YEL:llä, vaan maksavat pienistä tuloistaan sitä minimiä. Joka neljäs yksinyrittäjä elää köyhyysrajan alapuolella.
Yksinyrittäjyys ei useimmiten ole oma valinta, vaan siihen on päädytty ns. pakon edessä, eli kun ei ole työllistynyt muuten. Heidän tuominen keskusteluun oli turhaa, koska keskustelu ei koske varsinaisesti heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Äiti joutuu kuitenkin nyt käsittelemään myös asioita, joita raskaana olevan ei pitäisi joutua ajattelemaan – rahahuolia."
Häh - miksi juuri raskauden pitäisi päästää ihminen rahahuolista? Eiköhän niitä ole useimmilla.
Muutenkin niin tunteisiin vetoavaksi kirjoitettu juttu, ettei tuota voi ottaa tosissaan.
"Olen todella surullinen, jos joudun menemään töihin, kun meillä on pieni vauva, Anni murehtii itkuun murtuen." 😂
Se minimi on niin iso summa, että esimerkiksi mun mies ei pysty isompaa maksamaan vaikka meillä on toimiva plussalla oleva hyvä yritys :( jos yeliä nostaisi ei enää voisi ottaa palkkaa itselle tarpeeksi... Minimi yel on yli 300€ kuussa, mieti jos omasta palkasta otettas tyeliä sen verran joka kuussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juupajuu kirjoitti:
Se minimi on niin iso summa, että esimerkiksi mun mies ei pysty isompaa maksamaan vaikka meillä on toimiva plussalla oleva hyvä yritys :( jos yeliä nostaisi ei enää voisi ottaa palkkaa itselle tarpeeksi... Minimi yel on yli 300€ kuussa, mieti jos omasta palkasta otettas tyeliä sen verran joka kuussa...
Yrittäjän laskutus ei ole sama kuin yrittäjän palkka. Palkka on se, mikä jää kun tuloista on vähennetty kulut ja eläkemaksut. Yrittäjän pitää tienata noin tuplasti sen mitä palkansaaja, jotta pääsisi samoille ansioille.
Puolisosi ei tienaa hyvin, jos ei pysty maksamaan enempää YEL-maksua.
Juupajuu kirjoitti:
Se minimi on niin iso summa, että esimerkiksi mun mies ei pysty isompaa maksamaan vaikka meillä on toimiva plussalla oleva hyvä yritys :( jos yeliä nostaisi ei enää voisi ottaa palkkaa itselle tarpeeksi... Minimi yel on yli 300€ kuussa, mieti jos omasta palkasta otettas tyeliä sen verran joka kuussa...
Ei muuten ole. Maksan yli minimin ja se on 270 euroa kuussa.
Joko tämän kirjoittaja huijaa, tai hänen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin niin tunteisiin vetoavaksi kirjoitettu juttu, ettei tuota voi ottaa tosissaan.
"Olen todella surullinen, jos joudun menemään töihin, kun meillä on pieni vauva, Anni murehtii itkuun murtuen." 😂
Ihan hirveä kermaperse tämä Anni. Suomessa on satojatuhansia äitejä, jotka todellakin menevät heti töihin kun äitiysraha päättyy, koska vaihtoehtoja ei ole.
Missä ne Annin osakesalkut ja sijoitukset nyt on? Hänhän on säästänyt hirveästi rahaa maksamalla noin alhaista Yel-maksua, missä ne rahat on? Eikö niitä kannattaisi käyttää nyt?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
KAIKKI mun tuntemat kauneusalan yrittäjänaiset maksavat pienintä mahdollista YEL:iä, että käteen jää kuussa enemmän. Heillä kaikilla pieniä lapsia. Tarkoitus heillä kaikilla on korottaa YEL:iä kun lapset ovat muuttaneet kotoa. Mä vaan mietin, että millainen mahtaa olla pienyrittäjän eläke, jos sitä eläkettä maksat täydellä summalla vaan sen parikymmentä vuotta...
Nostan hattua kaikille yritteliäille pienyrittäjänaisille, se palkka ei oikeasti tule helpolla. Käteen jää parhaimmassakin kuussa 1500e verojen jälkeen, yleensä se tonni. Eivät voi tehdä pitkää päivää koska päiväkotien aukiolojen puitteissa on tehtävä työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juupajuu kirjoitti:
Minimi yel on yli 300€ kuussa, mieti jos omasta palkasta otettas tyeliä sen verran joka kuussa...
Mun brutto on 4800 €/kk ja tyel:in osuus 324 €.
Niin, ja muistakaa että yleinen asumistuki määräytyy YEL-työtulon mukaan. Kun pitää yelin miniminä, voi samaan aikaan nostaa satoja euroja kuukaudessa asumistukea verottomana. Kyllä maailma on epäreilu. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juupajuu kirjoitti:
Minimi yel on yli 300€ kuussa, mieti jos omasta palkasta otettas tyeliä sen verran joka kuussa...
Mun brutto on 4800 €/kk ja tyel:in osuus 324 €.
Niin kun olet palkansaaja etkä maksa työnantajan osuutta.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin niin tunteisiin vetoavaksi kirjoitettu juttu, ettei tuota voi ottaa tosissaan.
"Olen todella surullinen, jos joudun menemään töihin, kun meillä on pieni vauva, Anni murehtii itkuun murtuen." 😂
Suomessa on satojatuhansia äitejä, jotka todellakin menevät heti töihin kun äitiysraha päättyy
Äläpä puhu p*skaa. Nolaat vaat itsesi.
Äitiysrahan päättyessä vauva on n. 3 kuukauden ikäinen.
MMS85 kirjoitti:
Mitä järkeä maksaa nuorena hurjia summia jotta saa ehkä rahaa kun on vanha?
Kun voisi tietysti vain säästää ja sijoitella sen summan itse?
Kukaanhan ei tiedä milloin sairastuu vakavasti. Työkyvyttömyyseläke määritellään yelin työtuloja mukaan. Eipä sillä paljoa itseä hoidella jos olet minimiä maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Juupajuu kirjoitti:
Minimi yel on yli 300€ kuussa, mieti jos omasta palkasta otettas tyeliä sen verran joka kuussa...
Mun brutto on 4800 €/kk ja tyel:in osuus 324 €.
Jos olisit yrittäjä, niin maksaisit tuosta summasta yelliä 1125 e/kk. Palkansaaja maksaa eläkemaksujaan itse vain n. 6%. Työnantaja maksaa loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juupajuu kirjoitti:
Minimi yel on yli 300€ kuussa, mieti jos omasta palkasta otettas tyeliä sen verran joka kuussa...
Mun brutto on 4800 €/kk ja tyel:in osuus 324 €.
Jos olisit yrittäjä, niin maksaisit tuosta summasta yelliä 1125 e/kk. Palkansaaja maksaa eläkemaksujaan itse vain n. 6%. Työnantaja maksaa loput.
Tarkista nyt kuitenkin nuo prosentit. On täälläkin jo mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Jospa tämä herättelisi jo työiässä siihen, että jos ei maksa tarpeeksi YEL-maksuja, niin edessä on todella köyhä eläkeikä. Aina ennen tällaiseen ongelmaan on törmätty silloin kun hoksataan, ettei olekaan varaa jäädä eläkkeelle koska ei olla haluttu maksaa kunnollisia YEL-maksuja.
Ennen samantyyppisen kikkailun pystyi yrittäjä tekemään ennen eläkkeelle jäämistään. Näin ainakin yksi sukulainen on kehunut. Kiitos vaan kaikesta, suuret ikäluokat!
"Äiti joutuu kuitenkin nyt käsittelemään myös asioita, joita raskaana olevan ei pitäisi joutua ajattelemaan – rahahuolia."
Häh - miksi juuri raskauden pitäisi päästää ihminen rahahuolista? Eiköhän niitä ole useimmilla.