Lue keskustelun säännöt.
Yrittäjänainen tarvitsee äitiysrahaa 2500e/kk - "Tämä on ihan katastrofi"
01.10.2019 |
Kylläpäs on epistä! Tai sitten ei. Ei kyllä yhtään herätä myötätuntoa ainakaan täällä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-on-ihan-katastrofi-lakiuudistu…
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä sympatiat tasan nolla. Kehtaa vielä valittaa, ettei pääse huijaamaan veronmaksajilta rahaa. Joo, kyllä on tooooosi epäreilua. Minusta on epäreilua, että tuollaisille ihmisille maksetaan penniäkään yhteisestä potista.
Yrittäjät maksaa teidänkin palkat. Ilman yrittäjiä teillä ei olisi töitä.
Niin, entä sitten? Ei yrittäjällä ole sen enempää oikeutta varastaa kuin kenelläkään muullakaan.
Ei se ole millään tavalla varastamista. Yrittäjä maksaa aina saman prosentin eläkettä, mutta hän voi arvottaa työpanoksensa eri tavalla ja se vaikuttaa siten hänen eläkkeeseen/sairauspäivärahaan. Mutta näitä tuntuu olevan turha selittää ihmisille, jotka eivät ole itse yrittäjiä, kun ei se mene ymmärrykseen.
Voin vääntää vielä esimerkin: yritykseen tulee rahaa x e/kk, josta maksetaan alvit ja kaikki kulut, toimitila, mahdollinen työntekijä/t, ja jäljelle jää jotain yritykseen. Itse yrittäjä voi päättää mahdollisuuksien mukaan maksaa itselleen palkkaa (josta maksetaan taas veroja ja vakuutuksia) ja määritellä oma panoksensa. Usein jätetään oma palkka pieneksi, jotta yritykseen jää rahaa millä voidaan ostaa lisää työskentelyn mahdollisuuksia, koska jos kassa on tyhjä, niin yritys ei voi kasvaa, eikä kehittyä, eikä reagoida yllättäviin menoihin. Siksi myöskään YELliä ei haluta maksaa korkeita summia, koska se on suoraan pois yrityksen toiminnasta. Tässä kohdassa yrittäjä miettii, että onko hänen työpanoksensa todella iso ja maksaako hän OMAA eläkettään paljon vai vähän. Ne eläkkeet mitä hän maksaa nyt on tavallaan hänelle korvamerkittyjä, vaikka menee suoraan niille, ketkä nyt on eläkkeellä.
Mutta pointti on se, että mitä enemmän yrittäjä maksaa omaa eläkettään itse ensin, niin sitä suuremman eläkkeen tai päivärahan hän saisi joskus tarvittaessa. Se ei ole keneltäkään pois, vaan on melkein 1/1 se määrä. Eli jos maksaa yelliä 1000 e/kk, niin saa melkein saman takaisin joskus. Tosin meille kaikille on etukäteen jo tiedotettu, että mitään sellaista eläkejärjestelmää ei ole enää sitten kun sen aika koittaa. Joten korvamerkintäosion voi tästä suoraan poistaa, vaikka toivossa on toki hyvä elää.
En ymmärrä millä tavalla tuosta saa varastamisen, mutta sen aistin, että yrittäjän elämä näyttää monen mielikuvissa siltä kuin he olisivat riistäjiä ja varkaita. Tämä on aina katkera pala yhteiskunnassa. Mutta minulla on ilouutisia: jokainen voi alkaa yrittämään. Toiminimen saa pystyy hetkessä, osakeyhtiöönkään ei tarvitse nykyään alkupääomaa. Siitä vain ideat rohkeasti elämään! Kun otat oman elämän haltuun, niin katkeruus muita kohtaan vähenee. Muista vain sitten se YEL, ettei tule sen pakollisuus yllätyksenä. Jos tienaat yli 650 e/kk alkaa 122 e maksu pyörimään joka kuukausi. Sillä saa 742 e eläkettä sitten vanhana. Se on 40 euroa vähemmän kuin takuueläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ihan ymmärrä mitä tuo valittaa. Olisi säästänyt tai maksanut yli sen minimin koko ajan.
Niin muutkin meistä joutuu säästämään haluamaansa. Perheenlisäys ei ilmeisesti ollut mikään vahinkoraskaus, niin olisihan siihen voinut etukäteen vähän valmistautua.
Ei lapsia niin vain tehdä, että suunnitellaan kuukauden tarkkuudella milloin onnistaa. Ei me mitään koneita olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys ilmi ja boikottiin!
Törkeetä kikkailua, että maksamalla hetkellisesti korkeempaa yeliä voi riistää enemmän verorahoja itselleen. Ja epäoikedenmukaistakin, koska tavan palkansaaja ei voi kikkailla.
Tämä lakimuutos on suunta oikeaan päin! Omat lapset jo hankittu, mutta maksan mielelläni lisää veroja, jotta lapsia syntyisi enemmän - mutta etuudet tasapuolisesti kaikille.
Tämä ylläkuvattu 'etu' onkin ihan ainoa yrittäjän saama etu palkansaajaan nähden. Palkansaaja toisaalta saa sata muuta etua, joihin yrittäjällä ei ole mitään jakoa.
Voisitko luetella noista sadasta edusta edes 10?
Työterveys, mahdollisuus levätä sairaana ja nostaa palkkaa, sairauspäiväraha, säädelty työaika, lomakorvaukset, palkallinen vuosiloma, työttömyyspäiväraha, ansiosidonnainen työttömyyskorvaus, mahdollisuus työkyvyttömyyseläkkeeseen, työsuhde-edut kuten ravintoetu, puhelinetu yms., irtisanomissuoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä sympatiat tasan nolla. Kehtaa vielä valittaa, ettei pääse huijaamaan veronmaksajilta rahaa. Joo, kyllä on tooooosi epäreilua. Minusta on epäreilua, että tuollaisille ihmisille maksetaan penniäkään yhteisestä potista.
Yrittäjät maksaa teidänkin palkat. Ilman yrittäjiä teillä ei olisi töitä.
Niin, entä sitten? Ei yrittäjällä ole sen enempää oikeutta varastaa kuin kenelläkään muullakaan.
Ei se ole millään tavalla varastamista. Yrittäjä maksaa aina saman prosentin eläkettä, mutta hän voi arvottaa työpanoksensa eri tavalla ja se vaikuttaa siten hänen eläkkeeseen/sairauspäivärahaan. Mutta näitä tuntuu olevan turha selittää ihmisille, jotka eivät ole itse yrittäjiä, kun ei se mene ymmärrykseen.
Voin vääntää vielä esimerkin: yritykseen tulee rahaa x e/kk, josta maksetaan alvit ja kaikki kulut, toimitila, mahdollinen työntekijä/t, ja jäljelle jää jotain yritykseen. Itse yrittäjä voi päättää mahdollisuuksien mukaan maksaa itselleen palkkaa (josta maksetaan taas veroja ja vakuutuksia) ja määritellä oma panoksensa. Usein jätetään oma palkka pieneksi, jotta yritykseen jää rahaa millä voidaan ostaa lisää työskentelyn mahdollisuuksia, koska jos kassa on tyhjä, niin yritys ei voi kasvaa, eikä kehittyä, eikä reagoida yllättäviin menoihin. Siksi myöskään YELliä ei haluta maksaa korkeita summia, koska se on suoraan pois yrityksen toiminnasta. Tässä kohdassa yrittäjä miettii, että onko hänen työpanoksensa todella iso ja maksaako hän OMAA eläkettään paljon vai vähän. Ne eläkkeet mitä hän maksaa nyt on tavallaan hänelle korvamerkittyjä, vaikka menee suoraan niille, ketkä nyt on eläkkeellä.
Mutta pointti on se, että mitä enemmän yrittäjä maksaa omaa eläkettään itse ensin, niin sitä suuremman eläkkeen tai päivärahan hän saisi joskus tarvittaessa. Se ei ole keneltäkään pois, vaan on melkein 1/1 se määrä. Eli jos maksaa yelliä 1000 e/kk, niin saa melkein saman takaisin joskus. Tosin meille kaikille on etukäteen jo tiedotettu, että mitään sellaista eläkejärjestelmää ei ole enää sitten kun sen aika koittaa. Joten korvamerkintäosion voi tästä suoraan poistaa, vaikka toivossa on toki hyvä elää.
En ymmärrä millä tavalla tuosta saa varastamisen, mutta sen aistin, että yrittäjän elämä näyttää monen mielikuvissa siltä kuin he olisivat riistäjiä ja varkaita. Tämä on aina katkera pala yhteiskunnassa. Mutta minulla on ilouutisia: jokainen voi alkaa yrittämään. Toiminimen saa pystyy hetkessä, osakeyhtiöönkään ei tarvitse nykyään alkupääomaa. Siitä vain ideat rohkeasti elämään! Kun otat oman elämän haltuun, niin katkeruus muita kohtaan vähenee. Muista vain sitten se YEL, ettei tule sen pakollisuus yllätyksenä. Jos tienaat yli 650 e/kk alkaa 122 e maksu pyörimään joka kuukausi. Sillä saa 742 e eläkettä sitten vanhana. Se on 40 euroa vähemmän kuin takuueläke.
Tämä nyt oli silkkaa huuhaata. Ja totean tämän sillä ammatitaidolla, että olen utse yksinyrittäjä ja hoidan toistenkin yrittäjien taloushallintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ihan ymmärrä mitä tuo valittaa. Olisi säästänyt tai maksanut yli sen minimin koko ajan.
Niin muutkin meistä joutuu säästämään haluamaansa. Perheenlisäys ei ilmeisesti ollut mikään vahinkoraskaus, niin olisihan siihen voinut etukäteen vähän valmistautua.Ei lapsia niin vain tehdä, että suunnitellaan kuukauden tarkkuudella milloin onnistaa. Ei me mitään koneita olla.
Enkä sitä tarkoittanutkaan vaan sitä, että jo siinä vaiheessa kun lasta aletaan miettiä, voisi laittaa jotain sivuun. Ja plussasta äitiysloman alkuun on reilu 7 kuukautta. Siinäkin kerkeää vähän säästää, niin ettei kaikki tule yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä maksaa 30000€ vuosituloista eläkevakuutusta 2025€-2475€ ja saa äitiyspäivärahaa sen 30000€ mukaan. Yrittäjä maksaa 30000€ vuosituloista 7230€-7680€ ja saa äitiyspäivärahaa sen 30000€ mukaan. Miten tämä on reilua että toinen maksaa samasta rahasta enemmän kuin toinen? Jos yrittäjä maksaisi saman eläkkeen kuin työntekijä, katsottaisiin hänen vuositulokseen 8402,49€ josta äitiyspäiväraha maksettaisiin..
30000 euron palkkatulosta maksetaan eläkevakuutusmaksuja minimissään 7230€. Miten ihmeessä tämä eroaa millään lailla yrittäjän maksamista eläkevakuutusmaksuista? Ainoa ero on, että palkansaaja ei voi itse vaikuttaa näiden maksujen määrään, yrittäjä voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä sympatiat tasan nolla. Kehtaa vielä valittaa, ettei pääse huijaamaan veronmaksajilta rahaa. Joo, kyllä on tooooosi epäreilua. Minusta on epäreilua, että tuollaisille ihmisille maksetaan penniäkään yhteisestä potista.
Yrittäjät maksaa teidänkin palkat. Ilman yrittäjiä teillä ei olisi töitä.
Ilman meitä se yrittäjä ei tienaisi latiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä sympatiat tasan nolla. Kehtaa vielä valittaa, ettei pääse huijaamaan veronmaksajilta rahaa. Joo, kyllä on tooooosi epäreilua. Minusta on epäreilua, että tuollaisille ihmisille maksetaan penniäkään yhteisestä potista.
Yrittäjät maksaa teidänkin palkat. Ilman yrittäjiä teillä ei olisi töitä.
Ilman meitä se yrittäjä ei tienaisi latiakaan.
Kuinka usein sinä ostat liikkeenjohdon konsultointia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä sympatiat tasan nolla. Kehtaa vielä valittaa, ettei pääse huijaamaan veronmaksajilta rahaa. Joo, kyllä on tooooosi epäreilua. Minusta on epäreilua, että tuollaisille ihmisille maksetaan penniäkään yhteisestä potista.
Yrittäjät maksaa teidänkin palkat. Ilman yrittäjiä teillä ei olisi töitä.
Ilman meitä se yrittäjä ei tienaisi latiakaan.
Kuinka usein sinä ostat liikkeenjohdon konsultointia :D
Tuo on turhin asia mihin voi rahojaan pistää. Konsultti tulee paikalle, pistää kaiken sekaisin ja veloittaa hirmu summan.
Joo, mutta tässä tapauksessa oma valinta nostaa enemmän palkkaa. Sen sijaan on yrityksiä, jitka eivät start upeina tuota, jolloin vakuutus jää minimiin ja tulot myös.