Ratkaisu vauvapulaan olisi rohkaista naisia jäämään kotiin hoitamaan lapsiaan

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju on niin täynnä miesvihaa ja naisten ylimielisyyttä, että kannattaa miettiä miksi sinkkunaiset itkee kun ei löydy sitä miestä. Minä lähden tekemään jotain järkevää, jääkää te tänne räksyttämään.

Mites on tänään perheet muuten hoidettu, kun makaatte palstalla? 

Mikä perhe? 

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju on niin täynnä miesvihaa ja naisten ylimielisyyttä, että kannattaa miettiä miksi sinkkunaiset itkee kun ei löydy sitä miestä. Minä lähden tekemään jotain järkevää, jääkää te tänne räksyttämään.

Mites on tänään perheet muuten hoidettu, kun makaatte palstalla? 

Miehiähän kyllä löytyy, mutta laatu tuppaa olemaan mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai jospa olisi miesten huki jäädä lasten kanssa kotiin.

Tämä olisi mieleenkiintoinen kokeilu: naisen on palattava synnytyksen jälkeen töihin esim. 4 viikossa, sen jälkeen miehen pakko jäädä hoitamaan lasta.

Alkaisi äkkiä lait muuttua, tulisi lisää rahoitusta päiväkoteihin, miehet itkisivät somessa kuin urakehitys hidastuu ja jää palkkakeityksestä jälkeen, yms... :D

Kerro toki taas kerran ne miesten ylettömät etuoikeudet, jälleen  kerran? Asevelvollisuus? JA?

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?

-naisten feministipsykoosit

-#metoot

-eroista 70% hakee nainen

ja tärkein

-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan

Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että  miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne? 

Mitään feministipsykooseja ei ole naisilla vaan näköjään miehillä kuten sinulla. Metoo on liike jossa pyritään tuomaan esiin syrjintää, etenkin naisiin kohdistuvaa. Se että naiset hakevat eroa useammin kertoo siitä että joko miehet ovat vaan niin surkeita kumppaneita tai sitten miehet ovat surkeita hoitamaan parisuhteitaan ja/tai surkeita edes hoitamaan eropapereita ja jättävät senkin naisen tehtäväksi kuten muutkin "kotityöt".

Ja nuo ovat mielestäsi "miesvihan" merkkejä, sitten olet pihalla kuin lumiukko.

Tosiasiassa miehet näyttävät haluavan niitä lapsia itsekin. Suomessa myydän joka marketissa ja kiskalla ehkäisyvälineitä, joita mieskin saa ostaa ihan itse, joten tuskin täällä kovin paljon syntyy lapsia ilman miehen halua saada niitä tai ainakaan eivät miehet näytä kovin huolestuneilta estämään lapsen tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju on niin täynnä miesvihaa ja naisten ylimielisyyttä, että kannattaa miettiä miksi sinkkunaiset itkee kun ei löydy sitä miestä. Minä lähden tekemään jotain järkevää, jääkää te tänne räksyttämään.

Mites on tänään perheet muuten hoidettu, kun makaatte palstalla? 

Mikä perhe? 

No sitten ne viisi kissaasi, joiden kanssa elät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tuntemani naiset ovat sanoneet, että ovat onnellisimmillaan, kun saavat jäädä kotiin lastensa kanssa. Valitettavasti globalistimedia yrittää syöttää naisille ajatusta, että ura ja miesten tapa elää tekee myös naiset onnelliseksi. Valetta.

Tällaisen naisen voisin palkkaa vastaan ottaa kotiini. Itse rakastan työtäni, se on aivan mahtavaa, haasteellista ja siinä voi saavuttaa elämän aikana vaikka mitä - rahan lisäksi. Tällaiset hieman yksinkertaisemmista asioista tyydytyksen saavat naisethan olisivat oivia kotiapulaisia. Olen monesti miettinyt että kotiapulaiskulttuuri tulisi elvyttää.

On eri asia hoitaa omia kuin vieraita lapsia. Itse voisin olla kotona max kahden lapsen kanssa. Tämä kyllä edellyttää sitä että olisi syntymärikas. Täytyisi olla varmuus toimeentulosta myös siinä tapauksessa että äijä päättäisi vaihtaa freesimpään tai vaikka sairastuisi. Sitten voisi myös palkata lastenhoitoapua kun lähtisi esim harrastuksiin. Mikään tukiaisilla elävä ja pennosia laskeva kotirouva en haluaisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju on niin täynnä miesvihaa ja naisten ylimielisyyttä, että kannattaa miettiä miksi sinkkunaiset itkee kun ei löydy sitä miestä. Minä lähden tekemään jotain järkevää, jääkää te tänne räksyttämään.

Mites on tänään perheet muuten hoidettu, kun makaatte palstalla? 

Perusta ketju joka käsittelee naisia jotka eivät tee lapsia —> ihmettele miten heillä on aikaa palstailla kun lapset pitäisi hoitaa????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?

-naisten feministipsykoosit

-#metoot

-eroista 70% hakee nainen

ja tärkein

-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan

Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että  miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne? 

Mitään feministipsykooseja ei ole naisilla vaan näköjään miehillä kuten sinulla. Metoo on liike jossa pyritään tuomaan esiin syrjintää, etenkin naisiin kohdistuvaa. Se että naiset hakevat eroa useammin kertoo siitä että joko miehet ovat vaan niin surkeita kumppaneita tai sitten miehet ovat surkeita hoitamaan parisuhteitaan ja/tai surkeita edes hoitamaan eropapereita ja jättävät senkin naisen tehtäväksi kuten muutkin "kotityöt".

Ja nuo ovat mielestäsi "miesvihan" merkkejä, sitten olet pihalla kuin lumiukko.

Tosiasiassa miehet näyttävät haluavan niitä lapsia itsekin. Suomessa myydän joka marketissa ja kiskalla ehkäisyvälineitä, joita mieskin saa ostaa ihan itse, joten tuskin täällä kovin paljon syntyy lapsia ilman miehen halua saada niitä tai ainakaan eivät miehet näytä kovin huolestuneilta estämään lapsen tuloa.

Kamalaa lässytystä ja olkiukkoilua. Hyvää päivänjatkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei kanna vastuuta lapsesta = naisen syy, nainen on hirveä ihminen

Mies ei kanna vastuuta lapsesta = naisen syy, mitäs valitsi väärän miehen!

Av-standardit. Liekö kuinka yleistä irl...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet tuntemani naiset ovat sanoneet, että ovat onnellisimmillaan, kun saavat jäädä kotiin lastensa kanssa. Valitettavasti globalistimedia yrittää syöttää naisille ajatusta, että ura ja miesten tapa elää tekee myös naiset onnelliseksi. Valetta.

Tällaisen naisen voisin palkkaa vastaan ottaa kotiini. Itse rakastan työtäni, se on aivan mahtavaa, haasteellista ja siinä voi saavuttaa elämän aikana vaikka mitä - rahan lisäksi. Tällaiset hieman yksinkertaisemmista asioista tyydytyksen saavat naisethan olisivat oivia kotiapulaisia. Olen monesti miettinyt että kotiapulaiskulttuuri tulisi elvyttää.

On eri asia hoitaa omia kuin vieraita lapsia. Itse voisin olla kotona max kahden lapsen kanssa. Tämä kyllä edellyttää sitä että olisi syntymärikas. Täytyisi olla varmuus toimeentulosta myös siinä tapauksessa että äijä päättäisi vaihtaa freesimpään tai vaikka sairastuisi. Sitten voisi myös palkata lastenhoitoapua kun lähtisi esim harrastuksiin. Mikään tukiaisilla elävä ja pennosia laskeva kotirouva en haluaisi olla.

Isolle osalle naisia ei riittäisi tämä vaikka talous olisi turvattu. Moni kaipaa jotain älyllistä haastetta ja kokee, että pystyy antamaan yhteiskunnalle muutakin kuin parin lapsen kasvatuksen.

Sellainen idea olisi, että työssä oleva puoliso maksaisi kotona olevan työeläkemaksut, joten puoliso ei jäisi eläkkeissä jälkeen. Kotona olo kauden jälkeen maksettaisiin sopeuttamisrahaa vaikka eläkeikään asti ja siitäkin kertyisi eläke. Sopeuttamisraha määräytyisi henkilön oman ammatin taulukkopalkan mukaan korotettuna elinaika indeksillä ja jokainen hankittu lapsi nostaisi tätä tietyn prosenttimäärän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:

- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle

- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle

- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin

- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni

- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus

- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa

- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.

Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.

Eli lyhyesti = sinä haluat lisää tulonsiirtoja naisille ja vapaamatkustaa. 

Ymmärsit täysin oikein mutta kokonaan väärin. Haluan että miesten ja miesten työnantajajien sekä veronmaksajien vapaamatkustus naisten selässä lopetetaan.

Naiset maksavat jo nyt 10 miljardia euroa ansioverotuloa miehiä vähemmän, julkinen sektori on täynnä naisia ja käytätte julkisia  terveyspalveluita 10 miljardilla miehiä enemmän. 

Mistä nämä tiedot, laita lähde?

Ei vaan kaikenlaisia ratkaisuja pitäisi arvostaa. Nyt tilanne se että teit niin tai näin, siitä ollaan arvostelemassa.

Ratkaisu olisi, että eläke kertyisi koulutuksen mukaan, vaikka olisi vauvoja hoitamassa kotona...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:

- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle

- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle

- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin

- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni

- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus

- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa

- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.

Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.

Eli lyhyesti = sinä haluat lisää tulonsiirtoja naisille ja vapaamatkustaa. 

Ymmärsit täysin oikein mutta kokonaan väärin. Haluan että miesten ja miesten työnantajajien sekä veronmaksajien vapaamatkustus naisten selässä lopetetaan.

Naiset maksavat jo nyt 10 miljardia euroa ansioverotuloa miehiä vähemmän, julkinen sektori on täynnä naisia ja käytätte julkisia  terveyspalveluita 10 miljardilla miehiä enemmän. 

Mistä nämä tiedot, laita lähde?

Ihan google.fi

Sellainenkin on netissä av-palstan lisäksi. 

Ratkaisu vauvapulaan on se että joku muu kuin äiti hoitaa ne vauvat. Ei me jakseta tehdä kaikkea siksi että JOKU MUU hyötyy siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä nyt oikeen ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymiseen. Kansanryhmiä on aina kadonnut ja tulee katoamaan. Ihmiset ei maapallosta lopu, vaikka täällä ei lisäännyttäisikään. Jokainen tehkööt omat ratkaisunsa ja ovat sit tyytyväisiä siihen päätökseen.

Yleisellä tasolla noin onkin. Tässä on kuitenkin kyseessä se, miten hyvänä paikkana elää Suomi pysyy valtiona. Ja valtio tarvitsee veronmaksajia.

Valtio tarvitsee veronmaksajia, mutta maksaakseen veroja veronmaksajat tarvitsevat oikeita työpaikkoja. Verojen maksaminen työttömyyskorvauksista tai 9€ päiväpalkoista ei ole valtion tarvitsemaa veronmaksamista. Koko ajan on menty siihen suuntaan, että työssäkäyväkin tarvitsee jo yhteiskunnan tukia pystyäkseen maksamaan asumisensa ja elämisensä.  Moni maksaa veroja saman verran tai jopa vähemmän kuin saa asumistukea. 

Tämä on ongelma. Moderni kehitys menee siihen että a) työnantajat pyrkivät robotisaatiolla ja digitalisaatiolla eroon työntekijöistä, b) maksetaan yhä huonompia palkkoja c) matalapalkka-alojen ongelmia ei ole korjattu vaan annettu jatkua d) on luotu yrityksiä, jotka hyödyntävät lähes ilmaista työtvoimaa, joka on usein määräaikaista.

Meille on jo nyt muodostunut työssäkäyvien luokka, joiden palkat ovat niin heikot, että veronmaksajien pitää tukea heitä (tt-tuki, asumistuki, yms.).

Talousjärjestelmässä on vikaa, sitä pitää muuttaa, että alkaisi syntyä lisää oikeita työpaikkoja. Tähän eivät ainakaan suuryritykset tietenkään suostu koska heillä on kissanpäivät.

Mikään muutos ei saa minua haluamaan lapsia. En yksinkertaisesti halua niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?

-naisten feministipsykoosit

-#metoot

-eroista 70% hakee nainen

ja tärkein

-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan

Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että  miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne? 

Mitään feministipsykooseja ei ole naisilla vaan näköjään miehillä kuten sinulla. Metoo on liike jossa pyritään tuomaan esiin syrjintää, etenkin naisiin kohdistuvaa. Se että naiset hakevat eroa useammin kertoo siitä että joko miehet ovat vaan niin surkeita kumppaneita tai sitten miehet ovat surkeita hoitamaan parisuhteitaan ja/tai surkeita edes hoitamaan eropapereita ja jättävät senkin naisen tehtäväksi kuten muutkin "kotityöt".

Ja nuo ovat mielestäsi "miesvihan" merkkejä, sitten olet pihalla kuin lumiukko.

Tosiasiassa miehet näyttävät haluavan niitä lapsia itsekin. Suomessa myydän joka marketissa ja kiskalla ehkäisyvälineitä, joita mieskin saa ostaa ihan itse, joten tuskin täällä kovin paljon syntyy lapsia ilman miehen halua saada niitä tai ainakaan eivät miehet näytä kovin huolestuneilta estämään lapsen tuloa.

Kamalaa lässytystä ja olkiukkoilua. Hyvää päivänjatkoa. 

Päinvastoin, et näytä itse ymmärtävän mitä olkiukko tarkoittaa argumentaatiovirheenä. Minusta itse asiassa sinun listasi oli olkiukkoilua - koska jos syrjintään pureutuvaa ja tasa-arvoa edistäviä liikkeitä pitää "miesvihan" ilmaisuina, niin siinähän sitä olkiukkoilua on potenssiin kymmenen.

Lisäksi aivan kylmä tosiasia on että jokainen mies voi ostaa ja käyttää ehkäisyvälineitä tai jopa elää selibaatissa, jos pelkää tulevansa isäksi vastoin tahtoaan. Siten voidaan päätellä että valtaosa lapsista on kuitenkin syntynyt isänsä toivomuksesta tai ainakin haluttomuudesta estää raskaus.

Näissä "haluan takaisin 50-luvulle" -sössötyksissä loistavinta on aina tämä oletus siitä, että naiset lisääntyvät neitseellisesti tai keskenään. Isää ei näiden sössöttäjien todellisuudessa tunnu olevan olemassakaan. Tai ehkä se johtuu siitä, että heidän 50-luvun fantasioihin vajonneissa päissään oletetaan, että 50-lukua edustaisi myös isän asenne eli lapsia pitäisi laittaa sellaisten miesten kanssa, joiden huollettavaksi lasta ei uskaltaisi jättää. Aika surullista, jos elämään pitää hakea sisältöä yrittämällä vauhkoamisvalistaa muita tekemään kuten ap käskee sen sijaan, että keskittyisi omaan elämäänsä ja siihen, että jokainen nainen tekee kehollaan mitä haluaa ja siinä ei ole mussuttajilla mitään sanomista. :D

Keskimäärin näitä "naiset kotiin synnyttämään" -avauksia vaikuttavat tehtailevan tyypit, joilla joko on joku kumma halu asua Gileadissa tai ankea elämänkokemus siitä, että jotain jäi välistä ja ainoa mitä on saatu tehtyä on yksinään kotona lasten kanssa istuminen, kun kävi vahinko ja sen jälkeen ei keksitty tai uskallettu enää muuta. Eräs vanha kouluaikainen tuttuni on juuri tällainen: sai itsensä raskaaksi 17 -vuotiaana ottaessaan vähän pesäeroa sellaista aika tiukkaaa kotikuria harjoittaneisiin vanhempiinsa, isäosapuoli oli joku häthätää täysi-ikäinen jota tietenkään ei kiinnostanut alkaa leikkiä kotia ja siitäpä se sitten ura urkeni. Toisen asteen koulutus jäi kesken eikä jatkunut sen koommin. Ekan vahinkolapsen tuli muutaman vuoden päästä seuraava, siihen pian kolmas. Miehet eivät ole kuvioon jääneet, eivätkä juuri sitä ensimmäisestä takapenkkien sankarista kummemmiksi muuttuneet. Aina kun tätä ihmistä tapaa, puheensa ovat samaa katkeraa vuodatusta siitä, miten hänet on jätetty "ilman tukea", miten "muut ovat menneet elämässä eteenpäin" jne. ja kun niistä on päästy, alkaakin tolkutus siitä että itseasiassa kaikkien pitäisi tehdä kuten hän, on arvokasta kun lapset kasvaa kotona jne. Voisi uskoa muuten, mutta uskattovuuden vie se katkera tilittäminen siitä että elämä meni ohi ja vanhat kaverit ei ymmärrä.