Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ratkaisu vauvapulaan olisi rohkaista naisia jäämään kotiin hoitamaan lapsiaan
29.09.2019 |
Nythän naiset on ajettu ajattelemaan, että naista arvostetaan vasta sitten, kun hän on töissä kodin ulkopuolella ja lapsista kasvaa kunnon kansalaisia vain kun ne kasvatetaan laitoksissa.
Ennen äidin työtä arvostettiin, ei nykyään.
Ei mikään ihme etei lapsia enää synny.
Kommentit (291)
Ei kiitos. Nyt voisimme vaihteeksi siirtyä edistämään mallia, jossa lastenhoito on pääasiassa miesten vastuulla. Äidit takaisin töihin heti äitiysloman jälkeen, ja miehet kotiin vanhempain- ja hoitovapaalle muutamaksi vuodeksi per lapsi. Minulle ainakin sopisi hyvin, että saan käydä rauhassa töissä ja harrastaa, kun mies hoitaa kodin ja lapset, ja ruoka odottaa valmiina pöydässä kun tule iltaisin kotiin. Sitten oikaisen sohvalle, ja katson vähän lasten perään pari kertaa viikossa, että mies pääsee pikaiselle juoksulenkille. Muistan kuitenkin kitistä, jos mies vaatii minua kotitöiden tekoon... kun mies vaan loisii kotona minun lompakollani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue ketjua, joten tämä voi olla jo täällä. Äitien on mahdollistettava työn ja uran jatkaminen, vaikka on pienet lapset. Jos äidit ahdistetaan kotiin, ei lapsia synny. Onko yhtälö mahdoton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?
-naisten feministipsykoosit
-#metoot
-eroista 70% hakee nainen
ja tärkein
-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan
Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne?
Ja silti syntyvyyden laskusta tuntuu mediassa rutisevan eniten miehet.
Missä medioissa? Toki johtavat asiantuntijat on aina miehiä.
Teidän itkunne taas ovat naurettavia.
Kotihommat ovat aliarvostettuja ja ILMAISTA TYÖTÄ. Miksi koulutettujen ja työssäkäyvien naisten aikaa pitäisi niihin haaskata?
Miehet koteihin hoitamaan siitostensa tulokset. Itseasiassa nehän jo lojuvat sohvilla vailla työtä ja tutkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.
Tai sitten valitset kunnon miehen jännän sijaan.
Toki mies voi jäädä kotiin imettämään vastasyntynyttä ja sinä menet synnäriltä töihin?
Nämä idioottiyleistykset joita sinäkin teit, ovat naurettavia.
Ihan kuin olisi jokin kristallipallo olemassa miten erottaa kunnon mies huonosta kun miehet valehtelee ja näyttelee vaikka kuukausia tai lapsen syntymään asti jotain ihan muuta kuin ne on. Jollain on tällainen myyttinen kunnollinen mies mutta suurimmalla osalla on vain iso mi eslapsi tai sika. Nekin jotka on myöhemmällä iällä löytäneet kunnon puolison on muutamassa suhteessa jo henkisesti vammautettuja ja terapiassa käyviä, sekä lopun ikäänsä mielialalääkityksellä olevia, joten turhan iso lasku ja riski naisella tapailla yhtäkään miestä ja testailla miten pää kestää kun kerta toisensa jälkeen siitä k iltistä miehestä kuoriutuu hirviö vaikka miten muuttaisi deittailutapaa, kriteerejä tai miestyyppiä.
Tätä te jaksatte jankata. Menkää sitten synnytyksestä töihin tienaamaan perheelle se elanto ja mies kotiin.
Ja kyllä, jos ei ole aivoton niin kyllä ne kunnolliset miehet erottaa.
Miehet esittävät etteivät ymmärrä vanhemmuuden ulottuvan synnytyksen ja imetyksen ulkopuolelle, koska he joutuisivat silloin ottamaan lapsista jotain vastuuta. Aina samat argumentit.
Jos luulet, että vain syrjäytyneet moniongelmaiset narsistit ja sadistit jättävät vastuun lapsesta lapsen äidille, olet erittäin väärässä. Ihan täysin terveet, koulutetut, älykkäät, kaikin puolin "kunnolliset" miehet tekevät samaa. Ennen kuin se lapsi oikeasti on kuvioissa, kenenkään vanhemmuutta ei voi ennustaa. Eivät äiditkään voi tietää millaisia vanhempia ovat ennen kuin oikeasti ovat jonkun vanhempia. Vielä mahdottomampaa sitä on tietää jostakin toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.
Tai sitten valitset kunnon miehen jännän sijaan.
Toki mies voi jäädä kotiin imettämään vastasyntynyttä ja sinä menet synnäriltä töihin?
Nämä idioottiyleistykset joita sinäkin teit, ovat naurettavia.
Ihan kuin olisi jokin kristallipallo olemassa miten erottaa kunnon mies huonosta kun miehet valehtelee ja näyttelee vaikka kuukausia tai lapsen syntymään asti jotain ihan muuta kuin ne on. Jollain on tällainen myyttinen kunnollinen mies mutta suurimmalla osalla on vain iso mi eslapsi tai sika. Nekin jotka on myöhemmällä iällä löytäneet kunnon puolison on muutamassa suhteessa jo henkisesti vammautettuja ja terapiassa käyviä, sekä lopun ikäänsä mielialalääkityksellä olevia, joten turhan iso lasku ja riski naisella tapailla yhtäkään miestä ja testailla miten pää kestää kun kerta toisensa jälkeen siitä k iltistä miehestä kuoriutuu hirviö vaikka miten muuttaisi deittailutapaa, kriteerejä tai miestyyppiä.
Tätä te jaksatte jankata. Menkää sitten synnytyksestä töihin tienaamaan perheelle se elanto ja mies kotiin.
Ja kyllä, jos ei ole aivoton niin kyllä ne kunnolliset miehet erottaa.
Mistä ne erottaa? Kerro meillekin? Onko niillä "kunnollisilla ominaisuuksilla" myös kestävyystakuu etteivät häviä kun muutetaan yhteen ja lapsia tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voisin hyvin olla kotona lasten kanssa jos olisi päivänselvää että voisin käyttää miehen rahoja ilman selvityksiä ja lupapyyntöjö sekä eron tullen puolet miehen omaisuudesta olisi minun. Mutta niin kauan kun ”puoliksi maksetaan” niin juu ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:
- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle
- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle
- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin
- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni
- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus
- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa
- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.
Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.
Eli lyhyesti = sinä haluat lisää tulonsiirtoja naisille ja vapaamatkustaa.
Ymmärsit täysin oikein mutta kokonaan väärin. Haluan että miesten ja miesten työnantajajien sekä veronmaksajien vapaamatkustus naisten selässä lopetetaan.
Naiset maksavat jo nyt 10 miljardia euroa ansioverotuloa miehiä vähemmän, julkinen sektori on täynnä naisia ja käytätte julkisia terveyspalveluita 10 miljardilla miehiä enemmän.
Olisitko halunnut että oma äitisi olisi synnyttänyt sinut metsässä, olisi evätty antibiootit ja hän olisi vuotanut kuiviin synnytyksessä?
Vankilasysteemi on käytönnössä kuluerä, jonka aiheuttaa miehet. Satoja vankiloita, ilmainen hotelli tuhansille ja tuhansille miehille jotka ei käy töissä ja sekoaa nupistaan pahasti ja aiheuttaa jatkuvasti kuluja kaikille.
Nainen sentään synnyttää sen ihmisen joka käy töissä, mielummin mä siitä maksan kun jonnejormapekasta joka ajaa lapsen kuoliaaksi kännissä, hakkaa vaimon ja polttaa pari taloa, ja sen jälkeen yhteiskunta maksaa "hotellissa" sen ruuat, koulutuksen, vaatteet ja muutenkin paapoo. Kasvakaa aikuiseksi ukot ja hankkikaa niitä omia lapsia, näätte mikä naisten panos on.
Mies&Isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?
-naisten feministipsykoosit
-#metoot
-eroista 70% hakee nainen
ja tärkein
-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan
Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne?
Mun mies halusi neljä kertaa. En osaa sanoa hänen puolestaan miksi. Kannattaa muistaa, että nämä feministipsykoosit ovat pitkälti äänekkään vähemmistön käsialaa, enemmistö saa edelleen lapsia.
Veikkaan, että syntyvyyden laskuun vaikuttaa 1.elämäntapojen erot - miehet landella, naiset yliopistokaupungeissa, 2.some/paineet ja epäonnistumisen pelko/pinnaliset arvot ja tähän liittyen 3.lapsivihamielisyys, äitiyden arvostamattomuus (ajattelu, että äiti ei ole naisellinen. Ainakaan yhtä naisellinen kuin lapseton. Eikä siis arvokas.)
Elämä ei kuitenkaan lopu vaikka suomalaiset eivät lisäänny. Arvovalinta ja yhteiskunta muuttuu. Vanhuksia voitaisiin alkaa ohjata saattohoitoon niin eläkkeistä ei tulisi ongelmaa. Eikun hys-hys...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?
-naisten feministipsykoosit
-#metoot
-eroista 70% hakee nainen
ja tärkein
-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan
Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne?
Ja silti syntyvyyden laskusta tuntuu mediassa rutisevan eniten miehet.
Niinpä. Onneksi ei tarvi lisääntyä. Eikä olla suhteessa parisuhdekelvottoman miehen kanssa. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotihommat ovat aliarvostettuja ja ILMAISTA TYÖTÄ. Miksi koulutettujen ja työssäkäyvien naisten aikaa pitäisi niihin haaskata?
Miehet koteihin hoitamaan siitostensa tulokset. Itseasiassa nehän jo lojuvat sohvilla vailla työtä ja tutkintoja.
Ja sinä supertuloisena naisena maksat? Niinhän?
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?
-naisten feministipsykoosit
-#metoot
-eroista 70% hakee nainen
ja tärkein
-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan
Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne?
Eroista 70% hakee nainen ihan syystäkin. Yksi suuri syy lienee juuri se, että miehet haluavat lisääntyä, mutta eivät olla oikeasti vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai jospa olisi miesten huki jäädä lasten kanssa kotiin.
Tämä olisi mieleenkiintoinen kokeilu: naisen on palattava synnytyksen jälkeen töihin esim. 4 viikossa, sen jälkeen miehen pakko jäädä hoitamaan lasta.
Alkaisi äkkiä lait muuttua, tulisi lisää rahoitusta päiväkoteihin, miehet itkisivät somessa kuin urakehitys hidastuu ja jää palkkakeityksestä jälkeen, yms... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt oikeen ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymiseen. Kansanryhmiä on aina kadonnut ja tulee katoamaan. Ihmiset ei maapallosta lopu, vaikka täällä ei lisäännyttäisikään. Jokainen tehkööt omat ratkaisunsa ja ovat sit tyytyväisiä siihen päätökseen.
Yleisellä tasolla noin onkin. Tässä on kuitenkin kyseessä se, miten hyvänä paikkana elää Suomi pysyy valtiona. Ja valtio tarvitsee veronmaksajia.
Valtio tarvitsee veronmaksajia, mutta maksaakseen veroja veronmaksajat tarvitsevat oikeita työpaikkoja. Verojen maksaminen työttömyyskorvauksista tai 9€ päiväpalkoista ei ole valtion tarvitsemaa veronmaksamista. Koko ajan on menty siihen suuntaan, että työssäkäyväkin tarvitsee jo yhteiskunnan tukia pystyäkseen maksamaan asumisensa ja elämisensä. Moni maksaa veroja saman verran tai jopa vähemmän kuin saa asumistukea.
si
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:
- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle
- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle
- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin
- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni
- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus
- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa
- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.
Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.
Eli lyhyesti = sinä haluat lisää tulonsiirtoja naisille ja vapaamatkustaa.
Ymmärsit täysin oikein mutta kokonaan väärin. Haluan että miesten ja miesten työnantajajien sekä veronmaksajien vapaamatkustus naisten selässä lopetetaan.
Naiset maksavat jo nyt 10 miljardia euroa ansioverotuloa miehiä vähemmän, julkinen sektori on täynnä naisia ja käytätte julkisia terveyspalveluita 10 miljardilla miehiä enemmän.
Olisitko halunnut että oma äitisi olisi synnyttänyt sinut metsässä, olisi evätty antibiootit ja hän olisi vuotanut kuiviin synnytyksessä?
Vankilasysteemi on käytönnössä kuluerä, jonka aiheuttaa miehet. Satoja vankiloita, ilmainen hotelli tuhansille ja tuhansille miehille jotka ei käy töissä ja sekoaa nupistaan pahasti ja aiheuttaa jatkuvasti kuluja kaikille.
Nainen sentään synnyttää sen ihmisen joka käy töissä, mielummin mä siitä maksan kun jonnejormapekasta joka ajaa lapsen kuoliaaksi kännissä, hakkaa vaimon ja polttaa pari taloa, ja sen jälkeen yhteiskunta maksaa "hotellissa" sen ruuat, koulutuksen, vaatteet ja muutenkin paapoo. Kasvakaa aikuiseksi ukot ja hankkikaa niitä omia lapsia, näätte mikä naisten panos on.
Mies&Isä
Sinä et lukenut mihin tässä oli vastattu, ja kerroin vain faktoja. Opettele lukemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:
- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle
- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle
- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin
- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni
- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus
- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa
- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.
Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.
Eli lyhyesti = sinä haluat lisää tulonsiirtoja naisille ja vapaamatkustaa.
Ymmärsit täysin oikein mutta kokonaan väärin. Haluan että miesten ja miesten työnantajajien sekä veronmaksajien vapaamatkustus naisten selässä lopetetaan.
Naiset maksavat jo nyt 10 miljardia euroa ansioverotuloa miehiä vähemmän, julkinen sektori on täynnä naisia ja käytätte julkisia terveyspalveluita 10 miljardilla miehiä enemmän.
Olisitko halunnut että oma äitisi olisi synnyttänyt sinut metsässä, olisi evätty antibiootit ja hän olisi vuotanut kuiviin synnytyksessä?
Vankilasysteemi on käytönnössä kuluerä, jonka aiheuttaa miehet. Satoja vankiloita, ilmainen hotelli tuhansille ja tuhansille miehille jotka ei käy töissä ja sekoaa nupistaan pahasti ja aiheuttaa jatkuvasti kuluja kaikille.
Nainen sentään synnyttää sen ihmisen joka käy töissä, mielummin mä siitä maksan kun jonnejormapekasta joka ajaa lapsen kuoliaaksi kännissä, hakkaa vaimon ja polttaa pari taloa, ja sen jälkeen yhteiskunta maksaa "hotellissa" sen ruuat, koulutuksen, vaatteet ja muutenkin paapoo. Kasvakaa aikuiseksi ukot ja hankkikaa niitä omia lapsia, näätte mikä naisten panos on.
Mies&Isä
Ja tämä systeemi työllistää paljon julkisella puolella miehiä. Täysin turhaa valtion rahoilla loisimista vaan siksi kun nämä miehet ei osaa elää normaalisti. Naiset sentään pitää ihmisiä hengissä, töissäkäyviä kunnon veronmaksajia. Paljon hyödyllisempää julkisten varojen käyttöä.
Jos miehet oppisi käyttäytymään kuten normaalit ihmiset niin kelatkaa paljon meillä olisi rahaa.
Nainen ei kanna vastuuta lapsesta = naisen syy, nainen on hirveä ihminen
Mies ei kanna vastuuta lapsesta = naisen syy, mitäs valitsi väärän miehen!
Tämäkin ketju on niin täynnä miesvihaa ja naisten ylimielisyyttä, että kannattaa miettiä miksi sinkkunaiset itkee kun ei löydy sitä miestä. Minä lähden tekemään jotain järkevää, jääkää te tänne räksyttämään.
Mites on tänään perheet muuten hoidettu, kun makaatte palstalla?
Alue: Aihe vapaa
Naiset maksavat jo nyt 10 miljardia euroa ansioverotuloa miehiä vähemmän, julkinen sektori on täynnä naisia ja käytätte julkisia terveyspalveluita 10 miljardilla miehiä enemmän.