Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ratkaisu vauvapulaan olisi rohkaista naisia jäämään kotiin hoitamaan lapsiaan
29.09.2019 |
Nythän naiset on ajettu ajattelemaan, että naista arvostetaan vasta sitten, kun hän on töissä kodin ulkopuolella ja lapsista kasvaa kunnon kansalaisia vain kun ne kasvatetaan laitoksissa.
Ennen äidin työtä arvostettiin, ei nykyään.
Ei mikään ihme etei lapsia enää synny.
Kommentit (291)
Nykyään äiteys pitää jotenkin etukäteen ansaita, tai sitten toisena vaihtoehtona on äidit jotka eivät syystä tai toisesta ole erityisen vastuullisia tai sellaisia että välittäisivät mitä muut ajattelevat ja päätyvät sitten tekemään tai saamaan vahingossa lapsia. Jotkut myös "tienaavat" tällä.
Kuka muutenkaan haluaa uhrata kehonsa ja vuosia odotus/vauva-aikaan kun on paineet töihin paluusta, kehon palautumisesta ja vielä siitäkin ettei mies lähde lätkimään tai pahimmassa tapauksessa ei isukista ole tietoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en tunne yhtään naista joka haluaa olla kotirouva. Miksi näissä fantasioissa se on aina nainen joka jää kotia hoitamaan? Harva nainen haluaa olla taloudellisesti riippuvainen miehestä, oma raha on oma vapaus! Minusta on mahtavaa olla äiti, taloudellinen riippumattomuus puolestaan takaa minulle ja lapselleni hyvän arjen jos vaikka tulee ero tms. Ap voisi laskeutua jo nykyaikaan...vauvapulan ratkaisuja olisivat mm:
- vakituiset työsuhteet palkalla jolla elää
- asumiskulujen hinta kohtuulliseksi
- työelämän joustot
- tasa-arvoinen kunppanuus: molemnat vanhemmat hoitavat kotia ja lapsia (ei siis keskenkasvuisia "miehiä" jotka häipyvät takavasemmalle jättäen naisen selviytymään kaikesta yksin)
Arvelenpa että syntyvyys jatkaa laskuaan.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on tosi yksinkertainen. Vauvantekovelvollisuus samaan tapaan kuin on asevelvollisuus. 1 vauva per naama, vastaa suurin piirtein vuoden asepalvelusta.
Ja ketkä pakotetaan isiksi ja maksamaan puolet lapsen elatuksesta?
Vanhoillislestadiolaiset ovat aina puhuneet perheen ja lapsien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on tosi yksinkertainen. Vauvantekovelvollisuus samaan tapaan kuin on asevelvollisuus. 1 vauva per naama, vastaa suurin piirtein vuoden asepalvelusta.
Ja ketkä pakotetaan isiksi ja maksamaan puolet lapsen elatuksesta?
Eikä pelkästään maksamaan vaan hoitamaan puolet lapsen hoidosta. 18 vuoden pesti.
Alkuperäisen kommentin kirjoittaja taisi unohtaa semmoisen pikkujutun, että nainen ei voi tehdä lasta yksin. Siittiön luovuttaja on vastuussa tuloksesta myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en tunne yhtään naista joka haluaa olla kotirouva. Miksi näissä fantasioissa se on aina nainen joka jää kotia hoitamaan? Harva nainen haluaa olla taloudellisesti riippuvainen miehestä, oma raha on oma vapaus! Minusta on mahtavaa olla äiti, taloudellinen riippumattomuus puolestaan takaa minulle ja lapselleni hyvän arjen jos vaikka tulee ero tms. Ap voisi laskeutua jo nykyaikaan...vauvapulan ratkaisuja olisivat mm:
- vakituiset työsuhteet palkalla jolla elää
- asumiskulujen hinta kohtuulliseksi
- työelämän joustot
- tasa-arvoinen kunppanuus: molemnat vanhemmat hoitavat kotia ja lapsia (ei siis keskenkasvuisia "miehiä" jotka häipyvät takavasemmalle jättäen naisen selviytymään kaikesta yksin)Arvelenpa että syntyvyys jatkaa laskuaan.
Sä oot joku rahahullu. Sulle tärkeintä on raha, raha ja raha. Entä yhteiskunnan etu? Se on maksanut sinulle ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon. Olisiko liikaa pyydetty jos osoittaisit vähän kiitollisuutta.
Toki, jos Suomeen saadaan monista yhden elättäjän perhemallin -maista sellainen lainsäädäntö, missä ex-aviomies maksaa eroamastaan puolisosta elatusmaksuja elämänsä loppuun saakka.
Ongelma tässä alkuperäisessä ehdotuksessa on jälleen se, että kotona tehtävää lastenhoitoa pidetään ilmaisena työnä, mitä tehdään palkatta ja palkkiotta yhteiskunnalle. Kotiäiti putoaa helposti tyhjänpäälle ja lapset köyhyyteen. Sitäpaitsi, Suomessa yli puolet avioliitoista päättyy eroon.
Etelä-Saksassa arvostus näkyy juuri siinä, että kodille omistautunut nainen katsotaan lainsäädännössä miehen kanssa tasa-arvoiseksi ja siten myös eron yhteydessä oikeutetuksi saamaan mieheltään elatusapua, koska ei ole kerryttänyt esim. kotiäitinä toimiessaan työeläkettä, uraa, opintoja ja ylipäätään tuloja. Toki tällainen lainsäädäntö myös laittaa monissa perheissä miettimään toisen ja kolmannenkin kerran avioeron järkevyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.
Haluaako kaikki naiset oikeasti sitä että ne juoksee oravanpyörässä. Kotityöt- päiväkoti-työ-kotityöt-päiväkoti-työ.
Veikkaan että moni nainen oikeesti haluisi olla kotona ja hoitaa kotiaan jos sitä arvostettaisiin.
Miksi ihmeessä joku nainen haluaisi olla kotona hoitamassa lapsia ja kotia? Sen turhauttavampaa asiaa ei olekaan. Vaivoin jaksaa olla äitiysloman kotona.
Ja vaikuttaako nykyinen syntyvyys mieleståsi siltä ettå naiset haluaa olla kotona?
Kun menin takaisin töihin kun lapsi oli 1v2kk niin mies sanoi kuukauden päästä ettå olen taas iloinen, entinen itseni.
Jos miehet haluaa olla kotona ja hoitaa kotiaan niin olkoot. Turha naisille semmoisesta lässyttää.
Suomessa ei muuten pärjää yhden palkalla.
Aika moni nainen haluaa hoitaa lapsiaan kotona. Minäkin halusin, vaikka olen feministi enkä halunnut lainkaan lapsia alle kolmekymppisenä.
Sitten kun lopulta perustin perheen, halusin hoitaa lapsiani kotona mahdollisimman pitkään, enkä ole katunut kotivuosia.
Kodinhoitajaksi en kuitenkaan alkanut, vaan palkkasin siivoojan. Ehkä kokemukseni kotivuosista olisi huonompi ilman sitä siivoojaa. Sain keskittyä lapsiin ja heidän hoitamiseensa ja koin sen hyvin antoisaksi.
Kokemukseeni vaikuttaa myös puolisoni. Hän on upea isä, joka on aina ollut kiinnostunut lapsistaan ja heidän hoitamisestaan. En siis ollut yksin vastuussa lastenhoidosta ja minulla oli myös mahdollisuus omaan elämään ja harrastuksiin kodin ulkopuolella.
Nyt lapseni ovat teinejä ja työskentelen osa-aikaisesti. Siivooja meillä käy vieläkin ja olen varsin tyytyväinen tähän tilanteeseen.
Minulla on mahdollisuus tehdä töitä sen verran että ehdin ja jaksan suunnata energiaa myös perheeseeni ja pystyn mm. auttamaan lapsiani koulutettavien ja kokeisiin lukemisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on tosi yksinkertainen. Vauvantekovelvollisuus samaan tapaan kuin on asevelvollisuus. 1 vauva per naama, vastaa suurin piirtein vuoden asepalvelusta.
Minne ne lapset sitten laitetaan syntymän jälkeen? Perustaako valtio lastenkoteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on tosi yksinkertainen. Vauvantekovelvollisuus samaan tapaan kuin on asevelvollisuus. 1 vauva per naama, vastaa suurin piirtein vuoden asepalvelusta.
Vertaat 4kk armeijaleikkiä naisen raskaaseen kehon turmelevaan lapsentekemiseen?
Tää on just tätä pinnallisuutta mistä joku mainitsi. Mun kroppani ei ainakaan ole kahdesta lapsesta turmeltunut, sain tissit ja pepun ja vyötärö säilyi. Seksi on hyvää. Toki kudostyypit alkaa olla eri mummoäideillä, eivät palaudu, mutta jossain vaiheessa kaikki rupsahtaa anyways. Ja muuten toki tuollaista pakkoa ei voitaisi säätää koska eettisyys ja ei-toivotut lapset tulisivat kalliiksi. Mutta juuri tätä: lapsen tekeminen turmelisi mun kehon.. ei siinä lähtötilanteessakaan varmaan ole sitten paljon kehumista.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on aika pitkälti mielestäni siinä että naisilta odotetaan liikoja, siinä missä ennen "riitti" että nainen on ns. kodinhengetär, niin nyt pitäisi luoda kunnon ura ja menestyä, olla kaunis huoliteltu, pukea lapset merkkivaatteisiin, sisustaa koti ja pitää se siistinä, kasvattaa lapset tietynlaisilla menetelmillä, tukea harrastuksissa ja harrastaa vielä itsekin jne. tietenkään ei ole pakko, mutta paineet on kovat. Todella pinnallisia arvoja, jos näitä yhtään tarkastelee lähemmin, joten ei ihme ettei nykyaikana imiset ole yhtään sen onnellisempia...vaan melkeinpä päinvastoin, vaikka elintaso onkin noussut.
Jos äiteyttä ja naiseutta todella arvostettaisiin, niin naisten luontainen tarve äitiyteen saattaisi yleistyä ;)
Selitäpä sinäkin ihan omin sanoin, kuka ja miten nämä kotona olevat äidit lapsineen oikein elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on tosi yksinkertainen. Vauvantekovelvollisuus samaan tapaan kuin on asevelvollisuus. 1 vauva per naama, vastaa suurin piirtein vuoden asepalvelusta.
Muuten hyvä, mutta yksi vauva vastaa 18 vuoden asevelvollisuutta.
Vai laitetaanko vauva syntymän jälkeen johonkin vauvalaitokseen, jossa hänet kasvatetaan aikuiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tunne yhtään naista joka haluaa olla kotirouva. Miksi näissä fantasioissa se on aina nainen joka jää kotia hoitamaan? Harva nainen haluaa olla taloudellisesti riippuvainen miehestä, oma raha on oma vapaus! Minusta on mahtavaa olla äiti, taloudellinen riippumattomuus puolestaan takaa minulle ja lapselleni hyvän arjen jos vaikka tulee ero tms. Ap voisi laskeutua jo nykyaikaan...vauvapulan ratkaisuja olisivat mm:
- vakituiset työsuhteet palkalla jolla elää
- asumiskulujen hinta kohtuulliseksi
- työelämän joustot
- tasa-arvoinen kunppanuus: molemnat vanhemmat hoitavat kotia ja lapsia (ei siis keskenkasvuisia "miehiä" jotka häipyvät takavasemmalle jättäen naisen selviytymään kaikesta yksin)Arvelenpa että syntyvyys jatkaa laskuaan.
Sä oot joku rahahullu. Sulle tärkeintä on raha, raha ja raha. Entä yhteiskunnan etu? Se on maksanut sinulle ilmaisen koulutuksen ja terveydenhoidon. Olisiko liikaa pyydetty jos osoittaisit vähän kiitollisuutta.
Onhan se maksanut miehillekin ja ne ei joudu mitenkään uhraamaan itseään ja kehoaan yhteiskunnan hyväksi ellei itse sitä halua. Ei nainen ole yhtään sen enemmän velkaa mistään kuin mieskään. Sairasta läheisriippuvaista martyrismia ja kynnysmattoilua tuollaiset uhri mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on tosi yksinkertainen. Vauvantekovelvollisuus samaan tapaan kuin on asevelvollisuus. 1 vauva per naama, vastaa suurin piirtein vuoden asepalvelusta.
Muuten hyvä, mutta yksi vauva vastaa 18 vuoden asevelvollisuutta.
Vai laitetaanko vauva syntymän jälkeen johonkin vauvalaitokseen, jossa hänet kasvatetaan aikuiseksi?
+ intistä selviää puolessa vuodessa jos heittäytyy tyhmäksi. + siellä hengaillaan puolet ajasta omia juttuja + ei tarvi edes omaa pyykkiä pestä ja aamupala, lounas, kahvit ja iltapala valmiista pöydästä + lomat.
Voi poikaparkoja :D ja vapautuksen saa jos teeskentelee paniikkihäiriötä. Sivarikin on vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu olisi, että eläke kertyisi koulutuksen mukaan, vaikka olisi vauvoja hoitamassa kotona...
Tässä on ajatusvirhe. Työeläke kertyy palkan eikä koulutuksen perusteella. Mutta kun nainen on kotona, hän ei saa samaan aikaan töissä palkkaa, palkankorotuksia eikä ylennyksiä...
Juu, hieman epäselvä...
Jos valtio kaipaa lisää lapsia, valtio kompensoi poissaolon työstä.
Eli valtio maksaa poissaolevalle eläkettä. Minkä perusteella?
Sen perusteella minkä tasoisen tutkinnon henkilö on ehtinyt saada ennen lasten hankintaa.
Olisi ehdotukseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on tosi yksinkertainen. Vauvantekovelvollisuus samaan tapaan kuin on asevelvollisuus. 1 vauva per naama, vastaa suurin piirtein vuoden asepalvelusta.
Vertaat 4kk armeijaleikkiä naisen raskaaseen kehon turmelevaan lapsentekemiseen?
Tää on just tätä pinnallisuutta mistä joku mainitsi. Mun kroppani ei ainakaan ole kahdesta lapsesta turmeltunut, sain tissit ja pepun ja vyötärö säilyi. Seksi on hyvää. Toki kudostyypit alkaa olla eri mummoäideillä, eivät palaudu, mutta jossain vaiheessa kaikki rupsahtaa anyways. Ja muuten toki tuollaista pakkoa ei voitaisi säätää koska eettisyys ja ei-toivotut lapset tulisivat kalliiksi. Mutta juuri tätä: lapsen tekeminen turmelisi mun kehon.. ei siinä lähtötilanteessakaan varmaan ole sitten paljon kehumista.
Sinulla ei rinnat maidon nousun takia kasvaneet 5 kuppikokoa? Tullut kymmeniä raskausarpia, vaikka paino ei noussut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on tosi yksinkertainen. Vauvantekovelvollisuus samaan tapaan kuin on asevelvollisuus. 1 vauva per naama, vastaa suurin piirtein vuoden asepalvelusta.
Muuten hyvä, mutta yksi vauva vastaa 18 vuoden asevelvollisuutta.
Vai laitetaanko vauva syntymän jälkeen johonkin vauvalaitokseen, jossa hänet kasvatetaan aikuiseksi?+ intistä selviää puolessa vuodessa jos heittäytyy tyhmäksi. + siellä hengaillaan puolet ajasta omia juttuja + ei tarvi edes omaa pyykkiä pestä ja aamupala, lounas, kahvit ja iltapala valmiista pöydästä + lomat.
Voi poikaparkoja :D ja vapautuksen saa jos teeskentelee paniikkihäiriötä. Sivarikin on vaihtoehto.
Tai sanoo olevansa alkoholisti. Sillä saa päättää meneekö vai eikö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu on tosi yksinkertainen. Vauvantekovelvollisuus samaan tapaan kuin on asevelvollisuus. 1 vauva per naama, vastaa suurin piirtein vuoden asepalvelusta.
Vertaat 4kk armeijaleikkiä naisen raskaaseen kehon turmelevaan lapsentekemiseen?
Tää on just tätä pinnallisuutta mistä joku mainitsi. Mun kroppani ei ainakaan ole kahdesta lapsesta turmeltunut, sain tissit ja pepun ja vyötärö säilyi. Seksi on hyvää. Toki kudostyypit alkaa olla eri mummoäideillä, eivät palaudu, mutta jossain vaiheessa kaikki rupsahtaa anyways. Ja muuten toki tuollaista pakkoa ei voitaisi säätää koska eettisyys ja ei-toivotut lapset tulisivat kalliiksi. Mutta juuri tätä: lapsen tekeminen turmelisi mun kehon.. ei siinä lähtötilanteessakaan varmaan ole sitten paljon kehumista.
Sinulla ei rinnat maidon nousun takia kasvaneet 5 kuppikokoa? Tullut kymmeniä raskausarpia, vaikka paino ei noussut?
Ei tullut ainoatakaan raskausarpea, paino nousi sopivasti. Tissit kasvoi pysyvästi kaksi kuppikokoa, kiloja jäi 4-5 :) Kuntoni on parempi kuin ennen raskauksia ja keho kesti paremmin kuin hyvin. Enää ei lapset herätäkään öisin, joten olen ihan hyvässä tikissä, kiitos kysymästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan ratkaisu olisi yhteiskunta jossa äitejä ei mollattaisi ja arvosteltaisi joka tuutista ja vaadittaisi aina vain lisää.
Tässäpä se ongelman ydin tulikin. Äitejä ja perheitä ei arvosteta.
Lapsia vihataan avoimesti ja äitejä haukutaan tekivätpä he mitä hyvänsä.Ei ole mikään ihme, että nuoret naiset eivät halua lähteä siihen pyöritykseen mukaan.
En varmasti itsekään uskaltaisi. Enkä uskalla vaikka olen edelleen lisääntymiskykyinen ja pidän lapsista.
Tämä yhteiskunta on sellainen, että en halua tänne enää lapsia tehdä.T. 2 teinin äiti
Olen yhden teinin äiti, enkä ole törmännyt minkäänlaiseen vihaan missään vaiheessa.
Alue: Aihe vapaa
Ongelma on aika pitkälti mielestäni siinä että naisilta odotetaan liikoja, siinä missä ennen "riitti" että nainen on ns. kodinhengetär, niin nyt pitäisi luoda kunnon ura ja menestyä, olla kaunis huoliteltu, pukea lapset merkkivaatteisiin, sisustaa koti ja pitää se siistinä, kasvattaa lapset tietynlaisilla menetelmillä, tukea harrastuksissa ja harrastaa vielä itsekin jne. tietenkään ei ole pakko, mutta paineet on kovat. Todella pinnallisia arvoja, jos näitä yhtään tarkastelee lähemmin, joten ei ihme ettei nykyaikana imiset ole yhtään sen onnellisempia...vaan melkeinpä päinvastoin, vaikka elintaso onkin noussut.
Jos äiteyttä ja naiseutta todella arvostettaisiin, niin naisten luontainen tarve äitiyteen saattaisi yleistyä ;)