Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ratkaisu vauvapulaan olisi rohkaista naisia jäämään kotiin hoitamaan lapsiaan
29.09.2019 |
Nythän naiset on ajettu ajattelemaan, että naista arvostetaan vasta sitten, kun hän on töissä kodin ulkopuolella ja lapsista kasvaa kunnon kansalaisia vain kun ne kasvatetaan laitoksissa.
Ennen äidin työtä arvostettiin, ei nykyään.
Ei mikään ihme etei lapsia enää synny.
Kommentit (291)
Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:
- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle
- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle
- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin
- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni
- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus
- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa
- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.
Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin haluaisn mieluummin jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja kotia kuin mennä johonkin työhön. Mutta ja se on iso mutta, en halua olla täysin riippuvainen miehen tienaamista rahoista. Se on nimittäin tosi paska juttu, jos mies päättää häippästä. Lapset jää tietysti naiselle ja sitten siinä hoidetaan niitä lapsia jollain surkealla toimeentulotuella ja parilla sadalla elatusmaksuja. Kunnon töitä ei saa, kun on ollut kotona viimeiset kymmenen vuotta ja mitään järkevää työkokemusta ei välttämättä ole.
Eli miehen pitäisi pystyä ja haluta maksaa eläkemaksuni ja minulle niin paljon omaa rahaa, että saan niistä kunnolla säästöön. Avioeron sattuessa elämänlaatuni ei saisi pudota kovin radikaalisti. Kuinka moni mies pystyy tai suostuu tällaiseen järjestelyyn? Kuinka moni mies suostuisi jäämään kotiin ilman varmuutta tulevaisuudesta, jos hän olisi naisen asemassa?
Tuo on ratkaistavissa rahalla ja asennemuutoksella. Kotihoidontuki pois ja tilalle kunnon korvaus josta kertyy myös eläke. Lapsiperheille kunnon veronalennukset.
Nythän meillä on näennäinen tasa-arvo, jossa nainen on edelleenkin se joka kantaa seuraukset äitiydestään.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.
Tai sitten valitset kunnon miehen jännän sijaan.
Toki mies voi jäädä kotiin imettämään vastasyntynyttä ja sinä menet synnäriltä töihin?
Nämä idioottiyleistykset joita sinäkin teit, ovat naurettavia.
Vierailija kirjoitti:
Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:
- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle
- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle
- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin
- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni
- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus
- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa
- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.
Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.
Eli lyhyesti = sinä haluat lisää tulonsiirtoja naisille ja vapaamatkustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä nyt oikeen ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymiseen. Kansanryhmiä on aina kadonnut ja tulee katoamaan. Ihmiset ei maapallosta lopu, vaikka täällä ei lisäännyttäisikään. Jokainen tehkööt omat ratkaisunsa ja ovat sit tyytyväisiä siihen päätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.
Tai sitten valitset kunnon miehen jännän sijaan.
Toki mies voi jäädä kotiin imettämään vastasyntynyttä ja sinä menet synnäriltä töihin?
Nämä idioottiyleistykset joita sinäkin teit, ovat naurettavia.
Ihan kuin olisi jokin kristallipallo olemassa miten erottaa kunnon mies huonosta kun miehet valehtelee ja näyttelee vaikka kuukausia tai lapsen syntymään asti jotain ihan muuta kuin ne on. Jollain on tällainen myyttinen kunnollinen mies mutta suurimmalla osalla on vain iso mi eslapsi tai sika. Nekin jotka on myöhemmällä iällä löytäneet kunnon puolison on muutamassa suhteessa jo henkisesti vammautettuja ja terapiassa käyviä, sekä lopun ikäänsä mielialalääkityksellä olevia, joten turhan iso lasku ja riski naisella tapailla yhtäkään miestä ja testailla miten pää kestää kun kerta toisensa jälkeen siitä k iltistä miehestä kuoriutuu hirviö vaikka miten muuttaisi deittailutapaa, kriteerejä tai miestyyppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyys-keskusteluissa moneen otteeseen tuli ilmi että äidit on saatava kotoa töihin. Ja moni äiti on kokenut sen ettei töitä ole saatavilla tosta noin vaan äitiysvapaiden jälkeen, ellei ole vakipaikkaa ennen lomaa. Jos tekee perhettä tulisi olla varaa myös elättää lapsia. Avioliitot ovat usein avioehdollisia, eivätkä avioliitot kestä nykyisin. Miksi nainen haluaisi uhrata toimeentulonsa, eli työn saannin ja sen pitämisen? Ja jos kotiäidille tulee ero, niin asiat ovat aika kehnosti.
Nykyisin naiset, jotka haluavat päätyönään hoitaa lapsia, hakeutuvat lastenhoitoalalle. Vaikka yhteiskunta alkaisi maksamaan kotiin lapsia hoitamaan jääneelle naiselle kunnollista palkkaa eläkekertymineen, oman lapsen hoitaminen ei työllistä vanhuuseläkeikään asti. Naiselle siis jäisi ainakin kaksi vuosikymmentä ilman töitä ja ilman palkkaa sekä niiltä vuosilta kertyvää eläkettä.
Suurin osa naisista ei halua olla taloudellisesti riippuvainen puolisostaan eikä edes yhteiskunnasta. Oma työ ja oma palkka tuo turvallisuutta. Ne vahvistavat naisen asemaa niin yhteiskunnassa kuin parisuhteessakin ja vähentävät merkittävästi riskiä joutumasta taloudellisen väkivallan uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.
Tai sitten valitset kunnon miehen jännän sijaan.
Toki mies voi jäädä kotiin imettämään vastasyntynyttä ja sinä menet synnäriltä töihin?
Nämä idioottiyleistykset joita sinäkin teit, ovat naurettavia.
Ihan kuin olisi jokin kristallipallo olemassa miten erottaa kunnon mies huonosta kun miehet valehtelee ja näyttelee vaikka kuukausia tai lapsen syntymään asti jotain ihan muuta kuin ne on. Jollain on tällainen myyttinen kunnollinen mies mutta suurimmalla osalla on vain iso mi eslapsi tai sika. Nekin jotka on myöhemmällä iällä löytäneet kunnon puolison on muutamassa suhteessa jo henkisesti vammautettuja ja terapiassa käyviä, sekä lopun ikäänsä mielialalääkityksellä olevia, joten turhan iso lasku ja riski naisella tapailla yhtäkään miestä ja testailla miten pää kestää kun kerta toisensa jälkeen siitä k iltistä miehestä kuoriutuu hirviö vaikka miten muuttaisi deittailutapaa, kriteerejä tai miestyyppiä.
Tätä te jaksatte jankata. Menkää sitten synnytyksestä töihin tienaamaan perheelle se elanto ja mies kotiin.
Ja kyllä, jos ei ole aivoton niin kyllä ne kunnolliset miehet erottaa.
Vierailija kirjoitti:
Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:
- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle
- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle
- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin
- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni
- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus
- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa
- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.
Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.
Veit sanat suustani !
Tärkein on äitiys- ja vanhempainvapaiden kustannusten jakaminen kaikkien työnantajien kesken. Tällä ainakin yksi synnytysikäisten naisten syrjintä peruste poistuisi.
Toiseksi laadukas ja saatavilla oleva päivähoito, myös niille pienimmille.( Omani meni pk:n 11 kuukauden vanhana ryhmään, jossa oli vain 6 samanikäistä lasta. Tämä ihme oli Helsingissä 80-luvun lopulla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai jospa olisi miesten huki jäädä lasten kanssa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten naiset vaan saa vihdoin ilman paheksuntaa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa ja miesten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen lastenhoidossa, jotta naista kiinnostaisi se lapsikin tehdä.
Tai sitten valitset kunnon miehen jännän sijaan.
Toki mies voi jäädä kotiin imettämään vastasyntynyttä ja sinä menet synnäriltä töihin?
Nämä idioottiyleistykset joita sinäkin teit, ovat naurettavia.
Elät kuvitteellisessa maailmassa. Faktat ovat vähän eri asia.
Jokainen mies antaa mielellään naisen hoitaa päävastuun lapsista joka tavalla. Sekä jännät että vähemmän jännät miehet. Myös yhteiskunnan tasolla emme ole nähneet moniakaan miespoliitiikkoja (jänniä tai kilttejä) vaatimassa yhtään mitään tasaarvoistamista näissä asioissa -- toki vanhat käppyrät ovat aina välillä ehdottaneet että naisten olisi jäätävä pakolla kotiin työelämästä tai vastaavia "neronleimauksia".
Ja kun mennään aikaan ennen hyvinvointivaltiota, niin naiset todella synnyttivät työpaikoillaan tai lähtivät hyvin nopeasti synnytyksen jälkeen takaisin töihin ja jopa ottivat lapsen mukaan. Ennen vanhaan äiti saattoi jopa kuolla synnytykseen. Jollakin tavalla nekin lapset pidettiin hengissä. Lapsia ei aina muutenkaan imettänyt oma äiti (joka oli töissä, kuollut tai muualla) vaan oli jopa imettäjien ammattikunta. Tuttipullolla osaa yksinkertaisinkin mies syöttää lasta, siksihän se korvike on keksittykin.
Ja se että nainen synnyttää ja imettää vauvaa, ei tarkoita etteikö lapsen isä voisi hoitaa kaiken muun vauvaan liittyvän, eihän? Sehän itse asiassa olisi jopa tasapuolista kun mies ei ole raskaana, ei synnytä eikä imetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somesta luopuminen saisi _ne_kahden_vaiheilla_tasapainottelevat_ tekemään lapsia. Elämän heittäminen hukkaan vähenisi ja markkinoiden manipulointi ohjaisi vähemmän. Mutta tuskin tulee tapahtumaan, joten syntyvyys jatkaa laskuaan. U_listaan vain feminismin ristiriitaisuudesta ja luonnonvastaisuudesta ja nykymaailman moninkertaisista haasteista. Kaikki ratkeaisi jos ei olisi somea. No, pahassa on hyvääkin.
Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?
-naisten feministipsykoosit
-#metoot
-eroista 70% hakee nainen
ja tärkein
-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan
Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta valtio saisi useammat naiset synnyttämään lapsen tai useampia lapsi, pitäisi toteutua edes jonkinlainen tasa-arvo:
- vanhempainvapaat jaetaan tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle
- työantajakustannukset jaetaan tasapuolisesti kummankin vanhemman työnantajalle
- lapsi pääsee tietyssä iässä laadukkaaseen ja turvalliseen päiväkotiin tai perhepäivähoitajalle ja voimme tarvittaessa kustantaa hoitajan/kodinhoitajan kotiin
- kummankin vanhemmman työpaikoilla pitää olla mahdollisuus joustaa kun lapsi on pieni
- raskas- ja synnytyspuuhasta pitää saada jokin rahallinen korvaus
- lapsen hankkimisesta koituva mahdollinen tulonmenetys pitää korvata rahallisesti tai verotuksessa
- lapsen hankkimisesta koituva vaikutus eläkkeeseen pitää korvata myös jollain tavalla.
Eli kovinkaan lähellä emme vielä ole edes näiden vaatimusten toteutumista, koska Suomessa miehet eivät näytä ajavan tasa-arvoa tässä asiassa. Miehille sopii tämä nykyaika: nainen maksaa kaikesta puolet kotona, nainen on raskaan, synnyttää, imettää ja hoitaa lapsen ja kodin, nainen jää hoitovapaalle, nainen juoksee töistä hakemaan sairaan lapsen päiväkodista, ja nainen ottaa kiltisti takkiin työurallaan, palkassa, ja eläkkeessä. Miehiä ei kiinnosta ottaa hoitovapaata, ei vaatia että olisi joustavat työajat, tai että työntantajakulut jaettaisiin puoliksi, eikä hänelle tulee mieleen että hänenhän pitäisi omassa parisuhteessaan ottaa vastuuta lapsista ja kodista sekä puolison hyvinvoinnista ja ansionmenetyksistä.
Eli lyhyesti = sinä haluat lisää tulonsiirtoja naisille ja vapaamatkustaa.
Ymmärsit täysin oikein mutta kokonaan väärin. Haluan että miesten ja miesten työnantajajien sekä veronmaksajien vapaamatkustus naisten selässä lopetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?
-naisten feministipsykoosit
-#metoot
-eroista 70% hakee nainen
ja tärkein
-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan
Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne?
Unohtui naisten harhainen Tinder-prinssin metsästys, naisen omasta tasosta riippumatta
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksikään MIES haluaisi lapsia?
-naisten feministipsykoosit
-#metoot
-eroista 70% hakee nainen
ja tärkein
-suomalainen itse, kaikessa kaameudessaan
Tämäkin palstan miesviha on niin silmitöntä, että miksi luulette , että miehet haluavat lisääntyä kanssanne?
Ja silti syntyvyyden laskusta tuntuu mediassa rutisevan eniten miehet.
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt oikeen ymmärrä tätä pakkomiellettä lisääntymiseen. Kansanryhmiä on aina kadonnut ja tulee katoamaan. Ihmiset ei maapallosta lopu, vaikka täällä ei lisäännyttäisikään. Jokainen tehkööt omat ratkaisunsa ja ovat sit tyytyväisiä siihen päätökseen.
Yleisellä tasolla noin onkin. Tässä on kuitenkin kyseessä se, miten hyvänä paikkana elää Suomi pysyy valtiona. Ja valtio tarvitsee veronmaksajia.
Alue: Aihe vapaa
Ratkaisu vauvapulaan olisi korkeintaan jokin automaatti johon tunkea lapset synnytyksen jälkeen. Sitten saisi 150 000e käteen ja 2 kuukauden kylpyläloman täyshoidolla jollain parastiisisaarella. Sen jälkeen voisi jatkaa elämäänsä niin kuin mitään ei olisi tapahtunut ja katsoa miten se tienattu raha kasvaa osakkeissa ja rahastoissa.