Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
"Estonialta selvinnyt Marge Rull. 'Piti olla itsekäs' "
28.09.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4b28d75-c224-47c6-9afb-c5dfdd5e0ba5
Mitä ajatuksia juttu herättää? Itselläni hyvin ristiriitaisia tunteita. Tavallaan ymmärrän että piti huolehtia omasta selviämisestään, tavallaan kuitenkin jutussakin tulee ilmi miten hän itse pyysi apua ja sai apua monesti. Kuitenkin itse hän ei ollut valmis auttamaan ketään. Todella ristiriitaiset fiilikset. Hienoa kuitenkin tietysti että hän oli yksi selvinneistä, jokainen niistä kuolemista oli turha.
Kommentit (2848)
Vierailija kirjoitti:
kiva että nyt salaliitto teoreetikotkin löysi tämän keskustelun. Aika pitkälle on menty yhden ihmisen itsekkyyden pohtimisesta, ydinaseiden salakuljetukseen ja WTC torneihin.
Tää onkin Munsalaliittoteoriakehitelmäyhdistelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli on kaikki janoisten sankari. Ihailtavaa toimintaa. Ei voi muuta sanoa. Voi kun joka onnettomuudessa olisi vain tuollaisia "sankareita". Kääntyisi suomalaisten määrät vielä kovempaan laskuun kuin nyt jo on.
Muuten mikähän takia sitten poliisia, palokuntaa yms yleensä tarvitaan kun toista ei tarvitse auttaa. Eikö nämä ole ihan turhia instansseja sitten.
Mitä ihmettä sä sönkötät? Kuka on sankari ja miksi?
Miten poliisi ja plokunta tähän liittyy?Muista nyt ottaa lääkkeesi ajoissa.
Mieti sitä. Mietikin oikein kovasti.
Jos sä et ymmärrä mitä eroa on pelastushenkilökunnan ja tavallisen kuolevan ihmisen välillä ni yritä itse miettiä ihan hetki vielä!!
Mitä eroa, molemmat auttaa. Toinen tekee sitä rahasta ja toinen puhtaasta halusta. Teiltä ei sitä halua ainakaan löydy - löytyisikö rahastakaan.
Jaa mitä eroa?
Ni minä sanon, poliiseilla, palokunnalla on tarvittavat varusteet pelastamiseen. Heillä on koulutus miten erilaisissa tilanteissa toimitaan. Heillä on myöskin hyvä kunto ja fyysiset taidot auttaa kuin pikkuruisella naisella joka on kamppailut jääkylmässä meressä ilman pelastusliiviä henkihieverissä.Missään kohdassa ei edelleenkään sanottu ettei Marge HALUNNUT auttaa, hän ei pystynyt ja jokainen täysjärkinen kyllä ymmärtää miksi ei PYSTYNYT.
Sen sijaan auttoi onnettomuuden jälkeen paljonkin kun taas pystyi.
Kuulehan itsekäs meuhaaja: Laivalla oli 70 poliisia joista pelastui vain 5. On oletettavaa etteivät päättäneet rynniä pakoon? Vaan erittäin todennäköisesti auttoivat muita, ruotsalaiset poliisit. Soisin heille sankaruutta ja hyvää muistoa tästä.
Poliisien osalta pelastuneiden ja hukkuneiden suhde on suunnilleen samaa luokkaa kuin laivan koko henkilömäärästäkin. Kaikista ihmisistä suurin osa hukkui. Noista luvuista ei voi päätellä että yksikään poliisi olisi ollut yhtään sen auttavaisempi kuin kaikista ihmisistä ylipäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset jotka täällä syyttävät Margea itsekkääksi, ovat ilmeisesti ihmisiä jotka odottavat muiden apua joka asiassa. He eivät voi käsittää että on tilanteita jossa esim. heitä ei huomioitaisi ja jäätäisi auttamaan. Tämä voi olla tosi pelottavaa henkilöille jotka luottavat aina muiden ihmisten apuun tilanteessa kuin tilanteessa. Siksi ottavat tämän uutisen jollain lailla henkilökohtaisesti.
Haluaisimpa nähä oman pelottoman ilmeesi jos olisit ilman liivejä ja lauttaa tuolla tai naama verissä lattailla ja Marge pomppii ylitsesi.
Miksi? en ole syytellyt ketään itsekkääksi.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se aika metkaa kun lentokoneessa jos ihan varmasti hädässä olisi henkilökunta virittäisi itselleen pakopaikan ja ryntäisi koneesta samoin ensimmäisenä koska "mun työvuoro päättyi just kun on tää hätäkin tässä".
Tajuatteko jo ?
Se että Estonialla henkilökunta katsoi voivansa paeta kertoo suoraan että Laivassa ei muutkaan säännöt ja lasti olleet normaalit, ja he tiesivät tästä.
Asiaa on turha yrittää selittää, lentokoneessakaan ei työvuoro lopu henkilökunnallta silloin, kun kone kokee haverin.
Eikä se lopu laivallakaan normaalisti.
Tietenkin miehistö koulutetaan ensin huolehtimaan siitä että kaikki ovat ulkona, mutta toisaalta koulutuksissa pidetään itsestään selvänä että kun tilanne on tarpeeksi paha, jokainen pelastaa itsensä. Ei kenenkään ohjeisteta uhraavan muiden takia henkeään. t. Lentoemäntä
JAT -lento 367 vuonna 1972 putosi maahan, kun ruumassa räjähti pommi. Vain yksi koko lentokoneesta selvisi hengissä, ja hän oli lentoemäntä. Eli 100% pelastuneista kuului henkilökuntaan. Kyllä oli törkeää! Tuokaan Vesna Vulović ei ketään auttanut, huolehti vain omasta henkiinjäämisestään. Sietäisi hävetä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli on kaikki janoisten sankari. Ihailtavaa toimintaa. Ei voi muuta sanoa. Voi kun joka onnettomuudessa olisi vain tuollaisia "sankareita". Kääntyisi suomalaisten määrät vielä kovempaan laskuun kuin nyt jo on.
Muuten mikähän takia sitten poliisia, palokuntaa yms yleensä tarvitaan kun toista ei tarvitse auttaa. Eikö nämä ole ihan turhia instansseja sitten.
Mitä ihmettä sä sönkötät? Kuka on sankari ja miksi?
Miten poliisi ja plokunta tähän liittyy?Muista nyt ottaa lääkkeesi ajoissa.
Mieti sitä. Mietikin oikein kovasti.
Jos sä et ymmärrä mitä eroa on pelastushenkilökunnan ja tavallisen kuolevan ihmisen välillä ni yritä itse miettiä ihan hetki vielä!!
Mitä eroa, molemmat auttaa. Toinen tekee sitä rahasta ja toinen puhtaasta halusta. Teiltä ei sitä halua ainakaan löydy - löytyisikö rahastakaan.
Jaa mitä eroa?
Ni minä sanon, poliiseilla, palokunnalla on tarvittavat varusteet pelastamiseen. Heillä on koulutus miten erilaisissa tilanteissa toimitaan. Heillä on myöskin hyvä kunto ja fyysiset taidot auttaa kuin pikkuruisella naisella joka on kamppailut jääkylmässä meressä ilman pelastusliiviä henkihieverissä.Missään kohdassa ei edelleenkään sanottu ettei Marge HALUNNUT auttaa, hän ei pystynyt ja jokainen täysjärkinen kyllä ymmärtää miksi ei PYSTYNYT.
Sen sijaan auttoi onnettomuuden jälkeen paljonkin kun taas pystyi.
Kuulehan itsekäs meuhaaja: Laivalla oli 70 poliisia joista pelastui vain 5. On oletettavaa etteivät päättäneet rynniä pakoon? Vaan erittäin todennäköisesti auttoivat muita, ruotsalaiset poliisit. Soisin heille sankaruutta ja hyvää muistoa tästä.
Poliisien osalta pelastuneiden ja hukkuneiden suhde on suunnilleen samaa luokkaa kuin laivan koko henkilömäärästäkin. Kaikista ihmisistä suurin osa hukkui. Noista luvuista ei voi päätellä että yksikään poliisi olisi ollut yhtään sen auttavaisempi kuin kaikista ihmisistä ylipäänsä.
Tuntien jokusen musta yhteydestä voin vannoa että eivät olleet livistämässä paikalta ihan saletisti.
Vierailija kirjoitti:
JAT -lento 367 vuonna 1972 putosi maahan, kun ruumassa räjähti pommi. Vain yksi koko lentokoneesta selvisi hengissä, ja hän oli lentoemäntä. Eli 100% pelastuneista kuului henkilökuntaan. Kyllä oli törkeää! Tuokaan Vesna Vulović ei ketään auttanut, huolehti vain omasta henkiinjäämisestään. Sietäisi hävetä!
Kiva kun Munsala toi oman näkökulman ketjuu. Raikas tuulahdus sieltä :) Tervetuloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset jotka täällä syyttävät Margea itsekkääksi, ovat ilmeisesti ihmisiä jotka odottavat muiden apua joka asiassa. He eivät voi käsittää että on tilanteita jossa esim. heitä ei huomioitaisi ja jäätäisi auttamaan. Tämä voi olla tosi pelottavaa henkilöille jotka luottavat aina muiden ihmisten apuun tilanteessa kuin tilanteessa. Siksi ottavat tämän uutisen jollain lailla henkilökohtaisesti.
Haluaisimpa nähä oman pelottoman ilmeesi jos olisit ilman liivejä ja lauttaa tuolla tai naama verissä lattailla ja Marge pomppii ylitsesi.
Miksi? en ole syytellyt ketään itsekkääksi.
Viittasit muitten pelkäävän mutta sinä muka et. Niin kyllä sinä yksinjätettynä tuolla pelkaisit ihan varmasti vaikka tolkutat muuta. Sinä tarvitsisit muita yhtälailla. Ja niin tarvitsi Margekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli on kaikki janoisten sankari. Ihailtavaa toimintaa. Ei voi muuta sanoa. Voi kun joka onnettomuudessa olisi vain tuollaisia "sankareita". Kääntyisi suomalaisten määrät vielä kovempaan laskuun kuin nyt jo on.
Muuten mikähän takia sitten poliisia, palokuntaa yms yleensä tarvitaan kun toista ei tarvitse auttaa. Eikö nämä ole ihan turhia instansseja sitten.
Mitä ihmettä sä sönkötät? Kuka on sankari ja miksi?
Miten poliisi ja plokunta tähän liittyy?Muista nyt ottaa lääkkeesi ajoissa.
Mieti sitä. Mietikin oikein kovasti.
Jos sä et ymmärrä mitä eroa on pelastushenkilökunnan ja tavallisen kuolevan ihmisen välillä ni yritä itse miettiä ihan hetki vielä!!
Mitä eroa, molemmat auttaa. Toinen tekee sitä rahasta ja toinen puhtaasta halusta. Teiltä ei sitä halua ainakaan löydy - löytyisikö rahastakaan.
Jaa mitä eroa?
Ni minä sanon, poliiseilla, palokunnalla on tarvittavat varusteet pelastamiseen. Heillä on koulutus miten erilaisissa tilanteissa toimitaan. Heillä on myöskin hyvä kunto ja fyysiset taidot auttaa kuin pikkuruisella naisella joka on kamppailut jääkylmässä meressä ilman pelastusliiviä henkihieverissä.Missään kohdassa ei edelleenkään sanottu ettei Marge HALUNNUT auttaa, hän ei pystynyt ja jokainen täysjärkinen kyllä ymmärtää miksi ei PYSTYNYT.
Sen sijaan auttoi onnettomuuden jälkeen paljonkin kun taas pystyi.
Kuulehan itsekäs meuhaaja: Laivalla oli 70 poliisia joista pelastui vain 5. On oletettavaa etteivät päättäneet rynniä pakoon? Vaan erittäin todennäköisesti auttoivat muita, ruotsalaiset poliisit. Soisin heille sankaruutta ja hyvää muistoa tästä.
Poliisien osalta pelastuneiden ja hukkuneiden suhde on suunnilleen samaa luokkaa kuin laivan koko henkilömäärästäkin. Kaikista ihmisistä suurin osa hukkui. Noista luvuista ei voi päätellä että yksikään poliisi olisi ollut yhtään sen auttavaisempi kuin kaikista ihmisistä ylipäänsä.
Tuntien jokusen musta yhteydestä voin vannoa että eivät olleet livistämässä paikalta ihan saletisti.
En ymmärtänyt sanaakan tunsit paikalla olevia poliiseja ja voit varmuudella sanoa että he auttoivat.. nii varmaan just..
Ja toisekseen se asia mitä et nyt ymmärtänyt oli se että Marge ei pystynyt auttamaan, oli liian heikko ja voimaton. Mutta toki jos sinulle tulee kiiltävämpi sädekehä pään päälle, voit syyllistää pienen lapsen nuorta äitiä joka selvisi estoniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli on kaikki janoisten sankari. Ihailtavaa toimintaa. Ei voi muuta sanoa. Voi kun joka onnettomuudessa olisi vain tuollaisia "sankareita". Kääntyisi suomalaisten määrät vielä kovempaan laskuun kuin nyt jo on.
Muuten mikähän takia sitten poliisia, palokuntaa yms yleensä tarvitaan kun toista ei tarvitse auttaa. Eikö nämä ole ihan turhia instansseja sitten.
Mitä ihmettä sä sönkötät? Kuka on sankari ja miksi?
Miten poliisi ja plokunta tähän liittyy?Muista nyt ottaa lääkkeesi ajoissa.
Mieti sitä. Mietikin oikein kovasti.
Jos sä et ymmärrä mitä eroa on pelastushenkilökunnan ja tavallisen kuolevan ihmisen välillä ni yritä itse miettiä ihan hetki vielä!!
Mitä eroa, molemmat auttaa. Toinen tekee sitä rahasta ja toinen puhtaasta halusta. Teiltä ei sitä halua ainakaan löydy - löytyisikö rahastakaan.
Jaa mitä eroa?
Ni minä sanon, poliiseilla, palokunnalla on tarvittavat varusteet pelastamiseen. Heillä on koulutus miten erilaisissa tilanteissa toimitaan. Heillä on myöskin hyvä kunto ja fyysiset taidot auttaa kuin pikkuruisella naisella joka on kamppailut jääkylmässä meressä ilman pelastusliiviä henkihieverissä.Missään kohdassa ei edelleenkään sanottu ettei Marge HALUNNUT auttaa, hän ei pystynyt ja jokainen täysjärkinen kyllä ymmärtää miksi ei PYSTYNYT.
Sen sijaan auttoi onnettomuuden jälkeen paljonkin kun taas pystyi.
Kuulehan itsekäs meuhaaja: Laivalla oli 70 poliisia joista pelastui vain 5. On oletettavaa etteivät päättäneet rynniä pakoon? Vaan erittäin todennäköisesti auttoivat muita, ruotsalaiset poliisit. Soisin heille sankaruutta ja hyvää muistoa tästä.
Poliisien osalta pelastuneiden ja hukkuneiden suhde on suunnilleen samaa luokkaa kuin laivan koko henkilömäärästäkin. Kaikista ihmisistä suurin osa hukkui. Noista luvuista ei voi päätellä että yksikään poliisi olisi ollut yhtään sen auttavaisempi kuin kaikista ihmisistä ylipäänsä.
Tuntien jokusen musta yhteydestä voin vannoa että eivät olleet livistämässä paikalta ihan saletisti.
En ymmärtänyt sanaakan tunsit paikalla olevia poliiseja ja voit varmuudella sanoa että he auttoivat.. nii varmaan just..
Ja toisekseen se asia mitä et nyt ymmärtänyt oli se että Marge ei pystynyt auttamaan, oli liian heikko ja voimaton. Mutta toki jos sinulle tulee kiiltävämpi sädekehä pään päälle, voit syyllistää pienen lapsen nuorta äitiä joka selvisi estoniasta.
Jokainen asia ole henkilöönmenevä vaan tällä tarkoitetaan menettelytavan kritiikkiä, tajuatko? Osaatko keskustella asioista ? Olet solvannut täällä jo niin paljon ja yrittänyt tehdä skitsofreenikoita ja vaikka mitä kaikista joilla on empatiaa jäljellä tajuta, että tuo menettely ei kestä tarkastelua millään mittarilla vaan on epäeettistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rölli on kaikki janoisten sankari. Ihailtavaa toimintaa. Ei voi muuta sanoa. Voi kun joka onnettomuudessa olisi vain tuollaisia "sankareita". Kääntyisi suomalaisten määrät vielä kovempaan laskuun kuin nyt jo on.
Muuten mikähän takia sitten poliisia, palokuntaa yms yleensä tarvitaan kun toista ei tarvitse auttaa. Eikö nämä ole ihan turhia instansseja sitten.
Mitä ihmettä sä sönkötät? Kuka on sankari ja miksi?
Miten poliisi ja plokunta tähän liittyy?Muista nyt ottaa lääkkeesi ajoissa.
Mieti sitä. Mietikin oikein kovasti.
Jos sä et ymmärrä mitä eroa on pelastushenkilökunnan ja tavallisen kuolevan ihmisen välillä ni yritä itse miettiä ihan hetki vielä!!
Mitä eroa, molemmat auttaa. Toinen tekee sitä rahasta ja toinen puhtaasta halusta. Teiltä ei sitä halua ainakaan löydy - löytyisikö rahastakaan.
Jaa mitä eroa?
Ni minä sanon, poliiseilla, palokunnalla on tarvittavat varusteet pelastamiseen. Heillä on koulutus miten erilaisissa tilanteissa toimitaan. Heillä on myöskin hyvä kunto ja fyysiset taidot auttaa kuin pikkuruisella naisella joka on kamppailut jääkylmässä meressä ilman pelastusliiviä henkihieverissä.Missään kohdassa ei edelleenkään sanottu ettei Marge HALUNNUT auttaa, hän ei pystynyt ja jokainen täysjärkinen kyllä ymmärtää miksi ei PYSTYNYT.
Sen sijaan auttoi onnettomuuden jälkeen paljonkin kun taas pystyi.
Kuulehan itsekäs meuhaaja: Laivalla oli 70 poliisia joista pelastui vain 5. On oletettavaa etteivät päättäneet rynniä pakoon? Vaan erittäin todennäköisesti auttoivat muita, ruotsalaiset poliisit. Soisin heille sankaruutta ja hyvää muistoa tästä.
Poliisien osalta pelastuneiden ja hukkuneiden suhde on suunnilleen samaa luokkaa kuin laivan koko henkilömäärästäkin. Kaikista ihmisistä suurin osa hukkui. Noista luvuista ei voi päätellä että yksikään poliisi olisi ollut yhtään sen auttavaisempi kuin kaikista ihmisistä ylipäänsä.
Tuntien jokusen musta yhteydestä voin vannoa että eivät olleet livistämässä paikalta ihan saletisti.
En ymmärtänyt sanaakan tunsit paikalla olevia poliiseja ja voit varmuudella sanoa että he auttoivat.. nii varmaan just..
Ja toisekseen se asia mitä et nyt ymmärtänyt oli se että Marge ei pystynyt auttamaan, oli liian heikko ja voimaton. Mutta toki jos sinulle tulee kiiltävämpi sädekehä pään päälle, voit syyllistää pienen lapsen nuorta äitiä joka selvisi estoniasta.
Tuntien jokusen muusta yhteydestä. Älä ihmeessä kehtaa olla noin mitätöivä- sellainen on puolustuskeino. Keskustele asiasta asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marge S. kirjoitti:
Mä vähän luulen että olisin tehny samoin... Suurin osa pelastuneista varmaan olivat "terveen itsekkäitä" esim yks mies oli ottanut kolmet pelastusliivit ja kellunut sitten niitten varassa kohti lauttaa. Kun ei siellä ollut sellaista operaatiota mitä ainakin leffan mukaan oli Titanicilla. Että oltiin kannella, miehistö organisoi, soitettiin musaa ja jaettiin liivejä, naiset ja lapset pelastusveneisiin jne.
Vaan Estonia uppos nopeammin, oli kauhea myrsky, miehistö lamaantunut jne.
Ei kolmen pelastusliivin käyttämistä tilanteessa, jossa niitä pelastusliivejä jäi muutoinkin paljon käyttämättä, voi edes kutsua samalla tavalla itsekkääksi kuin etuilu ja muiden jalkojen välistä luikertelu, ystävän hätähuutoon suhtautuminen kuin ei olisi kuullutkaan, koska halusi pelastua yksin ilman ystäviään, turvautuminen muiden toistuvaan apuun, mm. tarrautumalla jonkun selkään ja samalla korostaa, kuinka tärkeää oli potkia muita meren syvyyksiin. Mikäli ne pelastusliivit oli revitty muiden yltä, jotka on samalla työntänyt meren pohjaan, tilanne vastaa Margen toimintaohjeita.
Vierailija kirjoitti:
Marge S. kirjoitti:
Mä vähän luulen että olisin tehny samoin... Suurin osa pelastuneista varmaan olivat "terveen itsekkäitä" esim yks mies oli ottanut kolmet pelastusliivit ja kellunut sitten niitten varassa kohti lauttaa. Kun ei siellä ollut sellaista operaatiota mitä ainakin leffan mukaan oli Titanicilla. Että oltiin kannella, miehistö organisoi, soitettiin musaa ja jaettiin liivejä, naiset ja lapset pelastusveneisiin jne.
Vaan Estonia uppos nopeammin, oli kauhea myrsky, miehistö lamaantunut jne.
Ei kolmen pelastusliivin käyttämistä tilanteessa, jossa niitä pelastusliivejä jäi muutoinkin paljon käyttämättä, voi edes kutsua samalla tavalla itsekkääksi kuin etuilu ja muiden jalkojen välistä luikertelu, ystävän hätähuutoon suhtautuminen kuin ei olisi kuullutkaan, koska halusi pelastua yksin ilman ystäviään, turvautuminen muiden toistuvaan apuun, mm. tarrautumalla jonkun selkään ja samalla korostaa, kuinka tärkeää oli potkia muita meren syvyyksiin. Mikäli ne pelastusliivit oli revitty muiden yltä, jotka on samalla työntänyt meren pohjaan, tilanne vastaa Margen toimintaohjeita.
Hän otti niitä liivejä ihan varmasti mukaan siksi että niitä oli vapaana siinä. Ja henkilökuntakaan ei enää mailla halmeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Voronin pelastui ja poikansa ja isänsä. Voroninin laukku oli kapteeni Avo Pihtin hytissä. Hahmottaisiko joku miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Myös Voronin pelastui ja poikansa ja isänsä. Voroninin laukku oli kapteeni Avo Pihtin hytissä. Hahmottaisiko joku miksi näin?
Ja miksi hän ei muodostunut ongelmaksi jälkeenpäin joka piti napata tai poistaa?
Tekiskö joku mulle Munsalan kansallispuvun? Pitää olla max 10 km päässä ja tuoda mulle kotiin. Olsiko kenelläkään Munsalan kansallispukua kun tarvin siis semmosen puvun?
En ymmärrä miksi tanssijan pitäisi upota laivan mukana ja luetaan täällä henkilökuntaan. Hehän ovat keikkaväkeä, ei samalla tavalla koulutettua kuin vakihenkilökunta. Vähän saman kuin odottaisi Mariellalla Dannyn ja Erikan organisoivan pelastuoperaation syysmyrskyssä.
Sitten on vielä nämä:https://www.ts.fi/uutiset/maailma/1074309872/Virossa+vakoilusta+pidatet…
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Minua tuttaa, että tämä ketju saa olla paikoillaan ja tätä selviytyjää ja muita virolaisia saa täällä haukkua. Okei, mode poistaa viestin sieltä ja toisen täältä, mutta ne pitää erikseen ilmoittaa, mikä tarkoittaa sitä että ne pitää lukea, mikä tarkoittaa sitä että ne saa lukea. Olen ihan todella kypsä tämän palstan järjettömään modeen.