Alhainen syntyvyys vaikuttaa eläkkeisiin ja kansa talouteen - voidaanko jättää 60+ porukka vaan oman onnensa nojaan

Veikkaan että tuleva kansalaispalkka / perustulo on hyväksi.

Ei liian suuria tai liian pieniä eläkkeitä.

Kaikille sama 1500 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu voisi olla että yli 30v lapsettomille uranaisille olisi korotettu eläkemaksu. Miehet kantavat jo vasuunsa käymällä armeijan niin olisivat vapautettu tästä.

Niin noin 69% ikäluokasta käy. Mitens ne loput 31%?

Ja todellako vertaat leikkikoulua naisen lapsenteossa kokemaan tuskaan ja kehon hävitykseen?

Kyllä on taas kermaperseet=miehet vauhdissa.

Miehille pitää säätää viisi vuotta pitempi oppivelvollisuus jotta oppisivat edes kirjoittamaan. Vähästä on vaikea luoda.

Uhriutuva feministi taas ruikuttaa ja haukkuu miehiä. Kannattaa hakea ammattiapua tuohon miesvihaan.

Mua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään maalaisen 50+ persumiehen eläkkeitä. Voisko niitä kohdistaa?

Vierailija kirjoitti:

No vihdoin tunnustetaan tosiasiat, mutta vieläkään ei haluta tehdä muutoksia järjestelmään. Todennäköisesti tulevaisuudessa vanhusten sosiaaliturva on jotakuinkin toimeentulotuen kaltainen järjestelmä joka paikkaa pieneksi jääneitä eläkkeitä kuten takuueläkke. Mielestäni tämä on ihan ok kun muutos tapahtuu niin että ihmisille jää aikaa järjestellä mahdollisia vaihtoehtoisia eläkemuotoja.

Vanhuksille perustulo ja koko raskas eläkejärjestelmä roskiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ei kiinnosta rahoittaa kenenkään maalaisen 50+ persumiehen eläkkeitä. Voisko niitä kohdistaa?

Eikä minua kenenkään kaupunkilaisen vihervasemmistolaisen naisen joka on koko ikänsä lojunut jossain julkisessa käsienheiluttelutyöpaikassa ja samaan aikaan haukkunut maaseudun yrittäjiä ja työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu voisi olla että yli 30v lapsettomille uranaisille olisi korotettu eläkemaksu. Miehet kantavat jo vasuunsa käymällä armeijan niin olisivat vapautettu tästä.

Vois se maksu olla korotettu kaikille yksinäisille 50+ miehillekin. Rankaisu sperman tuhlaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu voisi olla että yli 30v lapsettomille uranaisille olisi korotettu eläkemaksu. Miehet kantavat jo vasuunsa käymällä armeijan niin olisivat vapautettu tästä.

Vois se maksu olla korotettu kaikille yksinäisille 50+ miehillekin. Rankaisu sperman tuhlaamisesta?

Heti kun naisetkin käyvät armeijan/sivarin.

Iso sika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten muutto ulkomaille kiihtyy.

"Suomesta muutti 2175 henkeä enemmän ulkomaille vuonna 2018 kuin vuotta aiemmin"

Mutta toisaalta Suomeen muutti samaan aikaan n. 50000 henkeä. (tarkka lukumäärä tosin salainen)

Ja vieläkin on työvoimapulaa!😂

Sopivasta työvoimasta on pulaa. Maalaria ei voi palkata hammaslääkäriksi ja hammaslääkäriä ei voi palkata rakennesuunnittelijaksi. Tajuatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu voisi olla että yli 30v lapsettomille uranaisille olisi korotettu eläkemaksu. Miehet kantavat jo vasuunsa käymällä armeijan niin olisivat vapautettu tästä.

Nämä naiset muuttaisivat sitten ulkomaille hyvissä ajoin ennen 30v ikää ja jäisivät sinne. Eli ei toimi.

ja kaipaamaan jäävät...?

Mutta noinhan sitä vedotaan: miehille armeija koska naiset synnyttävät.

Ja silti vain toinen on "haitta urakehitykselle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu voisi olla että yli 30v lapsettomille uranaisille olisi korotettu eläkemaksu. Miehet kantavat jo vasuunsa käymällä armeijan niin olisivat vapautettu tästä.

Niin noin 69% ikäluokasta käy. Mitens ne loput 31%?

Ja todellako vertaat leikkikoulua naisen lapsenteossa kokemaan tuskaan ja kehon hävitykseen?

Kyllä on taas kermaperseet=miehet vauhdissa.

Miehille pitää säätää viisi vuotta pitempi oppivelvollisuus jotta oppisivat edes kirjoittamaan. Vähästä on vaikea luoda.

Eiköhän ne kermaperseet ole näitä synnytyksestä ruikuttavia naisia. Kaikki kannetaan tarjottimella eteen mm. Naiskiintiöillä saadaan työpaikat, lastenhoitoajalta kertyy eläke mikä on hyvä asia tietysti ja ei ole pakko tehdä mitään jos ei halua. Oletko kermaperse edes käynyt vapaaehtoisena armeijaa?

Millä naiskiintiöillä? Naisten on paljon vaikeampaa saada töitä, koska ajatellaan, että pamahtaa paksuksi tai että mies tarvitsee työn, jotta voi elättää jotain paksuksi pamahtavaa naista. En aio koskaan alistua siihen, joten en hanki lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Iso sika kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten muutto ulkomaille kiihtyy.

"Suomesta muutti 2175 henkeä enemmän ulkomaille vuonna 2018 kuin vuotta aiemmin"

Mutta toisaalta Suomeen muutti samaan aikaan n. 50000 henkeä. (tarkka lukumäärä tosin salainen)

Ja vieläkin on työvoimapulaa!😂

Sopivasta työvoimasta on pulaa. Maalaria ei voi palkata hammaslääkäriksi ja hammaslääkäriä ei voi palkata rakennesuunnittelijaksi. Tajuatko?

On meillä tarpeeksi kaikkia paitsi lääkäreitä, mutta avoimet työpaikat puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu voisi olla että yli 30v lapsettomille uranaisille olisi korotettu eläkemaksu. Miehet kantavat jo vasuunsa käymällä armeijan niin olisivat vapautettu tästä.

Niin noin 69% ikäluokasta käy. Mitens ne loput 31%?

Ja todellako vertaat leikkikoulua naisen lapsenteossa kokemaan tuskaan ja kehon hävitykseen?

Kyllä on taas kermaperseet=miehet vauhdissa.

Miehille pitää säätää viisi vuotta pitempi oppivelvollisuus jotta oppisivat edes kirjoittamaan. Vähästä on vaikea luoda.

Eiköhän ne kermaperseet ole näitä synnytyksestä ruikuttavia naisia. Kaikki kannetaan tarjottimella eteen mm. Naiskiintiöillä saadaan työpaikat, lastenhoitoajalta kertyy eläke mikä on hyvä asia tietysti ja ei ole pakko tehdä mitään jos ei halua. Oletko kermaperse edes käynyt vapaaehtoisena armeijaa?

Millä naiskiintiöillä? Naisten on paljon vaikeampaa saada töitä, koska ajatellaan, että pamahtaa paksuksi tai että mies tarvitsee työn, jotta voi elättää jotain paksuksi pamahtavaa naista. En aio koskaan alistua siihen, joten en hanki lapsia.

Nuoria miehiä on paljon enemmän työttömänä mitä nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu voisi olla että yli 30v lapsettomille uranaisille olisi korotettu eläkemaksu. Miehet kantavat jo vasuunsa käymällä armeijan niin olisivat vapautettu tästä.

Niin noin 69% ikäluokasta käy. Mitens ne loput 31%?

Ja todellako vertaat leikkikoulua naisen lapsenteossa kokemaan tuskaan ja kehon hävitykseen?

Kyllä on taas kermaperseet=miehet vauhdissa.

Miehille pitää säätää viisi vuotta pitempi oppivelvollisuus jotta oppisivat edes kirjoittamaan. Vähästä on vaikea luoda.

Uhriutuva feministi taas ruikuttaa ja haukkuu miehiä. Kannattaa hakea ammattiapua tuohon miesvihaan.

anna ulista, muutkin näkevät mikä on normi nykyään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuuskymppinen ja pidän jo nyt itsestäänselvänä, että en tule saamaan sellaista eläkettä kuin mitä tällä hetkellä laskettuna tulisin saamaan. Eläkeikääni on jo nostettu pariinkin otteeseen. Vaikka seuraavan 10 vuoden aikana syntyisi miljoona lasta, sillä ei olisi mun sukupolven eläkkeiden kannalta mitään muuta merkitystä kuin että veroprosentti nousisi (koska näille lapsille pitäisi järjestää neuvolapalvelut, päivähoito, maksaa lapsilisät, perusopetus jne)  . Kun nämä lapset olisivat työelämässä ja maksamassa mun sukupolveni eläkkeitä, sukupolvestani ei olisi elossa enää kuin pieni osa nykyiseen verrattuna. 

Syntyvyyden nousu tai lasku ei siis meidän kohdaltamme muuttaisi enää mitään eläkkeiden maksussa. Sen vuoksi on jo nyt tehtävä muita ratkaisuja. Eläkkeitä on pakko pienentää ja eläkeikää nostaa entisestään. Jokaisen on yksilönä itse varauduttava siihen, että tulee pärjäämään. Tavalla tai toisella. 

Mä olen nelikymppinen, ja pidän selvänä että kun minun eläkeikäni joskus koittaa, eläkeikä on tosi korkealla ja eläke tulee olemaan tosi pieni. Eläkettä tuskin aletaan maksaa ennen 70. ikävuotta, ja eläkkeen taso tulee olemaan jotain nykyisen takuueläkkeen tasoa. Kaikki siis saavat jotain, mutta keskikokoisia ja suuria eläkemaksuja palkastaan nyt maksavat työläiset tulevat huomaamaan, että heidän eläkemaksunsa on sosialisoitu.

Suomi on Nokia-vuosista saakka leikkinyt rikasta pohjoismaata ja rahoittanut leikkinsä velalla. Sillä hetkellä kun valtio ei enää saa halpaa velkaa, ja korot nousevat, romahtaa koko korttitalo. Nämä varovaiset keskustelunavaukset siitä keitä meillä on varaa hoitaa, ovat vain pientä vihiä siitä mitä jatkossa on tulossa.

Aivan totta. Mä joskus mietin, että kun nyt on elämäntilanteessa, jossa tulot on suuret ja menot pienentyneet (lapset aikuisia, asuntolaina jo maksettu)  ja voisi kuluttaa ja käyttää palveluita vaikka kuinka paljon, onkin järkevämpää elää säästeliäästi, jotta aikanaan eläkkeellä ollessa saisi leipänsä päälle muutakin kuin ylähuulen. 

Mun mies on maalari. Oli talvella 3kk töissä, sitä ennen puol vuotta työttömänä ja nyt taas työttömänä. Ei ole maalarin töitä lähemmän 70 kilometrin säteellä.

Rakennusfirmat ei halua työllistä suomalaisia eikä kyllä ainuttakaan maa hanmuutta jaa. Ei ole töitä suomalaiselle maalarille pk-seudullakaan. Ollaan kysytty!

Persut valittavat ihan väärästä asiasta, se tietty porukka ei varasta keneltäkään työpaikkaa.

Ei kerry eläkettä jolla vois elää leveästi.

Persut pelkäävät just sitä että nuoret lähtevät maailmalle ja vanhat jäävät palvelutalojen käytäville paskat vaipoissa.

Mutta hei, sellaista elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Persut pelkäävät just sitä että nuoret lähtevät maailmalle ja vanhat jäävät palvelutalojen käytäville paskat vaipoissa.

Mutta hei, sellaista elämä on.

Kyllä se vaipanvaihtorobotti sieltä tulee, ei ihmistä siihen tarvita.