Lue keskustelun säännöt.
Alhainen syntyvyys vaikuttaa eläkkeisiin ja kansa talouteen - voidaanko jättää 60+ porukka vaan oman onnensa nojaan
28.09.2019 |
Syntyvyyden voimakas muutos vaikuttaa monien muiden asioiden lisäksi Suomen eläkejärjestelmään, jossa kukin sukupolvi maksaa valtaosan edeltäjiensä eläkkeistä. Tulevina vuosikymmeninä maksajien määrä suhteessa eläkkeensaajiin uhkaa vähetä yhä nopeammin.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n työelämästä vastaava johtaja Ilkka Oksala kuvaa tilannetta erittäin vakavaksi.
Syntyvyyden alenemisen vuoksi eläkemaksuja on viimeistään 2050-luvulta eteenpäin näillä näkymin lähdettävä nostamaan kohti 30:tä prosenttia.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006253588.html?share=ca519b73770ff…
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Kuka pääsee 60-vuotiaana eläkkeelle?
Kaikki ysärillä, joita edelleen elätämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme osamme tehneet, kun lapsia on jo kolme. Tehkää perässä, niin saatte 2050- luvulla eläkkeenne. Silloin voi olla, että lapsettomien eläkkeitä leikataan rajusti.
Tätä on jo väläytelty. Jos ei ole elämänsä aikana saanut aikaiseksi eläkkeen maksajaa, ei ole ansainnut eläkettäkään - ainakaan täysimääräisenä.
Ai että jos ei ole lapsia tehnyt, niin ei saa eläkettä?Hei itse olen 50+ikäinen, ja tehnyt töitä 15 vuotiaasta lähtien.ottaa päähän kun kermaperse-pullamössöt , jotka opiskelevat ensi 35-vuotiaiksi ja ovat kyllä käyttäneet kaikki yhteiskunnan saamat edut, vinkuvat nyt vanhempien eläkkeitä:ou voi, en halua maksaa.Olisitte itse aloittaneet työnteon aikaisemmin ja olleet kerryttämässä veroja
Hei mummo tule tähäb päivään sieltä norsunluutornistasi! Ei toimi enää maailma noin. Te saitte kaiken helpolla ja nyt pitää opiskella sinne 35-vuotiaaksi että saa edes sen määräaikasopparin. Pysyvästä työstä on turha haaveilla ja vielä vähemmän siitä että saisi palkkaa niin että itsensä hengissä pitämisen jälkeen olisi varaa muuhun.
Teidän aikaan eläminen Suomessa oli paljon halvempaa plus sai niitä töitä jo 15-vuotiaana.Ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta eikä tainnut olla terveyskeskuksiakaan. Toimeentulotukea sai todella harva ja työttömyyskorvaus oli marginaalinen tukimuoto. Nykynuorilla ei oikein ole käsitystä siitä, että noiden +60v ikäisten nuoruudessa vastuu oli yksilöllä, ei yhteiskunnalla. Palataan siihen aikaan ja katsotaan, miten ilman asumistukea tulee toimeen yksin kaksiossa, kun tuloja on tasan 0 euroa.
Nykypäivää on se ettei keskituloiset selviä sen kokoisessa asunnossa jonne lapsetkin mahtuisi ilman asumistukea. Eläminen Suomessa on kallistunut mutta palkat eivät ole samaan tahtiin. Tukijärjestelmä on pakko olla ja se ei ole mikään etu nykynuorille. Tämä nyt ei vaan mene vanhusten päähän.
Suurin osa suomalaisia keskituloisia ei saa asumistukea, vaikka kotina olisi 120 neliön omakotitalo. Suomessa ei ole pakko asua Helsingin keskustassa, suurin osa työpaikoista kun on muualla kuin siellä. Tukijärjestelmä ei ole pakollinen muille kuin pääkaupunkiseudulla asuville, muualla maassa eletään ilmankin ihan mukavasti. No oopperatalo ja mielenosoitukset ei ole kotinurkilla, mutta ilman niitäkin voi elää hyvää elämää. Ja maksaa asumisensa itse.
Taas kerran suljetaan pk-seudulta kaikki kaupat, ravintolat, terveyskeskukset, toimistorakenkykset yms koska siellä ei tarvita niitä ihmisiä jotka niitä pyörittää.
Se nyt vaan on fakta että Suomessa asuminen ja eläminen on todella kallista palkkoihin nähden. Samaan aikaan mummot haukkuu niitä jotka opiskelee pitkään jotta saisi ehkä joskus työn jolla itsensä elättämisen jälkeen jäisi jotain säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme osamme tehneet, kun lapsia on jo kolme. Tehkää perässä, niin saatte 2050- luvulla eläkkeenne. Silloin voi olla, että lapsettomien eläkkeitä leikataan rajusti.
Tätä on jo väläytelty. Jos ei ole elämänsä aikana saanut aikaiseksi eläkkeen maksajaa, ei ole ansainnut eläkettäkään - ainakaan täysimääräisenä.
Ai että jos ei ole lapsia tehnyt, niin ei saa eläkettä?Hei itse olen 50+ikäinen, ja tehnyt töitä 15 vuotiaasta lähtien.ottaa päähän kun kermaperse-pullamössöt , jotka opiskelevat ensi 35-vuotiaiksi ja ovat kyllä käyttäneet kaikki yhteiskunnan saamat edut, vinkuvat nyt vanhempien eläkkeitä:ou voi, en halua maksaa.Olisitte itse aloittaneet työnteon aikaisemmin ja olleet kerryttämässä veroja
Hei mummo tule tähäb päivään sieltä norsunluutornistasi! Ei toimi enää maailma noin. Te saitte kaiken helpolla ja nyt pitää opiskella sinne 35-vuotiaaksi että saa edes sen määräaikasopparin. Pysyvästä työstä on turha haaveilla ja vielä vähemmän siitä että saisi palkkaa niin että itsensä hengissä pitämisen jälkeen olisi varaa muuhun.
Teidän aikaan eläminen Suomessa oli paljon halvempaa plus sai niitä töitä jo 15-vuotiaana.Ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta eikä tainnut olla terveyskeskuksiakaan. Toimeentulotukea sai todella harva ja työttömyyskorvaus oli marginaalinen tukimuoto. Nykynuorilla ei oikein ole käsitystä siitä, että noiden +60v ikäisten nuoruudessa vastuu oli yksilöllä, ei yhteiskunnalla. Palataan siihen aikaan ja katsotaan, miten ilman asumistukea tulee toimeen yksin kaksiossa, kun tuloja on tasan 0 euroa.
Nykypäivää on se ettei keskituloiset selviä sen kokoisessa asunnossa jonne lapsetkin mahtuisi ilman asumistukea. Eläminen Suomessa on kallistunut mutta palkat eivät ole samaan tahtiin. Tukijärjestelmä on pakko olla ja se ei ole mikään etu nykynuorille. Tämä nyt ei vaan mene vanhusten päähän.
Suurin osa suomalaisia keskituloisia ei saa asumistukea, vaikka kotina olisi 120 neliön omakotitalo. Suomessa ei ole pakko asua Helsingin keskustassa, suurin osa työpaikoista kun on muualla kuin siellä. Tukijärjestelmä ei ole pakollinen muille kuin pääkaupunkiseudulla asuville, muualla maassa eletään ilmankin ihan mukavasti. No oopperatalo ja mielenosoitukset ei ole kotinurkilla, mutta ilman niitäkin voi elää hyvää elämää. Ja maksaa asumisensa itse.
Jep, se on koomista katsella facessa näitä re.fugees welcome ryhmiä missä vingutaan ilmaisia asuntoja ja kun kysytään paikkaa niin aina sama juttu: Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme osamme tehneet, kun lapsia on jo kolme. Tehkää perässä, niin saatte 2050- luvulla eläkkeenne. Silloin voi olla, että lapsettomien eläkkeitä leikataan rajusti.
Tätä on jo väläytelty. Jos ei ole elämänsä aikana saanut aikaiseksi eläkkeen maksajaa, ei ole ansainnut eläkettäkään - ainakaan täysimääräisenä.
Niin no, kukapa sen takaa että siitä jälkeläisestä tulee ahkera veronmaksaja? Hänhän voi vaikka sairastua vakavasti tai hänestä voi tulla elämänkoululainen vaikka lapsuuden lähtökohdat olisivatkin hyvät. Ties vaikka pitkäaikaistyöttömäksikin päätyisi!
Täällä on tosi myrkyllinen ilmapiiri eivätkä ne myrkyttäjät näytä itse tajuavan ollenkaan tekojensa seurauksia. Objektiivisesti ottaen Suomessa on asiat oikein hyvin ja lapsia helppo hankkia ja hoitaa. Ehkä se on vaan suomalaista kansanluonnetta, että aina pitää valittaa ja kiukutella eikä iloinen saa olla mistään. Olen sitä mieltä, että nyt ilo pintaan, vaikka sielu märkänis, ja johan alkaa tulla lapsiakin. Tosin ökyeläkeläisilläkin olisi ehkä varaa hiukan tinkiä isoimmista eläkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme osamme tehneet, kun lapsia on jo kolme. Tehkää perässä, niin saatte 2050- luvulla eläkkeenne. Silloin voi olla, että lapsettomien eläkkeitä leikataan rajusti.
Tätä on jo väläytelty. Jos ei ole elämänsä aikana saanut aikaiseksi eläkkeen maksajaa, ei ole ansainnut eläkettäkään - ainakaan täysimääräisenä.
Ai että jos ei ole lapsia tehnyt, niin ei saa eläkettä?Hei itse olen 50+ikäinen, ja tehnyt töitä 15 vuotiaasta lähtien.ottaa päähän kun kermaperse-pullamössöt , jotka opiskelevat ensi 35-vuotiaiksi ja ovat kyllä käyttäneet kaikki yhteiskunnan saamat edut, vinkuvat nyt vanhempien eläkkeitä:ou voi, en halua maksaa.Olisitte itse aloittaneet työnteon aikaisemmin ja olleet kerryttämässä veroja
Hei mummo tule tähäb päivään sieltä norsunluutornistasi! Ei toimi enää maailma noin. Te saitte kaiken helpolla ja nyt pitää opiskella sinne 35-vuotiaaksi että saa edes sen määräaikasopparin. Pysyvästä työstä on turha haaveilla ja vielä vähemmän siitä että saisi palkkaa niin että itsensä hengissä pitämisen jälkeen olisi varaa muuhun.
Teidän aikaan eläminen Suomessa oli paljon halvempaa plus sai niitä töitä jo 15-vuotiaana.Ei ollut subjektiivista päivähoito-oikeutta eikä tainnut olla terveyskeskuksiakaan. Toimeentulotukea sai todella harva ja työttömyyskorvaus oli marginaalinen tukimuoto. Nykynuorilla ei oikein ole käsitystä siitä, että noiden +60v ikäisten nuoruudessa vastuu oli yksilöllä, ei yhteiskunnalla. Palataan siihen aikaan ja katsotaan, miten ilman asumistukea tulee toimeen yksin kaksiossa, kun tuloja on tasan 0 euroa.
Nykypäivää on se ettei keskituloiset selviä sen kokoisessa asunnossa jonne lapsetkin mahtuisi ilman asumistukea. Eläminen Suomessa on kallistunut mutta palkat eivät ole samaan tahtiin. Tukijärjestelmä on pakko olla ja se ei ole mikään etu nykynuorille. Tämä nyt ei vaan mene vanhusten päähän.
Suurin osa suomalaisia keskituloisia ei saa asumistukea, vaikka kotina olisi 120 neliön omakotitalo. Suomessa ei ole pakko asua Helsingin keskustassa, suurin osa työpaikoista kun on muualla kuin siellä. Tukijärjestelmä ei ole pakollinen muille kuin pääkaupunkiseudulla asuville, muualla maassa eletään ilmankin ihan mukavasti. No oopperatalo ja mielenosoitukset ei ole kotinurkilla, mutta ilman niitäkin voi elää hyvää elämää. Ja maksaa asumisensa itse.
Taas kerran suljetaan pk-seudulta kaikki kaupat, ravintolat, terveyskeskukset, toimistorakenkykset yms koska siellä ei tarvita niitä ihmisiä jotka niitä pyörittää.
Se nyt vaan on fakta että Suomessa asuminen ja eläminen on todella kallista palkkoihin nähden. Samaan aikaan mummot haukkuu niitä jotka opiskelee pitkään jotta saisi ehkä joskus työn jolla itsensä elättämisen jälkeen jäisi jotain säästöön.
aseminen on kallista vain koska valtio harrastaa varojen siirtoa verovapaasti ay-liikkeille asumistukien muodossa.
Ja selitäs miksi kaikkien maahan tulleiden pako.laisten pitää asua Helsingissä?
Vierailija kirjoitti:
Aina nämä myyttiset verohelpotukset, mutta ei koskaan lisää tukia eikä varsinkaan lisää palkkaa. Elääkö Suomen keskiluokka verohelpotuksista?
Verohelpotukset ovat tukia parempia koska kannustavat työntekoon. Kas kun verohelpotuksia voi saada vain, jos on verotettavaa tuloa. On kannustavampaa tehdä töitä pienellä verolla kuin tehdä töitä ja saada vähemmän tukia.
Synnyttämään ei voi ihmisiä pakottaa, mutta jokainen voi omasta jälkikasvustaan huolehtia tekemällä pitkän tähtäimen sijoituksia, jotka auttavat jälkipolvia niukkoina aikoina (joita ilmeisesti on luvassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä on jo väläytelty. Jos ei ole elämänsä aikana saanut aikaiseksi eläkkeen maksajaa, ei ole ansainnut eläkettäkään - ainakaan täysimääräisenä.
Sairasta. Ai lapsettomuudesta kärsivien tai muuten vaan puolisoa löytämättömien ei kuuluisi saada eläkettä?
Nykyinen huono ilmapiiri Suomessa (= persut yms porukka) on sellainen että monet perheet haluavat jättää Suomen. Tämä on lisääntynyt koko ajan.
Eiköhän se kuule johdu ihan muista porukoista, kuten omastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme osamme tehneet, kun lapsia on jo kolme. Tehkää perässä, niin saatte 2050- luvulla eläkkeenne. Silloin voi olla, että lapsettomien eläkkeitä leikataan rajusti.
Tätä on jo väläytelty. Jos ei ole elämänsä aikana saanut aikaiseksi eläkkeen maksajaa, ei ole ansainnut eläkettäkään - ainakaan täysimääräisenä.
Miksi sitten on kuitenkin pitänyt maksaa verot täysimääräisenä, jos ei sitten saakaan eläkettä? Tuohan on huijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten muutto ulkomaille kiihtyy.
"Suomesta muutti 2175 henkeä enemmän ulkomaille vuonna 2018 kuin vuotta aiemmin"
Mutta toisaalta Suomeen muutti samaan aikaan n. 50000 henkeä. (tarkka lukumäärä tosin salainen)
Ja vieläkin on työvoimapulaa!😂
Lapsen=ihmisen elämän tarkoitus on olla kuluttaja,velan maksaja,verojen maksaja ja eläkkeiden maksaja?
Unohtui vielä kuoleminen isänmaan puolesta jos sattuu sota syttymään.
Siinähän on hyvät lähtökohdat syntyvälle vauvalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten muutto ulkomaille kiihtyy.
"Suomesta muutti 2175 henkeä enemmän ulkomaille vuonna 2018 kuin vuotta aiemmin"
Mutta toisaalta Suomeen muutti samaan aikaan n. 50000 henkeä. (tarkka lukumäärä tosin salainen)
Ja vieläkin on työvoimapulaa!😂
Joo kumma juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan olisi helppo korjata jo nyt. Voitaisiin laittaa eläkkeisiin täysin kohtuullinen 3000 euron katto, jolloin jaettavaa jäisi enemmän. Jotain pitäisi tehdä, koska tuskinpa tällainen hallittu kansani*semur*akaan voi olla valtion politiikan tavoitteena.
miksi hyvän ja ahkeran pitäisi luopua elintasostaan sossupummin takia?
Mä arvaan, sää äänestät kokoomusta? Ahkeraa kokoomusta, kuten kosken sussu...☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka pääsee 60-vuotiaana eläkkeelle?
Jonkun ison firman tj juuri tässä ilmoitti jäävänsä, ihan aidosti itkin sinä aamuna maailman epäoikeuden mukaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pääsee 60-vuotiaana eläkkeelle?
Jonkun ison firman tj juuri tässä ilmoitti jäävänsä, ihan aidosti itkin sinä aamuna maailman epäoikeuden mukaisuutta.
Eikö kiinnostanut opiskella ja se on toisten vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme osamme tehneet, kun lapsia on jo kolme. Tehkää perässä, niin saatte 2050- luvulla eläkkeenne. Silloin voi olla, että lapsettomien eläkkeitä leikataan rajusti.
Tätä on jo väläytelty. Jos ei ole elämänsä aikana saanut aikaiseksi eläkkeen maksajaa, ei ole ansainnut eläkettäkään - ainakaan täysimääräisenä.
Ai että jos ei ole lapsia tehnyt, niin ei saa eläkettä?Hei itse olen 50+ikäinen, ja tehnyt töitä 15 vuotiaasta lähtien.ottaa päähän kun kermaperse-pullamössöt , jotka opiskelevat ensi 35-vuotiaiksi ja ovat kyllä käyttäneet kaikki yhteiskunnan saamat edut, vinkuvat nyt vanhempien eläkkeitä:ou voi, en halua maksaa.Olisitte itse aloittaneet työnteon aikaisemmin ja olleet kerryttämässä veroja
Ei vaan ole niitä töitä jota tekisi.
Sisko haki töihin erään pk-seudulla olevan tavaratalon paistopisteeseen ja kuuli että hakemuksia tuli 2800 kpl.
Vaikeata on. Meidän leipomossa on pian kovat yt-neuvottelut ja työpaikkoja lähtee. En sano paikkaa/kaupunkia.
Muutama vuosi sitten vaihdettiin kotimaiset jauhot virolaisen Tartu Millsin jauhoihin. Nyt ollaan lopettamassa taikinanvalmistusta ja pian tuomassa valmiit taikinat pakasteena Baltiasta.
Nämä on ihan oikeita ongelmia eikä tähänkään perussuomalaisilla ole mitään ratkaisua! Eikä liity maahan tulijoihin mitenkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pääsee 60-vuotiaana eläkkeelle?
Jonkun ison firman tj juuri tässä ilmoitti jäävänsä, ihan aidosti itkin sinä aamuna maailman epäoikeuden mukaisuutta.
Mun vanhemmat jäi noin 60-vuotiaana eläkkeelle 90-luvun alussa. Saavat eläkettä nettona noin 2500 e/kk. Enemmän kuin minä palkkaa bruttona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olemme osamme tehneet, kun lapsia on jo kolme. Tehkää perässä, niin saatte 2050- luvulla eläkkeenne. Silloin voi olla, että lapsettomien eläkkeitä leikataan rajusti.
Tätä on jo väläytelty. Jos ei ole elämänsä aikana saanut aikaiseksi eläkkeen maksajaa, ei ole ansainnut eläkettäkään - ainakaan täysimääräisenä.
Miksi sitten on kuitenkin pitänyt maksaa verot täysimääräisenä, jos ei sitten saakaan eläkettä? Tuohan on huijaus.
Yhtä lailla perheelliset maksavat veroja ja eläkemaksuja, ja joutuvat koko lasten lapsuuden ja nuoruuden maksamaan myös paljon lasten kuluja, vaikka yhteiskunta tietenkin sijoittaa meihin kaikkiin lapsuudessa ja nuoruudessa. Yhteiskuntasopimukseen vaan kuuluu myös se, että hankitaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pääsee 60-vuotiaana eläkkeelle?
Jonkun ison firman tj juuri tässä ilmoitti jäävänsä, ihan aidosti itkin sinä aamuna maailman epäoikeuden mukaisuutta.
Onpa tyhmä kommentti. Ilmeisesti kuvittelet, että ison firman tj on tehnyt tähänastisen työuransa ajan max 8-tuntista työpäivää niin kuin useimmat muutkin?
Suurin osa suomalaisia keskituloisia ei saa asumistukea, vaikka kotina olisi 120 neliön omakotitalo. Suomessa ei ole pakko asua Helsingin keskustassa, suurin osa työpaikoista kun on muualla kuin siellä. Tukijärjestelmä ei ole pakollinen muille kuin pääkaupunkiseudulla asuville, muualla maassa eletään ilmankin ihan mukavasti. No oopperatalo ja mielenosoitukset ei ole kotinurkilla, mutta ilman niitäkin voi elää hyvää elämää. Ja maksaa asumisensa itse.