Miksi syntyvyys laskee Suomessa? Tässä syitä.

Vierailija kirjoitti:

Abortti on sallittu. Sen kun kieltäs niin saatas 10 000 uutta ihmistä vuosittain enemmän lisää.

Ja jos vielä ehkäisy valmisteet kiellettäisiin, niin tulisi valtavasti lisää lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on sallittu. Sen kun kieltäs niin saatas 10 000 uutta ihmistä vuosittain enemmän lisää.

Tai sitten ne abortit tehtäisiin ulkomailla, pimeillä aborttiklinikoilla tai kotona henkareilla.

Ja pietaryrtillä. Noin tuhat vuotta vanha konsti melkoisilla sivuvaikutuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on sallittu. Sen kun kieltäs niin saatas 10 000 uutta ihmistä vuosittain enemmän lisää.

Ja jos vielä ehkäisy valmisteet kiellettäisiin, niin tulisi valtavasti lisää lapsia.

Onko tää nyt jonkun palstaulin märkä päiväuni?

Peruskotihoidontuki reilusti alle 500e/kk, eihän sillä elä ja kaikki ei oo valmiita elättää puolisoaan... Alle vuoden ikäistä lasta kuitenkin pyllystä laittaa hoitoon, jotta molemmat vanhemmat voisivat käydä töissä ja sitten mitään sossutukia tms. turha hakea, jos puoliso töissä ja yhteiskunta olettaa, että puoliso elättää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on sallittu. Sen kun kieltäs niin saatas 10 000 uutta ihmistä vuosittain enemmän lisää.

Ja jos vielä ehkäisy valmisteet kiellettäisiin, niin tulisi valtavasti lisää lapsia.

Miksi tälle alapeukkuja. Ihan fakta. Jos ehkäisy ja abortit olis kielletty, tulis valtavasti enemmän lapsia.

Osa toki tekisi itse abortteja ja ehkäisisi vaikka muovipusseilla, mutta silti tulisi enemmän lapsia.

Olen mummo-iässä ja tyttäreni ei halua lapsia. Luojan kiitos!! 😊

Vierailija kirjoitti:

Peruskotihoidontuki reilusti alle 500e/kk, eihän sillä elä ja kaikki ei oo valmiita elättää puolisoaan... Alle vuoden ikäistä lasta kuitenkin pyllystä laittaa hoitoon, jotta molemmat vanhemmat voisivat käydä töissä ja sitten mitään sossutukia tms. turha hakea, jos puoliso töissä ja yhteiskunta olettaa, että puoliso elättää..

Tässä haetaan liian suurta elintasoa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Peruskotihoidontuki reilusti alle 500e/kk, eihän sillä elä ja kaikki ei oo valmiita elättää puolisoaan... Alle vuoden ikäistä lasta kuitenkin pyllystä laittaa hoitoon, jotta molemmat vanhemmat voisivat käydä töissä ja sitten mitään sossutukia tms. turha hakea, jos puoliso töissä ja yhteiskunta olettaa, että puoliso elättää..

Mikä 500e ? Perus kotihoidontuki on 330e kk ja käteen saa 250e verojen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on sallittu. Sen kun kieltäs niin saatas 10 000 uutta ihmistä vuosittain enemmän lisää.

Ja jos vielä ehkäisy valmisteet kiellettäisiin, niin tulisi valtavasti lisää lapsia.

Miksi tälle alapeukkuja. Ihan fakta. Jos ehkäisy ja abortit olis kielletty, tulis valtavasti enemmän lapsia.

Osa toki tekisi itse abortteja ja ehkäisisi vaikka muovipusseilla, mutta silti tulisi enemmän lapsia.

Unohdit, että miehet saisivat valtavasti vähemmän seksiä, jos jokainen nainen joutuisi koko hedelmällisen ikänsä pelkäämään raskautta.

Mun tuttavilla oli aivan kauhea synnytys. Ei koskaan enää.  Kolme aborttia tehty tälle pelkääjälle.  ihan hyvä syy, jos ei saa Suomessa sektiota.  Mulla on ollu ihan helpot lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on sallittu. Sen kun kieltäs niin saatas 10 000 uutta ihmistä vuosittain enemmän lisää.

Ja jos vielä ehkäisy valmisteet kiellettäisiin, niin tulisi valtavasti lisää lapsia.

Miksi tälle alapeukkuja. Ihan fakta. Jos ehkäisy ja abortit olis kielletty, tulis valtavasti enemmän lapsia.

Osa toki tekisi itse abortteja ja ehkäisisi vaikka muovipusseilla, mutta silti tulisi enemmän lapsia.

Mihin loput lapset menisivät sitten sen jälkeen kun adoptioperheet olisivat löytäneet omansa joita on noin 50 ja jonossa heitä löytyy n. 300. Sijaiskodeista on jo nyt huutava pula ja kasvatuslaitoksiakin joudutaan koko ajan rakentamaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on sallittu. Sen kun kieltäs niin saatas 10 000 uutta ihmistä vuosittain enemmän lisää.

Ja jos vielä ehkäisy valmisteet kiellettäisiin, niin tulisi valtavasti lisää lapsia.

Miksi tälle alapeukkuja. Ihan fakta. Jos ehkäisy ja abortit olis kielletty, tulis valtavasti enemmän lapsia.

Osa toki tekisi itse abortteja ja ehkäisisi vaikka muovipusseilla, mutta silti tulisi enemmän lapsia.

Ainoa vain, että tällaista ei ikinä tule tapahtumaan, koska se ei tule saamaan kannatusta. Sama juttu siinä, että väestöräjähdys ehkäistään globaalilla yhden lapsen politiikalla: muuten ihan hyvä (tosin Kiinassakin oli yhden lapsen politiikan aikana korkeampi syntyvyys kuin nyt), mutta mikään maa ei tule suostumaan siihen.

Ja ehkäisyä saisi muuten myös pimeästi.

- Syntyvyys kääntyi laskuun vuoden 2008/2009 jälkeisinä lamavuosina.

- Syntyvyys kääntyi jyrkkään laskuun edellisen hallituksen aikana.

- Hyvätuloisten syntyvyys ei ole laskenut, mutta se on nyt vain niin, että sen parhaimman desiilin lapsenteko ei pidä tämän maan rattaita pyörimässä.

Edellisestä lienee helppo päätellä, missä syy luuraa, ja mitä asialle pitäisi tehdä. Mutta Suomen tuntien lääsätään liirumlaarumia ties mistä ilmastotalkoista ja feminismistä. Kaikki tietävät, missä se syy on, mutta kukaan ei halua nostaa kissaa pöydälle.

EK tietää myös ja totesi, että eläkejärjestelmää pitää rukata. No, sehän nostaakin mukavasti lastentekohaluja alemmissa yhteiskuntaluokissa. Jos ei eläkettä tule, eiköhän moni nuorempi ikäpolvi nosta kytkintä Suomesta. Huono diili jäädä Suomeen. Todella huono.

Summasummaarum, valtion ja pääoman harrastama keppipolitiikka alkaa lähestyä viimeistä, eeppistä huipennustaan, kun Suomi katoaa maailman kartalta. Ensi vuonna luultavasti ohitetaan jo Japani syntyvyyden laskun mittapuilla. Saas nähdä millaisia rangaistuksia siitä on luvassa, sillä mitään muutahan täällä ei enää osata. Leikataan, kepitetään, säästetään.

Itse yritän lasten tekoa kunhan saan vakituisen työpaikan.

Akateeminen N36

ps. Kumpikohan tulee lopulta työnantajille kalliimmaksi: eläkemaksujen (mikä tuntuu oikeudenmukaisesti kaikkien lompakolla) tuntuva korotus vai se että muutama nainen on äitiyslomalla?

Eli hallitus voi tehdä tälle jotain. Palautetaan eläke-edut entiselleen, nostetaan opintotukea (ei sitä lainaa), synnytyssairaalat takaisin, pidempi vanhempainvapaan, tasataan vapaiden kulut kaikkien työnantajien kesken, korotetaan kotihoidontukea siten, että se on samansuuruinen joka kunnassa (lisät poistetaan/kielletään), lasketaan hoitomaksuja.

Lisäksi aletaan arvostamaan lastenhoito. Kotoa ehtii kyllä taas töihinkin. Ja miehiä kannustetaan myös ottamaan oma osa hoitovastuusta ns. Ruotsin malli.

Vierailija kirjoitti:

Peruskotihoidontuki reilusti alle 500e/kk, eihän sillä elä ja kaikki ei oo valmiita elättää puolisoaan... Alle vuoden ikäistä lasta kuitenkin pyllystä laittaa hoitoon, jotta molemmat vanhemmat voisivat käydä töissä ja sitten mitään sossutukia tms. turha hakea, jos puoliso töissä ja yhteiskunta olettaa, että puoliso elättää..

Totta kai puoliso elättää. Totta kai puoliso hoitaa jos toinen joutuu sairaalaan. Mistä te näitä mieslapsia löydätte jotka ei osaa pyykkejään kerätä?

Ihan tosissani kysyn kun näyttäisi olevan yleistä tuollaiset.

Lähettäjä #56 mainitsemien keinojen lisäksi työnantajat voisivat käyttää positiivista syrjintää ja palkata lisääntymisikäisiä naisia määräaikasten sijaan vakituisiin, toistaiseksi voimassaoleviin, työsuhteisiin.

Nykyään mies ei ole perheessä enää elättäjä, vaan monesti talouden menot jaetaan tasan puoliksi. Naisen talous on turvattava myös näissä tilanteissa kun perheitä perustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kaikki ongelmat on sitä että naisilla asiat ei ole tarpeeksi hyvin. En usko, että ikinä päästään tilanteeseen jossa naisten koko elämä olisi täysin turvattu. 

Missä synnyttää, lapsi- ja kuntalisä, opiskelu, ilmasto, asumiskustannukset, päiväkotien ja koulujen tilanne ja taas kerran opiskelu ja ura on vain naisten asioita? Ei liity nämä miehiin mitenkään?

Siis ei liity miehiin? Kyllä kaikki nämä liittyvät koko perheeseen.

Nainen ja lapset on yleensä perhe. Ei nämä oikeastaan liity mitenkään miehiin. Mies on täysin erillinen ja vapaa yksikkö joka voi valita kiinnostaako sen antaa aikaansa asialle vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Nettideittailu. Kun tarjontaa on liikaa, tapahtuu sama kuin Netflixiä selatessa: Mikään ei enää nouse esiin eikä parinmuodostukseen asti päästä.

Juuri tuo. Valintojen vaikeus ja suuri tarjonta. Niin miehet kuin naisetkin valkkaavat loputtomiin ehdokkaita, kun päässä on toive et jos löytyisi vieläkin parempi.

Ei tyydytä keskinkertaiseen vaan haetaan " täydellistä".

Ei ihme, ettei täydellisyykset kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kaikki ongelmat on sitä että naisilla asiat ei ole tarpeeksi hyvin. En usko, että ikinä päästään tilanteeseen jossa naisten koko elämä olisi täysin turvattu. 

Missä synnyttää, lapsi- ja kuntalisä, opiskelu, ilmasto, asumiskustannukset, päiväkotien ja koulujen tilanne ja taas kerran opiskelu ja ura on vain naisten asioita? Ei liity nämä miehiin mitenkään?

Siis ei liity miehiin? Kyllä kaikki nämä liittyvät koko perheeseen.

Nainen ja lapset on yleensä perhe. Ei nämä oikeastaan liity mitenkään miehiin. Mies on täysin erillinen ja vapaa yksikkö joka voi valita kiinnostaako sen antaa aikaansa asialle vai ei. 

Jos asian katsotaan olevan näin, on turha itkeä syntyvyyden laskua. Vapaus ja vastuu: jos nainen kantaa vastuun lapsista yksin, vainen päättää yksin, syntyykö hänelle lapsia vai ei. Miehet ovat tässä mallissa aika tarpeettomia, joten en usko edes sinun kannattavan sitä.