Lue keskustelun säännöt.
Miksi syntyvyys laskee Suomessa? Tässä syitä.
27.09.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006253357.html?utm_campaign=tf-HS&utm…
Minusta tähän on muutamia selkeitä syitä:
- synnytyssairaaloiden lakkautukset monilla paikkakunnilla eli synnytys ei tunnu turvalliselta
pidemmän matkan vuoksi
- heikennykset opintorahaan eli valmistutaan jo valmiiksi velat niskassa, jolloin lykkääntyy kodin osto ja perheenperustaminen
- lapsilisän ostovoima heikko ja hoitomaksut nousseet
- ei tasa-arvoa eli osassa kuntia maksetaan kuntalisiä ja osassa ei
- ilmastopelottelu ja pakolaistilanne
- naiset eivät saa vaalityötä
- naiset kouluttautuvat ja haluavat uran. Oikeaa aikaa perheelle ei tahdo löytyä
- kaupungistuminen ajaa ihmiset asumaan ahtaasti ja kalliisti. Äitiyslomaan ei ole varaa. Perheonni voisi löytyä isojen kaupunkien (Turku, Tampere ja Helsinki) ulkopuolelta
- miehet ja naiset eivät kohtaa
- älylaitteet vievät liikaa aikaa ja väsyttävät aivot
- lastenhoitoa ei arvosteta, vaan syyllistetään kotihoidosta
- koulujen ja päivähoidon heikko tilanne- niin opetus kuin homeongelmat
- muu, mikä?
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika miten ymmärtämättömiä nuoria naisia täällä.
" Nainen ei tarvitse lasta mihinkään".
Elämän ydinkysymykset hakoteillä..
Kukaan yli 50 v nainen ei sano noin.
Ne joilla on lapsia ei antaisi yhtään hetkeä elämästään pois, ja ne joilla lapsia ei ole, tuntevat suurta surua sydämessään.Olen kylläkin syntynyt vuonna 1967 eli voit siitä laskea ikäni.
Ja minullakin on kaksi tarkoituksella siinä hetkessä hankittua lasta mieheni kanssa mutta olisin voinut elää myös ilman lapsia.
Elåmä hankaloitui huomattavasti lasten myötä.
En antaisi lapsiani pois mutta tiedän nyt jälkeen päin ettå lapsettomuus olisi ollut parempi valinta.
En usko, ei yksikään tervepäinen äiti sano, että lapsettomuus olisi ollut "parempi" valinta ellet ole full psyco.. Puolensa siinäkin olisi tietysti.
-eri (mamma -91 eli elän antoisia ruuhkavuosia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ei sitä lasta tarvitse täysi-ikäiseksi asti paapoa. Jos tekee kaksi kahden vuoden välein, voi jatkaa uraansa 3-5 vuoden jälkeen.
Lapset vaikuttavat etenkin naisten töiden tekemiseen pitkään. Venytäpä siinä päivää tai tee työmatkoja, kun koko ajan pitää miettiä päiväkodin aukioloaikoja ja lapsen hoitopäivän pituutta tai sitä, miten pikkukoululaisen lomat hoidetaan. Jostain kumman syystä lasten isät eivät ota noista stressiä yhtään. Tai onhan se selvä, sen kun jättää oman osuutensa hoitamatta ja luottaa siihen, että nainen hoitaa.
Mistä näitä miehiä tulee? Minä näen aamuisin päiväkodilla enemmän isiä kuin äitejä. Onko tämä joku tietty osa Suomesta vai missä?
Se, että isän vastuulla on lapsen vieminen päiväkotiin aamulla tai haku illalla, ei tarkoita, että hän myös veisi lapsen tarvittaessa lääkäriin, lukisi hänelle satuja iltaisin, järjestäisi hänen syntymäpäivänsä, kuljettaisi hänet harrastuksiin tai jäisi kotiin hänen kanssaan, kun hän on sairas. Ei kannata tehdä päätelmiä tuollaisen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika miten ymmärtämättömiä nuoria naisia täällä.
" Nainen ei tarvitse lasta mihinkään".
Elämän ydinkysymykset hakoteillä..
Kukaan yli 50 v nainen ei sano noin.
Ne joilla on lapsia ei antaisi yhtään hetkeä elämästään pois, ja ne joilla lapsia ei ole, tuntevat suurta surua sydämessään.Olen kylläkin syntynyt vuonna 1967 eli voit siitä laskea ikäni.
Ja minullakin on kaksi tarkoituksella siinä hetkessä hankittua lasta mieheni kanssa mutta olisin voinut elää myös ilman lapsia.
Elåmä hankaloitui huomattavasti lasten myötä.
En antaisi lapsiani pois mutta tiedän nyt jälkeen päin ettå lapsettomuus olisi ollut parempi valinta.En usko, ei yksikään tervepäinen äiti sano, että lapsettomuus olisi ollut "parempi" valinta ellet ole full psyco.. Puolensa siinäkin olisi tietysti.
-eri (mamma -91 eli elän antoisia ruuhkavuosia)
En myöskään usko, että kukaan antaisi lapsensa pois. Mutta nyt kahden taaperon äitinä myönnän, että ei minulla ollut mitään käsitystä siitä, millaista äitiys ja elämä olisi lasten synnyttyä! Neuvolassa ihasteltiin vaan sitä ”kohta teille tulee vauva” ja viimeinen kolmannes valmennettiin synnytystä varten. Siellä unohdettiin ihan kokonaan mainita, että niin, siitä se elämä sitten alkaa, kun lähdette synnytyssairaalasta kotiin.
Mutta mahtavia omat lapset ovat! Itselläni kaveripiirissä useampi äidiksi haluava, mutta sopivaa miestä ei ole tullut vastaan (ikää kaikilla jo 35+). Yksi tarttui härkää sarvista ja teki lapsen spermapankin avulla. Hattua nostan, rohkea veto, itse en jaksaisi olla yh.
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Äitiysloma kestää 9 kuukautta, ei 18 vuotta.
Äiditkin käyvät töissä ja miehetkin hoitavat lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ei sitä lasta tarvitse täysi-ikäiseksi asti paapoa. Jos tekee kaksi kahden vuoden välein, voi jatkaa uraansa 3-5 vuoden jälkeen.
Lapset vaikuttavat etenkin naisten töiden tekemiseen pitkään. Venytäpä siinä päivää tai tee työmatkoja, kun koko ajan pitää miettiä päiväkodin aukioloaikoja ja lapsen hoitopäivän pituutta tai sitä, miten pikkukoululaisen lomat hoidetaan. Jostain kumman syystä lasten isät eivät ota noista stressiä yhtään. Tai onhan se selvä, sen kun jättää oman osuutensa hoitamatta ja luottaa siihen, että nainen hoitaa.
Mistä näitä miehiä tulee? Minä näen aamuisin päiväkodilla enemmän isiä kuin äitejä. Onko tämä joku tietty osa Suomesta vai missä?
Se, että isän vastuulla on lapsen vieminen päiväkotiin aamulla tai haku illalla, ei tarkoita, että hän myös veisi lapsen tarvittaessa lääkäriin, lukisi hänelle satuja iltaisin, järjestäisi hänen syntymäpäivänsä, kuljettaisi hänet harrastuksiin tai jäisi kotiin hänen kanssaan, kun hän on sairas. Ei kannata tehdä päätelmiä tuollaisen perusteella.
Meillä mies tekee lapsen kanssa enemmän koska teen vuorotyötä ja mies päivätyötä. Jos olisin päivätöissä, vastuu jakaantuisi tasaisemmin. Pääsee myös helpommin lähtemään töistään kuin minä ja voi olla lapsen sairastaessa kotona.
Mutta tätä ei tosiaan voi päätellä siitä että minä vien tarhaan ja mies hakee. Jostain syystä tarhasta soitetaan ensin minulle, jos on joku hätä, vaikka ollaan neuvottu soittamaan isälle ensin. Ilmeisesti oletus on että äiti hoitaa aina lapsen asiat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ei sitä lasta tarvitse täysi-ikäiseksi asti paapoa. Jos tekee kaksi kahden vuoden välein, voi jatkaa uraansa 3-5 vuoden jälkeen.
Lapset vaikuttavat etenkin naisten töiden tekemiseen pitkään. Venytäpä siinä päivää tai tee työmatkoja, kun koko ajan pitää miettiä päiväkodin aukioloaikoja ja lapsen hoitopäivän pituutta tai sitä, miten pikkukoululaisen lomat hoidetaan. Jostain kumman syystä lasten isät eivät ota noista stressiä yhtään. Tai onhan se selvä, sen kun jättää oman osuutensa hoitamatta ja luottaa siihen, että nainen hoitaa.
Mistä näitä miehiä tulee? Minä näen aamuisin päiväkodilla enemmän isiä kuin äitejä. Onko tämä joku tietty osa Suomesta vai missä?
Se, että isän vastuulla on lapsen vieminen päiväkotiin aamulla tai haku illalla, ei tarkoita, että hän myös veisi lapsen tarvittaessa lääkäriin, lukisi hänelle satuja iltaisin, järjestäisi hänen syntymäpäivänsä, kuljettaisi hänet harrastuksiin tai jäisi kotiin hänen kanssaan, kun hän on sairas. Ei kannata tehdä päätelmiä tuollaisen perusteella.
Eikä se, että nainen punkee lapsen alapäästään tarkoita, että hän tekisi mitään noista mainitsemistasi asioista.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Synnytysväkivalta
-Työelämän joustamattomuus
-eEi mahdollisuuksia työskennellä osa-aikaisesti. Asiantuntijatyöt ovat aina täysaikaisia ja matalapalkka-aloilla ei osa-aikaisen palkalla voi elää. Tässä suuri ero muuhun Eurooppaan.
-Uhkailut 6+6+6-mallista. Osa naisista ihan oikeasti haaveleilee pitkästä kotiäitiydestä ja tämä romuttaa mahdollisuudet siihen.
Ketjussa puhutaan Suomesta, ja Suomessa saa kyllä olla pikkulapsiaikana vuosikausia osa-aikaisena osittaisen hoitovapaan muodossa ihan omalla ilmoituksella ja pääsee myös sen jälkeen takaisin kokoaikaiseksi.
Osa miehistä myös haaveilee koti-isyydestä ja siksi olisi ihan hyvä, jos äidit eivät voisi rohmuta kaikkia perhevapaita itselleen. Toki nykyinen aika eli kolmevuotiaaksi asti kotona hoitaminen ilman työnantajan sananvaltaa asiaan tulisi säilyttää silti.
Huutonaurua!!! Sinulla ei taida olla mitään kokemusta asiantuntijatyöstä saati osittaisesta hoitovapaasta? Käytönnössä se tarkoittaa, että työntekijä tekee normaalin työmääränsä, mutta työnantaja maksaa vain 80% palkasta. Työt tehdään sitten vaikka yöllä lasten nukkuessa, mutta työmäärä ei mihinkään vähene.
Todellista osa-aikaista työtä (15-25h/viikko) ei Suomesta löydy, vaikka juuri sellaista pienten lasten vanhemmat kaipaisivat.
Juuri näin. Ja vaika sijainen haluttaisiinkin palkata, on lähes mahdotonta löytää joku tekemään esim. yhtä päivää, jos vakkari tekee 80% työaikaa. Tiedän pari, joilla on niin hyvät tukiverkot, että on hoitovapaalla päässyt yhtenä päivänä viikossa töihin kun isovanhemmat ovat hoitaneet lapsia. Muttamonella isovanhemmat asuvat kaukana, ovat vielä työelämässä tai heitä ei vain kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Synnytysväkivalta
-Työelämän joustamattomuus
-eEi mahdollisuuksia työskennellä osa-aikaisesti. Asiantuntijatyöt ovat aina täysaikaisia ja matalapalkka-aloilla ei osa-aikaisen palkalla voi elää. Tässä suuri ero muuhun Eurooppaan.
-Uhkailut 6+6+6-mallista. Osa naisista ihan oikeasti haaveleilee pitkästä kotiäitiydestä ja tämä romuttaa mahdollisuudet siihen.
Ketjussa puhutaan Suomesta, ja Suomessa saa kyllä olla pikkulapsiaikana vuosikausia osa-aikaisena osittaisen hoitovapaan muodossa ihan omalla ilmoituksella ja pääsee myös sen jälkeen takaisin kokoaikaiseksi.
Osa miehistä myös haaveilee koti-isyydestä ja siksi olisi ihan hyvä, jos äidit eivät voisi rohmuta kaikkia perhevapaita itselleen. Toki nykyinen aika eli kolmevuotiaaksi asti kotona hoitaminen ilman työnantajan sananvaltaa asiaan tulisi säilyttää silti.
Huutonaurua!!! Sinulla ei taida olla mitään kokemusta asiantuntijatyöstä saati osittaisesta hoitovapaasta? Käytönnössä se tarkoittaa, että työntekijä tekee normaalin työmääränsä, mutta työnantaja maksaa vain 80% palkasta. Työt tehdään sitten vaikka yöllä lasten nukkuessa, mutta työmäärä ei mihinkään vähene.
Todellista osa-aikaista työtä (15-25h/viikko) ei Suomesta löydy, vaikka juuri sellaista pienten lasten vanhemmat kaipaisivat.
Olen asiantuntijatyössä, ja tein juuri kaksi vuotta 30-tuntista työviikkoa, koska minulla oli alle 3-vuotias lapsi. Kyllä siinä sai tarkkaan pitää kiinni siitä, että tosiaan tekee vain 80 % siitä työmäärästä mitä täysipäiväisenä tekisi, ja pomolle sai usein muistuttaa asiasta, mutta kyllä se onnistui. Rajoista pitää pitää kiinni.
Minä antaisin kenkää sinulle!
Antaisit kenkää työntekijälle, joka tekee töitä sopimuksen mukaisesti?
-eri
En ole tuo kenkää antava kirjoittaja, mutta kyllähän tuo on nykyaikana ihan totta työelämässä. Yrität pitää kiinni työsopimuksestasi, niin olet ”joustamaton”, ”ei-tiimipelaaja”, ”huonosti työhön sitoutunut” ja kenkää tulee! Oletus on, että kaikki tekevät ylitöitä ja ovat tavoitettavissa myös yöllä.
En usko mihinkään noista ap:n selityksiin. Miksi köyhät ihmiset tekevät enemmän lapsia kuin rikkaat? Syy ei voi olla ainakaan varallisuuden vähäisyys. Sama ilmiö on myös rikkaiden ja köyhien maiden välillä. Vaikka rikkaissa maissa on paremmat palvelut syntyy lapsia vähemmän kuin alhaisen palvelutason maihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ei sitä lasta tarvitse täysi-ikäiseksi asti paapoa. Jos tekee kaksi kahden vuoden välein, voi jatkaa uraansa 3-5 vuoden jälkeen.
Lapset vaikuttavat etenkin naisten töiden tekemiseen pitkään. Venytäpä siinä päivää tai tee työmatkoja, kun koko ajan pitää miettiä päiväkodin aukioloaikoja ja lapsen hoitopäivän pituutta tai sitä, miten pikkukoululaisen lomat hoidetaan. Jostain kumman syystä lasten isät eivät ota noista stressiä yhtään. Tai onhan se selvä, sen kun jättää oman osuutensa hoitamatta ja luottaa siihen, että nainen hoitaa.
Mistä näitä miehiä tulee? Minä näen aamuisin päiväkodilla enemmän isiä kuin äitejä. Onko tämä joku tietty osa Suomesta vai missä?
Se, että isän vastuulla on lapsen vieminen päiväkotiin aamulla tai haku illalla, ei tarkoita, että hän myös veisi lapsen tarvittaessa lääkäriin, lukisi hänelle satuja iltaisin, järjestäisi hänen syntymäpäivänsä, kuljettaisi hänet harrastuksiin tai jäisi kotiin hänen kanssaan, kun hän on sairas. Ei kannata tehdä päätelmiä tuollaisen perusteella.
Ettet vain nyt projisoi stressitilaasi muunsukupuolisiin? Toivottavasti sinusta tulee vielä joskus suvaitsevampi ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika miten ymmärtämättömiä nuoria naisia täällä.
" Nainen ei tarvitse lasta mihinkään".
Elämän ydinkysymykset hakoteillä..
Kukaan yli 50 v nainen ei sano noin.
Ne joilla on lapsia ei antaisi yhtään hetkeä elämästään pois, ja ne joilla lapsia ei ole, tuntevat suurta surua sydämessään.
En minä ainakaan tunne minkäänlaista surua siitä, ettei ole lapsia. Sen sijaan tunnen jatkuvaa raskaaksitulemisen pelkoa, sillä olen vielä hedelmällisessä iässä, mutten missään nimessä halua lasta. Ehkäisy on tietenkin käytössä, mutta mikään ei ole satavarmaa... Pahin painajaiseni on, että tulisin vahingossa raskaaksi ja huomaisin sen vasta, kun aborttia olisi jo liian myöhäistä tehdä. En oikeasti tiedä, mitä tekisin sellaisessa tilanteessa, mutta luultavasti jotain todella epätoivoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Hesarin kommenteissa miehet väittävät kaiken johtuvan liiasta tasa-arvosta ja siitä että naisille maksetaan tukia.
Ja niitä äijiä kuunnellaan enemmän kuin naisia, jotka kertovat miksi perheen perustaminen ei kiinnosta.
Niitä lukiessa tekee entistä vähemmän mieli tehdä lapsia. Haikailivat sitä, että naiset pysyisivät kotona, mutta nykyään naiset on pilalla kun muuttavat kaupunkeihin opiskelemaan ja menevät työelämään.
Ei tänä päivänä ihmisellä ole varaa moiseen. Me ollaan 31 & 32v pariskunta, asutaan vuokralla Helsingissä keskustassa ja meidän bruttotulot on yhteensä 6400, mistä nettona jää käteen pitkälti alle 5. Palkkoihin ei ole näillä näkymin luvassa varmasti nousua ihan hetkeen ja vuokra syö melkein 2000 euroa ja sellaista lainaa ei saada näillä tuloilla, että saataisi ostettua asuntoa seudulta missä haluttaisiin asua. Meille on nyt tulossa yllätysvauva ja pelottaa miten pärjätään ja voidaan elää millään tavalla ihmisarvoista elämää kun tuloista tippuu puolet pois.
Samasta syystä en usko monien muidenkaan meidän ikäisten tai nuorempien hankkivan lapsia - taloudellinen tilanne on niin pirun epävarma, työpaikka ei ole itsestäänselvyys ja kaiken kukkuraksi ei haluta tinkiä elämänlaadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omassa kaveripiirissäni (33-40- vuotiaita) kaksi naista jäänyt lapsettomaksi, koska puolisoa ei ole löytynyt. Molemmat haluaisivat lapsia, mutta tällä iällä ei sitten ole juurikaan kuin niitä toisen kierroksen miehiä saatavilla (ja haluatko ne miehet lähteä vielä lapsiperherumbaan uudestaan?). Kaksi naista on kertonut olevansa vapaaehtoisesti lapsettomia. Yksi pari kärsii lapsettomuudesta, ovat tämän hyväksyneet ja myös pysyvät lapsettomana.
Itse haluaisin kolmannen lapsen, mutta koska ikää jo on meillä molemmilla (N35, M39), niin ei taideta enää jaksaa. Lisäksi muutokset mm vuosiloman kertymisestä perhevapaiden aikana on muuttunut huonompaan sitten kuopuksen syntymän.
Tuossa ikäluokassa, kuten lisääntymisikäisten osalta kaikissa muissakin ikäluokissa, on lapsettomia miehiä selvästi enemmän kuin lapsettomia naisia. 35-vuotiaista miehistäkin vielä yli puolet on lapsettomia. Joten ei luulisi olevan vaikeuksia löytää lapsetonta miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Synnytysväkivalta
-Työelämän joustamattomuus
-eEi mahdollisuuksia työskennellä osa-aikaisesti. Asiantuntijatyöt ovat aina täysaikaisia ja matalapalkka-aloilla ei osa-aikaisen palkalla voi elää. Tässä suuri ero muuhun Eurooppaan.
-Uhkailut 6+6+6-mallista. Osa naisista ihan oikeasti haaveleilee pitkästä kotiäitiydestä ja tämä romuttaa mahdollisuudet siihen.
Ketjussa puhutaan Suomesta, ja Suomessa saa kyllä olla pikkulapsiaikana vuosikausia osa-aikaisena osittaisen hoitovapaan muodossa ihan omalla ilmoituksella ja pääsee myös sen jälkeen takaisin kokoaikaiseksi.
Osa miehistä myös haaveilee koti-isyydestä ja siksi olisi ihan hyvä, jos äidit eivät voisi rohmuta kaikkia perhevapaita itselleen. Toki nykyinen aika eli kolmevuotiaaksi asti kotona hoitaminen ilman työnantajan sananvaltaa asiaan tulisi säilyttää silti.
Huutonaurua!!! Sinulla ei taida olla mitään kokemusta asiantuntijatyöstä saati osittaisesta hoitovapaasta? Käytönnössä se tarkoittaa, että työntekijä tekee normaalin työmääränsä, mutta työnantaja maksaa vain 80% palkasta. Työt tehdään sitten vaikka yöllä lasten nukkuessa, mutta työmäärä ei mihinkään vähene.
Todellista osa-aikaista työtä (15-25h/viikko) ei Suomesta löydy, vaikka juuri sellaista pienten lasten vanhemmat kaipaisivat.
Olen asiantuntijatyössä, ja tein juuri kaksi vuotta 30-tuntista työviikkoa, koska minulla oli alle 3-vuotias lapsi. Kyllä siinä sai tarkkaan pitää kiinni siitä, että tosiaan tekee vain 80 % siitä työmäärästä mitä täysipäiväisenä tekisi, ja pomolle sai usein muistuttaa asiasta, mutta kyllä se onnistui. Rajoista pitää pitää kiinni.
Minä antaisin kenkää sinulle!
Antaisit kenkää työntekijälle, joka tekee töitä sopimuksen mukaisesti?
-eri
En ole tuo kenkää antava kirjoittaja, mutta kyllähän tuo on nykyaikana ihan totta työelämässä. Yrität pitää kiinni työsopimuksestasi, niin olet ”joustamaton”, ”ei-tiimipelaaja”, ”huonosti työhön sitoutunut” ja kenkää tulee! Oletus on, että kaikki tekevät ylitöitä ja ovat tavoitettavissa myös yöllä.
Työntekijän kannattaisi oikeuksiensa osalta tietää, että ilman perusteita tai asiattomin perustein tehty irtisanominen on laiton. Asiattomia perusteita ovat esim. joustamattomuus, "ei-tiimipelaaja" tai odotus ylitöistä tai tavoitettavuudesta työajan ulkopuolella, ellei siitä ole erikseen työsopimuksessa sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Synnytysväkivalta
-Työelämän joustamattomuus
-eEi mahdollisuuksia työskennellä osa-aikaisesti. Asiantuntijatyöt ovat aina täysaikaisia ja matalapalkka-aloilla ei osa-aikaisen palkalla voi elää. Tässä suuri ero muuhun Eurooppaan.
-Uhkailut 6+6+6-mallista. Osa naisista ihan oikeasti haaveleilee pitkästä kotiäitiydestä ja tämä romuttaa mahdollisuudet siihen.
Ketjussa puhutaan Suomesta, ja Suomessa saa kyllä olla pikkulapsiaikana vuosikausia osa-aikaisena osittaisen hoitovapaan muodossa ihan omalla ilmoituksella ja pääsee myös sen jälkeen takaisin kokoaikaiseksi.
Osa miehistä myös haaveilee koti-isyydestä ja siksi olisi ihan hyvä, jos äidit eivät voisi rohmuta kaikkia perhevapaita itselleen. Toki nykyinen aika eli kolmevuotiaaksi asti kotona hoitaminen ilman työnantajan sananvaltaa asiaan tulisi säilyttää silti.
Huutonaurua!!! Sinulla ei taida olla mitään kokemusta asiantuntijatyöstä saati osittaisesta hoitovapaasta? Käytönnössä se tarkoittaa, että työntekijä tekee normaalin työmääränsä, mutta työnantaja maksaa vain 80% palkasta. Työt tehdään sitten vaikka yöllä lasten nukkuessa, mutta työmäärä ei mihinkään vähene.
Todellista osa-aikaista työtä (15-25h/viikko) ei Suomesta löydy, vaikka juuri sellaista pienten lasten vanhemmat kaipaisivat.
Olen asiantuntijatyössä, ja tein juuri kaksi vuotta 30-tuntista työviikkoa, koska minulla oli alle 3-vuotias lapsi. Kyllä siinä sai tarkkaan pitää kiinni siitä, että tosiaan tekee vain 80 % siitä työmäärästä mitä täysipäiväisenä tekisi, ja pomolle sai usein muistuttaa asiasta, mutta kyllä se onnistui. Rajoista pitää pitää kiinni.
Minä antaisin kenkää sinulle!
Antaisit kenkää työntekijälle, joka tekee töitä sopimuksen mukaisesti?
-eri
En ole tuo kenkää antava kirjoittaja, mutta kyllähän tuo on nykyaikana ihan totta työelämässä. Yrität pitää kiinni työsopimuksestasi, niin olet ”joustamaton”, ”ei-tiimipelaaja”, ”huonosti työhön sitoutunut” ja kenkää tulee! Oletus on, että kaikki tekevät ylitöitä ja ovat tavoitettavissa myös yöllä.
Työntekijän kannattaisi oikeuksiensa osalta tietää, että ilman perusteita tai asiattomin perustein tehty irtisanominen on laiton. Asiattomia perusteita ovat esim. joustamattomuus, "ei-tiimipelaaja" tai odotus ylitöistä tai tavoitettavuudesta työajan ulkopuolella, ellei siitä ole erikseen työsopimuksessa sovittu.
Ei tietenkään noilla perusteilla ketään irtisanota. Työntekijä voidaan kuitenkin savustaa ulos epäsuorin tai varsin suorin keinoin tai sitten pidetään yt:t ja irtisanotaan taloudellisten ja tuotannollisten syiden takia.
Olen kylläkin syntynyt vuonna 1967 eli voit siitä laskea ikäni.
Ja minullakin on kaksi tarkoituksella siinä hetkessä hankittua lasta mieheni kanssa mutta olisin voinut elää myös ilman lapsia.
Elåmä hankaloitui huomattavasti lasten myötä.
En antaisi lapsiani pois mutta tiedän nyt jälkeen päin ettå lapsettomuus olisi ollut parempi valinta.