Miksi syntyvyys laskee Suomessa? Tässä syitä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006253357.html?utm_campaign=tf-HS&utm…
Minusta tähän on muutamia selkeitä syitä:
- synnytyssairaaloiden lakkautukset monilla paikkakunnilla eli synnytys ei tunnu turvalliselta
pidemmän matkan vuoksi
- heikennykset opintorahaan eli valmistutaan jo valmiiksi velat niskassa, jolloin lykkääntyy kodin osto ja perheenperustaminen
- lapsilisän ostovoima heikko ja hoitomaksut nousseet
- ei tasa-arvoa eli osassa kuntia maksetaan kuntalisiä ja osassa ei
- ilmastopelottelu ja pakolaistilanne
- naiset eivät saa vaalityötä
- naiset kouluttautuvat ja haluavat uran. Oikeaa aikaa perheelle ei tahdo löytyä
- kaupungistuminen ajaa ihmiset asumaan ahtaasti ja kalliisti. Äitiyslomaan ei ole varaa. Perheonni voisi löytyä isojen kaupunkien (Turku, Tampere ja Helsinki) ulkopuolelta
- miehet ja naiset eivät kohtaa
- älylaitteet vievät liikaa aikaa ja väsyttävät aivot
- lastenhoitoa ei arvosteta, vaan syyllistetään kotihoidosta
- koulujen ja päivähoidon heikko tilanne- niin opetus kuin homeongelmat
- muu, mikä?
Kommentit (177)
Perinteiset sukupuoliroolit. Perhe-elämä on edelleen liikaa naisten niskoilla.
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Parinmuodostus on nykyään ihmeellisen hankalaa, en tiedä mistä se johtuu. Oma työurani ei alkanut kovin rahakkaasti, joten ei ollut sen puolelta turvaa tarjota tulevalle lapselle. Nyt olis mutta meni aika jo ohi, avovaimoni on jo lapsensa tehnyt. M40
Nykypolvet ovat vain niin vässyköitä, ei se sen kummempaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Siis kuinka kauna ajattelet olla kotona?
Ilmeisesti kaikki ongelmat on sitä että naisilla asiat ei ole tarpeeksi hyvin. En usko, että ikinä päästään tilanteeseen jossa naisten koko elämä olisi täysin turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ei sitä lasta tarvitse täysi-ikäiseksi asti paapoa. Jos tekee kaksi kahden vuoden välein, voi jatkaa uraansa 3-5 vuoden jälkeen.
Onneksi nykyään saa valita ja osa nyt vaan valitsee lapsettomuuden.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kaikki ongelmat on sitä että naisilla asiat ei ole tarpeeksi hyvin. En usko, että ikinä päästään tilanteeseen jossa naisten koko elämä olisi täysin turvattu.
Missä synnyttää, lapsi- ja kuntalisä, opiskelu, ilmasto, asumiskustannukset, päiväkotien ja koulujen tilanne ja taas kerran opiskelu ja ura on vain naisten asioita? Ei liity nämä miehiin mitenkään?
Ap:lla on siis kaksi lasta. Mietin vaan asioita, jotka ovat muuttuneet. Tuo synnytyssairaala-asia on mielestäni merkittävä ja sulkemiset osuvat samaan het meen, kun syntyvyys alkoi nopeasti laskemaan. Eli lähipalvelut lähtivät.
Tämän asian saisi korjattua.
En voi allekirjoittaa, että olisin joutunut lapset yksin hoitamaan. Mieheni on kantanut vastuuta yhtä lailla ja hoitanut sairaita lapsia myös, tehnyt ruokaa, pessyt pyykkiä, kuskannut harrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei huvita laittaa omaa elämää/uraa/eläkekertymää hold-tilaan 18 vuodeksi samalla, kun miehet vaan jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ei sitä lasta tarvitse täysi-ikäiseksi asti paapoa. Jos tekee kaksi kahden vuoden välein, voi jatkaa uraansa 3-5 vuoden jälkeen.
Ensimmäinen nyt oli ihan pihalla mutta vähän olet sinäkin. Se ura kun pitäisi saada jostain ennen kuin lastentekoikä on ohi. 3-5 vuotta ei tarvitsen naisen käyttää lapsiin.
Olen opettanut myös omat lapseni tekemään kotitöitä - niin tytön kuin pojan.
Toivon kyllä, että haluavat tulevaisuudessa perheet.
Mitä te poikien vanhemmat opetatte heille? Vaaditteko vastuunottoa?
Ap
Synnytyssairaaloiden lakkautus tuskin on merkittävä syy vaan päinvastoin synnäreitä on pakko lakkauttaa kun vauvoja syntyy vähemmän. Esim. se Kainuun tilanne jossa sairaalassa saattaa syntyä vuorokauden aikana yksi lapsi. Tulee kalliiksi pitää henkilökuntaa päivystävine erikoislääkäreineen sellaisella syntyvyydellä.
Kaikkein matalin syntyvyys eli lapsimäärä per nainen on Helsingissä. Elämisen kalleus varmasti vaikuttaa. Pätkätyöt on iso tekijä ja se, että opintolainaa otetaan enemmän kuin ennen. Kuka uskaltaa hankkia opintovelat niskassa lapsia? Varsinkin jos työt on epävarmoja.
Vastamelukuulokkeet. Seksuaalisesti aktiiviset, kauniit ihmiset eivät enää kohtaa kuntosalilla kuten aina ennen. Niinpä tuloksena ei ole neljää lasta ja kahta kouluttamatonta, köyhää vanhempaa kuten aina ennen.
Tiedätte, että tämä on totta.
Vielä pari vuosikymmentä sitten lapsia vaan piti olla (vahva normi). Nyt se normi on murtunut, ja vauvoja syntyy enää niille, jotka tosissaan haluavat.
En tiedä miten voisin lapsentekoiässä (35-vuotiaaksi asti, joka on itselleni maksimi) jättää noin vuodeksi työurani tauolle. Ja joo, ei äitiyslomaa ole pakko pitää kuin se pari kuukautta niin halutessaan, mutta jos mies ei haluaisi myöskään jäädä kotiin. Ei kuulosta järkevältä eikä siltä, että kumpikaan meistä lapsia oikeasti tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Olen opettanut myös omat lapseni tekemään kotitöitä - niin tytön kuin pojan.
Toivon kyllä, että haluavat tulevaisuudessa perheet.
Mitä te poikien vanhemmat opetatte heille? Vaaditteko vastuunottoa?Ap
Jotenkin koen että kasvatukseen syytely tässä on turhaa tai sitten ap on paljon minua vanhempi. Kaikki meidät sukupuoleen katsomatta kasvatettiin samoin niin meidän perheissä kuin tuttujen.
N30
Tukiverkottomuus on merkittävä syy. Isovanhempia eivät lapsenlapset kiinnosta, saati minkäänlainen auttaminen.
Pitkä sairaalamatka on syy. Epäinhimillinen kohtelu synnärillä on syy. Se, ettei minkäänlaista lasten/kodinhoitoapua ole saatavilla sellaiseen hintaa, mitä kotihoidon tuella olisi varaa maksaa. Hoitajaa tarvittaisiin, kun yhtä lasta viedään sairaalaan sinne kahdensadan kilsan päähän, esimerkiksi. Se, että Suomessa inhotaan lapsia, on myös hyvä syy.
Siis vakityötä