Lue keskustelun säännöt.
Ajatukseni ilmastotoimiksi
26.09.2019 |
Tuli mieleen kun taas valtava urheilutapahtuma miten paljon siihen liittyy matkustamista, rakentamista ja turhaa kuluttamista. Kaikki tällaiset suuret kilpaurheilutapahtumat voitaisiin lopettaa, täysin turhaa kulutusta.
Samoin maailmanlaajuiset ilmasto- ynnä muut kokoukset jonne kokoonnutaan vain puheita pitämään.
Tavallisen ihmisen arkea halutaan vaan ahdistaa mutta tältä luksusporukalta ei kyseenalaisteta mitään.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelloa ei voi siirtää taaksepäin. ... Tätä ei Gretat ym. ehkä ihan ymmärrä, .... Ehkä on vain aika että tekniikka ottaa harppauksen eteenpäin lentokoneiden suunnittelussa.
Lentokoneiden suunnittelussa ei ole mitään vikaa. Kelloja ei tarvitse siirtää taaksepäin. Gretan ymmärryksestä on vaikea sanoa mitään, mutta sun ymmärrys sen sijaan on täysin vajavaista. Ongelmana ei ole mikään luettelemasi asia, vaan fossiiliset polttoaineet. Kivihiili, maakaasu ja öljy. Ne kyllä osataan korvata jo nyt muilla energialähteillä ja materiaalivirroilla. On osattu jo 1950-luvulta alkaen.
En kiellä sitä, että oma ymmärrykseni on täysin vajavaista.
Selvitysten perusteella lentoalan tekninen kehitys ei ole riittävää päästöjen vähentämiseksi. On kehitetty moottori- ja alusteknologiaa mutta vähäpäästöisten vaihtoehtoisten polttoaineiden käyttö on tulossa vasta tulevaisuudessa. Lentokerosiinista on vaikea luopua. Lisäksi lentämisessä ei ole kyse pelkästään päästöistä vaan lentämisen lämmitysvaikutuksesta ilmastoon sekä lentämisen muodostamista vesihöyryistä, jotka vaikuttavat ilmastoon. Mutta olen edelleen sitä mieltä että kelloa ei voi kääntää taaksepäin eikä lentämisestä luopua suuressa mittakaavassa. Siksi tekninen kehitys on tärkeää.
Mihin sinun TÄYTYY lentää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahimmillaan vessa käynnin jälkeen jätösen piiloon hulauttaminen kuluttaa 9 litraa puhdasta vettä.
Jos sen soijarouhepaskan huuhtasee kerran, ja nykymuodinmukaisen tavan mukaan juo 4 litraa vettä päivässä, pissalla käy noin 10 kertaa päivässä. Sata litraa päivä, pytystä alas.
Sen toimittaa miljoona ihmistä, niin jopa on litroja..
Ei se vesi mihinkään katoa vaikka sillä vessa vedetäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelloa ei voi siirtää taaksepäin. ... Tätä ei Gretat ym. ehkä ihan ymmärrä, .... Ehkä on vain aika että tekniikka ottaa harppauksen eteenpäin lentokoneiden suunnittelussa.
Lentokoneiden suunnittelussa ei ole mitään vikaa. Kelloja ei tarvitse siirtää taaksepäin. Gretan ymmärryksestä on vaikea sanoa mitään, mutta sun ymmärrys sen sijaan on täysin vajavaista. Ongelmana ei ole mikään luettelemasi asia, vaan fossiiliset polttoaineet. Kivihiili, maakaasu ja öljy. Ne kyllä osataan korvata jo nyt muilla energialähteillä ja materiaalivirroilla. On osattu jo 1950-luvulta alkaen.
En kiellä sitä, että oma ymmärrykseni on täysin vajavaista.
Selvitysten perusteella lentoalan tekninen kehitys ei ole riittävää päästöjen vähentämiseksi. On kehitetty moottori- ja alusteknologiaa mutta vähäpäästöisten vaihtoehtoisten polttoaineiden käyttö on tulossa vasta tulevaisuudessa. Lentokerosiinista on vaikea luopua. Lisäksi lentämisessä ei ole kyse pelkästään päästöistä vaan lentämisen lämmitysvaikutuksesta ilmastoon sekä lentämisen muodostamista vesihöyryistä, jotka vaikuttavat ilmastoon. Mutta olen edelleen sitä mieltä että kelloa ei voi kääntää taaksepäin eikä lentämisestä luopua suuressa mittakaavassa. Siksi tekninen kehitys on tärkeää.
Mihin sinun TÄYTYY lentää?
Talvilomalla täytyy päästä lämpöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää ketju on enemmän kateusketju, kuin että joku olisi tehnyt jotain oikeasti? Muitten toimintaan halutaan puuttua.
Kakkosautoni on pikkuturbo pienillä päästöillä ja ykkösautoksi vaihdan seuraavaksi bmw x5 hybridin.
Olen myös sijoittanut huomattavia summia mm. vetyyn ja polttokennotekniikkaan.
Sijoituksista olen kyllä hyötynyt huomattavasti, mutta pitkällä tähtäimellä hyötyy myös maapallo.
Mitä sinä olet tehnyt?
Eikö kiakkovehkeet mahdu pienempään autoon? Kuka hlvetti tarvitsee tuollaista lehmää?
Lapsiperheellä pitää olla turvallinen ja tilava autoa.
Ja miksi edes kysyt, jos sulle riittää micra, jollekkin muulle ei riitä.
Kerro mut vielä ne omat ympäristotekosi
Me ajetaan vanhoilla romuilla, ajetaan ne loppuun ja pidetään hyvin. Ne on valmistettu 90 luvulla ja ja olleet käytössä nyt 30 vuotta.
Ei ole raremetalleja, eikä liikaa painoa akkujen takia. Bensaa vievät Ooppelit 7 satasella. Aika ekoteko, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä luistellaan luonnon jäällä. Ei mennä kentille. Turhaa kulutusta.
Ja jäähallit on turhia. Ulos pakkasilla tehtävät kentät ok, mutta hallit.. Ei tarvita.
Ei auta sekään, sillä tuhansien litrojen puhdasta vettä maahan heittäminen on ehkä maailman typerintä touhua.
Vesivessat pois ihmisiltä, niin saadaan lapsille luistelukaukalot talveksi muutaman ihmisen vessavesillä.
Onhan teillä kompostoiva käymälä??
Yhden pikkukylän vessoista menee vuodessa vähemmän vettä alas kuin esim Turun kenttien jäädyttämiseen menee talvessa.
Otetaan koko Helsingin vesivessat. Paljonko niillä vesillä jäädytettäisiin luistelukenttiä lapsille? Etkö sinäkin haluaisi nähdä lasten iloa posket punakoina kirpakassa pakkassäässä ulkoilemassa? Vai oletko joku lapsivihaaja ja mielummin pidät vesivessasi kuin tuotat iloa pikkulapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelloa ei voi siirtää taaksepäin. ... Tätä ei Gretat ym. ehkä ihan ymmärrä, .... Ehkä on vain aika että tekniikka ottaa harppauksen eteenpäin lentokoneiden suunnittelussa.
Lentokoneiden suunnittelussa ei ole mitään vikaa. Kelloja ei tarvitse siirtää taaksepäin. Gretan ymmärryksestä on vaikea sanoa mitään, mutta sun ymmärrys sen sijaan on täysin vajavaista. Ongelmana ei ole mikään luettelemasi asia, vaan fossiiliset polttoaineet. Kivihiili, maakaasu ja öljy. Ne kyllä osataan korvata jo nyt muilla energialähteillä ja materiaalivirroilla. On osattu jo 1950-luvulta alkaen.
En kiellä sitä, että oma ymmärrykseni on täysin vajavaista.
Selvitysten perusteella lentoalan tekninen kehitys ei ole riittävää päästöjen vähentämiseksi. On kehitetty moottori- ja alusteknologiaa mutta vähäpäästöisten vaihtoehtoisten polttoaineiden käyttö on tulossa vasta tulevaisuudessa. Lentokerosiinista on vaikea luopua. Lisäksi lentämisessä ei ole kyse pelkästään päästöistä vaan lentämisen lämmitysvaikutuksesta ilmastoon sekä lentämisen muodostamista vesihöyryistä, jotka vaikuttavat ilmastoon. Mutta olen edelleen sitä mieltä että kelloa ei voi kääntää taaksepäin eikä lentämisestä luopua suuressa mittakaavassa. Siksi tekninen kehitys on tärkeää.
Mihin sinun TÄYTYY lentää?
Talvilomalla täytyy päästä lämpöön.
Paa villapaita. Eli sinunkaan ei tarvi lentää mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Pahimmillaan vessa käynnin jälkeen jätösen piiloon hulauttaminen kuluttaa 9 litraa puhdasta vettä.
Jos sen soijarouhepaskan huuhtasee kerran, ja nykymuodinmukaisen tavan mukaan juo 4 litraa vettä päivässä, pissalla käy noin 10 kertaa päivässä. Sata litraa päivä, pytystä alas.
Sen toimittaa miljoona ihmistä, niin jopa on litroja..
Höpöhöpö. Tuollaisia vessoja ei ole ollut olemassa enää 90-luvun. Mikä taas on aiheuttanut sen, että putkistoissa ei liiku riittävästi vettä, ja ne menevät useammin tukkoon....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimmillaan vessa käynnin jälkeen jätösen piiloon hulauttaminen kuluttaa 9 litraa puhdasta vettä.
Jos sen soijarouhepaskan huuhtasee kerran, ja nykymuodinmukaisen tavan mukaan juo 4 litraa vettä päivässä, pissalla käy noin 10 kertaa päivässä. Sata litraa päivä, pytystä alas.
Sen toimittaa miljoona ihmistä, niin jopa on litroja..Ei se vesi mihinkään katoa vaikka sillä vessa vedetäänkin.
Eikä luistinradan vesi mihinkään häviä, vaikka se talvella onkin jäässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimmillaan vessa käynnin jälkeen jätösen piiloon hulauttaminen kuluttaa 9 litraa puhdasta vettä.
Jos sen soijarouhepaskan huuhtasee kerran, ja nykymuodinmukaisen tavan mukaan juo 4 litraa vettä päivässä, pissalla käy noin 10 kertaa päivässä. Sata litraa päivä, pytystä alas.
Sen toimittaa miljoona ihmistä, niin jopa on litroja..Ei se vesi mihinkään katoa vaikka sillä vessa vedetäänkin.
Afrikassa kärsitään kuivuudesta, siksi pitää säästää vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimmillaan vessa käynnin jälkeen jätösen piiloon hulauttaminen kuluttaa 9 litraa puhdasta vettä.
Jos sen soijarouhepaskan huuhtasee kerran, ja nykymuodinmukaisen tavan mukaan juo 4 litraa vettä päivässä, pissalla käy noin 10 kertaa päivässä. Sata litraa päivä, pytystä alas.
Sen toimittaa miljoona ihmistä, niin jopa on litroja..Höpöhöpö. Tuollaisia vessoja ei ole ollut olemassa enää 90-luvun. Mikä taas on aiheuttanut sen, että putkistoissa ei liiku riittävästi vettä, ja ne menevät useammin tukkoon....
Ai että kun vuosi vaihtuu niin *pim* joku lakkaa olemasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää ketju on enemmän kateusketju, kuin että joku olisi tehnyt jotain oikeasti? Muitten toimintaan halutaan puuttua.
Kakkosautoni on pikkuturbo pienillä päästöillä ja ykkösautoksi vaihdan seuraavaksi bmw x5 hybridin.
Olen myös sijoittanut huomattavia summia mm. vetyyn ja polttokennotekniikkaan.
Sijoituksista olen kyllä hyötynyt huomattavasti, mutta pitkällä tähtäimellä hyötyy myös maapallo.
Mitä sinä olet tehnyt?
Eikö kiakkovehkeet mahdu pienempään autoon? Kuka hlvetti tarvitsee tuollaista lehmää?
Lapsiperheellä pitää olla turvallinen ja tilava autoa.
Ja miksi edes kysyt, jos sulle riittää micra, jollekkin muulle ei riitä.
Kerro mut vielä ne omat ympäristotekosi
Me ajetaan vanhoilla romuilla, ajetaan ne loppuun ja pidetään hyvin. Ne on valmistettu 90 luvulla ja ja olleet käytössä nyt 30 vuotta.
Ei ole raremetalleja, eikä liikaa painoa akkujen takia. Bensaa vievät Ooppelit 7 satasella. Aika ekoteko, eikö totta?
Suorastaan ympäristörikos ajaa noin vanhoilla ja saastuttavilla autoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimmillaan vessa käynnin jälkeen jätösen piiloon hulauttaminen kuluttaa 9 litraa puhdasta vettä.
Jos sen soijarouhepaskan huuhtasee kerran, ja nykymuodinmukaisen tavan mukaan juo 4 litraa vettä päivässä, pissalla käy noin 10 kertaa päivässä. Sata litraa päivä, pytystä alas.
Sen toimittaa miljoona ihmistä, niin jopa on litroja..Ei se vesi mihinkään katoa vaikka sillä vessa vedetäänkin.
Afrikassa kärsitään kuivuudesta, siksi pitää säästää vettä.
Ei vaan siksi, että veden puhdistaminen vie energiaa ja tuottaa jätettä.
Kompostikäymälästä tosiaan tulee vielä luonnon omaa, rikasta kompostia jossa kasvattaa ruokaa. Ei tarvita kemiallisia lannoitteita, joka on saastuttava kemianala muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää ketju on enemmän kateusketju, kuin että joku olisi tehnyt jotain oikeasti? Muitten toimintaan halutaan puuttua.
Kakkosautoni on pikkuturbo pienillä päästöillä ja ykkösautoksi vaihdan seuraavaksi bmw x5 hybridin.
Olen myös sijoittanut huomattavia summia mm. vetyyn ja polttokennotekniikkaan.
Sijoituksista olen kyllä hyötynyt huomattavasti, mutta pitkällä tähtäimellä hyötyy myös maapallo.
Mitä sinä olet tehnyt?
Eikö kiakkovehkeet mahdu pienempään autoon? Kuka hlvetti tarvitsee tuollaista lehmää?
Lapsiperheellä pitää olla turvallinen ja tilava autoa.
Ja miksi edes kysyt, jos sulle riittää micra, jollekkin muulle ei riitä.
Kerro mut vielä ne omat ympäristotekosi
Me ajetaan vanhoilla romuilla, ajetaan ne loppuun ja pidetään hyvin. Ne on valmistettu 90 luvulla ja ja olleet käytössä nyt 30 vuotta.
Ei ole raremetalleja, eikä liikaa painoa akkujen takia. Bensaa vievät Ooppelit 7 satasella. Aika ekoteko, eikö totta?Suorastaan ympäristörikos ajaa noin vanhoilla ja saastuttavilla autoilla.
Niissä on jälkiasennettuna biokaasun käyttömahdollisuus vielä kaiken lisäksi. Taitaa päästää vähemmän, kuin Toyota hybridi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää ketju on enemmän kateusketju, kuin että joku olisi tehnyt jotain oikeasti? Muitten toimintaan halutaan puuttua.
Kakkosautoni on pikkuturbo pienillä päästöillä ja ykkösautoksi vaihdan seuraavaksi bmw x5 hybridin.
Olen myös sijoittanut huomattavia summia mm. vetyyn ja polttokennotekniikkaan.
Sijoituksista olen kyllä hyötynyt huomattavasti, mutta pitkällä tähtäimellä hyötyy myös maapallo.
Mitä sinä olet tehnyt?
Eikö kiakkovehkeet mahdu pienempään autoon? Kuka hlvetti tarvitsee tuollaista lehmää?
Lapsiperheellä pitää olla turvallinen ja tilava autoa.
Ja miksi edes kysyt, jos sulle riittää micra, jollekkin muulle ei riitä.
Kerro mut vielä ne omat ympäristotekosi
Laitettiin maalämpö. Saa riittää mun loppuiäkseni.
Mä voin näin persujen äänestäjänä sanoa teille oikeistopopulisti vihreille, että älkää matkustako, käykää omilla kylillä tapahtumissa, älkää tehkö niin kauheasti töitä, niin ei tarvi niin paljon kuluttaa ja älkää kadehtiko naapuria. Viljelkää omat pottu ne, hankkikaa kompostikäymälä, älkää matkustelko, älkää ostako turhia vaatteita, käyttäkää vanha loppuun, ostakaa kirppiksiltä, älkää bodatko, älkää syökö soijaa, vähentäkää prosessoituja mifu- ja kaurahärkistuotteita, lähtekää ulkoilemaan ja siivotkaa itse. Näillä pääsee jo pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tää ketju on enemmän kateusketju, kuin että joku olisi tehnyt jotain oikeasti? Muitten toimintaan halutaan puuttua.
Kakkosautoni on pikkuturbo pienillä päästöillä ja ykkösautoksi vaihdan seuraavaksi bmw x5 hybridin.
Olen myös sijoittanut huomattavia summia mm. vetyyn ja polttokennotekniikkaan.
Sijoituksista olen kyllä hyötynyt huomattavasti, mutta pitkällä tähtäimellä hyötyy myös maapallo.
Mitä sinä olet tehnyt?
Eikö kiakkovehkeet mahdu pienempään autoon? Kuka hlvetti tarvitsee tuollaista lehmää?
Lapsiperheellä pitää olla turvallinen ja tilava autoa.
Ja miksi edes kysyt, jos sulle riittää micra, jollekkin muulle ei riitä.
Kerro mut vielä ne omat ympäristotekosi
Laitettiin maalämpö. Saa riittää mun loppuiäkseni.
Ja muista äänestää vihreitä, sillä pääset vielä taivaaseenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelloa ei voi siirtää taaksepäin. ... Tätä ei Gretat ym. ehkä ihan ymmärrä, .... Ehkä on vain aika että tekniikka ottaa harppauksen eteenpäin lentokoneiden suunnittelussa.
Lentokoneiden suunnittelussa ei ole mitään vikaa. Kelloja ei tarvitse siirtää taaksepäin. Gretan ymmärryksestä on vaikea sanoa mitään, mutta sun ymmärrys sen sijaan on täysin vajavaista. Ongelmana ei ole mikään luettelemasi asia, vaan fossiiliset polttoaineet. Kivihiili, maakaasu ja öljy. Ne kyllä osataan korvata jo nyt muilla energialähteillä ja materiaalivirroilla. On osattu jo 1950-luvulta alkaen.
Ja kun jokainen tarvii sitä sähköä imurointiin/pyykin pesuun ja kuivaukseen ja ruoan laittoon, osa veden lämmitykseen ja kodin muihin töihin. Muun voi jättää omalta kohdaltaan pois.
Toinen asia on olla ostamatta mitään, mitä ei tarvitse, niin sen turhakkeen valmistamiseen käytetty sähkö/energia jää kohta käyttämättä.
Liki kaikelle löytyy parempi vaihtoehto ja aika monta asiaa ihminen ei tarvi.
Jättäkää ulkomaiset tuotteet kauppaan. Jos tekee mieli soijaa, leivo kauraleipä ja syö itse viljeltyjä papuja.
Onko oikeasti liian vaikeaa tajuta, että millään sähkön ja yleisesti energian säästämisellä ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa? Sä et pysty säästämään sähköä niin paljon, että käyttäisit sitä NOLLA per henkilö. Päästöt pitää saada nollaan silti, joten mikään säästäminen ei siten ole vaihtoehto.
Ainoa vaihtoehto on tällöin korvata sähköntuotanto puhtailla tuotantomuodoilla, eikä yrittää säästellä sitä, josta ei mitään iloa olisikaan.
Montako kertaa tätä rautalankaa pitää teille oikein vääntää?
Pitäisi saada lentovero joka saisi lentoyhtiöt lopettamaan edullisten lentojen myymisen. Jos paikka economyssa maksaisi jatkossa saman kuin nyt bisnes-luokassa, niin aika harva enää lentäisi muutoin kun kerran muutamassa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Mä voin näin persujen äänestäjänä sanoa teille oikeistopopulisti vihreille, että älkää matkustako, käykää omilla kylillä tapahtumissa, älkää tehkö niin kauheasti töitä, niin ei tarvi niin paljon kuluttaa ja älkää kadehtiko naapuria. Viljelkää omat pottu ne, hankkikaa kompostikäymälä, älkää matkustelko, älkää ostako turhia vaatteita, käyttäkää vanha loppuun, ostakaa kirppiksiltä, älkää bodatko, älkää syökö soijaa, vähentäkää prosessoituja mifu- ja kaurahärkistuotteita, lähtekää ulkoilemaan ja siivotkaa itse. Näillä pääsee jo pitkälle.
Eikä pääse, joten lopeta nuo typerät höpinät piipertämisestä. Se ei riitä, vaikka kuinka jokainen yrittäisi elää vähemmällä, koska hiilidioksidi silti jatkaa kerääntymistään ilmakehään. Kerääntyminen täytyy yksinkertaisesti pysäyttää. Vähennätkö sä päästösi nollaan olemassa syömättä vai? Taloakaan et lämmitä yhtään, vaan annat putkien jäätyä talvella? Olet ilman vaatteita? No eipä onnistu.
Sen sijaan kun vaihdetaan fossiilinen energia ydinvoimaan tai uusiutuviin, tai näiden yhdistelmään, ei ylimääräistä hiiltä päädy enää ilmakehään, täysin riippumatta siitä, miten kukakin piipertää kotonaan. Samaan aikaan voidaan kaikki kulutus vaikka satakertaistaa, koska tsiljoona kertaa nolla on edelleen nolla, jolloin päästötkin ovat nolla.
Kyse ei ole siitä, että edes olisi mikään valinta, että joko säästetään tai vaihtoehtoisesti puhdistetaan tuotantoa, vaan kyse on siitä, ettei ole kuin yksi edes teoriassa toimiva ratkaisu, joka on tuotannon puhdistaminen. Ei kulutuksen parissa piipertäminen.
Mutta ei, te ette tätä saa paksuun kalloonne, vaikka miten paljon väännetään rautalankaa kuukaudesta toiseen. Mikä teitä oikein vaivaa?
Lapsiperheellä pitää olla turvallinen ja tilava autoa.
Ja miksi edes kysyt, jos sulle riittää micra, jollekkin muulle ei riitä.
Kerro mut vielä ne omat ympäristotekosi