Lue keskustelun säännöt.
Ajatukseni ilmastotoimiksi
26.09.2019 |
Tuli mieleen kun taas valtava urheilutapahtuma miten paljon siihen liittyy matkustamista, rakentamista ja turhaa kuluttamista. Kaikki tällaiset suuret kilpaurheilutapahtumat voitaisiin lopettaa, täysin turhaa kulutusta.
Samoin maailmanlaajuiset ilmasto- ynnä muut kokoukset jonne kokoonnutaan vain puheita pitämään.
Tavallisen ihmisen arkea halutaan vaan ahdistaa mutta tältä luksusporukalta ei kyseenalaisteta mitään.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kyllä, jos lähtee ajattelemaan, että kuka muka tarvii joka vuosi uudet verhot, niin eipä kukaan. Turhaa pröystäilyä ja turhaa kulutusta.
Jo 1800-luvulla oli erikseen kesä- ja talviverhot. Ensinmaininut oli kepeät ja ilmavat, talviverhot paksut ja raskaat. Ei niitä joka vuosi uusittu, mutta olivat kyllä todella kätevät. Talvella viima pysyi edes vähän poissa huoneista, kun edessä oli paksu verho ja kesällä oli helppo tuulettaa, kun verho oli kevyt.
Ihan järkivalinta tuo kevätverhojen vaihto, jos opettelee siihen, että sähköä kuluttava ilmastointi ei enää olekaan ihmisoikeus.
Juu. Kahdet verhot. Ei niin, että joka kevät ostetaan uudet.
Tai yhdet verhot, jos talo on sellainen ettei sen vuotoja tarvitse verhoilla tilkitä.
Tämä kätevyys meidät ajaa tuhoon. Jos halutaan helpottaa omaa elämää jotenkin, se käytännössä aina tarkoittaa jonkun asian ostamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ehdottanut kaikkien tapahtumien kieltämistä vaan kritisoin näitä valtavia maailmanlaajuisia kokoontumisia jotka kuitenkin koskevat vain tiettyä eliittiä, poliitikkoja, huippu-urheilijoita, taiteilijoita. Niiden hiilijalanjäljellä on varmasti merkitystä.
Paskat on. Kai sulta nyt tuon verran suhteellisuudentajua löytyy? Maailmassa tehdään yli 4 miljardia lentomatkaa (henkilöä) vuosittain. Luulis ymmärtävän, että muutaman sadan ihmisen tai muutaman tuhannenkaan ihmisen lentelyt on täysin yhdentekevää verrattuna miljardeihin.
Varsinkin kun lentäminen ei ole se ongelma, vaan kerosiini, joka tullaan korvaamaan muilla polttoaineilla ennenpitkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaminen minimoitava. Vaatteet, koneet, laitteet. Aika vähällä tavaralla ja vaatteilla pärjää. Muutama vaatekappale vain, ja niillä mennään muutama vuosi. Tämän voi toteuttaa kuka vain ja heti, siihen ei tarvita mitään.
Sitten huonelämpötilan pudottaminen muutamalla asteella. Sekään ei vaadi rahankäyttöä.
Autoilun ja liikkumisen vähentäminen ovat kanssa aika helppoja keinoja.
Miten tästä syntyvää kassavajetta sitten kompensoidaan? Lisää velkaa, veroäyreihin tuntuvat korotukset?
Eri, mutta mitä ihmeen kassavajetta? Jos vaikka paita jätetään tekemättä, niin ei siitä mitään kassavajetta synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaminen minimoitava. Vaatteet, koneet, laitteet. Aika vähällä tavaralla ja vaatteilla pärjää. Muutama vaatekappale vain, ja niillä mennään muutama vuosi. Tämän voi toteuttaa kuka vain ja heti, siihen ei tarvita mitään.
Sitten huonelämpötilan pudottaminen muutamalla asteella. Sekään ei vaadi rahankäyttöä.
Autoilun ja liikkumisen vähentäminen ovat kanssa aika helppoja keinoja.
Miten tästä syntyvää kassavajetta sitten kompensoidaan? Lisää velkaa, veroäyreihin tuntuvat korotukset?
Ei se raha nytkään kulutuksesta synny, se vaan liikkuu meiltä Kiinaan.
Vastakysymys, miten silloin selvittiin kun ei kulutettu näin paljoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Kyllä, jos lähtee ajattelemaan, että kuka muka tarvii joka vuosi uudet verhot, niin eipä kukaan. Turhaa pröystäilyä ja turhaa kulutusta.
Minä oon ratkaissut tämän asian niin että neljässä ikkunassa on samankokoiset verhot ja vaihtelen niitä huoneesta toiseen vuosikausia. Saa uudenlaista ilmettä eri huoneisiin. Ja kirppikseltä sitten tyynynpäällistä tai kaitaliinaa jos tarvii tai tulee vastaan sopivaa. Edellyttää tietysti että ikkunoihin käy samankokoiset verhot. Verhot kun ei juuri kulu ellei aurinko haalista värejä, senkin jälkeen kankaan voi käyttää johonkin muuhun kun ostaa puuvillaisia verhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaminen minimoitava. Vaatteet, koneet, laitteet. Aika vähällä tavaralla ja vaatteilla pärjää. Muutama vaatekappale vain, ja niillä mennään muutama vuosi. Tämän voi toteuttaa kuka vain ja heti, siihen ei tarvita mitään.
Sitten huonelämpötilan pudottaminen muutamalla asteella. Sekään ei vaadi rahankäyttöä.
Autoilun ja liikkumisen vähentäminen ovat kanssa aika helppoja keinoja.
Miten tästä syntyvää kassavajetta sitten kompensoidaan? Lisää velkaa, veroäyreihin tuntuvat korotukset?
Ei se raha nytkään kulutuksesta synny, se vaan liikkuu meiltä Kiinaan.
Vastakysymys, miten silloin selvittiin kun ei kulutettu näin paljoa?
Ok. Olen sitten virheellisesti luullut, että esim. ALV-vero jää suomeen, sekä yritysten maksama yhteisövero. Olisikohan silloin ollut eri kulurakenne? esim. koulutus, terveydenhuolto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaminen minimoitava. Vaatteet, koneet, laitteet. Aika vähällä tavaralla ja vaatteilla pärjää. Muutama vaatekappale vain, ja niillä mennään muutama vuosi. Tämän voi toteuttaa kuka vain ja heti, siihen ei tarvita mitään.
Sitten huonelämpötilan pudottaminen muutamalla asteella. Sekään ei vaadi rahankäyttöä.
Autoilun ja liikkumisen vähentäminen ovat kanssa aika helppoja keinoja.
Miten tästä syntyvää kassavajetta sitten kompensoidaan? Lisää velkaa, veroäyreihin tuntuvat korotukset?
Ei se raha nytkään kulutuksesta synny, se vaan liikkuu meiltä Kiinaan.
Vastakysymys, miten silloin selvittiin kun ei kulutettu näin paljoa?
Ok. Olen sitten virheellisesti luullut, että esim. ALV-vero jää suomeen, sekä yritysten maksama yhteisövero. Olisikohan silloin ollut eri kulurakenne? esim. koulutus, terveydenhuolto?
Eri, mutta nuo verotulot eivät synny minkään yksittäisen asian kulutuksesta. Raha ei katoa minnekään, vaan jos jotain jättää ostamatta, niin joku toinen ostaa jotain muuta. Jos joku tai vaikka kukaan ei osta mitään, niin tapahtuu defltaatiota, jolloin valtion pienemmilläkin tuloilla on saatavissa vähintäänkin ihan yhtä paljon hankintoja.
Eikä ketään kiinnosta lopulta se, miten veroja kerätään, vaan se, että tarpeellista tuotantoa on olemassa. Kulkee nimellä reaalitalous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelloa ei voi siirtää taaksepäin. Esimerkiksi jos todettaisiin että sähkönkäyttö on ilmastolle suureksi haitaksi, olisitko valmis kääntämään kellon taaksepäin ja elämään ilman sähköä? Toki sähköä voidaan myös tuottaa ilmastoystävällisesti. Monet ehdotetut ilmastotoimet eivät mielestäni ole realistisia. Lentämistä voi vähentää mutta on epärealistista kuvitella että lentokoneiden käyttö loppuu kokonaan tai vähenee oleellisen paljon. Eri maiden armeijat ovat riippuvaisia lentämisestä ja ilmassa tapahtuvissa armeijatoimista niin sodan kuin rauhankin aikana, turha edes kuvitella että eri maiden armeijat luopuisivat siitä. Monet isot maat ovat myös riippuvaisia lentomatkustamisesta, esimerkiksi USA, jossa välimatkat ovat pitkiä. Eikä tällöin ole kyse ole pelkästään lomamatkoista. Nyky-yhteiskunta on vain riippuvainen lentämisen tuomasta ajansäästöstä. Tätä ei Gretat ym. ehkä ihan ymmärrä, ei kaikilla ole kahta viikkoa aikaa siirtyä paikasta A paikkaan B. Terveydenhuolto tarvitsee myös lentämisen tuomaa nopeutta säästääkseen ihmishenkiä. Toki jokainen voi omalla kohdallaan vähentää lentomatkailua mutta kuinka paljon se merkitsee suuressa kuvassa? Ehkä on vain aika että tekniikka ottaa harppauksen eteenpäin lentokoneiden suunnittelussa. Liikenteen päästöt teillä on jo saatu vähenemään tekniikan kehittyminen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaminen minimoitava. Vaatteet, koneet, laitteet. Aika vähällä tavaralla ja vaatteilla pärjää. Muutama vaatekappale vain, ja niillä mennään muutama vuosi. Tämän voi toteuttaa kuka vain ja heti, siihen ei tarvita mitään.
Sitten huonelämpötilan pudottaminen muutamalla asteella. Sekään ei vaadi rahankäyttöä.
Autoilun ja liikkumisen vähentäminen ovat kanssa aika helppoja keinoja.
Miten tästä syntyvää kassavajetta sitten kompensoidaan? Lisää velkaa, veroäyreihin tuntuvat korotukset?
Tämän lisäksi mitkä on työllisyys vaikutukset? Esim. vaateteollisuudessa työskentelevillä lapsilla on parempi tulevaisuus, kun saavat puhdasta ilmaa työn sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin kaikilta pois esim alkoholi ja tupakki ja kaikki turhat vaatteet. Myös turha sisustaminen pois. Ruoaksikin riittää pieni määrä kotimaista lihaa, perunat ja vihannekset ja varsinkin juurekset. Televisio ja netti pois. Kerrostalo asujat ei tarvitse 25 asteen lämpöjä kämpässään.
Jos jokainen ihminen eläisi sen mukaan, että syö ja käyttää vaan sitä, mitä ihan välttämättä tarvii, maailma pelastuisi.
Monikaan ei tule ajatelleeksi, että vaateteollisuus on öljynjalostuksen jälkeen eniten saastuttava.
Tuo vaateteollisuus sisältää myös ne kevätverhot ja pöytäliinat. Sekä ne puuvillaiset kestokassit. Silti meuhkataan jostain muovista.
Vaatteista noin 85% sisältää muovia (2018 lopun tieto). Muovia vaatteissasi on, jos se sisältää mm. seuraavia: polyesteri, nylon, polyamidi. "Muovivaatteita", lähinnä polyesteri, arvioidaan olevan 98% maailman vaatteista vain parissakymmenessä vuodessa. Toisaalta "muovivaatteet" saastuttavat yhtä paljon kuin puuvillavaatteet, jos ajatellaan elinkaarta tuotannosta hävitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Kelloa ei voi siirtää taaksepäin. ... Tätä ei Gretat ym. ehkä ihan ymmärrä, .... Ehkä on vain aika että tekniikka ottaa harppauksen eteenpäin lentokoneiden suunnittelussa.
Lentokoneiden suunnittelussa ei ole mitään vikaa. Kelloja ei tarvitse siirtää taaksepäin. Gretan ymmärryksestä on vaikea sanoa mitään, mutta sun ymmärrys sen sijaan on täysin vajavaista. Ongelmana ei ole mikään luettelemasi asia, vaan fossiiliset polttoaineet. Kivihiili, maakaasu ja öljy. Ne kyllä osataan korvata jo nyt muilla energialähteillä ja materiaalivirroilla. On osattu jo 1950-luvulta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun meistä jokainen jättää turhat rievut ostamatta, ei matkustella, ei hankita siksi uutta tavaraa, että se kertoo kuinka vakavaraisia ja työteliäitä ihmisiä ollaan, vaan oikeasti me kaikki ruvetaan elämään ihan yksinkertaista, rauhallista elämää, niin ilmasto kiittää..
Ei turhia koneita, ei liikaa mitään tavaraa, ei turhia kemikaaleja.
Ja ihan se, et mietit aina 2 viikkoa, ennenkuin ostat mitään.
Ja hauiksen ei tarvi olla sun pään kokoinen, eikä suomalaisen naisen persiin päällä tarvi voida istua.
F1- kisat, oikeastaan moottoriurheilu kieltoon! Turhaa saastuttamista, ajelleen 70 kierrosta yhtä ja samaa rataa pakoputket paukkuen. Lisänä vielä se autojen rahtaus uuteen maanosaan lentokoneilla. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelloa ei voi siirtää taaksepäin. ... Tätä ei Gretat ym. ehkä ihan ymmärrä, .... Ehkä on vain aika että tekniikka ottaa harppauksen eteenpäin lentokoneiden suunnittelussa.
Lentokoneiden suunnittelussa ei ole mitään vikaa. Kelloja ei tarvitse siirtää taaksepäin. Gretan ymmärryksestä on vaikea sanoa mitään, mutta sun ymmärrys sen sijaan on täysin vajavaista. Ongelmana ei ole mikään luettelemasi asia, vaan fossiiliset polttoaineet. Kivihiili, maakaasu ja öljy. Ne kyllä osataan korvata jo nyt muilla energialähteillä ja materiaalivirroilla. On osattu jo 1950-luvulta alkaen.
Ja kun jokainen tarvii sitä sähköä imurointiin/pyykin pesuun ja kuivaukseen ja ruoan laittoon, osa veden lämmitykseen ja kodin muihin töihin. Muun voi jättää omalta kohdaltaan pois.
Toinen asia on olla ostamatta mitään, mitä ei tarvitse, niin sen turhakkeen valmistamiseen käytetty sähkö/energia jää kohta käyttämättä.
Liki kaikelle löytyy parempi vaihtoehto ja aika monta asiaa ihminen ei tarvi.
Jättäkää ulkomaiset tuotteet kauppaan. Jos tekee mieli soijaa, leivo kauraleipä ja syö itse viljeltyjä papuja.
Vierailija kirjoitti:
F1- kisat, oikeastaan moottoriurheilu kieltoon! Turhaa saastuttamista, ajelleen 70 kierrosta yhtä ja samaa rataa pakoputket paukkuen. Lisänä vielä se autojen rahtaus uuteen maanosaan lentokoneilla. Huh huh.
Jätä katsomatta. Kyllä se siitä loppuu. Avoin boikotti on avainsana.
Älkää laittako lapsianne jääkiekkoharrastukseen.
Muutoin kaikki ilmastonpelastustoimenne olivat täysin turhia.
Vierailija kirjoitti:
F1- kisat, oikeastaan moottoriurheilu kieltoon! Turhaa saastuttamista, ajelleen 70 kierrosta yhtä ja samaa rataa pakoputket paukkuen. Lisänä vielä se autojen rahtaus uuteen maanosaan lentokoneilla. Huh huh.
Sama jääkiekkoon. Halleja jäähdytetään ympäri vuoden putket paukkuen. Ja jokainen kaupunki ja kylä heittää satojatuhansia litroja puhdasta vettä kentille aina talvella?!
Ja sitten näitten kiekkoilijoiden rahtaaminen paikasta toiseen, aaaarrrrghh.
Monikaan ei tule ajatelleeksi rahan ilmastovaikutusta. Paras ilmastoteko olisi kuluttaa mahdollisimman vähän ja vaihtaa loput rahat seteleiksi ja polttaa ne takassa tai grillissä. Näin raha poistuu lopullisesti kierrosta eikä aiheuta CO2 päästöjä.
t. ilmastovanhempi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiseksi olisi syytä luopua lentomatkailusta. Ihmisille elämän ajaksi kymmenen lennon kiintiö tai vaikka kiintiö lentokilometreille per elämä.
Miksi ihmeessä ensimmäiseksi? Lentäminen Kreetalle ja takaisin aiheuttaa 0,3 tonnin hiilidioksidipäästöt. Omakotitalon lämmittäminen öljyllä esimerkiksi 6 tonnin päästöt. Mikä järki olisi silloin keskittyä juuri lentämiseen ensin, kun öljylämmitys on 20 kertaa suurempi päästäjä?
Samoin Ruotsiin muuttamisella voidaan puolittaa henkilön päästöt. Jälleen kerran vaikutus hemmetisti suurempi kuin lentomatkailulla, vaikka se Ruotsiin muuttanut lentelisi vuosittain 10 kertaa Suomeen sukulaisia tapaamaan.
Toinen merkittävä tekijä on turhasta kulutuksesta tinkiminen.
No eikä ole. Täysin yhdentekevä tekijä tuo on. Mitkään turhat kulutukset eivät ole vastuussa energiankulutuksesta missään kiinnostavissa määrin. Valtaosa energiasta menee ihan siihen normaaliin elämiseen, kuten asumiseen, ruokaan, liikkumiseen ja sen sellaiseen.
Järjettömintä kulutusta on nykyisin jatkuva vaatteiden uusiminen.
Sehän riippuu täysin siitä, meneekö se edellinen vaate kiertoon vaiko poltettavaksi. Vaateteollisuuden päästöthän poistuvat ennenpitkää nekin, sitä mukaan kun fossiilisista luovutaan, joten aivan typerää olisi tällä välin alkaa rajoittamaan vaatteiden määriä, koska se ei ole itsessään se ongelma.
Helsingin on luovuttava kivihiilestä ja siirryttävä puun polttamiseen.
No eikä ole. Puuta polttamalla vain tapetaan ihmisiä pienhiukkasiin. Kivihiili pitäisi korvata Loviisasta vedetyllä kaukolämpöputkella, joka Pöyryn selvityksen mukaan olisi edullistakin.
Tyttöpieni, kuinkahan monta kertaa se kone lentää vuodessa sinne kreetalle? Hmmmm?
Miten tästä syntyvää kassavajetta sitten kompensoidaan? Lisää velkaa, veroäyreihin tuntuvat korotukset?