Lue keskustelun säännöt.
Asumistuesta
24.09.2019 |
Ollaan miesystävän kanssa muuttamassa yhteen. Saamme molemmat nyt eläkkeensaajan asumistukea asuntoihimme. Yhteen muuttaessamme yhteenlaskettu asumistuki putoaa puoleen, vaikka vuokra menot pysyvät samassa. Jos vain minä hakisin asumistukea, ja mieheni muuttaisi mukaan pimeästi, asumistukeni pysyisi n. samana suhteessa nykyiseen.
Eli meille olisi huomattavasti parempi se että "muutan yksin". Mun moraali ei oikein vain taipuisi tähän, mutta kyse on sadoista euroista. Olemme molemmat todella pienituloisia, lapset asuvat luonamme joka toinen viikko. Mitä tekisitte tässä tilanteessa?
Kommentit (227)
Meillä oli tilanne, että yhteen muuttaessa "virallisesti" oltaisiin saatu asumistukea 36e (vuokra reilu 800, helsingissä, perus hintatasoa tällaisesta). Kun muutin yksin, saadaan tukea se 412). Itse oon opiskelija ja miehelläkään ei mikään hyvä palkka ole. Toimeentulotukea en saisi ja lääkkeisiin, terapiaan ja muuhun pakolliseenkin jo menee yllättävän paljon rahaa. Sitten kun valmistun niin aiotaan ehdottomasti muuttaa virallisesti yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein nopean laskusumman esimerkkinä Tampereen asumiskustannuksista. 550e vuokran jälkeen henkilölle jäisi jos saa kansaneläkkeen ja takuueläkkeen noin 591 kuussa. Vastaavasti jos kaksikko asuisi yhdessä, he saisivat yhteensä tukia 631 maksavan vuokran jälkeen 1198e.
En näe tässä kohtaa, miten muka voisi tulot vähentyä?
Laskitko eläkkeensaajan asumistuen (etkä yleisen asumistuen) laskurilla? Millä perusteella oletat, että vuokra nousee 81 eurolla yhteen muuttaessa eikä enemmän?
Laskin eläkkeensaajan asumistuen laskurilla. Ja maksimi mitä voi saada on 631e joten laskin sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien väärinkäyttö on törkeää.
Ja ihmisten pitäminen köyhänä on OK? Right...
On aika tarkkaan laskettu ne välttämättömyydet, jotka ihmisille taataan verovaroin. Pitäisikö siis ihmisille kustantaa luksuselämä?
Mikä luksuselämä?? Voitko yksilöidä mitä luksuelämän asioita ap on nyt hakemassa?
En nyt ajatellut pelkästään ap:ta. Tunnen monia tukien varassa eläviä, joille kustannetaan täysin esim. kolmio ja asuvat yksin. Tietty eivät omista sitten sitä metsää.
Niin, et ajatellut oikeastaan yhtään mitään. Piti vain päästä köyhiä tölvimään. Tuella elävät ei elä luksuselämää. Vai onko luksuselämä sitä, että voi silloin tällöin käydä ruokakaupassa. Ei kustanneta kolmiota yksin elävälle paitsi ehkä jossain perähikiällä, jossa sen kolmion vuokra on 300e. Eli älä viitsi aloittaa tätä valheellista höpötystä.
Kyseinen henkilö asuu Helsingissä. Eikä mulla ole tarvetta tölviä mitään, itsekin vielä viime vuonna elin toimeentulotuella ja pärjäsin ihan hyvin.
Ilmeisesti on tarve, kun tölvit.
En nyt tarkoittanut juuri ap:ta tässä luksuselämässä. Se nyt vaan on niin, ettei tuet voi olla ihan tajuttoman korkeat, kuka silloin enää menisi matalapalkkatöihin. Eroa ei ihan hirveästi ole nyt tiskaajana siihen, kun makasin kotona tuilla.
Kyllä mulle tiskaajana jäi enemmän näppiin rahaa näppiin kuin työttömänä. Voi olla, että lapsiperheiden tuet on paremmat, mutta jos nyt yksin eläjistä puhutaan.
Asun yksin. Nyt nettopalkka ja asumistuki yhteensä 1598, mitään tekemättä 1147. Työkkärin kurssilla ollessa sain joku 1400 ja lääkkeet ja sähköt maksettiin tt-tuella. Toki nyt töissä saa pitää veronpalautukset ym.
Taas valehtelua Kokoomuksen puoluetoimistolta!
Siis mitä tarkoitat? Että palkka ei voi olla noin pieni vai tuet noin korkeat? Asun yhdessä Helsingin halvimmista yksityisen yksiöistä, hieman alle 700 e vuokra. Työttömänä sain Helsingin maksimiasumistuen, 406,4 e, työttömyyskorvaus 518,4 e ja toimeentulotuki jotain 223 e. Vuokran jälkeen jäi se minimi 490 tai jotain, mikä kaikille pitäis jäädä. Jos mulla olisi lapsia, työttömyyskorvaus olisi suurempi, riippumatta siitä olisinko edes lasteni huoltaja.
Kokoaikapalkka Suomessa lähtee 1800 eurolta kaikilta.
Kokoaikapalkka esim. haustausmaantyöntekijällä lähtee noin 1720e/kk. Meatllina lain tesin palkka on alle 1600e/kk ja maataloudesta ja kasvihuoneilta löydät ne kaikkein alimmat palkat.
https://www.stat.fi/til/pra/2017/pra_2017_2018-09-13_tie_001_fi.html
Alle 1800 euroa kuussa saavat jotkut koululaiset. Ei ole relevanttia asiaa.
Viimeksi olin töissä noin 1760e/kk palkalla ryhmäavustajana ja sen jälkeen hain kesätyötä jossa palkka olisi ollut 1730e/kk mutta tätä en saanut. Molemmat työt kokoaikaisia ja en ole koululainen enkä opiskelija ja palkat oli kyseisten alojen tesin mukaisia. Se siitä relevanttiudesta.
40 euroa alle 1800 euroa kuussa. Hohhoijaa!
Väitti että palkat lähtevät 1800e ja eivät lähde. Kasvihuoneilla työskentelvien mediaani on noin 1800e eli osa puolet tienaa vähemmän ja tuossa on lisätkin mukana.
Tiedän erään perheen, joka elää niin että mies kirjoilla vanhempiensa luona, mutta asuu kuitenkin vaimonsa ja lastensa kanssa. Vaimo saa yh-korotukset ja asumistuen. Molemmat pienipalkkaisessa työssä ja myös kyllästyivät elämään kädestä suuhun joten tekivät tämän "paperi eron" ja siirsivät miehen kirjat hänen vanhempien osoitteeseen. Tulot nousivat useita satoja euroja. Aiemmin eivät saaneet asumistukea, koska yhteiset tulot ylittävät muutaman kympin tulorajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asumiskustannukset voivat pysyä samana, jos kuitenkin muutatte yhteen, vai oletteko tyyliin vuokraamassa monen tonnin asuntoa? Eihän siinä mitään järkeä ole.
Kyllä kaksistaan menot pitäisi olla vähemmän. Sähkölasku vähenee, vesilasku vähenee.Sossueläteille tuntutuu olevan usein tarkoituksena maksimoida tuen määrä, silläkin uhalla että itse maksettava osuus nousee myös. Todennäköisesti vuokrasta jää yhdessä asuen vähemmän maksettavaa per naamari.
Ei se kyllä noin ole. Halvempaa on asua kahdestaan, kuin yksin.
Joo oli taas luetun ymmärtämnen jossain kaukana. Luulen, että useilla toimeentuella olevilla pelko yhteenmuutosta on enemmänkin se, että entä jos toinen päättää lopettaa maksamisen tai toinen saa töitä.
Työllistyminen johtaa ansiotuloihin ja tukien pienemiseen, joka on sossuelätistä todella paha juttu.
Ongelmahan siinä on se, että se työllistyjä joutuu elättämään sitä kumppania ja usein ihmiset on nykyään niin itsekkäitä, etteivät tätä halua tehdä.
Nimenomaan tämä on se ongelma. En minäkään haluaisi että kumppanini joutuisi elättämään minua. On aivan hemmetin nöyryyttävää jos joutuu pyytämään että rakas, tarvitsisin sukkia. Ei ikinä. Ennemmin vaikka eroaisin!
Nykyisin työttömyyskorvaus ei lopu, vaikka kumppani olisi työssäkäyvä.
Karenssin ajalta joudut yleensä olemaan ilman rahaa. Yksinasuva voi hakea toimeentulotukea sille ajalle.
Jos työssäkäyvä puoliso ei voi elättää kolmea kuukautta, onnea suhteeseenne.
En ole parisuhteessa ja vaikka olisinkin niin pidän omaa asuntoa niin pitkään kun molemmilla on vakityöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien väärinkäyttö on törkeää.
Ja ihmisten pitäminen köyhänä on OK? Right...
On aika tarkkaan laskettu ne välttämättömyydet, jotka ihmisille taataan verovaroin. Pitäisikö siis ihmisille kustantaa luksuselämä?
Mikä luksuselämä?? Voitko yksilöidä mitä luksuelämän asioita ap on nyt hakemassa?
En nyt ajatellut pelkästään ap:ta. Tunnen monia tukien varassa eläviä, joille kustannetaan täysin esim. kolmio ja asuvat yksin. Tietty eivät omista sitten sitä metsää.
Niin, et ajatellut oikeastaan yhtään mitään. Piti vain päästä köyhiä tölvimään. Tuella elävät ei elä luksuselämää. Vai onko luksuselämä sitä, että voi silloin tällöin käydä ruokakaupassa. Ei kustanneta kolmiota yksin elävälle paitsi ehkä jossain perähikiällä, jossa sen kolmion vuokra on 300e. Eli älä viitsi aloittaa tätä valheellista höpötystä.
Kyseinen henkilö asuu Helsingissä. Eikä mulla ole tarvetta tölviä mitään, itsekin vielä viime vuonna elin toimeentulotuella ja pärjäsin ihan hyvin.
Ilmeisesti on tarve, kun tölvit.
En nyt tarkoittanut juuri ap:ta tässä luksuselämässä. Se nyt vaan on niin, ettei tuet voi olla ihan tajuttoman korkeat, kuka silloin enää menisi matalapalkkatöihin. Eroa ei ihan hirveästi ole nyt tiskaajana siihen, kun makasin kotona tuilla.
Kyllä mulle tiskaajana jäi enemmän näppiin rahaa näppiin kuin työttömänä. Voi olla, että lapsiperheiden tuet on paremmat, mutta jos nyt yksin eläjistä puhutaan.
Asun yksin. Nyt nettopalkka ja asumistuki yhteensä 1598, mitään tekemättä 1147. Työkkärin kurssilla ollessa sain joku 1400 ja lääkkeet ja sähköt maksettiin tt-tuella. Toki nyt töissä saa pitää veronpalautukset ym.
Taas valehtelua Kokoomuksen puoluetoimistolta!
Siis mitä tarkoitat? Että palkka ei voi olla noin pieni vai tuet noin korkeat? Asun yhdessä Helsingin halvimmista yksityisen yksiöistä, hieman alle 700 e vuokra. Työttömänä sain Helsingin maksimiasumistuen, 406,4 e, työttömyyskorvaus 518,4 e ja toimeentulotuki jotain 223 e. Vuokran jälkeen jäi se minimi 490 tai jotain, mikä kaikille pitäis jäädä. Jos mulla olisi lapsia, työttömyyskorvaus olisi suurempi, riippumatta siitä olisinko edes lasteni huoltaja.
Kokoaikapalkka Suomessa lähtee 1800 eurolta kaikilta.
Höpöhöpö.
Kaupan alan tes: minimi ilman kokemuslisiä 1678€/kk
Ravintola-alalta esim huoltsikat Ja pikaruokalat 1622€/kk
Kouluavustaja, hoiva-avustaja 1736€/kk
JneLisäksi joillain aloilla ilman kokemusta saa maksaa harjoittelijan palkkaa jonkin aikaa. Viimeksi kun olin itse työelämässä, palkkani oli 6,90€/tunti. Eli täydellä työajalla palkka oli noin 1100€+lisät bruttona (!!). Toki ravintola-alan palkat on tuosta hieman nousseet, mutta alussa palkka voi tosiaan olla Bruttona koin 1300€/kk.
Mitä ihmeen löpinää tämä on? Kun katsoo tilastoa:
https://www.stat.fi/til/pra/2017/pra_2017_2018-09-13_tie_001_fi.html
niin alle 1800 euron kokoaikapalkkoja Suomessa on vähiävän vähän, ja niistä lähes kaikki on joitain koululaispalkkoja. Miksi valehtelet? Kukaan aikuinen ei Suomessa saa laillisesta kokoaikatyöstä mitään 1300 euroa kuussa.
Moni saa nettona sen 1400.
Ei saa. 1800 euron palkasta menee (alle) 10 % veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien väärinkäyttö on törkeää.
Ja ihmisten pitäminen köyhänä on OK? Right...
On aika tarkkaan laskettu ne välttämättömyydet, jotka ihmisille taataan verovaroin. Pitäisikö siis ihmisille kustantaa luksuselämä?
Mikä luksuselämä?? Voitko yksilöidä mitä luksuelämän asioita ap on nyt hakemassa?
En nyt ajatellut pelkästään ap:ta. Tunnen monia tukien varassa eläviä, joille kustannetaan täysin esim. kolmio ja asuvat yksin. Tietty eivät omista sitten sitä metsää.
Niin, et ajatellut oikeastaan yhtään mitään. Piti vain päästä köyhiä tölvimään. Tuella elävät ei elä luksuselämää. Vai onko luksuselämä sitä, että voi silloin tällöin käydä ruokakaupassa. Ei kustanneta kolmiota yksin elävälle paitsi ehkä jossain perähikiällä, jossa sen kolmion vuokra on 300e. Eli älä viitsi aloittaa tätä valheellista höpötystä.
Kyseinen henkilö asuu Helsingissä. Eikä mulla ole tarvetta tölviä mitään, itsekin vielä viime vuonna elin toimeentulotuella ja pärjäsin ihan hyvin.
Ilmeisesti on tarve, kun tölvit.
En nyt tarkoittanut juuri ap:ta tässä luksuselämässä. Se nyt vaan on niin, ettei tuet voi olla ihan tajuttoman korkeat, kuka silloin enää menisi matalapalkkatöihin. Eroa ei ihan hirveästi ole nyt tiskaajana siihen, kun makasin kotona tuilla.
Kyllä mulle tiskaajana jäi enemmän näppiin rahaa näppiin kuin työttömänä. Voi olla, että lapsiperheiden tuet on paremmat, mutta jos nyt yksin eläjistä puhutaan.
Asun yksin. Nyt nettopalkka ja asumistuki yhteensä 1598, mitään tekemättä 1147. Työkkärin kurssilla ollessa sain joku 1400 ja lääkkeet ja sähköt maksettiin tt-tuella. Toki nyt töissä saa pitää veronpalautukset ym.
Taas valehtelua Kokoomuksen puoluetoimistolta!
Siis mitä tarkoitat? Että palkka ei voi olla noin pieni vai tuet noin korkeat? Asun yhdessä Helsingin halvimmista yksityisen yksiöistä, hieman alle 700 e vuokra. Työttömänä sain Helsingin maksimiasumistuen, 406,4 e, työttömyyskorvaus 518,4 e ja toimeentulotuki jotain 223 e. Vuokran jälkeen jäi se minimi 490 tai jotain, mikä kaikille pitäis jäädä. Jos mulla olisi lapsia, työttömyyskorvaus olisi suurempi, riippumatta siitä olisinko edes lasteni huoltaja.
Kokoaikapalkka Suomessa lähtee 1800 eurolta kaikilta.
Kokoaikapalkka esim. haustausmaantyöntekijällä lähtee noin 1720e/kk. Meatllina lain tesin palkka on alle 1600e/kk ja maataloudesta ja kasvihuoneilta löydät ne kaikkein alimmat palkat.
https://www.stat.fi/til/pra/2017/pra_2017_2018-09-13_tie_001_fi.html
Alle 1800 euroa kuussa saavat jotkut koululaiset. Ei ole relevanttia asiaa.
Viimeksi olin töissä noin 1760e/kk palkalla ryhmäavustajana ja sen jälkeen hain kesätyötä jossa palkka olisi ollut 1730e/kk mutta tätä en saanut. Molemmat työt kokoaikaisia ja en ole koululainen enkä opiskelija ja palkat oli kyseisten alojen tesin mukaisia. Se siitä relevanttiudesta.
40 euroa alle 1800 euroa kuussa. Hohhoijaa!
Väitti että palkat lähtevät 1800e ja eivät lähde. Kasvihuoneilla työskentelvien mediaani on noin 1800e eli osa puolet tienaa vähemmän ja tuossa on lisätkin mukana.
Voi jeesus! Minä en elä elämääni modus potensin mukaan. Kasvihuoneilla eivät työskentele suomalaiset, ainakaan tuonlaisella palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien väärinkäyttö on törkeää.
Ja ihmisten pitäminen köyhänä on OK? Right...
On aika tarkkaan laskettu ne välttämättömyydet, jotka ihmisille taataan verovaroin. Pitäisikö siis ihmisille kustantaa luksuselämä?
Mikä luksuselämä?? Voitko yksilöidä mitä luksuelämän asioita ap on nyt hakemassa?
En nyt ajatellut pelkästään ap:ta. Tunnen monia tukien varassa eläviä, joille kustannetaan täysin esim. kolmio ja asuvat yksin. Tietty eivät omista sitten sitä metsää.
Niin, et ajatellut oikeastaan yhtään mitään. Piti vain päästä köyhiä tölvimään. Tuella elävät ei elä luksuselämää. Vai onko luksuselämä sitä, että voi silloin tällöin käydä ruokakaupassa. Ei kustanneta kolmiota yksin elävälle paitsi ehkä jossain perähikiällä, jossa sen kolmion vuokra on 300e. Eli älä viitsi aloittaa tätä valheellista höpötystä.
Kyseinen henkilö asuu Helsingissä. Eikä mulla ole tarvetta tölviä mitään, itsekin vielä viime vuonna elin toimeentulotuella ja pärjäsin ihan hyvin.
Ilmeisesti on tarve, kun tölvit.
En nyt tarkoittanut juuri ap:ta tässä luksuselämässä. Se nyt vaan on niin, ettei tuet voi olla ihan tajuttoman korkeat, kuka silloin enää menisi matalapalkkatöihin. Eroa ei ihan hirveästi ole nyt tiskaajana siihen, kun makasin kotona tuilla.
Kyllä mulle tiskaajana jäi enemmän näppiin rahaa näppiin kuin työttömänä. Voi olla, että lapsiperheiden tuet on paremmat, mutta jos nyt yksin eläjistä puhutaan.
Asun yksin. Nyt nettopalkka ja asumistuki yhteensä 1598, mitään tekemättä 1147. Työkkärin kurssilla ollessa sain joku 1400 ja lääkkeet ja sähköt maksettiin tt-tuella. Toki nyt töissä saa pitää veronpalautukset ym.
Taas valehtelua Kokoomuksen puoluetoimistolta!
Siis mitä tarkoitat? Että palkka ei voi olla noin pieni vai tuet noin korkeat? Asun yhdessä Helsingin halvimmista yksityisen yksiöistä, hieman alle 700 e vuokra. Työttömänä sain Helsingin maksimiasumistuen, 406,4 e, työttömyyskorvaus 518,4 e ja toimeentulotuki jotain 223 e. Vuokran jälkeen jäi se minimi 490 tai jotain, mikä kaikille pitäis jäädä. Jos mulla olisi lapsia, työttömyyskorvaus olisi suurempi, riippumatta siitä olisinko edes lasteni huoltaja.
Kokoaikapalkka Suomessa lähtee 1800 eurolta kaikilta.
Kokoaikapalkka esim. haustausmaantyöntekijällä lähtee noin 1720e/kk. Meatllina lain tesin palkka on alle 1600e/kk ja maataloudesta ja kasvihuoneilta löydät ne kaikkein alimmat palkat.
https://www.stat.fi/til/pra/2017/pra_2017_2018-09-13_tie_001_fi.html
Alle 1800 euroa kuussa saavat jotkut koululaiset. Ei ole relevanttia asiaa.
Viimeksi olin töissä noin 1760e/kk palkalla ryhmäavustajana ja sen jälkeen hain kesätyötä jossa palkka olisi ollut 1730e/kk mutta tätä en saanut. Molemmat työt kokoaikaisia ja en ole koululainen enkä opiskelija ja palkat oli kyseisten alojen tesin mukaisia. Se siitä relevanttiudesta.
40 euroa alle 1800 euroa kuussa. Hohhoijaa!
Väitti että palkat lähtevät 1800e ja eivät lähde. Kasvihuoneilla työskentelvien mediaani on noin 1800e eli osa puolet tienaa vähemmän ja tuossa on lisätkin mukana.
Voi jeesus! Minä en elä elämääni modus potensin mukaan. Kasvihuoneilla eivät työskentele suomalaiset, ainakaan tuonlaisella palkalla.
Työskennelkööt vaikka marssilaiset mutta sellainen se palkka on ja Suomessa on paljonkin alle 1800e työskenteleviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asumiskustannukset voivat pysyä samana, jos kuitenkin muutatte yhteen, vai oletteko tyyliin vuokraamassa monen tonnin asuntoa? Eihän siinä mitään järkeä ole.
Kyllä kaksistaan menot pitäisi olla vähemmän. Sähkölasku vähenee, vesilasku vähenee.Sossueläteille tuntutuu olevan usein tarkoituksena maksimoida tuen määrä, silläkin uhalla että itse maksettava osuus nousee myös. Todennäköisesti vuokrasta jää yhdessä asuen vähemmän maksettavaa per naamari.
Ei se kyllä noin ole. Halvempaa on asua kahdestaan, kuin yksin.
Joo oli taas luetun ymmärtämnen jossain kaukana. Luulen, että useilla toimeentuella olevilla pelko yhteenmuutosta on enemmänkin se, että entä jos toinen päättää lopettaa maksamisen tai toinen saa töitä.
Työllistyminen johtaa ansiotuloihin ja tukien pienemiseen, joka on sossuelätistä todella paha juttu.
Ongelmahan siinä on se, että se työllistyjä joutuu elättämään sitä kumppania ja usein ihmiset on nykyään niin itsekkäitä, etteivät tätä halua tehdä.
Nimenomaan tämä on se ongelma. En minäkään haluaisi että kumppanini joutuisi elättämään minua. On aivan hemmetin nöyryyttävää jos joutuu pyytämään että rakas, tarvitsisin sukkia. Ei ikinä. Ennemmin vaikka eroaisin!
Nykyisin työttömyyskorvaus ei lopu, vaikka kumppani olisi työssäkäyvä.
Karenssin ajalta joudut yleensä olemaan ilman rahaa. Yksinasuva voi hakea toimeentulotukea sille ajalle.
Jos työssäkäyvä puoliso ei voi elättää kolmea kuukautta, onnea suhteeseenne.
Jos puoliso käy minun lompakollani, vaikka yhteiskunta on päättänyt auttaa, niin joo, suhde saakin loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien väärinkäyttö on törkeää.
Ja ihmisten pitäminen köyhänä on OK? Right...
On aika tarkkaan laskettu ne välttämättömyydet, jotka ihmisille taataan verovaroin. Pitäisikö siis ihmisille kustantaa luksuselämä?
Mikä luksuselämä?? Voitko yksilöidä mitä luksuelämän asioita ap on nyt hakemassa?
En nyt ajatellut pelkästään ap:ta. Tunnen monia tukien varassa eläviä, joille kustannetaan täysin esim. kolmio ja asuvat yksin. Tietty eivät omista sitten sitä metsää.
Niin, et ajatellut oikeastaan yhtään mitään. Piti vain päästä köyhiä tölvimään. Tuella elävät ei elä luksuselämää. Vai onko luksuselämä sitä, että voi silloin tällöin käydä ruokakaupassa. Ei kustanneta kolmiota yksin elävälle paitsi ehkä jossain perähikiällä, jossa sen kolmion vuokra on 300e. Eli älä viitsi aloittaa tätä valheellista höpötystä.
Kyseinen henkilö asuu Helsingissä. Eikä mulla ole tarvetta tölviä mitään, itsekin vielä viime vuonna elin toimeentulotuella ja pärjäsin ihan hyvin.
Ilmeisesti on tarve, kun tölvit.
En nyt tarkoittanut juuri ap:ta tässä luksuselämässä. Se nyt vaan on niin, ettei tuet voi olla ihan tajuttoman korkeat, kuka silloin enää menisi matalapalkkatöihin. Eroa ei ihan hirveästi ole nyt tiskaajana siihen, kun makasin kotona tuilla.
Kyllä mulle tiskaajana jäi enemmän näppiin rahaa näppiin kuin työttömänä. Voi olla, että lapsiperheiden tuet on paremmat, mutta jos nyt yksin eläjistä puhutaan.
Asun yksin. Nyt nettopalkka ja asumistuki yhteensä 1598, mitään tekemättä 1147. Työkkärin kurssilla ollessa sain joku 1400 ja lääkkeet ja sähköt maksettiin tt-tuella. Toki nyt töissä saa pitää veronpalautukset ym.
Taas valehtelua Kokoomuksen puoluetoimistolta!
Siis mitä tarkoitat? Että palkka ei voi olla noin pieni vai tuet noin korkeat? Asun yhdessä Helsingin halvimmista yksityisen yksiöistä, hieman alle 700 e vuokra. Työttömänä sain Helsingin maksimiasumistuen, 406,4 e, työttömyyskorvaus 518,4 e ja toimeentulotuki jotain 223 e. Vuokran jälkeen jäi se minimi 490 tai jotain, mikä kaikille pitäis jäädä. Jos mulla olisi lapsia, työttömyyskorvaus olisi suurempi, riippumatta siitä olisinko edes lasteni huoltaja.
Kokoaikapalkka Suomessa lähtee 1800 eurolta kaikilta.
Kokoaikapalkka esim. haustausmaantyöntekijällä lähtee noin 1720e/kk. Meatllina lain tesin palkka on alle 1600e/kk ja maataloudesta ja kasvihuoneilta löydät ne kaikkein alimmat palkat.
https://www.stat.fi/til/pra/2017/pra_2017_2018-09-13_tie_001_fi.html
Alle 1800 euroa kuussa saavat jotkut koululaiset. Ei ole relevanttia asiaa.
Viimeksi olin töissä noin 1760e/kk palkalla ryhmäavustajana ja sen jälkeen hain kesätyötä jossa palkka olisi ollut 1730e/kk mutta tätä en saanut. Molemmat työt kokoaikaisia ja en ole koululainen enkä opiskelija ja palkat oli kyseisten alojen tesin mukaisia. Se siitä relevanttiudesta.
40 euroa alle 1800 euroa kuussa. Hohhoijaa!
Väitti että palkat lähtevät 1800e ja eivät lähde. Kasvihuoneilla työskentelvien mediaani on noin 1800e eli osa puolet tienaa vähemmän ja tuossa on lisätkin mukana.
Voi jeesus! Minä en elä elämääni modus potensin mukaan. Kasvihuoneilla eivät työskentele suomalaiset, ainakaan tuonlaisella palkalla.
Työskennelkööt vaikka marssilaiset mutta sellainen se palkka on ja Suomessa on paljonkin alle 1800e työskenteleviä.
Älä valehtele!
Ajatelkaa, jos olisi perustulo, niin tällaisia asioita ei tarvisi miettiä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein nopean laskusumman esimerkkinä Tampereen asumiskustannuksista. 550e vuokran jälkeen henkilölle jäisi jos saa kansaneläkkeen ja takuueläkkeen noin 591 kuussa. Vastaavasti jos kaksikko asuisi yhdessä, he saisivat yhteensä tukia 631 maksavan vuokran jälkeen 1198e.
En näe tässä kohtaa, miten muka voisi tulot vähentyä?
Laskitko eläkkeensaajan asumistuen (etkä yleisen asumistuen) laskurilla? Millä perusteella oletat, että vuokra nousee 81 eurolla yhteen muuttaessa eikä enemmän?
Laskin eläkkeensaajan asumistuen laskurilla. Ja maksimi mitä voi saada on 631e joten laskin sen mukaan.
Niinpä, laskit pariskunnan vuokraksi juuri sen, minkä Kela ottaa maksimissaan huomioon eläkkeensaajan asumistuessa. Tilanne muuttuu olennaisesti, jos ei löydäkään Tampereelta kaksiota tuolla hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien väärinkäyttö on törkeää.
Ja ihmisten pitäminen köyhänä on OK? Right...
On aika tarkkaan laskettu ne välttämättömyydet, jotka ihmisille taataan verovaroin. Pitäisikö siis ihmisille kustantaa luksuselämä?
Mikä luksuselämä?? Voitko yksilöidä mitä luksuelämän asioita ap on nyt hakemassa?
En nyt ajatellut pelkästään ap:ta. Tunnen monia tukien varassa eläviä, joille kustannetaan täysin esim. kolmio ja asuvat yksin. Tietty eivät omista sitten sitä metsää.
Niin, et ajatellut oikeastaan yhtään mitään. Piti vain päästä köyhiä tölvimään. Tuella elävät ei elä luksuselämää. Vai onko luksuselämä sitä, että voi silloin tällöin käydä ruokakaupassa. Ei kustanneta kolmiota yksin elävälle paitsi ehkä jossain perähikiällä, jossa sen kolmion vuokra on 300e. Eli älä viitsi aloittaa tätä valheellista höpötystä.
Kyseinen henkilö asuu Helsingissä. Eikä mulla ole tarvetta tölviä mitään, itsekin vielä viime vuonna elin toimeentulotuella ja pärjäsin ihan hyvin.
Ilmeisesti on tarve, kun tölvit.
En nyt tarkoittanut juuri ap:ta tässä luksuselämässä. Se nyt vaan on niin, ettei tuet voi olla ihan tajuttoman korkeat, kuka silloin enää menisi matalapalkkatöihin. Eroa ei ihan hirveästi ole nyt tiskaajana siihen, kun makasin kotona tuilla.
Kyllä mulle tiskaajana jäi enemmän näppiin rahaa näppiin kuin työttömänä. Voi olla, että lapsiperheiden tuet on paremmat, mutta jos nyt yksin eläjistä puhutaan.
Asun yksin. Nyt nettopalkka ja asumistuki yhteensä 1598, mitään tekemättä 1147. Työkkärin kurssilla ollessa sain joku 1400 ja lääkkeet ja sähköt maksettiin tt-tuella. Toki nyt töissä saa pitää veronpalautukset ym.
Taas valehtelua Kokoomuksen puoluetoimistolta!
Siis mitä tarkoitat? Että palkka ei voi olla noin pieni vai tuet noin korkeat? Asun yhdessä Helsingin halvimmista yksityisen yksiöistä, hieman alle 700 e vuokra. Työttömänä sain Helsingin maksimiasumistuen, 406,4 e, työttömyyskorvaus 518,4 e ja toimeentulotuki jotain 223 e. Vuokran jälkeen jäi se minimi 490 tai jotain, mikä kaikille pitäis jäädä. Jos mulla olisi lapsia, työttömyyskorvaus olisi suurempi, riippumatta siitä olisinko edes lasteni huoltaja.
Kokoaikapalkka Suomessa lähtee 1800 eurolta kaikilta.
Höpöhöpö.
Kaupan alan tes: minimi ilman kokemuslisiä 1678€/kk
Ravintola-alalta esim huoltsikat Ja pikaruokalat 1622€/kk
Kouluavustaja, hoiva-avustaja 1736€/kk
JneLisäksi joillain aloilla ilman kokemusta saa maksaa harjoittelijan palkkaa jonkin aikaa. Viimeksi kun olin itse työelämässä, palkkani oli 6,90€/tunti. Eli täydellä työajalla palkka oli noin 1100€+lisät bruttona (!!). Toki ravintola-alan palkat on tuosta hieman nousseet, mutta alussa palkka voi tosiaan olla Bruttona koin 1300€/kk.
Mitä ihmeen löpinää tämä on? Kun katsoo tilastoa:
https://www.stat.fi/til/pra/2017/pra_2017_2018-09-13_tie_001_fi.html
niin alle 1800 euron kokoaikapalkkoja Suomessa on vähiävän vähän, ja niistä lähes kaikki on joitain koululaispalkkoja. Miksi valehtelet? Kukaan aikuinen ei Suomessa saa laillisesta kokoaikatyöstä mitään 1300 euroa kuussa.
Moni saa nettona sen 1400.
Ei saa. 1800 euron palkasta menee (alle) 10 % veroa.
1800e palkasta näytti menevän omassa kunnassani tasan 10% veroja (ei kirkollisverovelvollisella) ja siihen päälle vielä eläke ja työttömyysvakuutusmaksuja 8,25%. Eli nettona ilman vähennyksiä 1471e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien väärinkäyttö on törkeää.
Ja ihmisten pitäminen köyhänä on OK? Right...
On aika tarkkaan laskettu ne välttämättömyydet, jotka ihmisille taataan verovaroin. Pitäisikö siis ihmisille kustantaa luksuselämä?
Mikä luksuselämä?? Voitko yksilöidä mitä luksuelämän asioita ap on nyt hakemassa?
En nyt ajatellut pelkästään ap:ta. Tunnen monia tukien varassa eläviä, joille kustannetaan täysin esim. kolmio ja asuvat yksin. Tietty eivät omista sitten sitä metsää.
Niin, et ajatellut oikeastaan yhtään mitään. Piti vain päästä köyhiä tölvimään. Tuella elävät ei elä luksuselämää. Vai onko luksuselämä sitä, että voi silloin tällöin käydä ruokakaupassa. Ei kustanneta kolmiota yksin elävälle paitsi ehkä jossain perähikiällä, jossa sen kolmion vuokra on 300e. Eli älä viitsi aloittaa tätä valheellista höpötystä.
Kyseinen henkilö asuu Helsingissä. Eikä mulla ole tarvetta tölviä mitään, itsekin vielä viime vuonna elin toimeentulotuella ja pärjäsin ihan hyvin.
Ilmeisesti on tarve, kun tölvit.
En nyt tarkoittanut juuri ap:ta tässä luksuselämässä. Se nyt vaan on niin, ettei tuet voi olla ihan tajuttoman korkeat, kuka silloin enää menisi matalapalkkatöihin. Eroa ei ihan hirveästi ole nyt tiskaajana siihen, kun makasin kotona tuilla.
Kyllä mulle tiskaajana jäi enemmän näppiin rahaa näppiin kuin työttömänä. Voi olla, että lapsiperheiden tuet on paremmat, mutta jos nyt yksin eläjistä puhutaan.
Asun yksin. Nyt nettopalkka ja asumistuki yhteensä 1598, mitään tekemättä 1147. Työkkärin kurssilla ollessa sain joku 1400 ja lääkkeet ja sähköt maksettiin tt-tuella. Toki nyt töissä saa pitää veronpalautukset ym.
Taas valehtelua Kokoomuksen puoluetoimistolta!
Siis mitä tarkoitat? Että palkka ei voi olla noin pieni vai tuet noin korkeat? Asun yhdessä Helsingin halvimmista yksityisen yksiöistä, hieman alle 700 e vuokra. Työttömänä sain Helsingin maksimiasumistuen, 406,4 e, työttömyyskorvaus 518,4 e ja toimeentulotuki jotain 223 e. Vuokran jälkeen jäi se minimi 490 tai jotain, mikä kaikille pitäis jäädä. Jos mulla olisi lapsia, työttömyyskorvaus olisi suurempi, riippumatta siitä olisinko edes lasteni huoltaja.
Kokoaikapalkka Suomessa lähtee 1800 eurolta kaikilta.
Höpöhöpö.
Kaupan alan tes: minimi ilman kokemuslisiä 1678€/kk
Ravintola-alalta esim huoltsikat Ja pikaruokalat 1622€/kk
Kouluavustaja, hoiva-avustaja 1736€/kk
JneLisäksi joillain aloilla ilman kokemusta saa maksaa harjoittelijan palkkaa jonkin aikaa. Viimeksi kun olin itse työelämässä, palkkani oli 6,90€/tunti. Eli täydellä työajalla palkka oli noin 1100€+lisät bruttona (!!). Toki ravintola-alan palkat on tuosta hieman nousseet, mutta alussa palkka voi tosiaan olla Bruttona koin 1300€/kk.
Mitä ihmeen löpinää tämä on? Kun katsoo tilastoa:
https://www.stat.fi/til/pra/2017/pra_2017_2018-09-13_tie_001_fi.html
niin alle 1800 euron kokoaikapalkkoja Suomessa on vähiävän vähän, ja niistä lähes kaikki on joitain koululaispalkkoja. Miksi valehtelet? Kukaan aikuinen ei Suomessa saa laillisesta kokoaikatyöstä mitään 1300 euroa kuussa.
Moni saa nettona sen 1400.
Ei saa. 1800 euron palkasta menee (alle) 10 % veroa.
Pitääkö mun kopioida palkkatodistukseni tänne? Saan käteen vähän päälle 1300,koska syön töissä ja palkasta vähennetään siksi satanen. Työaika 8.15-15.45 joka arkipäivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein nopean laskusumman esimerkkinä Tampereen asumiskustannuksista. 550e vuokran jälkeen henkilölle jäisi jos saa kansaneläkkeen ja takuueläkkeen noin 591 kuussa. Vastaavasti jos kaksikko asuisi yhdessä, he saisivat yhteensä tukia 631 maksavan vuokran jälkeen 1198e.
En näe tässä kohtaa, miten muka voisi tulot vähentyä?
Laskitko eläkkeensaajan asumistuen (etkä yleisen asumistuen) laskurilla? Millä perusteella oletat, että vuokra nousee 81 eurolla yhteen muuttaessa eikä enemmän?
Laskin eläkkeensaajan asumistuen laskurilla. Ja maksimi mitä voi saada on 631e joten laskin sen mukaan.
Niinpä, laskit pariskunnan vuokraksi juuri sen, minkä Kela ottaa maksimissaan huomioon eläkkeensaajan asumistuessa. Tilanne muuttuu olennaisesti, jos ei löydäkään Tampereelta kaksiota tuolla hinnalla.
Lisäksi tässä tapauksessa pitäisi tietää pikkuisen tarkemmin eläkkeidenkin määrät. Ja vuokrien tietysti ennen kuin mitään laskelmia voisi koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien väärinkäyttö on törkeää.
Ja ihmisten pitäminen köyhänä on OK? Right...
On aika tarkkaan laskettu ne välttämättömyydet, jotka ihmisille taataan verovaroin. Pitäisikö siis ihmisille kustantaa luksuselämä?
Mikä luksuselämä?? Voitko yksilöidä mitä luksuelämän asioita ap on nyt hakemassa?
En nyt ajatellut pelkästään ap:ta. Tunnen monia tukien varassa eläviä, joille kustannetaan täysin esim. kolmio ja asuvat yksin. Tietty eivät omista sitten sitä metsää.
Niin, et ajatellut oikeastaan yhtään mitään. Piti vain päästä köyhiä tölvimään. Tuella elävät ei elä luksuselämää. Vai onko luksuselämä sitä, että voi silloin tällöin käydä ruokakaupassa. Ei kustanneta kolmiota yksin elävälle paitsi ehkä jossain perähikiällä, jossa sen kolmion vuokra on 300e. Eli älä viitsi aloittaa tätä valheellista höpötystä.
Kyseinen henkilö asuu Helsingissä. Eikä mulla ole tarvetta tölviä mitään, itsekin vielä viime vuonna elin toimeentulotuella ja pärjäsin ihan hyvin.
Ilmeisesti on tarve, kun tölvit.
En nyt tarkoittanut juuri ap:ta tässä luksuselämässä. Se nyt vaan on niin, ettei tuet voi olla ihan tajuttoman korkeat, kuka silloin enää menisi matalapalkkatöihin. Eroa ei ihan hirveästi ole nyt tiskaajana siihen, kun makasin kotona tuilla.
Kyllä mulle tiskaajana jäi enemmän näppiin rahaa näppiin kuin työttömänä. Voi olla, että lapsiperheiden tuet on paremmat, mutta jos nyt yksin eläjistä puhutaan.
Asun yksin. Nyt nettopalkka ja asumistuki yhteensä 1598, mitään tekemättä 1147. Työkkärin kurssilla ollessa sain joku 1400 ja lääkkeet ja sähköt maksettiin tt-tuella. Toki nyt töissä saa pitää veronpalautukset ym.
Taas valehtelua Kokoomuksen puoluetoimistolta!
Siis mitä tarkoitat? Että palkka ei voi olla noin pieni vai tuet noin korkeat? Asun yhdessä Helsingin halvimmista yksityisen yksiöistä, hieman alle 700 e vuokra. Työttömänä sain Helsingin maksimiasumistuen, 406,4 e, työttömyyskorvaus 518,4 e ja toimeentulotuki jotain 223 e. Vuokran jälkeen jäi se minimi 490 tai jotain, mikä kaikille pitäis jäädä. Jos mulla olisi lapsia, työttömyyskorvaus olisi suurempi, riippumatta siitä olisinko edes lasteni huoltaja.
Kokoaikapalkka Suomessa lähtee 1800 eurolta kaikilta.
Kokoaikapalkka esim. haustausmaantyöntekijällä lähtee noin 1720e/kk. Meatllina lain tesin palkka on alle 1600e/kk ja maataloudesta ja kasvihuoneilta löydät ne kaikkein alimmat palkat.
https://www.stat.fi/til/pra/2017/pra_2017_2018-09-13_tie_001_fi.html
Alle 1800 euroa kuussa saavat jotkut koululaiset. Ei ole relevanttia asiaa.
Viimeksi olin töissä noin 1760e/kk palkalla ryhmäavustajana ja sen jälkeen hain kesätyötä jossa palkka olisi ollut 1730e/kk mutta tätä en saanut. Molemmat työt kokoaikaisia ja en ole koululainen enkä opiskelija ja palkat oli kyseisten alojen tesin mukaisia. Se siitä relevanttiudesta.
40 euroa alle 1800 euroa kuussa. Hohhoijaa!
Väitti että palkat lähtevät 1800e ja eivät lähde. Kasvihuoneilla työskentelvien mediaani on noin 1800e eli osa puolet tienaa vähemmän ja tuossa on lisätkin mukana.
Voi jeesus! Minä en elä elämääni modus potensin mukaan. Kasvihuoneilla eivät työskentele suomalaiset, ainakaan tuonlaisella palkalla.
Työskennelkööt vaikka marssilaiset mutta sellainen se palkka on ja Suomessa on paljonkin alle 1800e työskenteleviä.
Älä valehtele!
"
https://www.stat.fi/til/pra/2017/pra_2017_2018-09-13_tie_001_fi.html
Alle 1800 euroa kuussa saavat jotkut koululaiset. Ei ole relevanttia asiaa.
"
Tuosta linkistähän se selviää että alle 1800 tienaavia on jotain 200.000 työntekijää. Onhan se aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään perheen, joka elää niin että mies kirjoilla vanhempiensa luona, mutta asuu kuitenkin vaimonsa ja lastensa kanssa. Vaimo saa yh-korotukset ja asumistuen. Molemmat pienipalkkaisessa työssä ja myös kyllästyivät elämään kädestä suuhun joten tekivät tämän "paperi eron" ja siirsivät miehen kirjat hänen vanhempien osoitteeseen. Tulot nousivat useita satoja euroja. Aiemmin eivät saaneet asumistukea, koska yhteiset tulot ylittävät muutaman kympin tulorajan.
Samat ihmiset varmaan heittäisivät hajonneen pyörän roskiin ja nostaisivat vakuutusrahat varastetusta pyörästä, koska onhan se kannattavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään perheen, joka elää niin että mies kirjoilla vanhempiensa luona, mutta asuu kuitenkin vaimonsa ja lastensa kanssa. Vaimo saa yh-korotukset ja asumistuen. Molemmat pienipalkkaisessa työssä ja myös kyllästyivät elämään kädestä suuhun joten tekivät tämän "paperi eron" ja siirsivät miehen kirjat hänen vanhempien osoitteeseen. Tulot nousivat useita satoja euroja. Aiemmin eivät saaneet asumistukea, koska yhteiset tulot ylittävät muutaman kympin tulorajan.
Ja sitten nämä samat huijarit yleensä kehtaavat pahiten huutaa "rikkaiden veronkierrosta"....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asumiskustannukset voivat pysyä samana, jos kuitenkin muutatte yhteen, vai oletteko tyyliin vuokraamassa monen tonnin asuntoa? Eihän siinä mitään järkeä ole.
Kyllä kaksistaan menot pitäisi olla vähemmän. Sähkölasku vähenee, vesilasku vähenee.Sossueläteille tuntutuu olevan usein tarkoituksena maksimoida tuen määrä, silläkin uhalla että itse maksettava osuus nousee myös. Todennäköisesti vuokrasta jää yhdessä asuen vähemmän maksettavaa per naamari.
Ei se kyllä noin ole. Halvempaa on asua kahdestaan, kuin yksin.
Joo oli taas luetun ymmärtämnen jossain kaukana. Luulen, että useilla toimeentuella olevilla pelko yhteenmuutosta on enemmänkin se, että entä jos toinen päättää lopettaa maksamisen tai toinen saa töitä.
Työllistyminen johtaa ansiotuloihin ja tukien pienemiseen, joka on sossuelätistä todella paha juttu.
Ongelmahan siinä on se, että se työllistyjä joutuu elättämään sitä kumppania ja usein ihmiset on nykyään niin itsekkäitä, etteivät tätä halua tehdä.
Nimenomaan tämä on se ongelma. En minäkään haluaisi että kumppanini joutuisi elättämään minua. On aivan hemmetin nöyryyttävää jos joutuu pyytämään että rakas, tarvitsisin sukkia. Ei ikinä. Ennemmin vaikka eroaisin!
Eli rakkaalta avun pyytäminen/ toisistaan huolehtiminen on nöyryyttävää mutta muilta kerjääminen ei? voi helv.....
No todellakin. Emme tässä tilanteessa onneksi ole ja jos tilanne olisi väliaikainen niin silloin voin rakkaalta apua pyytää mutta jos tilanne olisi pysyvä, esim. olisin työkyvytön kortistossa ja tietäisin etten koskaan työllisty niin eroaisin ja kyllä, ihan pelkästään rahan takia. En voisi olettaa puolison makselevan menojani pienestä palkastaan koko loppuikääni. Näin se vain on, tuskin parisuhde edes kestäisi tuollaista tilannetta muutenkaan loputtomiin, aiheuttaisi molemminpuolista katkeruutta.
Jos työssäkäyvä puoliso ei voi elättää kolmea kuukautta, onnea suhteeseenne.