Onko jo huolestuttavaa, että Kulmunin valinta ei aiheuttanut pomppua kepun kannatuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta lähti laskeutumaan pohjalle Vanhasen aikaan. Olen siis maaseudulta kotoisin ja keskustan äänestäjien alueelta. Keskustalaiset tykkäsi ensin, että Vanhanen on huippu ja nyt saatiin kunnollinen pääministeri. Mutta Vanhasella valta meni punttiin ja tuli Ruususet ja lautajupakat ja lisäksi eläkeiän noston idea hiihtoreissulla. Sipilä vei loputkin tuhkat pesästä. Kulmunin myönteinen suhtautuminen taakanjakoon ja avointen ovien ajatus, että meillä on tilaa, on viimeinen kuitti.

Vaikka täälläkin jatkuvasti kehutaan, kuinka on ihanaa olla avoin ja se, että tänne tulee kymmeniä tuhansia miehiä lisää, niin ne maan hiljaiset ei niin ajattele.

Joskus toivoisin, että vihreät ja vasemmisto saisi kunnolla vallan Euroopassa, niin nähtäisiin, mitä se ihannoitu politiikka ja vielä avoimemmat rajat tulisi näyttämään. Mistäs sen tietää, vaikka se olisi hyväkin, että kaikki tänne vain ja bensan hintaa ylemmäs ja öljylämmitys kiellettäisiin ja autoilukin lopulta kiellettäisiin tai olisi vain herrojen herkkua.

Saas nähdä, mihin maailma ehtii mennä, ennen kuin tässä kuolee. Melkoista mylläkkäähän tämä on, vaikka olen nähnyt kylmät sodat ja Neuvostoliiton hajoamiset.

Kulmunihan nimenomaan kannattaa tiukkaa maahanmuut-topolitiikkaa!!

Teot ratkaisee, puheilla ei ole merkitystä.

Ai kamala miten kiusallista katsottavaa oli kulmunin taannoinen tv-haastis! Kompuroi omiin sanomisiinsa tämän tästä, eikä hän itsekään pystynyt selittämään keskustan epäjohdonmukaisuuksia. Miten kukaan saisi noin levällään olevan puoleen kannatusta nostettua kun huumoriarvo on ainut jäljellä oleva arvo :D

Vierailija kirjoitti:

Ai kamala miten kiusallista katsottavaa oli kulmunin taannoinen tv-haastis! Kompuroi omiin sanomisiinsa tämän tästä, eikä hän itsekään pystynyt selittämään keskustan epäjohdonmukaisuuksia. Miten kukaan saisi noin levällään olevan puoleen kannatusta nostettua kun huumoriarvo on ainut jäljellä oleva arvo :D

Ai mikä haastattelu?

Keskustalla ei ole mitään mahdollisuuksia nostaa kannatusta Rinteen hallituksessa. Yli 10% kannatuksen säilyttäminen on voitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta lähti laskeutumaan pohjalle Vanhasen aikaan. Olen siis maaseudulta kotoisin ja keskustan äänestäjien alueelta. Keskustalaiset tykkäsi ensin, että Vanhanen on huippu ja nyt saatiin kunnollinen pääministeri. Mutta Vanhasella valta meni punttiin ja tuli Ruususet ja lautajupakat ja lisäksi eläkeiän noston idea hiihtoreissulla. Sipilä vei loputkin tuhkat pesästä. Kulmunin myönteinen suhtautuminen taakanjakoon ja avointen ovien ajatus, että meillä on tilaa, on viimeinen kuitti.

Vaikka täälläkin jatkuvasti kehutaan, kuinka on ihanaa olla avoin ja se, että tänne tulee kymmeniä tuhansia miehiä lisää, niin ne maan hiljaiset ei niin ajattele.

Joskus toivoisin, että vihreät ja vasemmisto saisi kunnolla vallan Euroopassa, niin nähtäisiin, mitä se ihannoitu politiikka ja vielä avoimemmat rajat tulisi näyttämään. Mistäs sen tietää, vaikka se olisi hyväkin, että kaikki tänne vain ja bensan hintaa ylemmäs ja öljylämmitys kiellettäisiin ja autoilukin lopulta kiellettäisiin tai olisi vain herrojen herkkua.

Saas nähdä, mihin maailma ehtii mennä, ennen kuin tässä kuolee. Melkoista mylläkkäähän tämä on, vaikka olen nähnyt kylmät sodat ja Neuvostoliiton hajoamiset.

Kulmunihan nimenomaan kannattaa tiukkaa maahanmuut-topolitiikkaa!!

On jäänyt kyllä epäselväksi mitä keskusta oikein kannattaa. Tuskinpa ne kepulaiset vihannesviljelijät innostuvat, jos eivät saa työvoimaa keräämään tomaatteja, jos tänne ei ketään päästetä. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustalla ei ole mitään mahdollisuuksia nostaa kannatusta Rinteen hallituksessa. Yli 10% kannatuksen säilyttäminen on voitto.

Tappio tulee.

Keskusta voi kohta yhdistyä sinisen tulevaisuuden kanssa, niin saavat vielä ehkä yhden ehdokkaan läpi.

Vierailija kirjoitti:

Keskusta voi kohta yhdistyä sinisen tulevaisuuden kanssa, niin saavat vielä ehkä yhden ehdokkaan läpi.

Sitten eivät saa sitä yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta lähti laskeutumaan pohjalle Vanhasen aikaan. Olen siis maaseudulta kotoisin ja keskustan äänestäjien alueelta. Keskustalaiset tykkäsi ensin, että Vanhanen on huippu ja nyt saatiin kunnollinen pääministeri. Mutta Vanhasella valta meni punttiin ja tuli Ruususet ja lautajupakat ja lisäksi eläkeiän noston idea hiihtoreissulla. Sipilä vei loputkin tuhkat pesästä. Kulmunin myönteinen suhtautuminen taakanjakoon ja avointen ovien ajatus, että meillä on tilaa, on viimeinen kuitti.

Vaikka täälläkin jatkuvasti kehutaan, kuinka on ihanaa olla avoin ja se, että tänne tulee kymmeniä tuhansia miehiä lisää, niin ne maan hiljaiset ei niin ajattele.

Joskus toivoisin, että vihreät ja vasemmisto saisi kunnolla vallan Euroopassa, niin nähtäisiin, mitä se ihannoitu politiikka ja vielä avoimemmat rajat tulisi näyttämään. Mistäs sen tietää, vaikka se olisi hyväkin, että kaikki tänne vain ja bensan hintaa ylemmäs ja öljylämmitys kiellettäisiin ja autoilukin lopulta kiellettäisiin tai olisi vain herrojen herkkua.

Saas nähdä, mihin maailma ehtii mennä, ennen kuin tässä kuolee. Melkoista mylläkkäähän tämä on, vaikka olen nähnyt kylmät sodat ja Neuvostoliiton hajoamiset.

Kulmunihan nimenomaan kannattaa tiukkaa maahanmuut-topolitiikkaa!!

On jäänyt kyllä epäselväksi mitä keskusta oikein kannattaa. Tuskinpa ne kepulaiset vihannesviljelijät innostuvat, jos eivät saa työvoimaa keräämään tomaatteja, jos tänne ei ketään päästetä. 

Keskusta ei tietenkään vastusta työperäistä maa han mu utto a tai ulk om aisia kausityöläisiä. Ei vastusta yksikään puolue. Ilmiselvä asia, joten taidat itse olla jotenkin vaan hidas.

Ihme, että kannatus yleensäkään on yli 10%, kun katsoo Keskustan toimintaa.

Miettikää nyt hetki Keskustan toimintaa. Oli KIKY:sta ja aktiivimallista mitä mieltä tahansa, niin ne olivat käytännössä ainoita merkittäviä "uudistuksia", joita Sipilän hallitus sai aikaan ja näissäkin oli hirveä vaiva. Nyt samainen Keskusta on kuoppaamassa nämä vaivalla tehdyt uudistukset ja ottaa osaa hallitukseen, joka

parantaa työllisyyttä tekemällä työllisyyttä vähentäviä uudistuksia ja parantaa valtion taloutta tekemällä valtion taloutta selvästi heikentäviä uudistuksia. Kysymys kuuluu lähinnä, että kuinka tyhmänä keskusta omia äänestäjiään pitää?

Vierailija kirjoitti:

Ihme, että kannatus yleensäkään on yli 10%, kun katsoo Keskustan toimintaa.

Miettikää nyt hetki Keskustan toimintaa. Oli KIKY:sta ja aktiivimallista mitä mieltä tahansa, niin ne olivat käytännössä ainoita merkittäviä "uudistuksia", joita Sipilän hallitus sai aikaan ja näissäkin oli hirveä vaiva. Nyt samainen Keskusta on kuoppaamassa nämä vaivalla tehdyt uudistukset ja ottaa osaa hallitukseen, joka

parantaa työllisyyttä tekemällä työllisyyttä vähentäviä uudistuksia ja parantaa valtion taloutta tekemällä valtion taloutta selvästi heikentäviä uudistuksia. Kysymys kuuluu lähinnä, että kuinka tyhmänä keskusta omia äänestäjiään pitää?

Puolue on luultavasti sisäisesti jakautunut, samanaikaisesti yritetään miellyttää kaikkia, jolloin lopputuloksena on sekavalta kuulostava poliittinen linja. Kulmunin populistisilla mxxxxmxxtto- ja syrjäseutupuheilla on tarkoitus houkutella takaisin persuihin kadonneita äänestäjiä, mutta ruuhkasuomalaiset porvariäänestäjät ärsyyntyvät niistä ja siirtyvät kokoomukseen.

Keskusta on kaikki vaalivoittonsa tehnyt liikkuvien äänestäjien voimin, nyt on huvennut jo kannattajakunnan kova ydinkin. Kulmunilla on mahdoton tehtävä nuorena, kokemattomana poliitikkona, vaikka en tiedä, olisiko Kaikkonen onnistunut sen paremmin. Kenttäväki ei hyväksynyt hallitukseen lähtöä, ja entisten päätösten pyörtäminen ja vastuuttomaan budjettiin sitoutuminen voimistaa kuvaa sekasortoisesta puolueesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmuni on ollut puheenjohtajana noin kolmisen viikkoa.

Johtopäätöksiä turha vielä vetää lopullisesti.

Hänet valittiin 7.9., joten on ollut pj 2 viikkoa ja 2 kokonaista päivää. Gallupeja ei ole tältä ajalta olemassa.

Ap on outo tyyppi, hänestä nuorten naisten pitäisi pystyä käden käänteessä korjaamaan se, mitä vanhat äijät ovat tärvelleet 100 vuotta.

Hehee, seliseli. Nuori Nainenhan on sinusta joku supersankari joka juurikin korjaa kädenkäänteessä kaiken. Kovin olet kiukkuisen ja huolestuneen oloinen ja se on sinulle oikein! >D

Ketä sen oikein pitäisi huolestuttaa muuta kuin niitä, jotka ovat puoluetoimistossa töissä? Heiltä menee työpaikka, kun puoluetuki laskee. Muut kyllä pärjää, vaikka kannatus kutistuisi nollaan, koska äänestäjillä on aina ottajansa muissa puolueissa.

Nytpä nytkähtää kannatus. Nääs jos saa lisää ääniä ni kannatus nousee. Jos saa vähemmän ääniä nii kannatus laskee.

Jos entiset kannattajat äänestää toisia puolueita äänestäjät väheni brutto. Ellei tule uusia niin äänestäjä väheni netto.

Uusia äänestäjiä uusilta alueilta ei haluta. Siltähän vaikutti. Eteläs asuu 60%" väkiluvusta. Pohjois-kolmasosassa alle 5%. No saavat sen 5% jatkossa kai. Poliittinen kurssi oli oikealla mutta lapin äänillä hohhoh. Ruohtin kepub8% pitkät ajat.