Lue keskustelun säännöt.
Trump aloitti twiittiuittuilun Greta Thunbergille.
24.09.2019 |
Ei näköjään voinut itselleen mitään. Varmasti oli neuvottu ettei kannata ryhtyä. Tulee niin häviämään oman pelinsä. Mitä tahansa Trump oksentaa tulee kääntymään häntä vastaan.
Kommentit (351)
samanlaisilla vanhemmilla ja heidän kytköksillään joka ikisellä lapsella ois saman verran seuraajia jos vanhemmat niin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
samanlaisilla vanhemmilla ja heidän kytköksillään joka ikisellä lapsella ois saman verran seuraajia jos vanhemmat niin haluaa.
No, voi voi. Onko se HSn uusi linjaus peukuttamisesta vain kirjautuneille lukijoille noin kova pala, vaikka onhan sekin tietysti jollain tapaa vanhempiesi syytä.
Hyvä, että Greta ei antanut audienssia Trumpille! Arvostan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Juu ei ole asiallista, mutta en vieläkään ymmärrä, mihin tätä tyttöä tarvitaan tässä kuviossa? Eikö kukaan muu tuolla ilmastopiireissä osaa sanoa, että on tiedettä ja tutkimusnäyttöä? Jos hänen ainoa antinsa on esiintyä tulevan sukupolven mallinukkena, onko ihme, jos häntä sellaisena arvostellaan?
Varmaan vitsailet? Tutkijathan ovat sanoneet vuosikausia, että ollaan menossa kohti tuhoa ja juuri kukaan ei ole välittänyt. Al Gore yritti sanoa asiasta massiivisella pr-koneistolla ja kukaan ei vieläkään välittänyt. Näköjään siihen tarvittiin Gretan kaltainen ihminen (ja viine syksyn ilmastoraportti), että edes joku mainittava osuus ihmisistä alkoi välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Juu ei ole asiallista, mutta en vieläkään ymmärrä, mihin tätä tyttöä tarvitaan tässä kuviossa? Eikö kukaan muu tuolla ilmastopiireissä osaa sanoa, että on tiedettä ja tutkimusnäyttöä? Jos hänen ainoa antinsa on esiintyä tulevan sukupolven mallinukkena, onko ihme, jos häntä sellaisena arvostellaan?
Gretaa tarvitaan, koska hän kertoo ääneen sen, mitä moni nuori ajattelee: aikuiset ovat pilanneet maapallon a uhkaavat tulevaisuutta, eikä kukaan tee tarpeeksi vieläkään. HS:ssa oli, että nuoret Yhdysvalloissa ovat alkaneet järjestäytyä ilmastonmuutoksen taakse eli halua saada aikaan isoja muutoksia on.
Joku täällä kertoi, että nuoret eivät tiedä mistään mitään. Itse olen eri mieltä, sillä olen varma, että nuorilla itsellään on hyvin selkeä kuva siitä, millaisessa maailmassa he haluavat elää. Hyvin useissa, lähes kaikissa, suurissa muutoksissa ja vallankumouksissa alkuunpaneva voima on lähtenyt nuorista. Heillä on ehkä sitä rohkeutta, kiihkeyttä ja uskoa tehdä isojakin muutoksia, kun taas meillä keski-ikäisillä ja vieläkin vanhemmilla, jotka käytännössä käyttävät sitä valtaa, on enempi oma etu ja hillitymmät muutokset ensisijaisia.
Jännä ajatustapa. Ikään kuin ne nykyiset saastuttavat aikuiset eivät olisi itse olleet nuoria eivätkä huolissaan ympäristöstä. Nykynuoriso ei osaa kuvitella elämää ilman nettiä, älypuhelinta, merkkivaatteita ja pikaruokaa, mutta silti he moittivat vanhempia ikäluokkia saastuttamisesta.
Onhan nykyiset aikuiset kapinoineet omassa nuoruudessaan. On ollut hippi-aatetta, rauhaa, vapautta ja ehkä nyt keski-ikäiset taistelivat tasa-arvon puolesta. Jokaisella sukupolvella on omat kertomuksensa. Joillakin sukupolvilla tietty asia vain nousee erittäin voimakkaana esiin ja leimaa koko aasia.
Omat teinini ovat ainakin kovasti huolissaan tulevaisuudesta ja todellakin suon heille sen, että he taistelevat sen eteen kaikin mahdollisin keinoin. Kuten joku Hongkongin mielenosoituksista olleista nuorista HS:ssa sanoi: "tuskin mitään muutosta tulee, mutta jälkeenpäin voimme ainakin sanoa, että yritimme".
Ilmastonmuutos on yksi ihmiskunnan kaikkien aikojen haastavimmista ongelmista ratkaista, koska sen vaikutus on globaali, jolloin ratkaisunkin pitäisi sellainen olla. Mitä luulette, kykeneekö ihminen, joka niin kovin tavoittelee omaa etuaan, sopimaan ja joustamaan löytääkseen tien ulos tästä kriisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Juu ei ole asiallista, mutta en vieläkään ymmärrä, mihin tätä tyttöä tarvitaan tässä kuviossa? Eikö kukaan muu tuolla ilmastopiireissä osaa sanoa, että on tiedettä ja tutkimusnäyttöä? Jos hänen ainoa antinsa on esiintyä tulevan sukupolven mallinukkena, onko ihme, jos häntä sellaisena arvostellaan?
Tieteentekijät ovat sanoneet samaa jo 40v. Kuulin itse asiasta ensimmäisen kerran peruskolun 7.luokalla, kun maantiedon aineenopettaja kasvihuoneilmiöstä puhui. Se sisältyi myös oppikirjaan jo tuolloin. Hiilidioksidin lisääntymisen lämpenemiseen johtava vaikutus seurauksineen on ollut tieteentekijöillä tideossa siis jo vähintään puoli vuosissataa. Mutta ihmiset eivät halua tuollaista elämäänsä vaikuttavaa tietoa omaksua ennen kuin on pakko. Nyt ollaan siinä pisteessä. Greta Thunberg on tämän itse oivaltanut ja itse haluaa puhua. Viisas nuori.
Siis tämä nuori on ihan itse oivaltanut asian, jota on kouluissa opetettu jo vuosikymmeniä. No juu, nyt on viisas tyttö. Miten hänen paasaamisensa nyt auttaa maailmaa sisäistämään asiaa yhtään sen kummemmin? Jos asiasta on jo ihan yhteisymmärryksessä vuosikausia puhuttu, eikö tästä nyt ole ollut aika laaja tietoisuus koko ajan.
Selvästi auttaa. Selvästi häntä kuunnellaan. Selvästi huomio jonka hän saa kertoo sen. Etkä sinä voi asialle yhtään mitään, koska sinua ei kuunnella.
Aika ovela veto valjastaa lapsi julistamaan ilmastosanomaa. Joku keski-ikäinen tiedemies ei saisi noin paljon kuuluisuutta. Ilmaston kehittyminen riippuu täysin siitä, miten paljon teollistuneet maat ovat valmiita tinkimään elintasostaan. Ja se on poliittisesti vaikeaa.
eikö silloin nimenomaan ole tärkeää että poliittiselle päätöksenteolle asetetaan paineita ulkoa? Eikä hiilivoiman korvaaminen vaikka ydinvoimalla tai uusiutuvilla tarkoita elintasosta tinkimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Nämä perehtyneet tieteentekijät ovat yhtä ansoituneita ja asioista perillä kuin horoskooppien laatijat.
Tuijottavat silmät lasittuneina jotain exceliä ja kertovat maailmanlopun olevan ovella.
Toistaiseksi jokainen ennustus on mennyt pieleen.
Ja sinä et selvästikään tiedä tieteen tekemisestä mitään. No mutta ei kaikki voi olla yhtä koulutettuja ja älykkäitä.
“Ilmastotiede” perustuu tietokonemallinnukselle, eli toisin sanoen ennusteille.
Niin. Ja ne mallinnukset perustuu alkuoletulsiin, jotka perustuvat todellisuuteen. Ja niitä mallinnuksia ajetaan monia, eri oletuksilla. Ja tällä hetkellä kaikkein epärealistisemminkin positiivisilla alkuoletuksilla maapallo on aika lailla ku sessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa tämä "lapsen" hokeminen ihan kuin 16-vuotias (vai onko jo 17-vuotias) mikään lapsi olisi.
Totta kai elämänkokemus on vielä varsin rajallinen, mutta 16-vuotias on yleensä täysin omilla aivoillaan ajatteleva ja kykenee harkintaan. Onhan rikosoikeudellisen vastuunkin ikäraja jo 15 vuotta.
Tämän Gretan motiiveihin elämäntuskansa kanssa, en ota kantaa. Vaikuttaa henkisesti sairaalta. Se, joka näki tämän ulinakohtauksen telkussa, ei voi olla eri mieltä.
Normaali ihminen ei kehtaisi esiintyä noin.
Laitapas tuon ikäinen töihin tienaamaan oma elantonsa, asumaan yksin tai vaikka seurustelemaan 30-vuotiaan kanssa, synnyttämään, hoitamaan omaa vauvaa tai tekemään asunto- tai autokauppoja niin kyllä sinäkin aika äkkiä huutaisit, että lapsihan tämä vasta on.
Näinhän se suuressa osassa maailmassa onkin. 16-vuotiaat eivät ainoastaan ansaitse omaa elantoansa, vaan elättävät koko perhettä. Suomessakin moni 16-vuotias asuu omillaan ja hoitaa omat asiansa.
Reilustikin vanhemman miehen kanssa solmitut liitot ovat täysin arkipäivää Aasiassa ja Afrikassa.
En sano, että tämä on oikein. Mutta ei siinä globaalilla tasolla mitään erityistä ole. Enkä huuda, että he ovat lapsia. Liian nuoria kyllä moneen heidän harteilleen sälytettyyn asiaan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Gretasta tuli mieleen 6th Day:n Cindy. Vailla realismia olevia väitteitä hyvin näyteltynä. Tunteisiin vetoaminen toimii uskonnoissa, mutta ei päättäjät voi perustaa päätöksiään tunteiden varaan.
Koomisinta on se, että vaikka Yhdysvallat ja Kiina puuttuu sopimuksesta, sieltä tulee maailman eniten patentteja, eli tiede on niissä maissa kovinta. Sieltä tulee todennäköisesti myös ratkaisu ilmastonmuutokseenkin.
Erittäin paljon lakeja ja päätöksiä itseasiassa perustuu tällä hetkellä uskonnon sanelemiin asioihin. Joten ihan hyvin voi uskonnon perusteella tehdä päätöksiä ja jatkuvasti tehdäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Juu ei ole asiallista, mutta en vieläkään ymmärrä, mihin tätä tyttöä tarvitaan tässä kuviossa? Eikö kukaan muu tuolla ilmastopiireissä osaa sanoa, että on tiedettä ja tutkimusnäyttöä? Jos hänen ainoa antinsa on esiintyä tulevan sukupolven mallinukkena, onko ihme, jos häntä sellaisena arvostellaan?
Varmaan vitsailet? Tutkijathan ovat sanoneet vuosikausia, että ollaan menossa kohti tuhoa ja juuri kukaan ei ole välittänyt. Al Gore yritti sanoa asiasta massiivisella pr-koneistolla ja kukaan ei vieläkään välittänyt. Näköjään siihen tarvittiin Gretan kaltainen ihminen (ja viine syksyn ilmastoraportti), että edes joku mainittava osuus ihmisistä alkoi välittää.
Siis missä se välittäminen nyt konkreettisesti näkyy? Pystytkö näyttämään, mitä sellaista asian eteen on nyt tapahtunut, mitä ei olisi ilman Gretaa tapahtunut.
Jos maailma onkin nyt pelastettu ja suuri osa asioista ratkennut, tämähän on hieno juttu ja kaikki kunnia toki Gretalle. Minä en nyt vain vielä ole nähnyt konkreettisia tuloksia, jos eilen vielä itkettiin, kun kukaan ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretasta tuli mieleen 6th Day:n Cindy. Vailla realismia olevia väitteitä hyvin näyteltynä. Tunteisiin vetoaminen toimii uskonnoissa, mutta ei päättäjät voi perustaa päätöksiään tunteiden varaan.
Koomisinta on se, että vaikka Yhdysvallat ja Kiina puuttuu sopimuksesta, sieltä tulee maailman eniten patentteja, eli tiede on niissä maissa kovinta. Sieltä tulee todennäköisesti myös ratkaisu ilmastonmuutokseenkin.
Eivät voikaan. Mutta tässä tapauksessa iso osa päättäjistä on päätynyt samoihin johtopäätöksiin ihan faktojen valossa kuin Greta tunteiden perusteella.
Itseasiassa 97% varsinaisista ilmastotutkijoista on sitä mieltä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttamaa. Jos olette koskaan ihmetelleet, miksei ilmastotutkijoita ole koskaan medioissa kommentoimassa ilmastonmuutosta, vaan siellä on joku vihreä poliitikko tai ilmastonmuutosta vastustavan liikkeen jäsen, niin se johtuu puhtaasti siitä, että ilmastotutkijoiden mukaan ilmastonmuutos ei johdu ihmisestä. Netissähän oli jokunen kuukausi sitten adressi, johon kerättiin ns. korkeasti koulutettujen ihmisten nimi ilmastonmuutosta vastaan ja tällä sitten todisteltiin, että kyllä se ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos totta on. Noh, suomalaisten avaruus- ja ilmastotutkijoiden nimiä ei listalta löytynyt, vaan se oli täynnä jotain humanististen alojen ihmisiä.
Lähde: Forbes
https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scien…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa tämä "lapsen" hokeminen ihan kuin 16-vuotias (vai onko jo 17-vuotias) mikään lapsi olisi.
Totta kai elämänkokemus on vielä varsin rajallinen, mutta 16-vuotias on yleensä täysin omilla aivoillaan ajatteleva ja kykenee harkintaan. Onhan rikosoikeudellisen vastuunkin ikäraja jo 15 vuotta.
Tämän Gretan motiiveihin elämäntuskansa kanssa, en ota kantaa. Vaikuttaa henkisesti sairaalta. Se, joka näki tämän ulinakohtauksen telkussa, ei voi olla eri mieltä.
Normaali ihminen ei kehtaisi esiintyä noin.
Laitapas tuon ikäinen töihin tienaamaan oma elantonsa, asumaan yksin tai vaikka seurustelemaan 30-vuotiaan kanssa, synnyttämään, hoitamaan omaa vauvaa tai tekemään asunto- tai autokauppoja niin kyllä sinäkin aika äkkiä huutaisit, että lapsihan tämä vasta on.
Näinhän se suuressa osassa maailmassa onkin. 16-vuotiaat eivät ainoastaan ansaitse omaa elantoansa, vaan elättävät koko perhettä. Suomessakin moni 16-vuotias asuu omillaan ja hoitaa omat asiansa.
Reilustikin vanhemman miehen kanssa solmitut liitot ovat täysin arkipäivää Aasiassa ja Afrikassa.
En sano, että tämä on oikein. Mutta ei siinä globaalilla tasolla mitään erityistä ole. Enkä huuda, että he ovat lapsia. Liian nuoria kyllä moneen heidän harteilleen sälytettyyn asiaan kyllä.
Okei. Et sano että on oikein, mutta et kuitenkaan mitenkään näe ongelmana sitä, että näissä tilanteissa on nimenomaan lapsia. Eli käytännössä et vain nyt tässä voi sitä sanoa, koska argumentaatiosi kaatuisi siihen.
Jos hänet pitää nyt sitten ajatella aikuisena, miksi häntä jumaloidaan rohkeutensa ja nuoruutensa tähden. Ja miksi sitten puolustellaan, kun julmat aikuiset kiusaavat. Jos haluat, että sinua kohdellaan aikuisena, älä odota ikäsi puolesta erityiskohtelua ja huomiota.
Hellyyttävän naiivi ajatusmaailma. Aloin seuraamaan Gretaa instassa -> ehkäisen ilmastonmuutosta. Voinkin tästä lähteä shoppailemaan ja varaan Dubain matkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretasta tuli mieleen 6th Day:n Cindy. Vailla realismia olevia väitteitä hyvin näyteltynä. Tunteisiin vetoaminen toimii uskonnoissa, mutta ei päättäjät voi perustaa päätöksiään tunteiden varaan.
Koomisinta on se, että vaikka Yhdysvallat ja Kiina puuttuu sopimuksesta, sieltä tulee maailman eniten patentteja, eli tiede on niissä maissa kovinta. Sieltä tulee todennäköisesti myös ratkaisu ilmastonmuutokseenkin.
Eivät voikaan. Mutta tässä tapauksessa iso osa päättäjistä on päätynyt samoihin johtopäätöksiin ihan faktojen valossa kuin Greta tunteiden perusteella.
Itseasiassa 97% varsinaisista ilmastotutkijoista on sitä mieltä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttamaa. Jos olette koskaan ihmetelleet, miksei ilmastotutkijoita ole koskaan medioissa kommentoimassa ilmastonmuutosta, vaan siellä on joku vihreä poliitikko tai ilmastonmuutosta vastustavan liikkeen jäsen, niin se johtuu puhtaasti siitä, että ilmastotutkijoiden mukaan ilmastonmuutos ei johdu ihmisestä. Netissähän oli jokunen kuukausi sitten adressi, johon kerättiin ns. korkeasti koulutettujen ihmisten nimi ilmastonmuutosta vastaan ja tällä sitten todisteltiin, että kyllä se ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos totta on. Noh, suomalaisten avaruus- ja ilmastotutkijoiden nimiä ei listalta löytynyt, vaan se oli täynnä jotain humanististen alojen ihmisiä.
Lähde: Forbes
https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scien…
Lähde Forbesin nettisaitti, johon kuka hyvänsä voi ostaa tilaa. Ja kirjoitatja on ayn randilainen rajoittamattoman oikeistolaisen talouspolitiikan, ääritalousliberalismin kannattaja, öljyteollisuuden puhemies ja siksi ilmastomuutosdenialisti. Hän on niitä harvoja jotka asetteuvat ilmastoasiantuntijoita vastaan ja egonsa niin suuri että tämä oma vastaan asettuminen riittää kiistämään vuosikymmeniä kerätyn datan totuudenmuakisuuden.
"Alex Epstein is founder of the Center for Industrial Progress and author of The Moral Case for Fossil Fuels."
https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Epstein_(American_writer)
Niin että oliko sinulla jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin classy heitto, äityi jopa kehumaan Gretaa. Mitenkähän vasemmisto yrittää spinnata tämän negatiiviseksi?
Journalistit USA:ssa sanovat presidentin kommentista: "The classiest response I could think of. I can’t wait to see the media spin this somehow."
Kyllä. Täälläkin ihmiset yrittää jotenkin tehdä tästä kommentista ikävän. Ha.
Aliarviointi on tyhmintä mitä ihminen voi tehdä. Trumpin twiitin lukijat tajuavat kyllä että Trump piruilee alhaisin, henkilöön menevien keinoin, pyrkii naurtunalaistamaan piruilullaan.
Vierailija kirjoitti:
Erittäin classy heitto, äityi jopa kehumaan Gretaa. Mitenkähän vasemmisto yrittää spinnata tämän negatiiviseksi?
Ala-arvoista kää'nteisvittuilua, jonka jokainen sellaiseksi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa tämä "lapsen" hokeminen ihan kuin 16-vuotias (vai onko jo 17-vuotias) mikään lapsi olisi.
Totta kai elämänkokemus on vielä varsin rajallinen, mutta 16-vuotias on yleensä täysin omilla aivoillaan ajatteleva ja kykenee harkintaan. Onhan rikosoikeudellisen vastuunkin ikäraja jo 15 vuotta.
Tämän Gretan motiiveihin elämäntuskansa kanssa, en ota kantaa. Vaikuttaa henkisesti sairaalta. Se, joka näki tämän ulinakohtauksen telkussa, ei voi olla eri mieltä.
Normaali ihminen ei kehtaisi esiintyä noin.
Laitapas tuon ikäinen töihin tienaamaan oma elantonsa, asumaan yksin tai vaikka seurustelemaan 30-vuotiaan kanssa, synnyttämään, hoitamaan omaa vauvaa tai tekemään asunto- tai autokauppoja niin kyllä sinäkin aika äkkiä huutaisit, että lapsihan tämä vasta on.
Näinhän se suuressa osassa maailmassa onkin. 16-vuotiaat eivät ainoastaan ansaitse omaa elantoansa, vaan elättävät koko perhettä. Suomessakin moni 16-vuotias asuu omillaan ja hoitaa omat asiansa.
Reilustikin vanhemman miehen kanssa solmitut liitot ovat täysin arkipäivää Aasiassa ja Afrikassa.
En sano, että tämä on oikein. Mutta ei siinä globaalilla tasolla mitään erityistä ole. Enkä huuda, että he ovat lapsia. Liian nuoria kyllä moneen heidän harteilleen sälytettyyn asiaan kyllä.
Okei. Et sano että on oikein, mutta et kuitenkaan mitenkään näe ongelmana sitä, että näissä tilanteissa on nimenomaan lapsia. Eli käytännössä et vain nyt tässä voi sitä sanoa, koska argumentaatiosi kaatuisi siihen.
Jos hänet pitää nyt sitten ajatella aikuisena, miksi häntä jumaloidaan rohkeutensa ja nuoruutensa tähden. Ja miksi sitten puolustellaan, kun julmat aikuiset kiusaavat. Jos haluat, että sinua kohdellaan aikuisena, älä odota ikäsi puolesta erityiskohtelua ja huomiota.
Kuka häntä jumaloi? Lähinnä ainakin lähipiirini joko säälii tai naureskelee ja usein molempia.
En odota mitään erityiskohtelua aikuisena. Vain asiallisen kohtelun. Totta kai minulla täysi-ikäisenä on lain suomia perusteita toimia toisin kuin vaikka 6-vuotias lapseni.
Täysin en ilmeisesti ymmärtänyt kysymystäsi. Pikemminkin minulla on velvollisuuksia aikuisena enemmän kuin oikeuksia lapseeni nähden. Yhteiskunta vaatii aikuiselta täysvaltaiselta jäseneltä aika paljon enemmän kuin lapselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin classy heitto, äityi jopa kehumaan Gretaa. Mitenkähän vasemmisto yrittää spinnata tämän negatiiviseksi?
Ala-arvoista kää'nteisvittuilua, jonka jokainen sellaiseksi ymmärtää.
Et ymmärrä, koska sehän se on koko kommentin pointti. Se on samalla sarkastinen ja samalla kehu. Trump on genius kun tuota kommenttia ei voi nyt kritisoida.
Vasemmiston poliittinen IQ on niin alhainen, että ei ole yllätys että Trump vie teitä kuin litran mittaa.
Trump pelaa shakkiansa paremmin.
'She seems very happy': Trump appears to mock Greta Thunberg's emotional speech" - Lähde Guardian
"The President of the United States making a sarcastic, snide comment to make fun of a 16-year-old passionate about fighting climate change is a new low for Trump. Disgusting." - twiitti ketjussa, sanoo oleellisen.
Miksei Penttiä kutsuttu alustamaan YKn ilmastokokousta vaikka Pentti fanittaa Arron Banksia, Trumpia ja Bolsonaroa?