Lue keskustelun säännöt.
Trump aloitti twiittiuittuilun Greta Thunbergille.
24.09.2019 |
Ei näköjään voinut itselleen mitään. Varmasti oli neuvottu ettei kannata ryhtyä. Tulee niin häviämään oman pelinsä. Mitä tahansa Trump oksentaa tulee kääntymään häntä vastaan.
Kommentit (351)
Ilmastonmuutoskeskustelu ryöpsähti viime syksynä hallitusten välisen ilmastopaneeli IPCC:n julkaistua uusimman raporttinsa. Tolkuttomaksi se äityi elokuussa julkaistun maankäyttöraportin ja metsäpalouutisten jälkeen.
Akateemisesti koulutetut ihmiset hörppivät kahvia väärään kurkkuun. Amazon on maapallon keuhkot. Kun ne tuhoutuvat, tukehdumme hapenpuutteeseen.
Media levittää mitä oksettavimpia ”ilmastoneuvoja”. Maan johtava sanomalehti kehottaa ihmisiä lapsettomuuteen, koska lapsi tuottaa ilmastopäästöjä. Neuvo on käsittämätön.
On monestakin syystä melkoisen vaikeata arvioida tänään syntyvän lapsen tulevia ilmastopäästöjä, mutta ennen kaikkea: kenelle me tätä maapalloa pelastamme, ellemme lapsillemme? Onko seuraava ehdotus eutanasia? Ruotsalainen poliitikko ehdottaa ihmissyöntiä – alammeko päivystää saattohoito-osastolla paistihaarukka kädessä vai teurastammeko tuoretta?
Kauhukuvat myyvät. Bestseller-kirja The Uninhabitable Earth: Life After Warming esittää, että 1,5 asteen lämpenemisen ja 2 asteen lämpenemisen ero tarkoittaa maailmanlaajuisesti noin 150 miljoonan ihmisen kuolemaa. Ajatelkaa, 25-kertainen holokausti! Kirjan nimen huomioiden luku on kuitenkin pieni. Asuinkelvoton Maa tarkoittaisi yli seitsemää miljardia kuollutta.
Ihmisiä motivoivat toivo ja optimismi.
Maailmanloppumaalailut perustellaan shokkiefektillä. Ihmiset pitää herättää, jotta he ottaisivat ongelman tosissaan.
Kaikki psykologinen tutkimus kuitenkin todistaa, että ihmisten perusmotivaattorit ovat toivo ja optimismi. Jos toivoa ei ole, miksi vaivautua? Miksi tehdä yhtään mitään? Rojahdetaan Titanicin kansituoleille odottamaan laivan uppoamista – orkesteri soittakoon täysillä.
Pahinta on toivon riistäminen lapsilta ja nuorilta. Mitä välii, maailma tuhoutuu 20 vuoden kuluttua. Miksi suojella luontoa? Miksi opiskella? Opettajakin kehotti lakkoon ”ilmaston puolesta”.
Opettaja ei tosin kertonut, paljonko lakko vähentää ilmakehästä hiilidioksidia.
Nuorten pitäisi opiskella tiiviisti, jotta pystyvät tekemään työtä ja aikanaan jatkamaan ilmasto-ongelmien ratkomista, koska työtä riittää. Me tiedämme vielä kovin vähän ilmastosta ja sen muuttumisen seurauksista ja tuloksekkaimmista keinoista vähentää kasvihuonekaasuja ilmakehästä.
Pessimismi ulottuu jopa ammattimediaan, joka muistaa, että Raahe terästehtaineen on Suomen kuntien suurin hiilidioksidipahis. Ikään kuin olisi parempi, että saman teräsmäärän tuottaisi viisi vähemmän tehokasta tehdasta eri kunnissa. Hiilidioksidipäästöissä ei ole kuntakohtaisia sarjoja, ja merkitystä on vain teräskiloa kohti tuotetulla hiilidioksidimäärällä. Se on jo nyt Raahessa pienimpiä maailmassa, ja tulevaisuudessa se romahtaa.
Suunnitelmien, joilla terästehtaasta tehdään tulevina vuosina lähes päästötön, pitäisi olla maailmanlaajuinen innostaja. Se on iso juttu! Se on mahdollista! Lisää tällaista!
Kolumni on julkaistu Metallitekniikan numerossa 9/2019. Tilaa Metallitekniikka tästä linkistä .
Digitilaaja, lue uusin ja aiemmin ilmestyneet lehdet osoitteesta www.metallitekniikka.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin tietää että on jo korkealla tasolla sohimassa maapallon tuhoajien muurahaispesää, kun maailman vaikutusvaltaisin mies alkaa veetuilla twitterissä. Hyvä Greta!
Hyvä Trump! Tuollainen twiittuittuilu kuuluu elämään, varsinkin kun on itse hakeutunut julkisuuteen.
Ai setämiehet kyttäävät murrosikää. Paljastaa että argumentit ovat sheimaajilta loppuneet valovuosia sitten. Säälittävät ressukat. Oksettava kyttäämine paljastaa itseasiassa enemmänkin.
Niin ja tietenkin tarkoitus saada ketju katoamaan vielämällä keskustelun alatyyliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Gretan vastustajien ÄO ei ole kovin korkea - näkeehän sen täällä palstalla ja uutisten kommenteissakin. Ja kun heillä ei ole mitään oikeita argumentteja, kommentit ovat tyyliä "ähähähä, tolla on asperger" tai "Greta on seko ja sillä on niin rasvaiset hiuksetkin".
Joko ovat todella tyhmiä tai trolleja, ei tuota muutenkaan voi selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretasta tuli mieleen 6th Day:n Cindy. Vailla realismia olevia väitteitä hyvin näyteltynä. Tunteisiin vetoaminen toimii uskonnoissa, mutta ei päättäjät voi perustaa päätöksiään tunteiden varaan.
Koomisinta on se, että vaikka Yhdysvallat ja Kiina puuttuu sopimuksesta, sieltä tulee maailman eniten patentteja, eli tiede on niissä maissa kovinta. Sieltä tulee todennäköisesti myös ratkaisu ilmastonmuutokseenkin.
Eivät voikaan. Mutta tässä tapauksessa iso osa päättäjistä on päätynyt samoihin johtopäätöksiin ihan faktojen valossa kuin Greta tunteiden perusteella.
Itseasiassa 97% varsinaisista ilmastotutkijoista on sitä mieltä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttamaa. Jos olette koskaan ihmetelleet, miksei ilmastotutkijoita ole koskaan medioissa kommentoimassa ilmastonmuutosta, vaan siellä on joku vihreä poliitikko tai ilmastonmuutosta vastustavan liikkeen jäsen, niin se johtuu puhtaasti siitä, että ilmastotutkijoiden mukaan ilmastonmuutos ei johdu ihmisestä. Netissähän oli jokunen kuukausi sitten adressi, johon kerättiin ns. korkeasti koulutettujen ihmisten nimi ilmastonmuutosta vastaan ja tällä sitten todisteltiin, että kyllä se ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos totta on. Noh, suomalaisten avaruus- ja ilmastotutkijoiden nimiä ei listalta löytynyt, vaan se oli täynnä jotain humanististen alojen ihmisiä.
Lähde: Forbes
https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scien…
Lähteelläsi on yhtä vähän tekemistä Forbesin kanssa kuin varttihulluilla US-bloggaajilla Uusi Suomi-lehden kanssa.
Olkoon itse asiasta mitä mieltä tahansa, niin tuskin kukaan mieleltään terve yli 6-vuotias ihminen pilkkaa 16-vuotiaan as-nuoren persoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Greta saa enemmän huomiota! Byyyääääääää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretasta tuli mieleen 6th Day:n Cindy. Vailla realismia olevia väitteitä hyvin näyteltynä. Tunteisiin vetoaminen toimii uskonnoissa, mutta ei päättäjät voi perustaa päätöksiään tunteiden varaan.
Koomisinta on se, että vaikka Yhdysvallat ja Kiina puuttuu sopimuksesta, sieltä tulee maailman eniten patentteja, eli tiede on niissä maissa kovinta. Sieltä tulee todennäköisesti myös ratkaisu ilmastonmuutokseenkin.
Eivät voikaan. Mutta tässä tapauksessa iso osa päättäjistä on päätynyt samoihin johtopäätöksiin ihan faktojen valossa kuin Greta tunteiden perusteella.
Itseasiassa 97% varsinaisista ilmastotutkijoista on sitä mieltä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttamaa. Jos olette koskaan ihmetelleet, miksei ilmastotutkijoita ole koskaan medioissa kommentoimassa ilmastonmuutosta, vaan siellä on joku vihreä poliitikko tai ilmastonmuutosta vastustavan liikkeen jäsen, niin se johtuu puhtaasti siitä, että ilmastotutkijoiden mukaan ilmastonmuutos ei johdu ihmisestä. Netissähän oli jokunen kuukausi sitten adressi, johon kerättiin ns. korkeasti koulutettujen ihmisten nimi ilmastonmuutosta vastaan ja tällä sitten todisteltiin, että kyllä se ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos totta on. Noh, suomalaisten avaruus- ja ilmastotutkijoiden nimiä ei listalta löytynyt, vaan se oli täynnä jotain humanististen alojen ihmisiä.
Lähde: Forbes
https://www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scien…
Lähteelläsi on yhtä vähän tekemistä Forbesin kanssa kuin varttihulluilla US-bloggaajilla Uusi Suomi-lehden kanssa.
Petteri Ritala puheenvuoro uusisuomi ajaa yhdenasian politiikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Nämä perehtyneet tieteentekijät ovat yhtä ansoituneita ja asioista perillä kuin horoskooppien laatijat.
Tuijottavat silmät lasittuneina jotain exceliä ja kertovat maailmanlopun olevan ovella.
Toistaiseksi jokainen ennustus on mennyt pieleen.
Ja sinä et selvästikään tiedä tieteen tekemisestä mitään. No mutta ei kaikki voi olla yhtä koulutettuja ja älykkäitä.
“Ilmastotiede” perustuu tietokonemallinnukselle, eli toisin sanoen ennusteille.
Ennusteille, jotka ovat tähän mennessä TOTEUTUNEET.
Huutista kokoomusCUCKpersujen ilmastohysteeriköille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Gretan vastustajien ÄO ei ole kovin korkea - näkeehän sen täällä palstalla ja uutisten kommenteissakin. Ja kun heillä ei ole mitään oikeita argumentteja, kommentit ovat tyyliä "ähähähä, tolla on asperger" tai "Greta on seko ja sillä on niin rasvaiset hiuksetkin".
Joko ovat todella tyhmiä tai trolleja, ei tuota muutenkaan voi selittää.
Mikä on Gretan tekosyy että hän ei vastusta lääketeollisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Ai setämiehet kyttäävät murrosikää. Paljastaa että argumentit ovat sheimaajilta loppuneet valovuosia sitten. Säälittävät ressukat. Oksettava kyttäämine paljastaa itseasiassa enemmänkin.
Niin ja tietenkin tarkoitus saada ketju katoamaan vielämällä keskustelun alatyyliseksi.
Mikähän siinä on, että tuo alaikäisiin kohdistuva kiusaaminen ja eri muotoinen ahdistelu on niin voimakkaasti osa tiettyjen piirien ajattelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ne vuodet kiihkeän media-aktivismin parissa ja somevaikuttajana, kaikki heitetty hukkaan.
Siellä se Greta puhui vaikutusvaltaisten ja laajalti tunnettujen henkilöiden seurassa ja häntä kuunneltiin.
Kiina ja Intia eritoten lähes liikuttuivat.
Vierailija kirjoitti:
"She seems like a very happy young girl looking forward to a bright and wonderful future. So nice to see!"
Säälittävää ja seniiliä räksytystä.
Vaikutat hyvin onnelliselta nuorelta tytöltä joka katsoo valoisaan ja mahtavaan tulevaisuuteen.
Kannatan kreettaa sinä päivänä, kun hän pitää puheen Afrikan ja Intian liikakansoituksesta
Ajatella, 16 vuotias ruotsalaistyttö pitää puheen YKn ilmastokokouksessa, eikä käyttänyt puheessaan ilmasto- ja maa hanmuuttoasioihin erikoistuneiden kansalaistutkijoiden suosimia prosentti- ja desimaalilukuja.
Niinpä. Vuosikymmen ilmastodenialistista vollottamista suomalaisilla keskustelupalstoilla tuntuu menneen täysin hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gretan ainoa viesti on: kuunnelkaa asiaan perhetyneitä tieteentekijöitä, koska he tietävät mitä puhuvat, he puhuvat kaikki samaa ja heillä on yksiselitteinen mittava tutkimusaineisto takanaan.
Gretan vastustajien vastaus on: lapsi, rasvaiset hiukset, murroikä jäljessä, asperger, nykii, ahdistunut.
Kuka siis on asiallinen ja akuisesti käyttäytyvä?
Nämä perehtyneet tieteentekijät ovat yhtä ansoituneita ja asioista perillä kuin horoskooppien laatijat.
Tuijottavat silmät lasittuneina jotain exceliä ja kertovat maailmanlopun olevan ovella.
Toistaiseksi jokainen ennustus on mennyt pieleen.
Ja sinä et selvästikään tiedä tieteen tekemisestä mitään. No mutta ei kaikki voi olla yhtä koulutettuja ja älykkäitä.
“Ilmastotiede” perustuu tietokonemallinnukselle, eli toisin sanoen ennusteille.
Ennusteille, jotka ovat tähän mennessä TOTEUTUNEET.
Jos tarkkoja ollaan niin niiden nykyisten mallien ennusteet on TOTEUTUNEET aika huonolla prosentilla, itseasiassa todella surkealla, jos siis verrataan säätilaan ja mallin ennusteeseen.
Onpa kivaa kirjoittaa yksi SANA aina välillä isolla.
Ei maapallo ihmistä tarvitse mihinkään! Maapallo voisi paljon paremmin ilman ihmisiä. Vaikka tulisi ydinkatastrofi, niin kyllä maapallo jatkaisi elämäänsä siihen asti, kunnes Aurinko laajenee niin paljon, että kärventää maan.