Lue keskustelun säännöt.
Kuinka ekologista se kaiken kierrätys on, kun kaikki pitää kuitenkin pestä?
21.09.2019 |
Nykyään lasipullojen ja metallitölkkien lisäksi pitäisi pestä kaikki maito ym. törpöt, jokainen muovinen jugurttipurkki ym. ennenkuin ne voi heittää roskiin/kierrätykseen. Minusta ihan järjetöntä puhtaan juomaveden tuhlausta!
Kommentit (63)
Esim. jukurttipurkkiin voi laittaa jo käytettyä tiskivettä ja jättää purkin hetkeksi likoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tuhlaa vettä roskien huuhteluun. Polttoonhan ne jätteet menee kuitenkin eikä meriin tai jätevuoria kasvattamaan. En voi olla ainoa ajatusteni kanssa.
Luettele huuhtelua tarvitsevat roskat? Maitolitran huuhtaisee varsin pienellä vesimäärällä.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tuhlaa vettä roskien huuhteluun. Polttoonhan ne jätteet menee kuitenkin eikä meriin tai jätevuoria kasvattamaan. En voi olla ainoa ajatusteni kanssa.
"Jalostamoon saapuva muovi erotellaan koneellisesti eri muovityyppeihin. Osa muoveista pystytään kierrättämään uusien muoviteollisuustuotteiden raaka-aineeksi. Vaikeammin kierrätettävistä muoveista tehdään energiapolttoainetta, jolla tuotetaan sähköä ja lämpöä. Sen avulla korvataan hiilen tai biomassan polttoainekäyttöä."
Lähde:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden lämmittäminen on se, mikä kuluttaa energiaa. Kylmällä vesitilkalla pesaisu ja kierrätys on tosiaankin ekologisesti järkevämpää kuin käyttäkelpoisen materiaalin roskiin heittäminen.
Halunnet tekosyyn olla kierrättämättä, jolloin tämä ei ole kaipaamasi vastaus, mutta näin se silti menee.
Puhdasta, juomakelpoista vettä se kylmäkin vesi kuitenkin on. Mielestäni kaikenlainen veden tuhlaaminen on typerää. Mielestäni esim. jugurttipurkin puhtaaksi saaminen vaatii huomattavasti enemmän kuin "tilkan" vettä.
Ja jos ne pahvit ja jugurttipurkit on kuitenkin ihan poltettavaa jätettä, jonka polttamisesta saadaan energiaa niin... mikä tekee puhtaalla vedellä pesusta ja eri tavalla kierrättämisestä niin paljon parempaa?
Kierrätän kyllä mielelläni, saa kai asioita silti kyseenalaistaa?
Ihan hyvä, että mietit veden kulutusta, mutta oletko tietoinen, että itse tuotteen tekemiseen menee valtavasti vettä?
"maitolasillisen tuottamiseen menee 200 litraa vettä, kahvikupilliseen 140 litraa vettä, viinilasilliseen 120 litraa ja lasilliseen omenamehua 190 litraa. Nahkaisen kenkäparin valmistamiseen kuluu 8000 litraa vettä, 150 gramman hampurilaiseen 2400 ja puuvillaisen T-paidan valmistamiseen 2000 litraa vettä."
https://www.lut.fi/green-campus/vihreat-tutkimukset/vesijalanjalki
Noihin määriin nähden se, että huuhtelet kierrätettävän materiaalin on aika pientä. Materiaalin kierrättäminen on kuitenkin luonnon säästämisen kannalta todella tärkeää. Muovista tulee helpommin uutta muovia, kun materiaali on jo olemassa, eikä sitä tarvitse alkaa prosessoimaan alusta alkaen öljystä muoviksi, kartonkia ei tarvitse alusta alkaen lähteä tekemään kaatamalla puita jne. jos osa on jo valmista kartonkia.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tuhlaa vettä roskien huuhteluun. Polttoonhan ne jätteet menee kuitenkin eikä meriin tai jätevuoria kasvattamaan. En voi olla ainoa ajatusteni kanssa.
"Metalli on materiaali, joka kiertää ikuisesti. Kun kotitalouksissa ja yrityksissä syntyvä metallinen pakkausjäte kierrätetään, se kulkeutuu uudelleen metalliteollisuuden käyttöön ja muuntuu uusiksi metallituotteiksi. Metallinen pakkaus on ekologinen ja taloudellinen vaihtoehto."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesen muovit ja säilyketölkit muun tiskauksen lopuksi, samalla vedellä. Vettä ei kulu yhtään enempää kuin muutenkaan tiskatessa.
En tiskaa käsin, meillä on astianpesukone.
Eli siis ihmiset lilluttaa niitä likaisia roskia lavuaarissa oottelemassa että olis jotain muutakin pestävää?
Ap
Minullakin on astianpesukone. Silti jotain pestävää on esim kädet. Maitopurkit huuhtelen todella kevyesti (max 1dl vettä) ja jätän valumaan. Kaikki muu lika hoituu kastelemalla ja nopeasti pyöräyttämällä tiskiharjalla ja huuhtelemalla. Ei mene aikaa, eikä juurikaan vettä. Annan kuivaa pöydällä ja vien kierrätykseen.
Niiden muovien ei tarvitse olla täysin puhtaita. Kunhan eivät haise pahasti ja homehdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden lämmittäminen on se, mikä kuluttaa energiaa. Kylmällä vesitilkalla pesaisu ja kierrätys on tosiaankin ekologisesti järkevämpää kuin käyttäkelpoisen materiaalin roskiin heittäminen.
Halunnet tekosyyn olla kierrättämättä, jolloin tämä ei ole kaipaamasi vastaus, mutta näin se silti menee.
Puhdasta, juomakelpoista vettä se kylmäkin vesi kuitenkin on. Mielestäni kaikenlainen veden tuhlaaminen on typerää. Mielestäni esim. jugurttipurkin puhtaaksi saaminen vaatii huomattavasti enemmän kuin "tilkan" vettä.
Ja jos ne pahvit ja jugurttipurkit on kuitenkin ihan poltettavaa jätettä, jonka polttamisesta saadaan energiaa niin... mikä tekee puhtaalla vedellä pesusta ja eri tavalla kierrättämisestä niin paljon parempaa?
Kierrätän kyllä mielelläni, saa kai asioita silti kyseenalaistaa?
Ihan hyvä, että mietit veden kulutusta, mutta oletko tietoinen, että itse tuotteen tekemiseen menee valtavasti vettä?
"maitolasillisen tuottamiseen menee 200 litraa vettä, kahvikupilliseen 140 litraa vettä, viinilasilliseen 120 litraa ja lasilliseen omenamehua 190 litraa. Nahkaisen kenkäparin valmistamiseen kuluu 8000 litraa vettä, 150 gramman hampurilaiseen 2400 ja puuvillaisen T-paidan valmistamiseen 2000 litraa vettä."
https://www.lut.fi/green-campus/vihreat-tutkimukset/vesijalanjalki
Noihin määriin nähden se, että huuhtelet kierrätettävän materiaalin on aika pientä. Materiaalin kierrättäminen on kuitenkin luonnon säästämisen kannalta todella tärkeää. Muovista tulee helpommin uutta muovia, kun materiaali on jo olemassa, eikä sitä tarvitse alkaa prosessoimaan alusta alkaen öljystä muoviksi, kartonkia ei tarvitse alusta alkaen lähteä tekemään kaatamalla puita jne. jos osa on jo valmista kartonkia.
Eli tässä tapauksessa se tuhlaaminen on ok, kun sitä vettä kuluu niin vähän huuhdellessa verrattuna valmistamiseen? Mutta jos kysyn miksi mun pitää lopettaa puunpoltto kun koko Kiinan valtio tuottaa energiansa kivihiileen nojaten, niin asia onkin eri kun "pisaroista ne virratkin muodostuu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä ainakaan halua lilluttaa haisevia ja mätäneviä roskia tiskialtaassa, kun en siis käsin tiskaa vaan käytössä on apk. Maitopurkit on nopea huuhtaista, mutta jugurttipurkit vaatii jo paljon vettä, ei mikään kylmällä tilkalla huuhtaidu riitä! Rasva taas ei lähde vedellä vaan vaatii jo kunnon pesua. Turhaa työtä.
Tästähän olikin keskustelua aloiteltukin pari päivää sitten:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3556440/jatteiden-lajittelu-jaa-vinkkis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesen muovit ja säilyketölkit muun tiskauksen lopuksi, samalla vedellä. Vettä ei kulu yhtään enempää kuin muutenkaan tiskatessa.
En tiskaa käsin, meillä on astianpesukone.
Eli siis ihmiset lilluttaa niitä likaisia roskia lavuaarissa oottelemassa että olis jotain muutakin pestävää?
Ap
Sä varmasti käytät sitä keittiön hanaa välillä? Kaadat perunan keitinveden tai vaikka kuuman veden jämät vedenkeittimestä siihen altaaseen? Silloin niiden altaassa olevien huuhtoumassa olevien roskien päälle menee vettä, ja ne huuhtoutuvat itsestään. Mikä tässä on nyt ongelma?
Mulla ainakin raakaravinto. En käytä hellaa ollenkaan. Ainoa jäte mikä pitää pestä on jugurttitölkki.
Näissä touhuissa osa kierrätyshyödystä menee veden mukana.
*eri
"Lajittelu tarkentui – jätelasi menee vihdoin kunnolla kiertoon
Jätelasin lajittelu on tiukentunut toukokuun alusta. Lasinkeräykseen saa laittaa enää pelkästään lasipakkauksia eli pulloja ja purkkeja. Niidenkin osalta luokittelu on tarkkaa ja varmaa on, että kuluttajalta menee helposti sormi suuhun. Tarkennukset johtuvat siitä, että suomalainen jätelasi pääsee ensimmäistä kertaa kunnolla kierrätettäväksi.
Mistä on kyse?
Lasijätteen lajittelu tarkentui toukokuusta 2015 alkaen
Lasinkierrätykseen saa laittaa enää pakkauslasia eli lasipulloja ja -purkkeja
Keräyspisteiden lasi kuljetetaan Englantiin, jossa siitä valmistetaan uusia pakkausastioita ja -pulloja
Suomalaisten jätelasi on tähän mennessä päätynyt lähinnä maanrakennusaineeksi. Siitä on valmistettu myös jossain määrin lasivillaa ja vaahtolasia eli eristettä. Siksi osassa maata lasinkeräyspisteisiin on saanut sujauttaa myös vaikkapa juomalaseja.
Nyt säännöt muuttuvat, sillä jätelasin kerää jatkossa Pakkausalan Ympäristörekisteri PYR Oy(siirryt toiseen palveluun), joka kuljetuttaa lasit Englantiin Berryman Ltd:lle. Yritys esikäsittelee lasin ja toimittaa sen uusien lasipakkausten valmistukseen.
– Jätelasi pääsee ensimmäistä kertaa kierrätettäväksi, sillä aikaisempaa käyttöä ei lasketa kierrätykseksi lainkaan. Kilpailutimme lasinkierrätyksen ja valitsimme englantilaisfirman kustannusten vuoksi ja siksi, että näin lasista valmistetaan uusia pakkauksia. Suomessa ei ole enää lasipakkauksia valmistavaa teollisuutta, kertoo Pakkausalan Ympäristörekisterin toimitusjohtaja Juha-Heikki Tanskanen.
Uusien purkkien raaka-aine
Juuri materiaalin uudelleenkäyttö on syy, miksi esimerkiksi lasinen uunivuoka tai kahvikannu eivät käy lasinkeräykseen jatkossa. Niistä ei voi valmistaa uusiolasia.
Tanskanen kertoo, että Suomessa lasijäte tarkastetaan silmämääräisesti. Englannissa lasi päätyy lajittelulaitokselle, jossa esimerkiksi metalli poistetaan magneettien avulla. Siellä myös erotellaan eriväriset lasit eri jakeisiin.
Suomesta arvioidaan kertyvän 15 000 tonnia kierrätyslasia vuodessa. Määrään ei ole laskettu sitä lasijätettä, joka ei kierrätykseen kelpaa.
Kotitalouksissa joudutaan pähkäilemään, mikä on kierrätykseen kelpaava lasipurkki.(siirryt toiseen palveluun) Sellainen ei ole kosmetiikkapurkki, joka on valmistettu opaalilasista. Juomalasi, kristallilasi tai kattiloiden lasinen kansi eivät myöskään käy. Koristelasi tai peililasi eivät sovi kierrätykseen, eivät myöskään posliini, kiviaines tai keramiikka.
Tiukentuneiden ohjeiden taustalla ovat uudet säädökset. Jätelaki uudistui pari vuotta sitten. Viime kesänä asetus pakkausten tuottajavastuusta tarkensi ohjeistusta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pesen muovit ja säilyketölkit muun tiskauksen lopuksi, samalla vedellä. Vettä ei kulu yhtään enempää kuin muutenkaan tiskatessa.
En tiskaa käsin, meillä on astianpesukone.
Eli siis ihmiset lilluttaa niitä likaisia roskia lavuaarissa oottelemassa että olis jotain muutakin pestävää?
Ap
Sä varmasti käytät sitä keittiön hanaa välillä? Kaadat perunan keitinveden tai vaikka kuuman veden jämät vedenkeittimestä siihen altaaseen? Silloin niiden altaassa olevien huuhtoumassa olevien roskien päälle menee vettä, ja ne huuhtoutuvat itsestään. Mikä tässä on nyt ongelma?
Katso kun ap nyt vaan haluaa saada vahvistusta sille, että on ihan ok olla kierrättämättä. Ei sun ap tarvitse kierrättää, mutta anna muitten kuitenkin tehdä niin.
Älä tuo enempää otaksumiasi ketjuun, ole hyvä!
*eri
Vierailija kirjoitti:
Veden lämmittäminen on se, mikä kuluttaa energiaa. Kylmällä vesitilkalla pesaisu ja kierrätys on tosiaankin ekologisesti järkevämpää kuin käyttäkelpoisen materiaalin roskiin heittäminen.
Halunnet tekosyyn olla kierrättämättä, jolloin tämä ei ole kaipaamasi vastaus, mutta näin se silti menee.
Juuri tämän pesemisen kanssa olen tässä itsekin kamppaillut, kun halusin oikein kunnolla alkaa kierrättämään. Mutta kun olen testaillut asiaa, eli kun huuhtaisen purkin kylmällä vedellä, se ei puhdistu. Eli se minkä minä käsitän huuhtaisuna, ei riitä. Olen siis tullut siihen tulokseen, että meillä kierrätetään vastaisuudessa "puhtaat" muovit ja kartongit. Likaiset (eli ne jotka pitäisi pestä) laitetaan sekajätteeseen, joka meillä menee sitten polttolaitokseen, joka käyttää siitä tulevan energian sähkön ja kaukolämmön tuottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo lasin kierrättäminen on hepreaa. Mullekin.
Saati taloyhtön mummeleille, jotka laittavat mm. joulukuusen koristeet biojätteisiin.
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan halua lilluttaa haisevia ja mätäneviä roskia tiskialtaassa, kun en siis käsin tiskaa vaan käytössä on apk. Maitopurkit on nopea huuhtaista, mutta jugurttipurkit vaatii jo paljon vettä, ei mikään kylmällä tilkalla huuhtaidu riitä! Rasva taas ei lähde vedellä vaan vaatii jo kunnon pesua. Turhaa työtä.
Tämä sama roskien liottelu muakin veetuttaa. Puhtaat muovit kierrättää helposti ja mielellään, mutta jugurttikippojen vastaavien peseskely on rasittavaa. Lasit ja metallit nyt sentään vielä jaksaa pestä.
Olette varmaan kanssamammat huomanneet, miten paljon kaatopaikalle menevän sekajätteen määrä vähenee, kun alkaa kierrättää muovin?
Sekajätettä ei tule meillä enää kuin yksi pussi viikossa, kun ennen tuli pussi päivässä.
Lapset on tässä parhaita; ne on ymmärtäneet heti, miten rahka- ja ja skyr-purkit huuhdellaan kylmällä vedellä ja pyöräytetään pari kertaa harjalla. Jos se ei ole ongelma kymmenvuotiaalle, miten se olisi ongelma aikuiselle mammalle? ("Mamma" ei tässä viittaa sukupuoleen.)
Asiassa on nyt aika paljon ihan sellaista turhaa muutosvastarintaa tässäkin ketjussa.
Materiaalit on arvokkaita, ja niiden hukkaan heittäminen tyhmyyttä.
ww
Vierailija kirjoitti:
Pesen muovit ja säilyketölkit muun tiskauksen lopuksi, samalla vedellä. Vettä ei kulu yhtään enempää kuin muutenkaan tiskatessa.
Meillä pestään astiat kyllä käsin tiskialtaassa, mutta että siihen samaan pinoon pitäisi siis jättää jugurttipurkit, säilyketölkit, maito- ja mehutölkit? Äh miten sotkuisen näköistä.
Keittiön viemäriputki tukkeutuu helposti, joten tähän asti olen pyyhkinyt talouspaperilla lautasista ja säilyketölkeistä ruokajämät ja sitten huuhtonut pakkaukset puhtaiksi juoksevan veden alla. Puhdistuvat helpommin, kun jäännökset ovat tuoreita.
Olen minäkin miettinyt joskus, onko tämä ekologista, mutta jos näin käsketään tekemään, niin kai se on pakko. Käytetyt talouspaperit oon heittänyt biojätteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden lämmittäminen on se, mikä kuluttaa energiaa. Kylmällä vesitilkalla pesaisu ja kierrätys on tosiaankin ekologisesti järkevämpää kuin käyttäkelpoisen materiaalin roskiin heittäminen.
Halunnet tekosyyn olla kierrättämättä, jolloin tämä ei ole kaipaamasi vastaus, mutta näin se silti menee.
Puhdasta, juomakelpoista vettä se kylmäkin vesi kuitenkin on. Mielestäni kaikenlainen veden tuhlaaminen on typerää. Mielestäni esim. jugurttipurkin puhtaaksi saaminen vaatii huomattavasti enemmän kuin "tilkan" vettä.
Ja jos ne pahvit ja jugurttipurkit on kuitenkin ihan poltettavaa jätettä, jonka polttamisesta saadaan energiaa niin... mikä tekee puhtaalla vedellä pesusta ja eri tavalla kierrättämisestä niin paljon parempaa?
Kierrätän kyllä mielelläni, saa kai asioita silti kyseenalaistaa?
Ihan hyvä, että mietit veden kulutusta, mutta oletko tietoinen, että itse tuotteen tekemiseen menee valtavasti vettä?
"maitolasillisen tuottamiseen menee 200 litraa vettä, kahvikupilliseen 140 litraa vettä, viinilasilliseen 120 litraa ja lasilliseen omenamehua 190 litraa. Nahkaisen kenkäparin valmistamiseen kuluu 8000 litraa vettä, 150 gramman hampurilaiseen 2400 ja puuvillaisen T-paidan valmistamiseen 2000 litraa vettä."
https://www.lut.fi/green-campus/vihreat-tutkimukset/vesijalanjalki
Noihin määriin nähden se, että huuhtelet kierrätettävän materiaalin on aika pientä. Materiaalin kierrättäminen on kuitenkin luonnon säästämisen kannalta todella tärkeää. Muovista tulee helpommin uutta muovia, kun materiaali on jo olemassa, eikä sitä tarvitse alkaa prosessoimaan alusta alkaen öljystä muoviksi, kartonkia ei tarvitse alusta alkaen lähteä tekemään kaatamalla puita jne. jos osa on jo valmista kartonkia.
Eli tässä tapauksessa se tuhlaaminen on ok, kun sitä vettä kuluu niin vähän huuhdellessa verrattuna valmistamiseen? Mutta jos kysyn miksi mun pitää lopettaa puunpoltto kun koko Kiinan valtio tuottaa energiansa kivihiileen nojaten, niin asia onkin eri kun "pisaroista ne virratkin muodostuu"?
Et ymmärtänyt pointtia...
Teen tällaisen esimerkin: jos kilo muovia alusta alkaen tehdään pumppaamalla öljy maasta ja prosessoimalla se muoviksi, niin vettä kuluu ehkä 5000 litraa. Mutta jos se kilo muovia on materiaalina jo tehty ja se on sinun kotona siellä keittiön tiskipöydällä ja pienellä vaivalla ja vaikkapa 1 litran vesimäärällä saat sen uudestaan kiertoon, niin vettä säästyy siinä 4999 litraa.
Eli kyse on materiaalista. Metalli on metallia. Muovi muovia. Paperi paperia. Lasi lasia. Jos kaikki nuo pitää valmistaa alusta lähtien, niin esim lasin valmistukseen menee tuhottomasti luonnolta energiaa, materiaalia ja vettä. Lasi koostuu sulatetusta hiekasta, kalkista ja soodasta. Kaikki nuo pitää erikseen louhia jostain maaperästä, kuljettaa ja sulattaa massaksi. Jos se on kierrätetystä lasista niin kaikki tuo alkuvaiheen prosessi jää pois.
Ymmärrätkö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden lämmittäminen on se, mikä kuluttaa energiaa. Kylmällä vesitilkalla pesaisu ja kierrätys on tosiaankin ekologisesti järkevämpää kuin käyttäkelpoisen materiaalin roskiin heittäminen.
Halunnet tekosyyn olla kierrättämättä, jolloin tämä ei ole kaipaamasi vastaus, mutta näin se silti menee.
Puhdasta, juomakelpoista vettä se kylmäkin vesi kuitenkin on. Mielestäni kaikenlainen veden tuhlaaminen on typerää. Mielestäni esim. jugurttipurkin puhtaaksi saaminen vaatii huomattavasti enemmän kuin "tilkan" vettä.
Ja jos ne pahvit ja jugurttipurkit on kuitenkin ihan poltettavaa jätettä, jonka polttamisesta saadaan energiaa niin... mikä tekee puhtaalla vedellä pesusta ja eri tavalla kierrättämisestä niin paljon parempaa?
Kierrätän kyllä mielelläni, saa kai asioita silti kyseenalaistaa?
Jogurttipurkin viimeisistä jogurteista saa ihan juotavan jogurtin veroista kun laittaa tetraan maitoa ja ravistaa purkkia sekä juo jogurtinjämät. Sen jälkeen jogurttipurkit puhdistuvat ihan tiskivedellä.
En todellakaan tuhlaa vettä roskien huuhteluun. Polttoonhan ne jätteet menee kuitenkin eikä meriin tai jätevuoria kasvattamaan. En voi olla ainoa ajatusteni kanssa.