Lue keskustelun säännöt.
Millainen ystävä kieltäytyy tarjoamasta autoaan muuttokäyttöön?
20.09.2019 |
Olisin tietenkin maksanut itse kaikki bensat. Lupasin myös maksaa hänelle bussimatkat jos sattuu tulemaan joku pakollinen meno laina-aikana. En myöskään pyytänyt tätä autoilevaa ystävää muutoavuksi, koska tiedän hänellä olevan selkävaivoja. Nyt on kyllä ystävyys koetuksella. Auton vuokraaminen on todella kallista ja tuntuu turhalta menoerältä kun tiedän, että samaan aikaan tämä ystävän auto seisoo käyttämätömänä parkkipaikalla.
Kommentit (384)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, vuokraa paku, ei maksa paljon. Sinulla ei taida olla ajokokemusta paljonkaan. En lainaisi itsekään. Vielä,kun saa jännittää, että mitä tuhoa olisit tehnyt.
Näinhän se on tehtävä. Harmittaa vain maksaa tavallaan turhasta kun tuo muuttaminen maksaa muutenkin.
Jos sinua harmittaa maksaa muutostasi, niin arvaapa harmittaisiko kaveria maksaa sun muutosta...
Olipa tyhmä vertaus. Ei kaverini maksaisi mitään muutosta. Kuten sanoin jo aloituksessa maksaisin tietenkin itse bensat.
No, jos sinulle sattuisikin auton kanssa jokin vahinko, kuka maksaisi vakuutuksen omaavastuuosuuden ja menetetyistä bonuksista aiheutuvat rahalliset tappiot?
Miksi autoa lainaan haluavat eivät vastaa tuohon kysymykseen? Maksaisitko vakuutuksen omavastuuosuuden ja menetetyistä bonuksista aiheutuvat tappipt? Jos et, miksi ystäväsi pitäisi lainata autoa?
Ainakin puolet omavastuusta olisi kohtuullista korvata.
Reps...
puolet vahingosta vielä jäisi itselle vaikket ole tehnyt yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, vuokraa paku, ei maksa paljon. Sinulla ei taida olla ajokokemusta paljonkaan. En lainaisi itsekään. Vielä,kun saa jännittää, että mitä tuhoa olisit tehnyt.
Näinhän se on tehtävä. Harmittaa vain maksaa tavallaan turhasta kun tuo muuttaminen maksaa muutenkin.
Jos sinua harmittaa maksaa muutostasi, niin arvaapa harmittaisiko kaveria maksaa sun muutosta...
Olipa tyhmä vertaus. Ei kaverini maksaisi mitään muutosta. Kuten sanoin jo aloituksessa maksaisin tietenkin itse bensat.
No, jos sinulle sattuisikin auton kanssa jokin vahinko, kuka maksaisi vakuutuksen omaavastuuosuuden ja menetetyistä bonuksista aiheutuvat rahalliset tappiot?
Miksi autoa lainaan haluavat eivät vastaa tuohon kysymykseen? Maksaisitko vakuutuksen omavastuuosuuden ja menetetyistä bonuksista aiheutuvat tappipt? Jos et, miksi ystäväsi pitäisi lainata autoa?
Ainakin puolet omavastuusta olisi kohtuullista korvata.
Ja hammaskeiju maksaa sen toisen puolen?
Auto on uudehko. Henkilöautoa ei ole suunniteltu muuttokäyttöön ja tavarat kolhivat helposti sisätiloja ilman että mikään menee varsinaisesti vakuutuskorjauskuntoon. Auto vaan yhtäkkiä onkin yhtä kulunut kuin viisi tai kymmenen vuotta vanhempi auto eikä ole enää uudenkarhea. Lainaaja ei edes tajua käsitellä autoa kuin omaansa, näkyy näissä lainaamista puolustavien kommenteissa.
Sellainen ystävä ei lainaa autoaan, joka haluaa olla ystävä vielä muuton jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se ei luota sun ajotaitoosi?
Mitä tarkoitat? Ymmärtääkseni autoissa on vakuutus vahinkoja varten.
Vakuutuksista on omavastuut ja aina on oma vaivansa alkaa selvittää vakuutuskiemuroita ja korjauksia, siinä haaskautuu aikaa. Kaikilla ei ole kaskovakuutusta, joka korvaa omalle autolle itseaiheutetut vahingot. Tuo asenne ”onhan sulla vakuutus” osoittaa, ettei lainaaja kirjoittaja yritäkään ajaa varovasti laina-autolla.
Vierailija kirjoitti:
Tosi monelle ystävälleni lainaisin autoa tarvittaessa jos en itse samaan aikaan sitä tarvitsisi. Vahinko voi sattua kelle vaan, vaikka minulle itsellekin, ja sitä varten on vakuutukset. Sitten on ne ihmiset, joille en todellakaan lainaisi autoa. Heistä ei ikinä tiedä, mitä heidän päähänsä pälkähtää, kenelle lainaavat autoa eteenpäin tai minne auto päätyy tai koska auton palauttavat. He ovat niitä jotka lupaavat palauttaa seuraavaan iltaan mennessä, mutta sitten auto onkin jollain ihme syyllä toisella puolen Suomea tai jotain muuta yhtä kummallista. Tai muutto venähti viikon mittaiseksi tai ...
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en lainaisi minäkään - ja itse asiassa en kehtaisi edes ystävältä kysyä. Vuokra-autot ovat tuota varten. Jos hän itse tarjoaisi autoaan miettisin sittenkin suhteutettuna siihen mitä esim. oma kotivakuutukseni korvaa.
Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa kun ei tiedä. Onko ystävä muutenki tarkka tavaroistaan. Jotkut ovat hyvin nuukia lainaamaan mitään. Meneekö muutossa paljon aikaa jne. Onko ystävällä toinen auto. Ajatteleeko että autoon tulee jotain naarmuja tai likaantuu. Sano ystävällesi tai laita viesti että Voitko mitenkään lainata. Teemme muuton todella huolellisesti ja varovaisesti, ei laiteta paljaalle auton lattialle mitään, suojataan pinnat. Ja jos jotain pientäkin roskaa niin siivotaan.
Tämän pitäisi olla itsestään selvää ilman mitään vakuutteluja.
Totta kai on, tämän voi kuitenkin sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autoilun rankka verotus on syy miksen lainaa omaa autoa autottomille tai miksen tarjoa kuljetuksia, paitsi kaikista läheisimmille ystäville. Autottomien on ymmärrettävä kuinka moninkertaisesti veroja auton omistava maksaa. Törkeää tuollainen että autoton joka maksaa tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia euroja vähemmän veroja vuodessa kun ei ole autoa, olettaa että saisi auton noin vain ilmaiseksi käyttöönsä kun tarvii.
Muistakaa että nämä samat autottomat iloitsevat kun autoilun verotusta nostetaan (heille vähemmän veroja maksettavaksi) ja äänestävät usein vihreitä jne jotka ovat jatkuvasti autoilijan kukkarolla ja hankaloittamassa autoilua. Joten on ihan oikein että autottomat joutuvat maksamaan kalliista vuokra-autoista tai taksista kun on tarvetta autolle.
Suosittelen kaikille auton omistaville että älkää lainatko autoa tai tarjotko kuljetuksia kuin korkeintaan kaikista läheisimmille. Tai pyytäkää ainakin kunnon korvaus, esim 100e/päivä jos lainaatte.
Olen ollut elämäni autoton, (kortti on) MUTTA
- en äänestä Vihreitä
- en vastusta autoilua, aina päinvastoin puolustan etenkin maaseudun autoilun tärkeyttä!!
- en ruinaa kyytejä
- jos joltakin saisin kyydin, en tarjoaisi vain bensarahaa vaan tietenkin myös esim.auton kulumisesta korvausta.
Että elähän sie yleistä!!
Suomalaiset nyt on semmoisia, että eivät helposti jelppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilun rankka verotus on syy miksen lainaa omaa autoa autottomille tai miksen tarjoa kuljetuksia, paitsi kaikista läheisimmille ystäville. Autottomien on ymmärrettävä kuinka moninkertaisesti veroja auton omistava maksaa. Törkeää tuollainen että autoton joka maksaa tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia euroja vähemmän veroja vuodessa kun ei ole autoa, olettaa että saisi auton noin vain ilmaiseksi käyttöönsä kun tarvii.
Muistakaa että nämä samat autottomat iloitsevat kun autoilun verotusta nostetaan (heille vähemmän veroja maksettavaksi) ja äänestävät usein vihreitä jne jotka ovat jatkuvasti autoilijan kukkarolla ja hankaloittamassa autoilua. Joten on ihan oikein että autottomat joutuvat maksamaan kalliista vuokra-autoista tai taksista kun on tarvetta autolle.
Suosittelen kaikille auton omistaville että älkää lainatko autoa tai tarjotko kuljetuksia kuin korkeintaan kaikista läheisimmille. Tai pyytäkää ainakin kunnon korvaus, esim 100e/päivä jos lainaatte.
Olen ollut elämäni autoton, (kortti on) MUTTA
- en äänestä Vihreitä
- en vastusta autoilua, aina päinvastoin puolustan etenkin maaseudun autoilun tärkeyttä!!
- en ruinaa kyytejä
- jos joltakin saisin kyydin, en tarjoaisi vain bensarahaa vaan tietenkin myös esim.auton kulumisesta korvausta.
Että elähän sie yleistä!!
Kyse oli nyt siitä, että yhden kerran lainaa. Ei jatkuvasti.
Nämä trollauksen huutelijat pilaavat keskustelun pahemmin kuin se, onko tapaus keksitty vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:lle: materiaa arvostava ystävä. Tai ehkä se on häneltä jotain pois hänen ajattelussaan, jos lainaisi. Täysin käsittämätöntä kyllä muuten, mikäli sinuun voi muuten luottaa, etkä ole ollut epäluotettava.
Ja vastauksista huomaa, että ihmiset arvostavat valtavasti materiaa, sekä ovat hyvin itsekkäitä - suurempi ilo syntyisi enemmistölle selvästi lainaamattomuudesta, kuin lainaamisesta, vaikka lainaaja olisi 100% luotettava. Nuo asiathan ovat vastakkain jonkinlaisessa punninnassa mielessä, kun harkitsee lainatako vai ei. Merkitsevämpi voittaa - saako iloa tms. enemmän lainaamisesta vaiko lainaamattomuudesta - ja on päätöksen perusta.
Vierailija kirjoitti:
Nämä trollauksen huutelijat pilaavat keskustelun pahemmin kuin se, onko tapaus keksitty vai ei.
Samaa mieltä. Pilaavat ihan joka keskustelun täällä. Mitä he tuosta oikein saavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilun rankka verotus on syy miksen lainaa omaa autoa autottomille tai miksen tarjoa kuljetuksia, paitsi kaikista läheisimmille ystäville. Autottomien on ymmärrettävä kuinka moninkertaisesti veroja auton omistava maksaa. Törkeää tuollainen että autoton joka maksaa tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia euroja vähemmän veroja vuodessa kun ei ole autoa, olettaa että saisi auton noin vain ilmaiseksi käyttöönsä kun tarvii.
Muistakaa että nämä samat autottomat iloitsevat kun autoilun verotusta nostetaan (heille vähemmän veroja maksettavaksi) ja äänestävät usein vihreitä jne jotka ovat jatkuvasti autoilijan kukkarolla ja hankaloittamassa autoilua. Joten on ihan oikein että autottomat joutuvat maksamaan kalliista vuokra-autoista tai taksista kun on tarvetta autolle.
Suosittelen kaikille auton omistaville että älkää lainatko autoa tai tarjotko kuljetuksia kuin korkeintaan kaikista läheisimmille. Tai pyytäkää ainakin kunnon korvaus, esim 100e/päivä jos lainaatte.
Olen ollut elämäni autoton, (kortti on) MUTTA
- en äänestä Vihreitä
- en vastusta autoilua, aina päinvastoin puolustan etenkin maaseudun autoilun tärkeyttä!!
- en ruinaa kyytejä
- jos joltakin saisin kyydin, en tarjoaisi vain bensarahaa vaan tietenkin myös esim.auton kulumisesta korvausta.
Että elähän sie yleistä!!Kyse oli nyt siitä, että yhden kerran lainaa. Ei jatkuvasti.
Mä äänestän Vihreitä ja liikun enimmäkseen omistamallani vanhalla Diesel-autolla, koska pk-seudun julkiset on kalliita ja epäkäytännöllisiä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se ei luota sun ajotaitoosi?
Mitä tarkoitat? Ymmärtääkseni autoissa on vakuutus vahinkoja varten.
Vakuutuksenottaja menettää bonukset vahingon sattuessa eli ne vakuutukset on hänelle törttöilysi jälkeen jatkossa entistä kalliimpia.
Muutoinkaan et nyt taida ymmärtää ja ajatella muuta kuin omaa parastasi.
Aikamoinen katrastrofiajattelullinen lähtökohta; kaveri ajaa kolarin kuitenkin, en lainaa siis. Toinen lähtökohta olisi katsoa mitä tapahtuu ja luottaa siihen, että mitään ei tapahdu.
Antaisin mielummin 50 euroa sponssia vuokrapakuun kuin oman henkilöautoni lainaan.
Tällaiset ystävät ovat muutenkin sellaisia, että jos jotain vaikeuksia ni tukea turha odottaa.
Henkilöauto ei ole muuttoauto. Pakuja saa muutamalla satasella. Ei tulisi mieleenkään pyytää ystävää muuttohommiin. Miehenikin sanoi yh-systerilleen kolmannen muuton jälkeen, että nyt riittää. Jos on varaa muuttaa, on varaa hankkia auto ja muutomiehiä.
Kieltäydyin kerran, kun yksi tuttu soitti ja sanoi vain, että tarvitsen sun autoa lainaksi. Ei siis kysynyt, että saanko tai olisiko mahdollista.
Porvoolaisen aloitukselle 0/5