Millainen ystävä kieltäytyy tarjoamasta autoaan muuttokäyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet valmis maksamaan mahdolliset vahingot omastapussista niin vain silloin lainaisin.

Eli sotkematta vakuutusyhtiötäni väliin. Tällöin hyvä tiedostaa että Peltivauriot ovat usein Tonnilla alkavia Itse maksella. Todennäköisyys niiden sattumiseen juuri tuolloin toki pieni mutta mahdollinen.

Meidän muutossa ystävä oli apuna ja ajoi yhtä autoistammme ja onnistui telomaan koko kyljen, Kyseessä kun oli ahdas käännös jotta oven eteen pääsi. Joten tuolle muuttoavulle tuli vähän hintaa 😁

Miksi ap.n pitäisi maksaa vahinko omasta pussista jos auton omistajalla on vahinkoa varten vakuutus? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Koska jos vakuutusyhtiö korvaa, laskevat vakuutuksenottajan bonukset useaksi vuodeksi ja se nostaa vakuutusmaksua. Eli vaikka törttöilijä maksaisi koko omavastuun, niin auton omistajalla tulee kuluja isompien vakuutusmaksujen muodossa. Tietenkin ap voi sitoutua maksamaan tän erotuksen niin kauan kunnes auton omistajalla on taas täydet bonukset ja vakuutusmaksu palaa entiselle tasolle. Jos auton omistajalla on useampi auto, niin niistä myös se korkeamman vakuutusmaksun erotus.

Ja jos autossa on vain liikennevakuutus niin se ei edes korvaa tuollaisia.

Voi tulla sen peltivaurion korjaaminen suoraan omasta pussista edullisemmaksi. Ja kaikkein fiksuinta olisi vuokrata paku.

Ei ystäviltä lähdetä perimään jotain menetettyjä bonuksia. Tuonhan  nyt pitäisi olla päivänselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ei luota sun ajotaitoosi?

Mitä tarkoitat? Ymmärtääkseni autoissa on vakuutus vahinkoja varten. 

Tarkoitan sitä, että ystäväsi olettaa saavansa autonsa takaisin välittömästi eikä vasta joskus korjauksen jälkeen eikä myöskään halua alkaa setvimään mitään vakuutusyhtiön kanssa asiasta, jota ei ole itse aiheuttanut. 

Maksaisiko ap omavastuun? On kalliimpi kuin pakun vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet valmis maksamaan mahdolliset vahingot omastapussista niin vain silloin lainaisin.

Eli sotkematta vakuutusyhtiötäni väliin. Tällöin hyvä tiedostaa että Peltivauriot ovat usein Tonnilla alkavia Itse maksella. Todennäköisyys niiden sattumiseen juuri tuolloin toki pieni mutta mahdollinen.

Meidän muutossa ystävä oli apuna ja ajoi yhtä autoistammme ja onnistui telomaan koko kyljen, Kyseessä kun oli ahdas käännös jotta oven eteen pääsi. Joten tuolle muuttoavulle tuli vähän hintaa 😁

Miksi ap.n pitäisi maksaa vahinko omasta pussista jos auton omistajalla on vahinkoa varten vakuutus? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Koska mikään vakuutus ei kata vahinkoa sataprosenttisesti ja tonnin vahinko on halvempi maksaa itse kuin vakuutuksesta. Lisäksi auto on peltikorjaamolla viikon eikä sijaisautokaan ole ilmainen.

Oma vahinkoni oli viidensadan - seitsemänsadan luokkaa (en muista enää tarkkaan) ja oli halvempaa maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet valmis maksamaan mahdolliset vahingot omastapussista niin vain silloin lainaisin.

Eli sotkematta vakuutusyhtiötäni väliin. Tällöin hyvä tiedostaa että Peltivauriot ovat usein Tonnilla alkavia Itse maksella. Todennäköisyys niiden sattumiseen juuri tuolloin toki pieni mutta mahdollinen.

Meidän muutossa ystävä oli apuna ja ajoi yhtä autoistammme ja onnistui telomaan koko kyljen, Kyseessä kun oli ahdas käännös jotta oven eteen pääsi. Joten tuolle muuttoavulle tuli vähän hintaa 😁

Miksi ap.n pitäisi maksaa vahinko omasta pussista jos auton omistajalla on vahinkoa varten vakuutus? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Koska jos vakuutusyhtiö korvaa, laskevat vakuutuksenottajan bonukset useaksi vuodeksi ja se nostaa vakuutusmaksua. Eli vaikka törttöilijä maksaisi koko omavastuun, niin auton omistajalla tulee kuluja isompien vakuutusmaksujen muodossa. Tietenkin ap voi sitoutua maksamaan tän erotuksen niin kauan kunnes auton omistajalla on taas täydet bonukset ja vakuutusmaksu palaa entiselle tasolle. Jos auton omistajalla on useampi auto, niin niistä myös se korkeamman vakuutusmaksun erotus.

Ja jos autossa on vain liikennevakuutus niin se ei edes korvaa tuollaisia.

Voi tulla sen peltivaurion korjaaminen suoraan omasta pussista edullisemmaksi. Ja kaikkein fiksuinta olisi vuokrata paku.

Ei ystäviltä lähdetä perimään jotain menetettyjä bonuksia. Tuonhan  nyt pitäisi olla päivänselvää.

Silloin luonnollisesti ei käytetä vakuutusta.

naiselle en autoani lainaisi, se on vissi- naisilta pitäs ottaa ajokortti pois.. tuollla liikenteessä tyypillinen vaaratilanne: 1) nainen ajaa autoa ja tekstiviestittelee yhtäaikaa 2) ei katsota sivulle lainkaan vaan liiikennevaloja ja ajetaan suoraan katsoen vain valoja eikä jalankulkijoita lainkaan

Mun ystävällä on ihanat viidensadan korkkarit. Olisin tarvinnut ne lainaan yksiin bileisiin. Ja tonnin käsilaukun. En tajua, miksei halua lainata. Siinähän on maksimissaan puolentoista tonnin käyttöesineet naarmuilla illan jälkeen. Kuka sellaisesta nipottaa?

Keskustelu alkoi lähes vuorokausi sitten.

Tässä ajassa olisi ehtinyt vuokrata pakun ja tehdä parikin keskikokoista muuttoa.

Andymccoys kirjoitti:

naiselle en autoani lainaisi, se on vissi- naisilta pitäs ottaa ajokortti pois.. tuollla liikenteessä tyypillinen vaaratilanne: 1) nainen ajaa autoa ja tekstiviestittelee yhtäaikaa 2) ei katsota sivulle lainkaan vaan liiikennevaloja ja ajetaan suoraan katsoen vain valoja eikä jalankulkijoita lainkaan

ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Andymccoys kirjoitti:

naiselle en autoani lainaisi, se on vissi- naisilta pitäs ottaa ajokortti pois.. tuollla liikenteessä tyypillinen vaaratilanne: 1) nainen ajaa autoa ja tekstiviestittelee yhtäaikaa 2) ei katsota sivulle lainkaan vaan liiikennevaloja ja ajetaan suoraan katsoen vain valoja eikä jalankulkijoita lainkaan

ilmiannettu.

Ei pelkoa, että kukaan nainen haluaisi häneltä yhtään mitään.

En olettaisi ikinä kenenkää kaverini laainaavan autoaan minulle. Tulevat kyllä itse kuskeina auttamaan, jos pyydän ja maksan bensat ja esim ruuan. Autoaan eivät anna kenellekkään, jos eivät ole itse matkassa. j tämä on minusta ihan normaalia

Jos ystävyys menee poikki koska olen sanonut "ei", niin antaa mennä, en menetä yhtään mitään. Ap on lapsellinen.

Vuokrapakuja saa puoli-ilmaiseksi nykyään. Ne ovat muuttoihin just sopivia sotaratsuja. Naarmuja ja kolhuja täynnä mutta halpoja.

Yli 600 ihmistä alapeukuttanut aloitusta. Onko ihmiset todella näin itsekkäitä?

Järkevä ystävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ei luota sun ajotaitoosi?

Mitä tarkoitat? Ymmärtääkseni autoissa on vakuutus vahinkoja varten. 

Niin on, liikennevakuutus toisille aiheutettuja vaurioita varten ja useimmiten kaskovakuutus omaan autoon aiheutuneita vaurioita varten. Nämä molemmat ovat rakkaan ystäväsi maksamia. Jos vakuutuksesta korvataan vaurioita, niin tulevat vakuutusmaksut nousevat. Auton käytöstä syntyy muitakin kuluja kuin polttoainekulut; arvonalennus, kuluminen, varaosat, huollot, pääomakulut, vakuutukset, renkaat, likaantuminen, mahdolliset naarmut pelleissä ja tahrat verhoilussa, yms. Joten pelkkä polttoainekorvaus ei läheskään riitä. Uudehkon auton kulut ovat arviolta 0,3-0,4 €/km, tai enemmän, jos on kallis auto.

Andymccoys kirjoitti:

naiselle en autoani lainaisi, se on vissi- naisilta pitäs ottaa ajokortti pois.. tuollla liikenteessä tyypillinen vaaratilanne: 1) nainen ajaa autoa ja tekstiviestittelee yhtäaikaa 2) ei katsota sivulle lainkaan vaan liiikennevaloja ja ajetaan suoraan katsoen vain valoja eikä jalankulkijoita lainkaan

Mahtaa veetuttaa kun tietää, että miehet johtaa kolaritilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ei luota sun ajotaitoosi?

Mitä tarkoitat? Ymmärtääkseni autoissa on vakuutus vahinkoja varten. 

Niin on, liikennevakuutus toisille aiheutettuja vaurioita varten ja useimmiten kaskovakuutus omaan autoon aiheutuneita vaurioita varten. Nämä molemmat ovat rakkaan ystäväsi maksamia. Jos vakuutuksesta korvataan vaurioita, niin tulevat vakuutusmaksut nousevat. Auton käytöstä syntyy muitakin kuluja kuin polttoainekulut; arvonalennus, kuluminen, varaosat, huollot, pääomakulut, vakuutukset, renkaat, likaantuminen, mahdolliset naarmut pelleissä ja tahrat verhoilussa, yms. Joten pelkkä polttoainekorvaus ei läheskään riitä. Uudehkon auton kulut ovat arviolta 0,3-0,4 €/km, tai enemmän, jos on kallis auto.

hohoijaa. .auton arvo mitään alene yhdessä muutossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ei luota sun ajotaitoosi?

Mitä tarkoitat? Ymmärtääkseni autoissa on vakuutus vahinkoja varten. 

Niin on, liikennevakuutus toisille aiheutettuja vaurioita varten ja useimmiten kaskovakuutus omaan autoon aiheutuneita vaurioita varten. Nämä molemmat ovat rakkaan ystäväsi maksamia. Jos vakuutuksesta korvataan vaurioita, niin tulevat vakuutusmaksut nousevat. Auton käytöstä syntyy muitakin kuluja kuin polttoainekulut; arvonalennus, kuluminen, varaosat, huollot, pääomakulut, vakuutukset, renkaat, likaantuminen, mahdolliset naarmut pelleissä ja tahrat verhoilussa, yms. Joten pelkkä polttoainekorvaus ei läheskään riitä. Uudehkon auton kulut ovat arviolta 0,3-0,4 €/km, tai enemmän, jos on kallis auto.

hohoijaa. .auton arvo mitään alene yhdessä muutossa

No sinulla ei varmaan ole ollut mitään romua parempaa autoa. Nimenomaan muutossa auto juuri ottaa osumaa. Ihan eri lainata auto vaikka sadan kilsan matkaa varten kuin kymmenen kilsaa muuttoa.

Joo mulla ei ole ajokorttia, eikä näin ollen tietysti autoakaan, joten kokemuksella tai tiedolla en voi puhua, mutta jos olisin vastaavassa tilanteessa, niin en todellakaan lainaisi. 

Ottaa muutenkin päähän nämä köyhät, jotka säästävät omissa menoissaan hyväksikäyttämällä kaikkia mahdollisia tuntemiaan ihmisiä. Mun edelliset 4 muuttoa on hoitanut muuttofirma ja niin tulee olemaan jatkossakin. Olin pienituloinen ja yksinäinen ihminen, mutta sen verran voi suunnitella talouttaan, että pystyy ilman kavereiden syyllistämistä hoitamaan tuollaiset jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet valmis maksamaan mahdolliset vahingot omastapussista niin vain silloin lainaisin.

Eli sotkematta vakuutusyhtiötäni väliin. Tällöin hyvä tiedostaa että Peltivauriot ovat usein Tonnilla alkavia Itse maksella. Todennäköisyys niiden sattumiseen juuri tuolloin toki pieni mutta mahdollinen.

Meidän muutossa ystävä oli apuna ja ajoi yhtä autoistammme ja onnistui telomaan koko kyljen, Kyseessä kun oli ahdas käännös jotta oven eteen pääsi. Joten tuolle muuttoavulle tuli vähän hintaa 😁

Miksi ap.n pitäisi maksaa vahinko omasta pussista jos auton omistajalla on vahinkoa varten vakuutus? Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Koska jos vakuutusyhtiö korvaa, laskevat vakuutuksenottajan bonukset useaksi vuodeksi ja se nostaa vakuutusmaksua. Eli vaikka törttöilijä maksaisi koko omavastuun, niin auton omistajalla tulee kuluja isompien vakuutusmaksujen muodossa. Tietenkin ap voi sitoutua maksamaan tän erotuksen niin kauan kunnes auton omistajalla on taas täydet bonukset ja vakuutusmaksu palaa entiselle tasolle. Jos auton omistajalla on useampi auto, niin niistä myös se korkeamman vakuutusmaksun erotus.

Ja jos autossa on vain liikennevakuutus niin se ei edes korvaa tuollaisia.

Voi tulla sen peltivaurion korjaaminen suoraan omasta pussista edullisemmaksi. Ja kaikkein fiksuinta olisi vuokrata paku.

Ei ystäviltä lähdetä perimään jotain menetettyjä bonuksia. Tuonhan  nyt pitäisi olla päivänselvää.

Menetetty bonus ei ole mitään vähempiä plussapisteitä vaan vakuutuslaskun loppusummaan tulee enemmän euroja maksettavaksi mitä pienempi bonus on. Eli auton omistaja maksaa enemmän euroja kunnes bonus on kerrytetty uudelleen.