Lue keskustelun säännöt.
Millainen ystävä kieltäytyy tarjoamasta autoaan muuttokäyttöön?
20.09.2019 |
Olisin tietenkin maksanut itse kaikki bensat. Lupasin myös maksaa hänelle bussimatkat jos sattuu tulemaan joku pakollinen meno laina-aikana. En myöskään pyytänyt tätä autoilevaa ystävää muutoavuksi, koska tiedän hänellä olevan selkävaivoja. Nyt on kyllä ystävyys koetuksella. Auton vuokraaminen on todella kallista ja tuntuu turhalta menoerältä kun tiedän, että samaan aikaan tämä ystävän auto seisoo käyttämätömänä parkkipaikalla.
Kommentit (384)
Ehkä et tarpeeksi avautunut, kuka maksaa jos auto saa kolhuja. Omistaja, lainaaja vai kuski vai kolhija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa kirjoitti:
Entä jos muuttaja tekee töppäyksen, joutuu maksumieheksi ja auton omistaja oletkin sinä. Kuka joutuu maksamaan ja vastuuseen vaikka törpön kuskin kuolemankolarin?
Mitäpä jos mitään ei satu? Kumpi on todennäköisempää?
On paljon, paljon todennäköisempää että jotain sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka maksaa kirjoitti:
Entä jos muuttaja tekee töppäyksen, joutuu maksumieheksi ja auton omistaja oletkin sinä. Kuka joutuu maksamaan ja vastuuseen vaikka törpön kuskin kuolemankolarin?
Mitäpä jos mitään ei satu? Kumpi on todennäköisempää?
No senhän voi varmistaa sillä että antaa pari tonnia auton lainaajalle pantiksi, maksaa lisäksi laina-ajan polttoaineet. Mahdolliset naarmut ja muu kuluminen otetaan sitten tuosta parista tonnista, isommat vahingot toki täysimääräisenä.
Kun mitään ei satu niin miksi tuo olisi ongelma?
Annappa arvaan. Sulla ei ole yhtään ystävää.
Annappa arvaan. Viestisi eivät ole koskaan saaneet ainuttakaan pistettä.
0/5
Jos on epäluotettava auto/vika jota ystäväsi epäilee?
Tai on laittanut auton seisontaam tai auto pitäisi katsastaa?
Ehkä siihen ei voi liittää peräkärryä?
Kysy suoraan.. ja sanoitko suoraan ettei hänen tarvitse kantaa tai olla mukana?
Onko auto varmasti hänen?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä et tarpeeksi avautunut, kuka maksaa jos auto saa kolhuja. Omistaja, lainaaja vai kuski vai kolhija?
Mitäpä jos kuitenkaan mitään ei tapahdu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä trollauksen huutelijat pilaavat keskustelun pahemmin kuin se, onko tapaus keksitty vai ei.
Ei pidä paikkaansa. Trollien ruokkijat ovat internetin keskustelupalstojen alinta kastia, ja tulevat aina olemaan.
Ilmiannettu. toivottavasti banni iskee vihdoin kohdallesi.
Nettivinkattu vihapuheesi Fobballe. Poliisi on yhteydessä jatkon suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä et tarpeeksi avautunut, kuka maksaa jos auto saa kolhuja. Omistaja, lainaaja vai kuski vai kolhija?
Mitäpä jos kuitenkaan mitään ei tapahdu?
Niin, tai mitäpä jos joulupukki onkin totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan helvetin läpinäkyvä provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä et tarpeeksi avautunut, kuka maksaa jos auto saa kolhuja. Omistaja, lainaaja vai kuski vai kolhija?
Mitäpä jos kuitenkaan mitään ei tapahdu?
No kai omistajalla on ennen päätöstä oikeus saada tietää, kuka kulut maksaisi, jos jotain sattuu? Jos et ole valmis vastaamaan kysymykseen, älä ihmettele, että omistaja ei ota riskiä ja lainaa autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asut pääkaupunkiseudulla, pakukympillä(.)com
Vierailija kirjoitti:
Niin pakun saa käyttöönsä alle satasella vuorokaudeksi tai tarvittaessa koko viikonlopuksi. Mikset vuokraa pakua niin ystäväsi ei tartte tinkiä omista menoistaan ja vielä päälle jännittää mitä ootte saaneet rikottua muutossa. Tavara kun ei lainatessa parane.
Joku tässä ei ole hyvä ystävä ja se joku olet nyt sinä aloittaja.
Samaa mieltä. Monella on sellainen harhainen käsitys, että sukulaisten/ystävien/tuttavien omaisuus on myös heidän omaisuuttaan. Usein näiltä ihmisiltä puuttuu myös käsitys vastavuoroisuudesta.
Kelaapa ap vähän ja mieti, oletko itse ollut hyvä ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikipäivänä lainaisi autoani muuttoa varten, kun lähtökohtaisesti maksan kokonaisuudessaan autoon liittyviä kuluja lähes 700€/kk. Nahkapenkkejä ei tasan revitä piloille pahvilaatikoilla tai huonekaluilla.
Vierailija kirjoitti:
En ikipäivänä lainaisi autoani muuttoa varten, kun lähtökohtaisesti maksan kokonaisuudessaan autoon liittyviä kuluja lähes 700€/kk. Nahkapenkkejä ei tasan revitä piloille pahvilaatikoilla tai huonekaluilla.
Voi kyynel. Nahkapenkkisi ovat ilmeisesti elämäsi ainoa rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukut aloitukselle?
No kyllä ap esittää röyhkeän väitteen siitä että autoa kuuluisi lainata automaattisesti ystävälle bensakulujen hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä et tarpeeksi avautunut, kuka maksaa jos auto saa kolhuja. Omistaja, lainaaja vai kuski vai kolhija?
Mitäpä jos kuitenkaan mitään ei tapahdu?
No jos kaikki menee huippuhyvät niin ap säästää noin 100-200€ rahaa. Auton omistaja joutui vaan turhaan jännittämään ja mahdollisesti järjesteli omia kulkemisisan niin että selvisi kyseisen ajan ilman autoaan.
Jos sattuu niin
- pahimmassa tapauksessa lainaaja tai joku muu ajaa lainatulla autolla kolarin kännissä/jättävät muuton aikana auton hetkeksi avaimet paikalla pihalle ja joku varastaa sen jne. Pahimmillaan ystävykset käyvät käräjillä ja kiistellään kuka maksaa auton (20 000-100 000€) koska vakuutusyhtiö ei korvaa johtuen vakuutus sääntöjen rikkkomisesta.
- tai sitten autolla ajetaan kolari ja omistaja joutuu hoitaa korvausten haun, omavastuut, korjauttamisen jne ja auton arvo on pysyvästi heikentynyt johtuen kolarista jonka jälkiä ei yleensä saa korjattua yhtä hyväksi kuin oli ennen kolaria (esim maalaukseen jää sävyerojen jne). Sitten tulee omavastuut ja bonusten menetys eli helposti 500€ menetys joko lainaajalle tai autonomistajille miten sopivatkin.
- vähimmillään auton sisusta on kärsinyt tavaroiden kuljettamisesta ja ystävyys menee tässäkin tapauksessa kun lainaaja ei todennäköisesti halua korvata ja autonomistajat joutuu korjauttamassa omalla kustannuksella tai katsomaan jatkossa kärsinyttä sisustusta.
Voi olla ettei mitään satu mutta aika usein sattuu erityisesti kun ajellaan isoja kuormia ja vieraalla autolla... kannattaako jonkun 100 € säästön takia ottaa riski ystävyyden menetyksestä ja satojen tai tuhansien eurojen kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee leluihin, on todella ärsyttävää, että jotkut luulevat leikkipuistossa kaiken olevan yhteistä ja kahmivat toisilta näiden omat lelut käsistä ja mamma vain katsoo vierestä. Tapakasvatus alkaa jo pienestä pitäen.
Mulla on vain yksi lapsi, ja lapsen ollessa pieni perhekerhoissa liikkuessani hämmästyin, kun jo puolivuotiaita opetettiin olemaan ottamatta toisen lapsen kädestä tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se ei luota sun ajotaitoosi?
Mitä tarkoitat? Ymmärtääkseni autoissa on vakuutus vahinkoja varten.
On varmaan väännetty rautalangasta tähänkin vastaus jo useaan otteeseen, mutta ei , vakuutus ei korvaa sitä kun sulla on penkillä kilo kukkamultaa tai puskurissa on nirhaumaa kun siitä on vedetty muuttolaatikoita ylitse muuttokiireessä puoli yhdeltätoista illalla. Vakuutus ei korvaa sitä että auton omistaja alkaa kyselemään oven maalausaikaa ja sitä kun olet viikon ilman autoa kun se on pajalla.
Vahinkokorjauksen ajaksi saa kyllä laina-auton.
Se saako, riippuu siitä, millainen vakuutus on.
Miten niin puolet omavastuusta? Kaikki tietenkin ja lisäksi vielä selvää rahaa kohonneista vakuutusmaksuista. Ei taida löytyä maksuhalukkuutta ;D Lainaus vain korostaa ettei todellakaan kannata ainakaan autoa muille lainata.
Joku väitti että miehet lainailee toisilleen autoja suvereenisti :DD Joo ja lehmätkin lentää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, vuokraa paku, ei maksa paljon. Sinulla ei taida olla ajokokemusta paljonkaan. En lainaisi itsekään. Vielä,kun saa jännittää, että mitä tuhoa olisit tehnyt.
Näinhän se on tehtävä. Harmittaa vain maksaa tavallaan turhasta kun tuo muuttaminen maksaa muutenkin.
Jos sinua harmittaa maksaa muutostasi, niin arvaapa harmittaisiko kaveria maksaa sun muutosta...
Olipa tyhmä vertaus. Ei kaverini maksaisi mitään muutosta. Kuten sanoin jo aloituksessa maksaisin tietenkin itse bensat.
No, jos sinulle sattuisikin auton kanssa jokin vahinko, kuka maksaisi vakuutuksen omaavastuuosuuden ja menetetyistä bonuksista aiheutuvat rahalliset tappiot?
Miksi autoa lainaan haluavat eivät vastaa tuohon kysymykseen? Maksaisitko vakuutuksen omavastuuosuuden ja menetetyistä bonuksista aiheutuvat tappipt? Jos et, miksi ystäväsi pitäisi lainata autoa?
Ainakin puolet omavastuusta olisi kohtuullista korvata.
Ilmiannettu. toivottavasti banni iskee vihdoin kohdallesi.