IS: Naiset paljastavat painonsa.... eivät oikeasti lihavia...

Heistä kukaan ei ole normaalipainoisen näköinen. En asu Suomessa, ehkä siellä tuo näyttää normaalilta? Jokaisen näistä nuorista naisista pitäisi mittauttaa rasvaprosenttinsa. Se kertoo heille kuinka epäterveellinen koostumus heidän vartalossaan on.

Sitten on toinen juttu mitä ihmiset eivät tunnu tajuavan. Jos pumppaat kuntosalilla painoa itsellesi lisää niin vaikka se ei ole läskiä niin se ylimääräinen lihas on myös painoa joka rasittaa sydäntä. Ja on siis epäterveellistä. Se iso persus on siis terveysriski. Samoin ne silikoonitissit. Jos bmi on ylipainoisen puolella niin olet ylipainoinen. Tulee se paino sitten mistä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minulta meni kyllä tämän jutun pointti pahasti ohi. Luulisi, että tärkeintä on terveys, ja sen puolesta kenenkään naisen ei varmasti tulisi painaa yli 90 kg. Miksi pitää tehdä juttu, jossa taas kerran yritetään tehdä ylipainosta normi, kun sen on terveydelle haitallista.

BMI:n ja peilikuvan sijaan kannattaisi mielummin mennä vaikka kehonkoostumusmittaukseen, josta selviää suuntaa antavat faktat omasta terveydestä, esim. paljonko on viskeraalirasvaa ja rasvaprosentti ylipäätään sekä lihasmassa osuus.

Olen samaa mieltä siitä, että terveyspuoli ohitetaan täysin näissä jutuissa. Tai ehkä se ei parikymppisiä niin kiinnosta, koska hehän elävät ikuisesti, jotkut muut kuolevat. Itse olen jo yli 40 ja ajattelen painoa pääasiassa terveydelliseltä kannalta. Aika moni nainen kuitenkin hankkii lapsia, eikä paino silloin ole vain oma asia, kuten ei vaikka tupakointikaan. Nyt en puhu muutamasta lisäkilosta, vaan kymmenistä, joita hyvin monella kuitenkin on. Siinä vaiheessa kun mamma on keski-ikäisenä saanut terveytensä pettämään ja lapset ihmettelevät, kauanko äiti vielä elää, on ihan turha hehkuttaa, että äiti oli omasta mielestään kovin sexy ja kroppaansa tyytyväinen. Ei se lapsia lohduta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jessus. Se raitapaitainen on täysin normaalipainoinen. Se että on mahassa yksi tai kaksi makkaraa, ei tarkoita ylipainoa. Minä olen lyhyt ja painaessani 52 kiloa oli yläasteen terkkari huolissaan. En olisi saanut laihtua grammaakaan. Itse en ikinä nähnyt itseäni pienenä ja oli minulla pieni maha silloinkin. Minulla on liian iso notko selässä ja se työntää mahaa eteenpäin. Samoin se turpoaa kaikesta mitä suuhuni laitan. Miten hiton luinen täytyy olla, että ei ole ylipainoinen XD.

Siis sinun mielestäsi "Raitapaitainen on täysin normaalipainoinen" ? 96 kiloa ja 175cm. Se ei ole normaalipaino. Normaalipainoinen EI OLE mikään ulkonäön määritelmä vaan se on määritelmä joka tulee ainoastaan painon ja pituuden perusteella. Et voi sanoa yli 30 bmi:n omaavaa henkilöä normaalipainoiseksi. Hän on merkittävästi ylipainoinen eikä se fakta muuksi muutu vaikka hän ei ehkä näytäkään siltä miltä moni mieltää ylipainoisen perinteisesti näyttävän. Lähes sata kiloa on aivan liikaa tuon pituiselle ihmiselle, joka ei edes ole kovin lihaksikas.

Minun silmääni hän näyttää melko isokokoiselta, muttei kuitenkaan lihavalta. Näkee kyllä että ylimääräistä löytyy ja esim nuo housut hämäävät varmaan monia tuossa kropan muodossa. Kuitenkin alavatsasta näyttää silti melkoinen rasvakerros löytyvän vaikka jalassa onkin tuollaiset vatsanlitistäjähousut.

Ööö niin puhuin tästä jolla on rikkinäiset farkut, ääliö. En muistanut että siellä oli kaksi raitapaitaa. Kummasti sinä oletit heti, että tarkoitin sitä isompaa :DDDD

Olisit sitten maininnut kumpaa tarkoitat :D mutta oli se "pienempikin" raitapaitainen ylipainoinen vai etkö osaa lukea? Kaikkihan tuossa jutussa mainitut ovat ylipainoisia, eli sinänsä ei mitään väliä kummasta nyt oli kyse. Ääliö taidat olla ihan itse siis

Hienosti menty metsään jo pelkässä uutisotsikossa. Kuvat eivät mitätöi vaa'an lukemaa tai mittanauhaa, sillä ylipaino ei ole mikään mielipideasia. Ylipainoinen ei ole synonyymi tankille, rumilukselle tai löllyvälle ihrakasalle. Ylipaino tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että ihmisellä on pituuteen nähden enemmän massaa kuin tavallisella yksilöllä kuuluisi olla. Lihakset eivät mitätöi ylipainoa. Tuskin ne nivelet huomaavat eroa tuleeko ylimääräinen +20kg painolasti läskistä vai muskeleista. Jokaisella uutisen naisella on ylimääräistä. On paksuja käsivarsia, isoa pyllyä, maharöllykkää ja kadonnutta vyöräröä. Ei ylipainoon tarvita mitään valtavaa pallomahaa, ihan yhtä lailla tasapaksu tyyppi voi olla ylipainoinen.

Tästä ketjusta kyllä huomaa miten ihmisiltä on unohtunut miltä terve ja hyväkuntoinen keho näyttää. Se että ylipaino on normaalia ei tee ylipainosta normaalipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, miksi aina keskitytään pelkästään sinne painoindeksin pulleampaan päähän ja normalisoimaan sitä. Joutuuhan laihatkin sietämään kaikenlaista naljailua kehostaan ja painostaan.

Katsoin videota, jossa puhuttiin Tess Hollidayn ja Eugenia Cooneyn somessa saamasta palautteesta. Tess Holliday on sairaalloisen ylipainoinen malli ja Eugenia Cooney on Youtube-tähti, jolla on anoreksia. Eugenia on onneksi saanut nyt ihan viime aikoina saanut hoitoa, mutta kevään kuvissa hän näyttää siltä, että hän voisi kuolla hetkellä minä hyvänsä.

Molemmilla on vakava syömishäiriö, mutta toinen saa ylistävää palautetta ulkonäöstään ja toinen saa haukut niskaansa. Kuka arvaa kumpaa haukutaan ja kumpaa ylistetään?

Tess Holliday saa ihan mielettömiä kehuja ulkonäöstään ja vartalostaan, ja Eugenia Cooneyn ulkonäköä haukuttiin. Eugeniasta sanotaan, että hänen pitäisi syödä jotain; hakea apua syömishäiröönsä; hän on huono esimerkki toisille etc. Harva kertoo Tessille, että hänen kannattaisi syödä terveytensä takia vähemmän tai että hän näyttää siltä, että hän voisi kuolla hetkellä minä hyvänsä.

Mielestäni kenenkään ulkonäköä ei saisi haukkua, mutta Tessin saama palaute on järkyttävää. Hänen seuraajansa eivät ole laisinkaan huolissaan hänen terveydestään ja he näkevät Tessin kauniina ja kehopositiivisena naisena. Kannatan kehopositiivisuutta ja se on mielestäni hyvä asia, mutta sitä ei tulisi käyttää tekosyynä vanhojen, huonojen elintapojen jatkamiseen. Kehopositiivinen ihminen rakastaa itseään ja vartaloaan ja tahtoo sen pysyvän terveenä.

Tämä juuri on täysin sairas ilmiö nykypäivänä. Ylipainoisia naisia ylistetään kilpaa mediassa ja somessa, ja se johtuu ainoastaan siitä että lihavia on nykyään niin valtava määrä. Tokihan he haluavat nähdä kaltaisensa ihmiset kauniina. Minusta se on outoa, suurilta osin siksikin kun omassa nuoruudessani 80-90- luvulla oli kamalaakin kamalampi kohtalo olla lihava ja iso. Nyt se on mennyt päälaelleen ja tuntuu, että isokokoisuus on se mitä ihaillaan ja laihuutta ja hoikkuutta pidetään rumana.

Tuo youtube-tähti ei ole laiha, hän on luuranko. Ei häntä tietysti silti haukkua saa, mutta ymmärrän tavallaan negatiiviset reaktiot, itseänikin kammotti kun katsoin hänen kuviaan. Ymmärrän siis, jos hänelle sanotaan, että pitäisi syödä ja hakea apua, en sitä että ulkonäköä haukutaan (vaikka joillekin syömishäiriöisille se myös voi olla "wake-up call" huomata, ettei heitä tuossa kunnossa pidetäkään kauniina), hänen henkensähän on selvästi vaarassa tuossa kunnossa. En tiedä hänen videoidensa sisältöä, mutta jos niissä on jotain pro-ana-settiä tms niin ymmärrän myös miksi häntä pidetään huonona esimerkkinä, näin itsekin syömishäiriötä sairastaneena. Noin vakava alipaino on oikeasti välittömän kuoleman riski, suurempi riski kuin Tessin ylipaino, vaikka sekin varmasti uhkaa terveyttä tuossa vaiheessa jo suhteellisen vakavasti. Kenellekään ei silti tee hyvää, että tuntemattomat ihmiset kommentoivat ulkonäköä tai syömään enemmän/vähemmän. Lievä ylipaino on kuitenkin vähemmän vaarallista kuin lievä alipaino, jos alipainoa ylläpidetään jatkuvasti syömistä tarkkailemalla ja siitä ahdistumalla, kuten moni tekee jo ihan normaalipainossa. Ihminen joka pystyy rakastamaan itseään ja voimaan henkisesti hyvin pystyy myös laihduttamaan paremmin ja terveemmin kuin ihminen, joka jatkuvasti ruoskii ja inhoaa itseään ja lankeaa kaiken maailman ihmedieetteihin, jotka pahimmillaan johtavat vain painon kanssa jojoiluun, syömishäiriöihin ja pahempaan ahdistukseen.

Alipaino ja sen vaaralliset vaikutuksetkin ovat aika yksilöllisiä, esim. itselläni jo lievä alipaino aiheutti vakavia terveyshaittoja, vaikka monelle muulle se olisi vielä ihan ok paino. Lievä ylipaino harvemmin aiheuttaa samalla tavalla terveyttä uhkaavia oireita. Painoindeksi ei ole mikään raamattu, ihmisten kehot ovat hyvin erilaisia ja saman painoiset ja pituiset ihmiset voivat oikeasti näyttää tosi erilaisilta.

Muuten ihan asiaa mutta pakko todeta että lievässä alipainossa ei ole kyllä mitään vaarallista yleensä. Normaalipainon haitari on niin laaja ja melko isokokoisetkin lasketaan normaalipainoiseksi. Kun taas on ehkä helpompaa olla lievästi alipainoinen, kun normaalipainon määritelmä alkaa vasta BMI 19. Minä olen urheilullinen ja tervevartaloinen, painoindeksini on alle 18 ja minulla on lihasmassaa kuitenkin ihan hyvin. Rasvaprosentti on siinä 11 pinnassa ja hormoonitoimintani on normaalia. Kehoni toimii täysin terveesti eikä minulla ole minkäänlaisia syömisongelmia, niin kuin moni täälläkin varmaan niin olettaa. Silti olen virallisen määritelmän mukaan liian kevyt ja epäterve vaikka uskaltaisin väittää että en voisi voida paremmin, ja jos olisin lievästi ylipainon puolella eli reilut 20kg painavampi, oloni olisi varmasti aivan hirveä. Joten en allekirjoita tuota väitettä. Jos nyt puhutaan sairaallollisesta alipainosta, että on oikeasti pelkkää luuta ja nahkaa niin se tietenkin on hengenvaarallista mutta ihan eri asia olla normaalivartaloinen "liian" kevyt kuin olla oikeasti kuihtumispisteessä. Ja lievässä ylipainossa todennäköisesti on rasvaprosentti sen verran suuri että sisäelimille kohtuu raskasta pidemmän päälle

Vierailija kirjoitti:

Ja suomalaisten naisten yleisin vaatekoko muka L. Ompa täällä läskiä porukkaa.

Paita on ostettava hartioiden leveyden mukaan. Ainakin minä haluan, ettei paita kiristä hartioista ja voin liikuttaa käsiäni. Koska ylä- ja alaosani ovat eriparia, en suosi mekkoja tai haalareita koska ne ovat liian suuria alaosasta.

Mieluummin siis ostan sen sopivan ylä- ja alaosan erikseen. Ei tule mieleenkään haukkua ketään, joka ostaa vaatteensa omilla rahoillaan oikeaan tarpeeseen.

Biksut päälle ja studiokuvauksiin ja silmät voisivat aueta.

Se että koko L on yleisin tarkoittaa sitä että nuoret naiset ovat todella isoja nykyään ja kun katsoo miten suomalaiset naiset ostavat yhden tai kaksi kokoa liian pieniä vaatteita niin suomalaiset naiset ovat yleisesti ottaen isompaa kokoa. Kun selkäläskit näkyy puserosta tai etupylly housuista taikka vyötärö pursuaa niin kyse on jo vähintään pari kokoa liian pienestä vaatteesta. Oikean kokoinen vaate istuu ilman että makkarat näkyy missään. Tämä on myös se syy miksi muunmaalaiset naiset ovat tyylikkäämmän näköisiä:)

En ikinä lakkaa ihmettelemästä, että niin moni kuvittelee paksujen jalkojen olevan sama asia kuin lihaksikkaat jalat :D Se on läskiä, eikä lihasta.

Missä te näette lihasta noilla kuvien naisilla, kun minä en erota ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lakkaa ihmettelemästä, että niin moni kuvittelee paksujen jalkojen olevan sama asia kuin lihaksikkaat jalat :D Se on läskiä, eikä lihasta.

Missä te näette lihasta noilla kuvien naisilla, kun minä en erota ollenkaan?

Jep, lihas kyllä on täysin eri näköinen kuin läski. Monet sellaiset, kenellä ei ikinä lihasta ole ollut, eivät tätä ymmärrä vaan kuvittelevat omiaan. Kyllä sen vaan huomaa onko siinä ihon alla lihas.

Katsokaapa jakso suurinta pudottajaa.

Verratkaa siinä osallistujia normaalipainoiseen Janni Hussiin.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä paljon yleisempää että normaalipaino tarkoittaa laihaläskiä.

No onhan se, paitsi en tiedä miten muuten kuvailisin itseäni, kun painon mukaan olen normaalipainoinen vaikka treenaan.

Vierailija kirjoitti:

Se että koko L on yleisin tarkoittaa sitä että nuoret naiset ovat todella isoja nykyään ja kun katsoo miten suomalaiset naiset ostavat yhden tai kaksi kokoa liian pieniä vaatteita niin suomalaiset naiset ovat yleisesti ottaen isompaa kokoa. Kun selkäläskit näkyy puserosta tai etupylly housuista taikka vyötärö pursuaa niin kyse on jo vähintään pari kokoa liian pienestä vaatteesta. Oikean kokoinen vaate istuu ilman että makkarat näkyy missään. Tämä on myös se syy miksi muunmaalaiset naiset ovat tyylikkäämmän näköisiä:)

Samahan näkyy myös miesten vaatteissa. Jo edesmennyt Anttila ei viimeisinä vuosina edes pitänyt tavarataloissa S- kokoa miehille. Noiden naisten kokoon en osaa sanoa mitään, kun tiedän varsin hyvin että kuvalla voi pettää vähintäänkin yhtä helposti kuin bmi arvolla.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Milloinkahan tulee artikkeli tavallisista miehistä ja kerrotaan, että nämä miehet ovat oikeasti seksikkäitä Tinderissä ja ansaitsevat irtoseksiä ja suhteita. Heitä ei saa syrjiä. 

Vaaka kallistuu koko ajan enemmän sille puolelle, että mies kiristää vyötä ja venyy elämässä samalla, kun nainen downshiftaa oman viehättävyytensä suhteen. 

Hesarin digiversiossa oli tänään artikkeli, jonka perusteella voi päätellä, ettei osa miehistä saa koskaan seksiä. Evoluution kannalta perusteltu juttu. Lopeta jo toi jatkuva vikinä.

Vierailija kirjoitti:

Se että koko L on yleisin tarkoittaa sitä että nuoret naiset ovat todella isoja nykyään ja kun katsoo miten suomalaiset naiset ostavat yhden tai kaksi kokoa liian pieniä vaatteita niin suomalaiset naiset ovat yleisesti ottaen isompaa kokoa. Kun selkäläskit näkyy puserosta tai etupylly housuista taikka vyötärö pursuaa niin kyse on jo vähintään pari kokoa liian pienestä vaatteesta. Oikean kokoinen vaate istuu ilman että makkarat näkyy missään. Tämä on myös se syy miksi muunmaalaiset naiset ovat tyylikkäämmän näköisiä:)

Kaiken lisäksi vaatekoot ovat alkaneet suurentua, koska kuluttajat ovat suurempia. Ihmisille tulee parempi mieli kun saavat ostaa pienemmällä kokolapulla varustetun vaatteen. Nykyajan L on entisajan XL.