Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa juttu seksuaalisen halun vähenemisestä
18.09.2019 |
Olihan tutkimusuutinen - taitaa olla vielä avoinna kaikille tää:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006242066.html
(Tutkimus: Molempien puolisoiden tyytymättömyys avioliittoon kasvaa, kun naisen seksuaalinen halu vähenee)
Voiko oikeesti olla noin että joku evoluutiotausta vaikuttaa noin paljon?
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIVAN PASKAA. Olen joskus keskustellut asiasta ystävieni kanssa, ja ainoastaan yksi heistä on lauennut yhdynnässä! Miten asia on muka yhdessä tutkimuksessa täysin päälaellaan edellisten tutkimusten kanssa?!
Jep yllätyin itsekin tuosta! Ei tainnut sitten olla hirveen luotettava tutkimus. Tuon mukaan yli 50-vuotiaista naisista vaan 5 prosenttia ei ollut saanut orgasmia yhdynnässä 😲
Tota mä en miehenä tajua. Mitä väliä sillä naisen orgasmin saamistavalla on, jos kumpikin on tyytyväinen? Lähinnä siis että aika moni tarvitsee runkkaamista yhdynnässä lauetakseen, ja sehän on upeeta kuin mikä. Jotkut tulee tosiaan käsin koskematta ja fine se on sekin. Jotku on sellaisia sarjatulikoneita (aika harvat) ja jos molemmat saa seksistä sen mitä todella tahtovatkin, niin miksi tehdä asiasta isompaa ongelmaa?
Mutta kun tilanne on yleensä käytännössä se, että vain mies saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän minussa on vikana, kun tuota naista ei kiinnosta seksi, eikä myöskään laukea aktissa?
Olen urheilullinen
Omaan keskimittaa pidemmän JA paksumman kullin
Jaksan painaa vaikka tunnin putkeen, jos tarpeen
Olisin valmis harrastamaan suuseksiä (nainen ei tykkää)
Olisin valmis harrastamaan pidempää esileikkiä (nainen ei tykkää)
Olisin valmis harrastamaan seksiä päivittäin (nainen ei tykkää)
Teen kotityöt
Käyn töissä
Olen siisti.
Nainen ei tykkää. Naista ei paneta.
Missään ei ole mitään vikaa. Hän ei vaan halua a seksiä. Ainakaan sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vieläkin on miesten maailma. Jos halut ei kohtaa luonnollisista biologisista syistä, niin naisessa on muka vikaa. Eikö miehessä ole yhtä lailla vika, kun haluaa liikaa?
En yhtään ihmettele että naisten lesbosuhteet yleistyvät voimakkaasti.
Seksi on luonnollinen asia ja vaikuttaa todistetusti sekä fyysiseen että psyykkiseen hyvinvointiin. Kai tiedät, että esim. miehen riski sairaustua eturauhassyöpään pienenee, jos eturauhasella on säännöllisesti jotain tekemistä.
Seksiin painostaminen vahingoittaa fyysistä ja henkistä terveyttä. Sperma aiheuttaa monille emätintulehduksia. Eturauhasen voi vallan mainiosti hoidella itse.
Juu, siksi onkin parempi että sinunlaisesi ihmiset eivät lähde parisuhteeseen kiusaamaan muita.
Teillähän on unohtunut kokonaan tuo tutkimus, siinähän esimerkiksi mainitaan:
"...NAISTEN seksuaaliset halut olivat alkuaankin pienemmät kuin miesten, mutta ne vähenivät entisestään avioliiton kuluessa. Miesten halut pysyivät keskimäärin samalla tasolla koko ajan huolimatta siitä, oliko pariskunta saanut lapsen.
Lapsen saanti osittain selitti naisten seksihalujen hiipumista muttei kokonaan. Naisilla halu väheni myös lapsettomissa pariskunnissa.
”Lasten saanti ei näytä olevan pää- tai ainoa syy sukupuolten erilaiselle seksuaalisen halun vähenemiselle”, sosiaalipsykologian professori James McNulty ja kumppanit päättelevät tutkimuksessaan..."
-
"...Syysuhde oli juuri tämä eikä se, että ensin olisi tullut tyytymättömyys.
Pariskuntien seurannasta saattoi nähdä, että seksihalujen väheneminen ennusti myöhempää tyytymättömyyttä eikä päinvastoin.
Tarkempi analyysi osoitti, että naisen halun väheneminen näyttää johtavan molemmilla seksuaaliseen tyytymättömyyteen. Tämä puolestaan kasvattaa tyytymättömyyttä itse suhteeseen."
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vieläkin on miesten maailma. Jos halut ei kohtaa luonnollisista biologisista syistä, niin naisessa on muka vikaa. Eikö miehessä ole yhtä lailla vika, kun haluaa liikaa?
En yhtään ihmettele että naisten lesbosuhteet yleistyvät voimakkaasti.
Seksi on luonnollinen asia ja vaikuttaa todistetusti sekä fyysiseen että psyykkiseen hyvinvointiin. Kai tiedät, että esim. miehen riski sairaustua eturauhassyöpään pienenee, jos eturauhasella on säännöllisesti jotain tekemistä.
Sitä asiaa voi auttaa omin käsin, ei se eturauhanen tiedä kuka sitä liikkuvaa osaa vemputtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimon halut ovat vähentynee merkittävästi vuosien varrella ja nyt on huvittanut kun hän on ottanut puheeksi ehkäisyasiat. Pitkään mentiin ihan kumilla lasten jälkeen ja sitten hän hankki kierukan. Nyt se on poistettu ja hän on kysellyt, että onko minulla ollut ajatuksena laittaa piuhat poikki. Välillä olen asiaa miettinyt, mutta toisaalta jos seksiä on maks. kymmenen kertaa vuodessa, niin yksi kondomipaketti riittää vuodeksi. Enkä kyllä usko, että vaimon seksi-into mitenkään kasvaisi enää.
Jos vaivautuisit hoitamaan oman osasi ehkäisystä, kyllä ne seksihalut voisi palautuakin.
Kondomi tuntuu naisellekin todella epämiellyttävältä. Kukaan ei tahdo harrastaa seksiä kumin kanssa jos ei ole pakko. Toisaalta, jos mies ei sen vertaa piittaa että hankkisi vasektomian kun lapsiluku on täynnä -no, niin itsekäs mies ei seksiä edes ansaitse.
Katsos kun kumit voi hajota, ja naisella raskauden pelko on aina olemassa.
Vasektomia vapauttaa seksielämän.
Onneksi minun mieheni oli MIES ja marssi vasektomiaan heti kun kävi ilmi ettei hormoniehkäisy minulle sovi.
JOTTA NAINEN NAUTTII, ON MIEHEN LEIKATTAVA PALLIT AUKI.
Ihmiset ovat nykyään aivan sekaisin.
Et sitten tiedä miten vasektomian tehdään? Alavatsaan kaksi muutaman millin viiltoa josta siemenjohtimet pätkäistään poikki. Ei tarvitse edes tikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijat kuitenkin pohtivat evoluutiopsykologista selitystä sille, miksi naisen halu hiipuu.
Naisen seksuaalista aktiivisuutta voi näet pitää vireillä pyrkimys varmistaa miehen sitoutuminen paitsi suhteeseen myös lasten hoitamiseen.
Kun avioliiton myötä miehen sitoutuminen on varmistunut, halulle ei ole enää samanlaista tarvetta kuin suhteen alussa."
-Selitys joidenkin miesten haluttomuuteen avioliittoon?
Tuo on hassusti kirjoitettu, ei naiset tietoisesti sitä haluttomuutta hanki. Yhtä lailla halut vähenee avoliitossa.
Meillä halut vähentyneet molemmilla avoliitossa. Mutta meillä se haluton on koko parisuhteen ajan ollut mies. Ei sitä halua edes ehdottaa, jos mies on kokoajan, ei nyt, väsyttää.
Joka yö herättävä lapsi ei auta yhtään, univelkaa kolmatta vuotta peräkkäin. Nukkuu nykyään kaksi yötä viikossa koko yön, mutta ei peräkkäisä päivinä kuin harvoin. Herää viimeistää klo 8. viikonloppuisinkin. Ei nuku päiväunia ja nukahtaa kello 21 Missä välissä pitäisi se seksi tehdä kun ei jaksa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIVAN PASKAA. Olen joskus keskustellut asiasta ystävieni kanssa, ja ainoastaan yksi heistä on lauennut yhdynnässä! Miten asia on muka yhdessä tutkimuksessa täysin päälaellaan edellisten tutkimusten kanssa?!
Jep yllätyin itsekin tuosta! Ei tainnut sitten olla hirveen luotettava tutkimus. Tuon mukaan yli 50-vuotiaista naisista vaan 5 prosenttia ei ollut saanut orgasmia yhdynnässä 😲
Tota mä en miehenä tajua. Mitä väliä sillä naisen orgasmin saamistavalla on, jos kumpikin on tyytyväinen? Lähinnä siis että aika moni tarvitsee runkkaamista yhdynnässä lauetakseen, ja sehän on upeeta kuin mikä. Jotkut tulee tosiaan käsin koskematta ja fine se on sekin. Jotku on sellaisia sarjatulikoneita (aika harvat) ja jos molemmat saa seksistä sen mitä todella tahtovatkin, niin miksi tehdä asiasta isompaa ongelmaa?
Mutta kun tilanne on yleensä käytännössä se, että vain mies saa.
Niinpä ja mitä iloa olisi runkata yhdynnässä kun voi runkata vaivattomammin itsekseen?
Hopeakettu kirjoitti:
Teillähän on unohtunut kokonaan tuo tutkimus, siinähän esimerkiksi mainitaan:
"...NAISTEN seksuaaliset halut olivat alkuaankin pienemmät kuin miesten, mutta ne vähenivät entisestään avioliiton kuluessa. Miesten halut pysyivät keskimäärin samalla tasolla koko ajan huolimatta siitä, oliko pariskunta saanut lapsen.
Lapsen saanti osittain selitti naisten seksihalujen hiipumista muttei kokonaan. Naisilla halu väheni myös lapsettomissa pariskunnissa.
”Lasten saanti ei näytä olevan pää- tai ainoa syy sukupuolten erilaiselle seksuaalisen halun vähenemiselle”, sosiaalipsykologian professori James McNulty ja kumppanit päättelevät tutkimuksessaan..."
-
"...Syysuhde oli juuri tämä eikä se, että ensin olisi tullut tyytymättömyys.
Pariskuntien seurannasta saattoi nähdä, että seksihalujen väheneminen ennusti myöhempää tyytymättömyyttä eikä päinvastoin.
Tarkempi analyysi osoitti, että naisen halun väheneminen näyttää johtavan molemmilla seksuaaliseen tyytymättömyyteen. Tämä puolestaan kasvattaa tyytymättömyyttä itse suhteeseen."
Niin mutta se seksuaalinen tyytymättömyys on naisen kohdalla usein sitä että joutuu harrastamaan seksiä vaikka ei sitä halua. Tietysti suhde tuntuu silloin huonolta. Kaksi aseksuaalia olisi seksuaalisesti tyytyväisiä yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkijat kuitenkin pohtivat evoluutiopsykologista selitystä sille, miksi naisen halu hiipuu.
Naisen seksuaalista aktiivisuutta voi näet pitää vireillä pyrkimys varmistaa miehen sitoutuminen paitsi suhteeseen myös lasten hoitamiseen.
Kun avioliiton myötä miehen sitoutuminen on varmistunut, halulle ei ole enää samanlaista tarvetta kuin suhteen alussa."
-Selitys joidenkin miesten haluttomuuteen avioliittoon?
Tuo on hassusti kirjoitettu, ei naiset tietoisesti sitä haluttomuutta hanki. Yhtä lailla halut vähenee avoliitossa.
Meillä halut vähentyneet molemmilla avoliitossa. Mutta meillä se haluton on koko parisuhteen ajan ollut mies. Ei sitä halua edes ehdottaa, jos mies on kokoajan, ei nyt, väsyttää.
Joka yö herättävä lapsi ei auta yhtään, univelkaa kolmatta vuotta peräkkäin. Nukkuu nykyään kaksi yötä viikossa koko yön, mutta ei peräkkäisä päivinä kuin harvoin. Herää viimeistää klo 8. viikonloppuisinkin. Ei nuku päiväunia ja nukahtaa kello 21 Missä välissä pitäisi se seksi tehdä kun ei jaksa?
Ja ohjeet hankkikaa parisuhdeaikaa ei toimi, lapsi ei ole koskaan ollut yökylässä ja nukahtessaan vaatii että äiti on huoneessa. Joten miten voisi jättää moisen itkemään jollekin yöksi? "Moikka vaan, mummi tässä tälläinen sulle hoidettavaksi, laita nukkuu vaan, älä välitä vaikka itkee tai ei nukahda, vanhemmat lähtee panee" meiningillä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vieläkin on miesten maailma. Jos halut ei kohtaa luonnollisista biologisista syistä, niin naisessa on muka vikaa. Eikö miehessä ole yhtä lailla vika, kun haluaa liikaa?
En yhtään ihmettele että naisten lesbosuhteet yleistyvät voimakkaasti.
Seksi on luonnollinen asia ja vaikuttaa todistetusti sekä fyysiseen että psyykkiseen hyvinvointiin. Kai tiedät, että esim. miehen riski sairaustua eturauhassyöpään pienenee, jos eturauhasella on säännöllisesti jotain tekemistä.
Seksiin painostaminen vahingoittaa fyysistä ja henkistä terveyttä. Sperma aiheuttaa monille emätintulehduksia. Eturauhasen voi vallan mainiosti hoidella itse.
Juu, siksi onkin parempi että sinunlaisesi ihmiset eivät lähde parisuhteeseen kiusaamaan muita.
Ja seksiä vonkaava tai siihen jopa painostava mies ei ole kiusaaja? XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIVAN PASKAA. Olen joskus keskustellut asiasta ystävieni kanssa, ja ainoastaan yksi heistä on lauennut yhdynnässä! Miten asia on muka yhdessä tutkimuksessa täysin päälaellaan edellisten tutkimusten kanssa?!
Jep yllätyin itsekin tuosta! Ei tainnut sitten olla hirveen luotettava tutkimus. Tuon mukaan yli 50-vuotiaista naisista vaan 5 prosenttia ei ollut saanut orgasmia yhdynnässä 😲
Tota mä en miehenä tajua. Mitä väliä sillä naisen orgasmin saamistavalla on, jos kumpikin on tyytyväinen? Lähinnä siis että aika moni tarvitsee runkkaamista yhdynnässä lauetakseen, ja sehän on upeeta kuin mikä. Jotkut tulee tosiaan käsin koskematta ja fine se on sekin. Jotku on sellaisia sarjatulikoneita (aika harvat) ja jos molemmat saa seksistä sen mitä todella tahtovatkin, niin miksi tehdä asiasta isompaa ongelmaa?
Mutta kun tilanne on yleensä käytännössä se, että vain mies saa.
Mikähän "yleensä" tämä on? Asia ei todellakaan ole noin. Ei tule mieleen yhtään naista joka ei olisi saanut orgasmia kanssani. Ja ei, minulla ei ole normaalia pidempi ja paksumpi kulli vaan päinvastoin. Ehkä tästä jotuen olen joutunut kehittämään nussimisen tekniikkaa niin että on enemmän yrtiystä ja osun oikeisiin kohtiin. En kylläkään ole tehnyt sitä tietoisesti. Pari sellaista muistan ketkä eivät saaneet heti pelkästään panemalla ja snoivat etteivät ole ikinä saaneet, kunnes sitten saivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIVAN PASKAA. Olen joskus keskustellut asiasta ystävieni kanssa, ja ainoastaan yksi heistä on lauennut yhdynnässä! Miten asia on muka yhdessä tutkimuksessa täysin päälaellaan edellisten tutkimusten kanssa?!
Jep yllätyin itsekin tuosta! Ei tainnut sitten olla hirveen luotettava tutkimus. Tuon mukaan yli 50-vuotiaista naisista vaan 5 prosenttia ei ollut saanut orgasmia yhdynnässä 😲
Tota mä en miehenä tajua. Mitä väliä sillä naisen orgasmin saamistavalla on, jos kumpikin on tyytyväinen? Lähinnä siis että aika moni tarvitsee runkkaamista yhdynnässä lauetakseen, ja sehän on upeeta kuin mikä. Jotkut tulee tosiaan käsin koskematta ja fine se on sekin. Jotku on sellaisia sarjatulikoneita (aika harvat) ja jos molemmat saa seksistä sen mitä todella tahtovatkin, niin miksi tehdä asiasta isompaa ongelmaa?
Mutta kun tilanne on yleensä käytännössä se, että vain mies saa.
Niinpä ja mitä iloa olisi runkata yhdynnässä kun voi runkata vaivattomammin itsekseen?
Se ilo että se parisuhteen toinen osapuoli tykkää siitä yhdynnästä samalla kun runkkailet. Tokihan voi myös erota ja runkkailla yksikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että nykypäivä on myös tuonut omat oikkunsa siihen. Naisella on jo biologisesti pienemmät halut kuin miehellä ja osin biologia ehkä ohjaakin lapsista huolehtimiseen jonka jälkeen ei enää riitä niin paljoa energiaa muulle, mutta sitten
- Tieto seksistä on lisääntynyt, naiset vaativat enemmän kuin ennen. Halutaan romantiikkaa ja jotain "uutta ja erikoista", mikä on yleinen 2000-luvun kaikessa muussakin toiminnassa. Tavallinen yhdyntä ilman mitään muuta ei useampia houkuta, koska se ei välttämättä tunnu niin erikoiselta ja samalla nykynainen tietää mistä tykkää - esim. leikittelystä, hellyydestä, romantiikasta tai sitten kinkyilystä. Esileikki pitää ainakin olla - ennen ei ollut niin justiinsa.
- Kulttuuri on ohjannut siihen että naisen pitää olla sitä, tätä ja tuota. Ei riitä että on perusnätti niin kuin ennen vanhaan, vaan naiselta odotetaan erityisempää laittautumista ja esim. karvattomuutta. Vaikka sitä ei itseltään vaatisi eikä kumppanikaan vaatisi, tiedostamattomatkin odotukset ja se kuva seksistä, joka meillä on, aiheuttaa paineita. Ehkä myös kumppanilla voi olla epärealistisiakin preferenssejä, pornosta opittuja. Ei sitä aina jaksa samalla tavalla puunata kuin alussa. Toisaalta voi myös itse kokea olevansa epähaluttava, jos on väsynyt ja laittautumaton.
- Nykyään seksiä on kaikkialla. Voi itsetyydyttää tai harrastaa seksiä milloin vaan. Lapsiperheessä se on vaikeampaa mutta etenkin kun lapset on isompia, ei enää niin mahdotonta kuin vaikka sata vuotta sitten. Äänieristykset on eri luokkaa, perhe ei nuku samassa huoneessa, ei ole raskaita fyysisiä töitä jotka aikatauluttavat arkea tai vievät voimat niin, ettei illalla jaksa. Voi helpommin järjestää omaa aikaa, eikä tarvitse välttämättä pimeässä peiton alla tai saunassa.
En siis sano että nämä olisivat syitä, mutta varmaan kiihdyttäviä tekijöitä ilmiössä.
Olipas taas kerrantäyttä pa*skaa ja arvuuttelua tämä "tutkimus" :D
Jännästi otettiin huomioon ihan tuulesta temmattua höpölöpöä, että " naiset mukautuvat stereotypiaan, jonka mukaan naiset haluavat seksiä vähemmän kuin miehet." muttei sitä että ehkäpä miehet ihan suoraan valehtelivat kyselyssä, koska mukautuvat stereotypiaan jossa miehet ovat aina halukkaampia kuin naiset.
Ei parisuhde ole mikään seksin kestotilaus. Voi vapaasti jäädä sinkuksi jos uskoo saavansa silloin enemmän.
Kuvittele prisma pariskunta
kuvittele prismapariskunta alasti
kuvittele prismapariskunta yhdynnässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIVAN PASKAA. Olen joskus keskustellut asiasta ystävieni kanssa, ja ainoastaan yksi heistä on lauennut yhdynnässä! Miten asia on muka yhdessä tutkimuksessa täysin päälaellaan edellisten tutkimusten kanssa?!
Jep yllätyin itsekin tuosta! Ei tainnut sitten olla hirveen luotettava tutkimus. Tuon mukaan yli 50-vuotiaista naisista vaan 5 prosenttia ei ollut saanut orgasmia yhdynnässä 😲
Tota mä en miehenä tajua. Mitä väliä sillä naisen orgasmin saamistavalla on, jos kumpikin on tyytyväinen? Lähinnä siis että aika moni tarvitsee runkkaamista yhdynnässä lauetakseen, ja sehän on upeeta kuin mikä. Jotkut tulee tosiaan käsin koskematta ja fine se on sekin. Jotku on sellaisia sarjatulikoneita (aika harvat) ja jos molemmat saa seksistä sen mitä todella tahtovatkin, niin miksi tehdä asiasta isompaa ongelmaa?
Mutta kun tilanne on yleensä käytännössä se, että vain mies saa.
Niinpä ja mitä iloa olisi runkata yhdynnässä kun voi runkata vaivattomammin itsekseen?
Se ilo että se parisuhteen toinen osapuoli tykkää siitä yhdynnästä samalla kun runkkailet. Tokihan voi myös erota ja runkkailla yksikseen.
Pakkopullaseksi harvoin parantaa suhteen laatua.
MIKSI? kirjoitti:
Kuvittele prisma pariskunta
kuvittele prismapariskunta alasti
kuvittele prismapariskunta yhdynnässä
...niin ymmärrät tyytymisen seuraukset...
Tuo on hassusti kirjoitettu, ei naiset tietoisesti sitä haluttomuutta hanki. Yhtä lailla halut vähenee avoliitossa.