Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa juttu seksuaalisen halun vähenemisestä
18.09.2019 |
Olihan tutkimusuutinen - taitaa olla vielä avoinna kaikille tää:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006242066.html
(Tutkimus: Molempien puolisoiden tyytymättömyys avioliittoon kasvaa, kun naisen seksuaalinen halu vähenee)
Voiko oikeesti olla noin että joku evoluutiotausta vaikuttaa noin paljon?
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, en tiedä miten miehet ottaa tuon niin henkilökohtaisesti. Kun ei sitä halua voi taikoa vaikka puolisoa rakastaakin. Ei se ole mikään tietoinen loukkaus miestä kohtaan.
Kyllähän naisetkin kommentoivat kuinka itsetunto murenee, jos mies ei kiinnostukaan seksistä. Ja kyllä se nyt alkaa alkaa rasittamaan henkilökohtaisesti, jos toisen haluttomuutta on jatkunut puoli vuotta tai enemmänkin. Ja mitään loogista syytä et saa selitykseksi.
Mikä selitys? Haluttomuus on normaali ilmiö, mikä syy pitäisi keksiä?
Oletko tyytyväinen jos toinen feikkaa haluavansa?Jaa että haluttomuus on kuin paskahätä. Se vain tulee?
Kyllä siihen joku selitys on oltava. "Ei kiinnosta" ei ole mikään selitys vaan jostain se haluttomuus tulee. Onko se sitten hormonit, oma pääkoppa, miehen tekemiset tai tekemättömyydet jne.
Haluttomuudella ei tässä siis tarkoiteta mitään "ei tänään"-juttuja vaan pitkäaikaista haluttomuutta, jossa kerrat jäävät vaikka yhteen kertaan kuukaudessa tai vähempään.
Selitys oli artikkelissakin, haluttomuus (vähäisemmät halut) on naisten biologinen ominaisuus.
Yhtä hyvin voisi kysyä miten saada miesten halut vähenemään, on sekin yhtäläinen ongelma. Vonkaaminen on tosi kurjaa.Kieltämättä tää oli hyvin ajateltu - miksi meidän miesten haluja ei tahdota hillittävän?
Joo siis mitä helvettiä :D naista ei kiinnosta -> miehen halukkuutta täytyisi pystyä vähentämään. Häh?! Ymmärsinkö oikein?
Ymmärsit. Miksi vain naisen vähäiset halut olisi ongelma? Miksei miehen liialliset halut ole ongelma?
Miksi ihmeessä vain naisen pitäisi toimia vasten biologiaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syitähän tuossa ei tosiaan halun hiipumiselle oltu etsitty. Joku syy taustalla on. Harvalla se on sitä, ettei haluaisi ollenkaan seksiä. Ei vaan halua sitä aviopuolison kanssa.
Ei koskaan halunnut, näytteli vaan, koska halusi naimisiin ja perheen.
Siitähän tässä on kysmys, huiputtamisesta. Jos kyseessä olisi kaupankäynti, puhuttaisiin petoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Haluttomalle naisellehan se seksi on fyysisesti helppoa: makaat vaan selälläsi.
Miehelle haluttomuus on hankalampaa, k_lli ei seiso vaikka kuinka pakottaisit.Eli: kaikki haluttomat naiset voisivat olla parisuhteessa anteliaita ja kilttejä. Miehille voisi syöttää Viagraa.
Ei se ole fyysisesti helppoa, et kostu ehkä joudut käyttämään kemikaaleja jottei satu, monet saa virtsatieinfektioita tai hiivatulehduksia yhdynnästä.
Miksei liian halukkaat syö himoja hillitsevää lääkettä? Viagrassa enemmän on sivuvaikutuksia.
Huomaa kyllä että vieläkin on miesten maailma. Jos halut ei kohtaa luonnollisista biologisista syistä, niin naisessa on muka vikaa. Eikö miehessä ole yhtä lailla vika, kun haluaa liikaa?
En yhtään ihmettele että naisten lesbosuhteet yleistyvät voimakkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Monella naimisissa olevalla tuttavallani on vakituinen päiväkahvi kaveri jota tapaavat viikottain. Mielestäni se on ihan normaalia ja tätä päivää.
Suosittelen ratkaisua muillekkin naisille ja varsinkin heille joiden miehet ovat jatkuvasti töissä
Monella naimisissa olevalla tuttavallisia ei ole kohta kotia missä asua:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin ne halut vähenee? Olen 49 v mies, naimisissa ja panettaa jatkuvasti. Erektio-ongelmia ei ole ollut koskaan. Ei edes ympärikännissä. Naista ei ole tarjolla edes murto-osaan siihen minkä verran itsellä olisi haluja.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vieläkin on miesten maailma. Jos halut ei kohtaa luonnollisista biologisista syistä, niin naisessa on muka vikaa. Eikö miehessä ole yhtä lailla vika, kun haluaa liikaa?
En yhtään ihmettele että naisten lesbosuhteet yleistyvät voimakkaasti.
Seksi on luonnollinen asia ja vaikuttaa todistetusti sekä fyysiseen että psyykkiseen hyvinvointiin. Kai tiedät, että esim. miehen riski sairaustua eturauhassyöpään pienenee, jos eturauhasella on säännöllisesti jotain tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syitähän tuossa ei tosiaan halun hiipumiselle oltu etsitty. Joku syy taustalla on. Harvalla se on sitä, ettei haluaisi ollenkaan seksiä. Ei vaan halua sitä aviopuolison kanssa.
Ei koskaan halunnut, näytteli vaan, koska halusi naimisiin ja perheen.
Siitähän tässä on kysmys, huiputtamisesta. Jos kyseessä olisi kaupankäynti, puhuttaisiin petoksesta.
Eikä ole. Sinä oletit , että kumppanisi haluaa seksiä yhtä paljon kuin sinä. Väärin oletettu. Montako parisuhdetta luulisit syntyvän jos naiset rehellisesti tuttavuuden alkuvaiheessa kertoisi että oletpa niin huono sängyssä ettei kiinnosta. Avioliittokaavassakin puhutaan rakastamista myötä- ja vastoinkäymisissä eikä yhtään mitään seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vieläkin on miesten maailma. Jos halut ei kohtaa luonnollisista biologisista syistä, niin naisessa on muka vikaa. Eikö miehessä ole yhtä lailla vika, kun haluaa liikaa?
En yhtään ihmettele että naisten lesbosuhteet yleistyvät voimakkaasti.
Seksi on luonnollinen asia ja vaikuttaa todistetusti sekä fyysiseen että psyykkiseen hyvinvointiin. Kai tiedät, että esim. miehen riski sairaustua eturauhassyöpään pienenee, jos eturauhasella on säännöllisesti jotain tekemistä.
Siihen eturauhasen toimipaikakseen niin alan ei naista tarvita. Voit vetää käteen ja vaikutus on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vieläkin on miesten maailma. Jos halut ei kohtaa luonnollisista biologisista syistä, niin naisessa on muka vikaa. Eikö miehessä ole yhtä lailla vika, kun haluaa liikaa?
En yhtään ihmettele että naisten lesbosuhteet yleistyvät voimakkaasti.
Seksi on luonnollinen asia ja vaikuttaa todistetusti sekä fyysiseen että psyykkiseen hyvinvointiin. Kai tiedät, että esim. miehen riski sairaustua eturauhassyöpään pienenee, jos eturauhasella on säännöllisesti jotain tekemistä.
Siihen eturauhasen toimipaikakseen niin alan ei naista tarvita. Voit vetää käteen ja vaikutus on sama.
Tottakai, mutta kun hält kiinni naiselle pornon katselemisesta niin taas on väärin tehty ja seksiä ei ole luvassa. Miksi siis pariutua ylipäänsä pidemmäksi aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että vieläkin on miesten maailma. Jos halut ei kohtaa luonnollisista biologisista syistä, niin naisessa on muka vikaa. Eikö miehessä ole yhtä lailla vika, kun haluaa liikaa?
En yhtään ihmettele että naisten lesbosuhteet yleistyvät voimakkaasti.
Seksi on luonnollinen asia ja vaikuttaa todistetusti sekä fyysiseen että psyykkiseen hyvinvointiin. Kai tiedät, että esim. miehen riski sairaustua eturauhassyöpään pienenee, jos eturauhasella on säännöllisesti jotain tekemistä.
Seksiin painostaminen vahingoittaa fyysistä ja henkistä terveyttä. Sperma aiheuttaa monille emätintulehduksia. Eturauhasen voi vallan mainiosti hoidella itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehille kehitetyt e-pillerit vähentävät haluja (niin kuin naistenkin) , huippuhienoa jos saadaan pian markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti totta. Itse jaksoin pelleilyä 8 vuotta naimisiinmenon jälkeen. Ensin vaimolle riitti 1 kerta viikossa, kun aikaisemmin oli 2-3 kertaa viikossa jotain seksiä. Sitten kerran kahdessa viikossa. Otin asian puheeksi varmaan satoja kertoja. Kun viimein ymmärsin, että nyt ollaan jo tilanteessa että saan parisuhteessa olevana ihmisenä seksiä vain n. 12 kertaa vuodessa, minulle riitti.
En loukkaa vaimoa, mutta käyn vieraissa. Vaimo on tyytyväinen kun en koko ajan häiritse, ja saa olla rauhassa väsynyt. Minä panen sitten muita. Avioliitto muuten ok. Tämä nyt vain taitaa olla naisiin biologisesti istutettu toiminto, minkäs teet.
Ja vaimo oli aikoinaan se, joka kehui itseään "seksuaalisesti tosi aktiiviseksi". Paskan marjat. Varmaan niiden satunnaisten kanssa sitten sinkkuaikoinaan.
Miten usein sun vaimo saa teidän seksin yhteydessä orgasmin?
Miten usein harrastaisit seksiä jos et koskaan saisi orgasmia?
Kuinkahan yleistä on, että nainen ei saa ikinä orgasmia rakastellessa? En itsekään ole kertaakaan pystynyt tulemaan miehen kosketuksesta ja olen 28-vuotias. Joskus jos mies on hieronut klitorista 30min niin orgasmi on käynyt melko lähellä 😂 Käytän suihkua itsetyydytyksessä, enkä tule edes omilla sormilla mitenkään nopeasti, pitäisi ilmeisesti harrastaa sormilla runkk*amista useammin? Onko muita vinkkejä? 😊
Olen henkisesti avoin ihminen, mutta masennuslääkkeet ovat olleet käytössä jo vuosia, ja ne ilmeisesti vaikeuttavat orgasmin saantia entisestään. Ja ilman niitä en kuitenkaan pysty elämään.
Joku 45 % naisista saa orgasmin pelkällä penetraatiolla.Hieman useampi saa jos tähän liitetään klitoriksen ärsytys. Anatomiasta tämä riippuu. Itse saa helposti omalla kädellä, miehen sormettamalla ennen pitkää ,penetraatiossa en koskaan. Kyllä tähän 55v ikään mennessä on kaikilla mahdollisilla tavoilla ja värkeillä yritetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden seksirobottien arkipäiväistyminen olisi hyvä juttu. Olisi kummatkin tyytyväisiä.
Mutta ei tarvitsisi naista enää mihinkään.
Jos nainen on sulle pelkkä seksilelu niin toivottavasi et koskaan hanki parisuhdetta.
Pelkkää naimista tai naimisen puutetta teidän elämänne. Onneksi olen aseksuaali.
Yhdyntä vaan on niin turhaa. Mieluummin pesen vaikka lattioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehillä oikeasti ole kokemusta että joku kerjää seksiä muttei itseä pätkääkään kiinnosta? Kun ei näköjään moni pysty eläytymään sen naisen osaan?
Säälipi**un antaminen on todella alentavaa kummallekin, siihenkö kuitenkin pitäisi pakottautua? Ei se haluttomuus ole ilkeyttä, pelleilyä tai vallankäyttöä. Se on vain haluttomuutta.
Hölmö kommentti. Tottakai olen antanut munaa, vaikka ei ole itseä kovin paljoa kiinnostanut juuri sillä hetkellä. Sehän kuuluu aviovelvollisuuksiin. Enkä edes aina ole lauennut! (HUIKAUHISTUS!)
Mitä ihmeen sinkkuja te olette parisuhteissanne? Totta vtussa kumppania on toisinaan miellytettävä myös silloin, kun itseä ei ehkä kiinnosta.
Jos ei kiinnosta silloin ei tarvitse ketään miellyttää ja panna väkisin.
Sovimies kirjoitti:
Pelkkää naimista tai naimisen puutetta teidän elämänne. Onneksi olen aseksuaali.
juu, tuntuu että miehiltä jää puolet elämästä elämättä, kikkelin orjuuttamat raukat.
"Tutkijat kuitenkin pohtivat evoluutiopsykologista selitystä sille, miksi naisen halu hiipuu.
Naisen seksuaalista aktiivisuutta voi näet pitää vireillä pyrkimys varmistaa miehen sitoutuminen paitsi suhteeseen myös lasten hoitamiseen.
Kun avioliiton myötä miehen sitoutuminen on varmistunut, halulle ei ole enää samanlaista tarvetta kuin suhteen alussa."
-Selitys joidenkin miesten haluttomuuteen avioliittoon?
Mulla vaikuttaa sillee, että aina kun hieron homma päätyy seksiin. Seksiä on kyllä muutenkin vaikka synnytysten jälkeen oli hiljaisempaa.