Lue keskustelun säännöt.
TV2, Stacey Dooley: Totuus halpamuodista
17.09.2019 |
Kakkoselta tuli juuri järkyttävä dokkari tekstiiliteollisuuden ympäristömyrkyistä mm. Indonesiassa. Hirveen näköistä kemikaalivettä mm. H&M:n ja muiden vaatemerkkien vaatteita tuottavista tehtaista. Miljoonat ihmiset asuu jokien varrella ja vedet virtaa mereen. Älytöntä.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Ei se silti takaa sitä jos on kallis merkki, että vaate on yhtään sen paremmissa oloissa tehnyt. Olen lukenut asiasta paljon ja monet todella kalliitkin vaatteet tehdään huonoissa oloissa. Kuten esim ne Balmuir huivit.
Jonkin ison laatumerkin pitäs ottaa se ensimmäinen askel ja julistautua vastuulliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän vastuullisia vaatemerkkejä on maailma pullollaan, ja verkkokaupan myötä kuluttaja voi valita eettisten ja ekologisen tuotteen. Urheiluvaatteista esim. Patagonia etunenässä vastuullisuudessa, arkivaatteista osalta kannattaa tutustua esim. verkkokauppa Nudgen valikoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi kuluttajien laajaa asioiden tiedostamista ja kulutuskäyttäytymisen muutosta. Voisi olla sen aika kohta. Puhutaan lentohäpeästä, missä on vaatehäpeä?
Mutta mistä tietää mitä vaatteita kannattais ostaa? Tarvittas joku sertifiointi vastuulliselle vaatetuotannolle.
Katso ostoksilla ollessasi mitä lapussa lukee, jos made in Bangladesh/China/India niin jätä ostamatta. Ja muistakaa, että vaikka vaate olisi suunniteltu Suomessa voi se silti olla tehty missä vain. Lapselle Marimekon raitapaitaa (saatu käytettynä ;)) pukiessa tsekkasin lapun: Made in China.
Avainlippu eli se merkki jossa on Suomen lippu ja avain kertoo, että tuotteen kotimaisuusaste on vähintään 50%. Mutta sekin merkki maksaa, eikä kaikilla sitä välttämättä ole käytössä vaikka tuotanto olisikin täysin kotimaista.
Vierailija kirjoitti:
Alueen seuraavat työntekijäsukupolvet ovat tietenkin vähemmän älykkäitä jos raskaana oleva on ollut töissä hikipajassa tai alueen ihmiset pesevät itsensä, pyykkinsä ja lapsensa kemikaalivesissä, jotka laskevat lapsilla älykkyyttä. Molemmat sukupuolet juovat samaa kemikaalivettä.
Jos brutaalisti ajatellaan, niin moista orjatyötä tekevien ei varmaan halutakaan olevan kovin älykkäitä. Riittää, että osaa ommella suoraa ja kaarevaa saumaa.
Perttu Kiinassa ohjelma antaa hiljaisen hyväksynnän kaikelle halpatuotannolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän vastuullisia vaatemerkkejä on maailma pullollaan, ja verkkokaupan myötä kuluttaja voi valita eettisten ja ekologisen tuotteen. Urheiluvaatteista esim. Patagonia etunenässä vastuullisuudessa, arkivaatteista osalta kannattaa tutustua esim. verkkokauppa Nudgen valikoimaan.
Mutta se on tosi vastuullisten merkkien määrä on tosi marginaalista ja aika paljon verkossa. Pitäisi olla sellaisia vaatteita, joita kuka tahansa voi mennä suomalaiseen vaatekauppaa ostamaan. Jonkinlainen trendi on ollut esim. luomupuuvillasta, mutta ei se vaatteen tuotanto-oloista takaa mitään, että materiaali on luomua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän vastuullisia vaatemerkkejä on maailma pullollaan, ja verkkokaupan myötä kuluttaja voi valita eettisten ja ekologisen tuotteen. Urheiluvaatteista esim. Patagonia etunenässä vastuullisuudessa, arkivaatteista osalta kannattaa tutustua esim. verkkokauppa Nudgen valikoimaan.
Mutta se on tosi vastuullisten merkkien määrä on tosi marginaalista ja aika paljon verkossa. Pitäisi olla sellaisia vaatteita, joita kuka tahansa voi mennä suomalaiseen vaatekauppaa ostamaan. Jonkinlainen trendi on ollut esim. luomupuuvillasta, mutta ei se vaatteen tuotanto-oloista takaa mitään, että materiaali on luomua.
Ongelma on että vaatteita ostetaan liikaa. Osta uudet housut kun vanhat menee rikki.
Oli todella silmiä avaava dokkari. Onneksi ostan itse vaatteita paljon kirppareilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu niin naurettavalta, että oikeesti joku länsimainen ketju kehtaa tuottaa tuollaisella tavalla jotain. Pitäis laittaa kuriin koko touhu.
Vaatteet kestävät vuosia, miksi niitä pitäisi jatkuvasti ostaa lisää? Muiden mielipiteiden takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se miten tajuttoman paljon menee makeaa vettä puuvillan kasteluun.
Naurattaa, kun meillä vouhotetaan pillieistä ja vanupuikoista. Totuus löytyy aivan muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää, että brändien pr-edustajat eivät halunneet vastata edes puheluihin. Eivät uskalla ottaa vastuuta myrkyttämisistään ja orjatöistään. Ainoa, joka uskalsi puhua, oli Lewis:in edustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän vastuullisia vaatemerkkejä on maailma pullollaan, ja verkkokaupan myötä kuluttaja voi valita eettisten ja ekologisen tuotteen. Urheiluvaatteista esim. Patagonia etunenässä vastuullisuudessa, arkivaatteista osalta kannattaa tutustua esim. verkkokauppa Nudgen valikoimaan.
Mutta se on tosi vastuullisten merkkien määrä on tosi marginaalista ja aika paljon verkossa. Pitäisi olla sellaisia vaatteita, joita kuka tahansa voi mennä suomalaiseen vaatekauppaa ostamaan. Jonkinlainen trendi on ollut esim. luomupuuvillasta, mutta ei se vaatteen tuotanto-oloista takaa mitään, että materiaali on luomua.
Kannattaa ihan meilata ja kysellä Suomessa vaatteet ja kengät valmistavista firmoista. Täällä ovat huomattavasti tiukemmat lait ympäristön sekä työntekijän oikeuksien suhteen. Suomessa ei voi myrkyttää työntekijöitä tai heidän asuinsijojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän vastuullisia vaatemerkkejä on maailma pullollaan, ja verkkokaupan myötä kuluttaja voi valita eettisten ja ekologisen tuotteen. Urheiluvaatteista esim. Patagonia etunenässä vastuullisuudessa, arkivaatteista osalta kannattaa tutustua esim. verkkokauppa Nudgen valikoimaan.
Mutta se on tosi vastuullisten merkkien määrä on tosi marginaalista ja aika paljon verkossa. Pitäisi olla sellaisia vaatteita, joita kuka tahansa voi mennä suomalaiseen vaatekauppaa ostamaan. Jonkinlainen trendi on ollut esim. luomupuuvillasta, mutta ei se vaatteen tuotanto-oloista takaa mitään, että materiaali on luomua.
Ongelma on että vaatteita ostetaan liikaa. Osta uudet housut kun vanhat menee rikki.
100 miljardia vaatetta joka vuosi maapallon väestölle on yksinkertaisesti liikaa.
Vaatisi totaalisen kulttuurinmuutoksen eli ryhdyttäisiin ihailemaan samoilla vaatteilla pitkään pärjääviä eikä niitä, joilla on aina jotain uutta. Neuvostoliitossa sai harvoin uusia vaatteita ja sen vuoksi kampaajat ja kauneushoitolat olivat ahkerassa käytössä. Teetettiin mieluummin hieno kampaus kampaamossa juhliin ja mentiin vanhalla mekolla. Kukaan ainakaan miehistä ei huomannut, ettei naisilla ollut uutta vaatekertaa päällä. Käsiin saatu sokeri meni hillojen tekemiseen ja kampausten tekemiseen kun vedestä ja sokerista tehtiin kampausnestettä.
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet kestävät vuosia, miksi niitä pitäisi jatkuvasti ostaa lisää? Muiden mielipiteiden takia?
Tälläkin foorumilla on lukemattomia ketjuja, joissa nälvitään toisten pukeutumista. Tavalliset ihmiset aiheuttavat niitä vaatteenostopaineita toisilleen. Sen lisäksi vaatteita on todella edullista markkinoida sähköpostin välityksellä.
Nyt sain vihdoin katsottua dokkarin ja olihan se hurjaa nähdä mitä meidän kulutusvalinnat tekevät tuolla toisaalla, mutta saman maapallon ja luonnonvarojen äärellä. Olen jatkuvasti tehnyt mielessä töitä sen eteen, että vapautuisin ajatuksesta, että tiettyinä aikakausina täytyisi pukeutua tietyllä tapaa. Eli siis, että ensin on muotia leveä lahkeiset housut ja sen jälkeen pilli- malliset. Alkaisi vaan pitämään niitä vaatteita mitä sillä hetkellä kun tarvitsee ehjät housut edellisten hajottua löytyy kierrätyksestä, kunhan vaan eivät kiristä ja purista epämiellyttävästi. Nyt ostan vaatteeni jo second handina, mutta tuohon vielä kun pääsisi että ei olisi sen hetkisen muodin orja. En halua narkata mitään, en laittomia enkä laillisia ruumiin ja sielun tuhoajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet kestävät vuosia, miksi niitä pitäisi jatkuvasti ostaa lisää? Muiden mielipiteiden takia?
Tälläkin foorumilla on lukemattomia ketjuja, joissa nälvitään toisten pukeutumista. Tavalliset ihmiset aiheuttavat niitä vaatteenostopaineita toisilleen. Sen lisäksi vaatteita on todella edullista markkinoida sähköpostin välityksellä.
Vaatteistahan tässä ei ole kyse vaan nälvijän omasta pahasta olosta.
Ei se silti takaa sitä jos on kallis merkki, että vaate on yhtään sen paremmissa oloissa tehnyt. Olen lukenut asiasta paljon ja monet todella kalliitkin vaatteet tehdään huonoissa oloissa. Kuten esim ne Balmuir huivit.