Lue keskustelun säännöt.
"Vauvakato ei ole sukupolveni vika"
17.09.2019 |
Tämä kolumni tiivisti omat ajatukseni. Fakta on että Suomen talous ei tule kunnolla lähtemään nousuun ennen kun eläkkeistä leikataan. Jossakin vaiheessa muista palveluista on pakko karsia kun eläkepommi räjähtää. Kukaan poliitikko ei tätä kuitenkaan uskalla sanoa koska suuri osa äänestäjistä on eläkeläisiä.
"Kukaan ei jäädytä tunnelmaa niin hyvin kuin lastentekoaikeista uteleva ihminen.
Ennen se oli mummo tai muu sukulainen. Nyt syntyvyydestä ovat huolissaan oikeastaan kaikki: Väestöliitto, päättäjät ja mielipidepalstojen tuntemattomat. Media maalaa kuvia tyhjenevistä kouluteistä, huolestuu synnytysosastojen määrästä (siirryt toiseen palveluun) ja muistuttaa, että viimeksi näin vähän lapsia (siirryt toiseen palveluun) syntyi nälkävuosina.
Eläkkeestä puhuminen ei motivoi meitä tekemään vauvoja. Turha luulo. Eläkekysymys on suorastaan turhauttava ihmiselle, jonka työeläkeotteessa tavoite-eläkeikänä on 70 vuotta.
Sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Ihmiselle, joka pulittaa nykyisiin eläkkeisiin aimo siivun palkastaan tietäen, että ei voi unelmoidakaan saavansa samaa tuottoa maksuilleen kuin nykyiset eläkeläiset.
Sitä paitsi sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Tällaisessa tilanteessa ei haaveilla perheestä, omakotitalosta ja kultaisesta noutajasta vaan selviytymisestä."
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ero hyväosaisten ja huono-osaisten välillä on vaan käynyt liian suureksi. On kurjaa, että lapset joutuvat käymään samassa koulussa itseään paljon varakkaampien lasten kanssa. Elintasoerot iskevät silmille joka päivä. Kun itse olin lapsi 80-luvulla, kaikki olivat käytännössä yhtä köyhiä ja muistan, että luokkani rikkainkin lapsi oli ihan fiksu eikä mitenkään leuhkinut perheensä paremmalla autolla ja Bulgarian lomamatkoilla. Kellään ei ollut kalliita harrastuksia, koska niitä ei yksinkertaisesti ollut tarjolla, ja aikaa vietettiin yhdessä kun ei ollut nettiäkään. Tässä oli omat huonot puolensa, mutta ei siinä ikinä tullut nykyisenlaista vertailuntuskaa, kun lapset joutuvat jatkuvasti kokemaan sosiaalista huonommuutta rahan epätasaisen jakautumisen takia.
Kumma kun omat muistoni ovat päinvastaisia. Kalliita harrastuksia olivat mm. ratsastus. Bulgariassa ei kukaan lomaillut vaan ulkomaille mentiin Kanariansaarille tai muualle Eurooppaan. Varakkaat saattoi käydä Floridassa Disneylandissa. Merkkivaatteet ja muut merkkituotteet ei ikinä ole olleet yhtä tärkeitä kuin juppivuosikymmenellä 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Poikkeuksellista älykkyyttä ottaen huomioon suomalaiset naiset ! Se että tajuaa olla tekemättä niitä kakaroita kun niitä ei ole varaa elättää, eikä hanki niitä vain kun MÄ Haluuuuuu-uuuun !!!!!!!!, niin kuin suurin osa idareista tekee. Kaikki toivo suomalaisten naisten suhteen ei EHKÄ sittenkään ole vielä täysin menetetty...
Joku psykologi varmaan kyllä toteaisi suomalaisten naisten suhtautumisessa lapsiin olevan jo joukkohysterian piirteitä. Touhusta on älykkyys kaukana. Kaikki katsovat vain lähelle, eikä kenellekään tule mieleen katsoa kauas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ihmisillä on vaatimukset hyvin korkealla kun eivät ole ikinä oppineet ottamaan mitään riskiä. Se on tämä suomalainen vaaraton yhteiskunta. Lapsentekokin nähdään jonain valtavana riskinä, vaikka sitähän se ei ole. Ehkä jossain Etiopiassa, mutta ei Suomessa. Mikä on pahinta mitä voi tapahtua jos sen lapsen hankkii? Se voi kuolla, mutta lapsia kuolee kehitysmaissa koko ajan, ja silti heilläkin elämä jatkuu. Me ollaan vaan täällä totuttu siihen, että isompia vastoinkäymisiä ei haluta ikinä edes ajatella.
Vastoinkäymisiä? Eli siis mielestäsi lapsi on vastoinkäyminen ja niinhån se on.
Mutta yhdelläkään naisella (naisethan ne lapset joutuvat vääntämään) ei ole velvollisuutta tehdä yhtään lasta jos ei halua. Lapsen tekeminen tai tekemättä jättäminen on maailman henkilökohtaisin ja intiimein asia. Siihen ei pidä kenenkään puuttua vihon viimeisenä yhteiskunnan! Se että on syntynyt tånne muitten n.ussimana ei velvoita yhtään mihinkään.
Ja kun parutaan laskevan syntyvyyden perään niin puhutaan niin kuin raskaana oleminen ja synnyttäminen olisi joku pikku juttu ja niinhän se onkin miehelle joka ei tee yhtään mitään. Nainen sitä vastoin kärsii aivan käsittämättömän paljon ja vaurioituu.Pidin isona vastoinkäymisenä lapsen kuolemaa, en todellakaan syntymää. :) Ehkä tämä erottaa lapsettomat ja lapselliset toisistaan. Enkä minä ainakaan ole vaurioitunut tai kärsinyt lasten takia mitenkään.
Mitä vääristelet? Jokainen synnyttåvä nainen kärsii ja myös synnytyksen jälkeen eikä keho eikä varsinkaan alapää ole enää koskaan entisellään. Miehessä ei ole naarmuakaan samalla kun nainen on aivan runneltu ja sen tietåä jokainen synnyttänyt nainen.
Älkää naiset uskoko sitä ettå synnytyksestä ja raskaudesta palautuu ennalleen kun ei palaudu. Se valhe on osa raskauteen ja synnyttämiseen liittyvästä salailusta ja vääristelystä. Kun eihän juuri kukaan tekisi lasta jos tietäisi mitä siitå seuraa muutakin kuin se että on niin kuin rekan alle heitetty kun on aika unohtaa itsensä ja sen sijaan hoitaa toista.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ero hyväosaisten ja huono-osaisten välillä on vaan käynyt liian suureksi. On kurjaa, että lapset joutuvat käymään samassa koulussa itseään paljon varakkaampien lasten kanssa. Elintasoerot iskevät silmille joka päivä. Kun itse olin lapsi 80-luvulla, kaikki olivat käytännössä yhtä köyhiä ja muistan, että luokkani rikkainkin lapsi oli ihan fiksu eikä mitenkään leuhkinut perheensä paremmalla autolla ja Bulgarian lomamatkoilla. Kellään ei ollut kalliita harrastuksia, koska niitä ei yksinkertaisesti ollut tarjolla, ja aikaa vietettiin yhdessä kun ei ollut nettiäkään. Tässä oli omat huonot puolensa, mutta ei siinä ikinä tullut nykyisenlaista vertailuntuskaa, kun lapset joutuvat jatkuvasti kokemaan sosiaalista huonommuutta rahan epätasaisen jakautumisen takia.
Se voi muuten olla, että jos homma jatkuu näin, sinulta ei enää kysytä. Lapsettomat saavat tulevaisuudessa taakakseen esim. korkeammat verot.
Ja kyllä, maailmassa on maita joissa näin on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten ollaan molemmat työttöminä ja ollaan lapsen kanssa kotona, lapselle ei voisi antaa kaikkea mitä haluaisi koska elettäisiin kädestä suuhun.
Tässä on mainio esimerkki siitä mihinkä jatkuva tulevaisuuden synkistely ja olemattomat mielenterveyspalvelut johtavat.
Kirjoittajalle toivon suhteellisuudentajua. Älä uskoa kaikkea pahaa mitä sinulle kerrotaan. Uskalla uskoa unelmiisi ja toteuta ne, vaikka vähän pelottaakin. Parempi se on olla työtön kotona lasten kanssa, kuin yksin. Ei lapsi vaadi tai edes halua uusia merkkivaatteita tai matkailua, varsinkaan alle teini-ikäisenä. Ruokaan, vaatteisiin ja vuokraan on nyky-yhteiskunnassa normaalijärkisessä päihteettömässä työttömässä lapsiperheessä aina varaa toisin kuin menneinä vuosikymmeninä ja muun tarjoaakin yhteiskunta kaikille.
Voi kuule tuo tuossa on fiksu. Jos vaan minäkin olisin ollut ja tehnyt abortin kun vahinko kävi.
Niin minä tein kolmea työtä ja silti piti varastaa töistä ruokaa että lapselle sai iltapalan. Ja tämä vain yksi esimerkki mitä nyky-yhteiskunnassa on saada lapsi nuorena eli alle 30-vuotiaana ilman sitä täysituntista vakityötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ihmisillä on vaatimukset hyvin korkealla kun eivät ole ikinä oppineet ottamaan mitään riskiä. Se on tämä suomalainen vaaraton yhteiskunta. Lapsentekokin nähdään jonain valtavana riskinä, vaikka sitähän se ei ole. Ehkä jossain Etiopiassa, mutta ei Suomessa. Mikä on pahinta mitä voi tapahtua jos sen lapsen hankkii? Se voi kuolla, mutta lapsia kuolee kehitysmaissa koko ajan, ja silti heilläkin elämä jatkuu. Me ollaan vaan täällä totuttu siihen, että isompia vastoinkäymisiä ei haluta ikinä edes ajatella.
Vastoinkäymisiä? Eli siis mielestäsi lapsi on vastoinkäyminen ja niinhån se on.
Mutta yhdelläkään naisella (naisethan ne lapset joutuvat vääntämään) ei ole velvollisuutta tehdä yhtään lasta jos ei halua. Lapsen tekeminen tai tekemättä jättäminen on maailman henkilökohtaisin ja intiimein asia. Siihen ei pidä kenenkään puuttua vihon viimeisenä yhteiskunnan! Se että on syntynyt tånne muitten n.ussimana ei velvoita yhtään mihinkään.
Ja kun parutaan laskevan syntyvyyden perään niin puhutaan niin kuin raskaana oleminen ja synnyttäminen olisi joku pikku juttu ja niinhän se onkin miehelle joka ei tee yhtään mitään. Nainen sitä vastoin kärsii aivan käsittämättömän paljon ja vaurioituu.Pidin isona vastoinkäymisenä lapsen kuolemaa, en todellakaan syntymää. :) Ehkä tämä erottaa lapsettomat ja lapselliset toisistaan. Enkä minä ainakaan ole vaurioitunut tai kärsinyt lasten takia mitenkään.
Mitä vääristelet? Jokainen synnyttåvä nainen kärsii ja myös synnytyksen jälkeen eikä keho eikä varsinkaan alapää ole enää koskaan entisellään. Miehessä ei ole naarmuakaan samalla kun nainen on aivan runneltu ja sen tietåä jokainen synnyttänyt nainen.
Älkää naiset uskoko sitä ettå synnytyksestä ja raskaudesta palautuu ennalleen kun ei palaudu. Se valhe on osa raskauteen ja synnyttämiseen liittyvästä salailusta ja vääristelystä. Kun eihän juuri kukaan tekisi lasta jos tietäisi mitä siitå seuraa muutakin kuin se että on niin kuin rekan alle heitetty kun on aika unohtaa itsensä ja sen sijaan hoitaa toista.
Itse valehtelet. Henkilökohtaisesti koen, että raskaus ja synnyttäminen tuottivat syvää iloa ja tyydytystä, jopa ihan fyysistä hyvää oloa. Seksielämä parani itselläni huomattavasti synnytysten jälkeen, eikä mieskään ole ikinä sanonut pitävänsä minua 'runneltuna'. Joku on tainnut vähän vieraantua ns. oikeasta elämästä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Poikkeuksellista älykkyyttä ottaen huomioon suomalaiset naiset ! Se että tajuaa olla tekemättä niitä kakaroita kun niitä ei ole varaa elättää, eikä hanki niitä vain kun MÄ Haluuuuuu-uuuun !!!!!!!!, niin kuin suurin osa idareista tekee. Kaikki toivo suomalaisten naisten suhteen ei EHKÄ sittenkään ole vielä täysin menetetty...
Joku psykologi varmaan kyllä toteaisi suomalaisten naisten suhtautumisessa lapsiin olevan jo joukkohysterian piirteitä. Touhusta on älykkyys kaukana. Kaikki katsovat vain lähelle, eikä kenellekään tule mieleen katsoa kauas.
No mutta nythän naiset katsoo kauas eikä tee lapsia niin mikäs siitå on seurauksena? Niinpä kamala poru siitå kun naiset ei väännä jalkovälistään penskoja.
Ihan yleisestikin vain naiset ovat aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkekatto. Maksimi eläke 3000€. Tuo on jo käytössä osassa Euroopan maista.
Samalla minimi eläkkeitä voidaan korottaa tuntuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten ollaan molemmat työttöminä ja ollaan lapsen kanssa kotona, lapselle ei voisi antaa kaikkea mitä haluaisi koska elettäisiin kädestä suuhun.
Tässä on mainio esimerkki siitä mihinkä jatkuva tulevaisuuden synkistely ja olemattomat mielenterveyspalvelut johtavat.
Kirjoittajalle toivon suhteellisuudentajua. Älä uskoa kaikkea pahaa mitä sinulle kerrotaan. Uskalla uskoa unelmiisi ja toteuta ne, vaikka vähän pelottaakin. Parempi se on olla työtön kotona lasten kanssa, kuin yksin. Ei lapsi vaadi tai edes halua uusia merkkivaatteita tai matkailua, varsinkaan alle teini-ikäisenä. Ruokaan, vaatteisiin ja vuokraan on nyky-yhteiskunnassa normaalijärkisessä päihteettömässä työttömässä lapsiperheessä aina varaa toisin kuin menneinä vuosikymmeninä ja muun tarjoaakin yhteiskunta kaikille.
Voi kuule tuo tuossa on fiksu. Jos vaan minäkin olisin ollut ja tehnyt abortin kun vahinko kävi.
Niin minä tein kolmea työtä ja silti piti varastaa töistä ruokaa että lapselle sai iltapalan. Ja tämä vain yksi esimerkki mitä nyky-yhteiskunnassa on saada lapsi nuorena eli alle 30-vuotiaana ilman sitä täysituntista vakityötä.
Kukaan ei ole kenellekään täyspäiväistä vakityötä velkaa. Ihan vain että ymmärrät, miltä pohjalta työelämä toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ihmisillä on vaatimukset hyvin korkealla kun eivät ole ikinä oppineet ottamaan mitään riskiä. Se on tämä suomalainen vaaraton yhteiskunta. Lapsentekokin nähdään jonain valtavana riskinä, vaikka sitähän se ei ole. Ehkä jossain Etiopiassa, mutta ei Suomessa. Mikä on pahinta mitä voi tapahtua jos sen lapsen hankkii? Se voi kuolla, mutta lapsia kuolee kehitysmaissa koko ajan, ja silti heilläkin elämä jatkuu. Me ollaan vaan täällä totuttu siihen, että isompia vastoinkäymisiä ei haluta ikinä edes ajatella.
Vastoinkäymisiä? Eli siis mielestäsi lapsi on vastoinkäyminen ja niinhån se on.
Mutta yhdelläkään naisella (naisethan ne lapset joutuvat vääntämään) ei ole velvollisuutta tehdä yhtään lasta jos ei halua. Lapsen tekeminen tai tekemättä jättäminen on maailman henkilökohtaisin ja intiimein asia. Siihen ei pidä kenenkään puuttua vihon viimeisenä yhteiskunnan! Se että on syntynyt tånne muitten n.ussimana ei velvoita yhtään mihinkään.
Ja kun parutaan laskevan syntyvyyden perään niin puhutaan niin kuin raskaana oleminen ja synnyttäminen olisi joku pikku juttu ja niinhän se onkin miehelle joka ei tee yhtään mitään. Nainen sitä vastoin kärsii aivan käsittämättömän paljon ja vaurioituu.Pidin isona vastoinkäymisenä lapsen kuolemaa, en todellakaan syntymää. :) Ehkä tämä erottaa lapsettomat ja lapselliset toisistaan. Enkä minä ainakaan ole vaurioitunut tai kärsinyt lasten takia mitenkään.
Mitä vääristelet? Jokainen synnyttåvä nainen kärsii ja myös synnytyksen jälkeen eikä keho eikä varsinkaan alapää ole enää koskaan entisellään. Miehessä ei ole naarmuakaan samalla kun nainen on aivan runneltu ja sen tietåä jokainen synnyttänyt nainen.
Älkää naiset uskoko sitä ettå synnytyksestä ja raskaudesta palautuu ennalleen kun ei palaudu. Se valhe on osa raskauteen ja synnyttämiseen liittyvästä salailusta ja vääristelystä. Kun eihän juuri kukaan tekisi lasta jos tietäisi mitä siitå seuraa muutakin kuin se että on niin kuin rekan alle heitetty kun on aika unohtaa itsensä ja sen sijaan hoitaa toista.Itse valehtelet. Henkilökohtaisesti koen, että raskaus ja synnyttäminen tuottivat syvää iloa ja tyydytystä, jopa ihan fyysistä hyvää oloa. Seksielämä parani itselläni huomattavasti synnytysten jälkeen, eikä mieskään ole ikinä sanonut pitävänsä minua 'runneltuna'. Joku on tainnut vähän vieraantua ns. oikeasta elämästä...
Kyllä se seksi suurella osalla huononee synnytyksestä ja varsinkin miehellä mutta mieskään harvoin on niin tyhmä että oman saamisensa siitä sanomalla pilaisi.
Kukahan täällä on oikeasta elämästä vieraantunut?. Olet varmaan niitä jotka on kymmenen synnytettyään aina vaan tiukempi . Not.
T.kaksi synnyttånyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Poikkeuksellista älykkyyttä ottaen huomioon suomalaiset naiset ! Se että tajuaa olla tekemättä niitä kakaroita kun niitä ei ole varaa elättää, eikä hanki niitä vain kun MÄ Haluuuuuu-uuuun !!!!!!!!, niin kuin suurin osa idareista tekee. Kaikki toivo suomalaisten naisten suhteen ei EHKÄ sittenkään ole vielä täysin menetetty...
Joku psykologi varmaan kyllä toteaisi suomalaisten naisten suhtautumisessa lapsiin olevan jo joukkohysterian piirteitä. Touhusta on älykkyys kaukana. Kaikki katsovat vain lähelle, eikä kenellekään tule mieleen katsoa kauas.
No mutta nythän naiset katsoo kauas eikä tee lapsia niin mikäs siitå on seurauksena? Niinpä kamala poru siitå kun naiset ei väännä jalkovälistään penskoja.
Ihan yleisestikin vain naiset ovat aikuisia.
Ei, vaan katsovat nykyhetken tilipussia ymmärtämättä, että ne talletuksetkin voidaan verottaa ulos, kun valtiossa ei ole riittävästi ihmisiä.
Olet vähän naivi jos kuvittelet että nykyiset muutokset verotukseen ja tukiin ovat suuria. Kun 30% ihmisistä katoaa, niin ne muutokset tulevat olemaan järkyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Poikkeuksellista älykkyyttä ottaen huomioon suomalaiset naiset ! Se että tajuaa olla tekemättä niitä kakaroita kun niitä ei ole varaa elättää, eikä hanki niitä vain kun MÄ Haluuuuuu-uuuun !!!!!!!!, niin kuin suurin osa idareista tekee. Kaikki toivo suomalaisten naisten suhteen ei EHKÄ sittenkään ole vielä täysin menetetty...
Joku psykologi varmaan kyllä toteaisi suomalaisten naisten suhtautumisessa lapsiin olevan jo joukkohysterian piirteitä. Touhusta on älykkyys kaukana. Kaikki katsovat vain lähelle, eikä kenellekään tule mieleen katsoa kauas.
Alapeukkuhen määrä tukee teoriaasi.
-mutsi
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa se älytön synkistely, heittäkää kännykät nurkaan ja pankaa peitto heilumaan. Se ON paljon hauskempaa kuin turhanpäiväinen tulevaisuuden murehtiminen, huominen pitää huolen itsestään.
Kun jäin työttömäksi 90-luvulla, rupesin perustamaan perhettä. Sitten sain taas työpaikkoja ja elämä jatkui. Ei kaduta pätkääkään että tuli hankittua lapsia. Elämä on aivan valtavan paljon iloisempaa ja rikkaampaa kun on lapsia, joiden voi ajatella jäävän jatkamaan elämää tänne sen jälkeen vielä kun mä poistun näyttämöltä. Ei ole mennyt tämä aika täällä ihan hukkaan ja pelkkään tuulen tavoitteluun.
Pari vuotta se lapsi ehkä toi jotain elämään. Nyt hyvä jos näkee. Lapsen suusta kuultu usein miten toivoo että voisi olla kanssani enemmän mutta minä olen aina töissä. Eihän sitä enää edes kouluikäisenä kiinnosta minun, lähes tuntemattoman ihmisen kanssa olla.
Mutta jollain se lapsi on pitänyt elättääkin.
Kiva että silloin kun sinun lapset oli pieniä oli ruoka ja asuminen halvempaa eikä tarvinnut joka päivää käyttää vain siihen että selviää hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa joku nyt jotain myönteistä siitä, että meillä on kaikesta huolimatta avoin väylä maahamme ihmisille, jotka lisääntyvät kuin pupsut.
Juuri tuon takia hirvittää se, että kantasuomalaiset ei viitsi lisääntyä. Onko sitten niin että tilevaisuudessa meidän tyttäret ei enää päätä itse elämästään vaan sen päättää mies jolle nainen kuuluu? Syntyvyyden lasku on on hyvä ja toivottava asia, mutta ei niin että me vähetään ja tuliat hoitaa lisääntymisen. Miksi nykynuorten pitää olla niin lyhytnäköisiä?
Onpas ristiriitainen kirjoitus. Jos syntyvyys alenee, meidän määrä vähenee. Vai millä matematiikalla ajattelit, että syntyvyyden lasku ei johtaisi väen vähenemiseen?
Suomalaisten ja koko Länsimaisen maailman syntyvyys laskee, kun taas kehitysmaiden väkimäärät on moninkertaistuneet. Väestön lasku globaalisti olisi hyvä asia, mutta jos vain me vähetään, niin kuka pitää yllä länsimaista kulttuuria, ja vapautta valita miten elämänsä elää?
Vähintä mitä voitaisi tehdä olisi ainakin pitää rajat kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Poikkeuksellista älykkyyttä ottaen huomioon suomalaiset naiset ! Se että tajuaa olla tekemättä niitä kakaroita kun niitä ei ole varaa elättää, eikä hanki niitä vain kun MÄ Haluuuuuu-uuuun !!!!!!!!, niin kuin suurin osa idareista tekee. Kaikki toivo suomalaisten naisten suhteen ei EHKÄ sittenkään ole vielä täysin menetetty...
Joku psykologi varmaan kyllä toteaisi suomalaisten naisten suhtautumisessa lapsiin olevan jo joukkohysterian piirteitä. Touhusta on älykkyys kaukana. Kaikki katsovat vain lähelle, eikä kenellekään tule mieleen katsoa kauas.
No mutta nythän naiset katsoo kauas eikä tee lapsia niin mikäs siitå on seurauksena? Niinpä kamala poru siitå kun naiset ei väännä jalkovälistään penskoja.
Ihan yleisestikin vain naiset ovat aikuisia.
Viuuuh. Ohi meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten ollaan molemmat työttöminä ja ollaan lapsen kanssa kotona, lapselle ei voisi antaa kaikkea mitä haluaisi koska elettäisiin kädestä suuhun.
Tässä on mainio esimerkki siitä mihinkä jatkuva tulevaisuuden synkistely ja olemattomat mielenterveyspalvelut johtavat.
Kirjoittajalle toivon suhteellisuudentajua. Älä uskoa kaikkea pahaa mitä sinulle kerrotaan. Uskalla uskoa unelmiisi ja toteuta ne, vaikka vähän pelottaakin. Parempi se on olla työtön kotona lasten kanssa, kuin yksin. Ei lapsi vaadi tai edes halua uusia merkkivaatteita tai matkailua, varsinkaan alle teini-ikäisenä. Ruokaan, vaatteisiin ja vuokraan on nyky-yhteiskunnassa normaalijärkisessä päihteettömässä työttömässä lapsiperheessä aina varaa toisin kuin menneinä vuosikymmeninä ja muun tarjoaakin yhteiskunta kaikille.
Voi kuule tuo tuossa on fiksu. Jos vaan minäkin olisin ollut ja tehnyt abortin kun vahinko kävi.
Niin minä tein kolmea työtä ja silti piti varastaa töistä ruokaa että lapselle sai iltapalan. Ja tämä vain yksi esimerkki mitä nyky-yhteiskunnassa on saada lapsi nuorena eli alle 30-vuotiaana ilman sitä täysituntista vakityötä.Kukaan ei ole kenellekään täyspäiväistä vakityötä velkaa. Ihan vain että ymmärrät, miltä pohjalta työelämä toimii.
Ei olekaan mutta viisas on se joka ei lapsia tee ilman sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa joku nyt jotain myönteistä siitä, että meillä on kaikesta huolimatta avoin väylä maahamme ihmisille, jotka lisääntyvät kuin pupsut.
Juuri tuon takia hirvittää se, että kantasuomalaiset ei viitsi lisääntyä. Onko sitten niin että tilevaisuudessa meidän tyttäret ei enää päätä itse elämästään vaan sen päättää mies jolle nainen kuuluu? Syntyvyyden lasku on on hyvä ja toivottava asia, mutta ei niin että me vähetään ja tuliat hoitaa lisääntymisen. Miksi nykynuorten pitää olla niin lyhytnäköisiä?
Onpas ristiriitainen kirjoitus. Jos syntyvyys alenee, meidän määrä vähenee. Vai millä matematiikalla ajattelit, että syntyvyyden lasku ei johtaisi väen vähenemiseen?
Suomalaisten ja koko Länsimaisen maailman syntyvyys laskee, kun taas kehitysmaiden väkimäärät on moninkertaistuneet. Väestön lasku globaalisti olisi hyvä asia, mutta jos vain me vähetään, niin kuka pitää yllä länsimaista kulttuuria, ja vapautta valita miten elämänsä elää?
Vähintä mitä voitaisi tehdä olisi ainakin pitää rajat kiinni.
Rajat kiinni jotta saadaan rauhassa kuolla sukupuuttoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Miten nämä vanhukset ei tajua ettei nuoremmilla ole varaa tehdä sitä paria lasta per nainen? Niin pihalla ovat mitä nykymeno on kun itse saavat kaiken.
Toi on ihan paskapuhetta, etteikö muka olisi varaa.
Niin pieniä palkkoja ei Suomessa olekaan, etteikö varaa olisi ja jos oikein huonosti käy niin kyllä yhteiskunta elättää. Tuo on pelkkä tekosyy.
Ihan pihalla olet. Suomessa on hyvin paljon ihmisiä jotka ei edes täysillä tunneilla pysty itseään elättämään vaan saavat jo sitä yhteiskunnan tukea päälle.
Tule tähän päivään sieltä missä ikinä oletkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä sitten ollaan molemmat työttöminä ja ollaan lapsen kanssa kotona, lapselle ei voisi antaa kaikkea mitä haluaisi koska elettäisiin kädestä suuhun.
Tässä on mainio esimerkki siitä mihinkä jatkuva tulevaisuuden synkistely ja olemattomat mielenterveyspalvelut johtavat.
Kirjoittajalle toivon suhteellisuudentajua. Älä uskoa kaikkea pahaa mitä sinulle kerrotaan. Uskalla uskoa unelmiisi ja toteuta ne, vaikka vähän pelottaakin. Parempi se on olla työtön kotona lasten kanssa, kuin yksin. Ei lapsi vaadi tai edes halua uusia merkkivaatteita tai matkailua, varsinkaan alle teini-ikäisenä. Ruokaan, vaatteisiin ja vuokraan on nyky-yhteiskunnassa normaalijärkisessä päihteettömässä työttömässä lapsiperheessä aina varaa toisin kuin menneinä vuosikymmeninä ja muun tarjoaakin yhteiskunta kaikille.
Voi kuule tuo tuossa on fiksu. Jos vaan minäkin olisin ollut ja tehnyt abortin kun vahinko kävi.
Niin minä tein kolmea työtä ja silti piti varastaa töistä ruokaa että lapselle sai iltapalan. Ja tämä vain yksi esimerkki mitä nyky-yhteiskunnassa on saada lapsi nuorena eli alle 30-vuotiaana ilman sitä täysituntista vakityötä.
Juuri näin, tässä on oikea ja realistinen kuvaus mitä on kun perseaukiset sikiävät kuin kanit, ilman mitään edellytyksiä asiaan. Kyllä suomessa pitäisi olla lupamenettelyt & "ajokortti" siihen kakaroiden hankintaan, ja niissä lupaehdoissa vaadittaisi : Ikää MOLEMMILLA väh. 30 v. , Naimisissa, ja velvollisuus PYSYÄKKIN naimisissa niin kauan kun viimeisinkin kakara täyttää 18 v. Toisin sanoen, eroaminen ei olisi edes mahdollista ennen kuin ed. mainittu ehto täyttyy. MOLEMMILLA vakituiset työt, asumismuoto omakotitalo ja tilin yhteis-saldo pitäisi olla MINIMISSÄÄN 100.000€. Muuten olisi aivan turha tulla norkoilemaan lupakonttuurin tuulikaappiin. Alkaisi samalla se vakkojen ja niiden kansien sovitteluvaiheeseenkin tulemaan sellaista järkeä ja tarkkuutta, mitä sen vakavuusluokan asialta olisi syytä edellyttää.
Tietyn possen osalta olisi hieman nihkeää, kun Qullicaruselli heittäisi kirskuen pyörimästä.
Sinulta meni pointti ohi. Koska lapsia ei tule, yhteiskunta tulee muuttumaan kovempaan suuntaan. Eli tulevaisuudessa ei kannata jäädä työttömäksi tai köyhäksi. Kukaan ei tule enää auttamaan.
Näin se vain on.