Lue keskustelun säännöt.
"Vauvakato ei ole sukupolveni vika"
17.09.2019 |
Tämä kolumni tiivisti omat ajatukseni. Fakta on että Suomen talous ei tule kunnolla lähtemään nousuun ennen kun eläkkeistä leikataan. Jossakin vaiheessa muista palveluista on pakko karsia kun eläkepommi räjähtää. Kukaan poliitikko ei tätä kuitenkaan uskalla sanoa koska suuri osa äänestäjistä on eläkeläisiä.
"Kukaan ei jäädytä tunnelmaa niin hyvin kuin lastentekoaikeista uteleva ihminen.
Ennen se oli mummo tai muu sukulainen. Nyt syntyvyydestä ovat huolissaan oikeastaan kaikki: Väestöliitto, päättäjät ja mielipidepalstojen tuntemattomat. Media maalaa kuvia tyhjenevistä kouluteistä, huolestuu synnytysosastojen määrästä (siirryt toiseen palveluun) ja muistuttaa, että viimeksi näin vähän lapsia (siirryt toiseen palveluun) syntyi nälkävuosina.
Eläkkeestä puhuminen ei motivoi meitä tekemään vauvoja. Turha luulo. Eläkekysymys on suorastaan turhauttava ihmiselle, jonka työeläkeotteessa tavoite-eläkeikänä on 70 vuotta.
Sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Ihmiselle, joka pulittaa nykyisiin eläkkeisiin aimo siivun palkastaan tietäen, että ei voi unelmoidakaan saavansa samaa tuottoa maksuilleen kuin nykyiset eläkeläiset.
Sitä paitsi sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Tällaisessa tilanteessa ei haaveilla perheestä, omakotitalosta ja kultaisesta noutajasta vaan selviytymisestä."
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytys on niin kauheaa mitä täällä väitetään, niin täytyy kyllä ihmetellä miksei ihmiskunta ole loppunut jo tuhansia vuosia sitten? Eiköhän kyse ole siitä, että feministit ovat onnistuneet myymään naisille ajatuksen, että synnytys on merkki vanhoillisille sukupuolirooleille alistumisesta.
Ennen oli lähes pakko synnyttää lapsia, joko suora pakotus tai sosiaalinen paine ja se oli itsestään selvää ja naisen kohtalo. Ei siinä kyselty, että onko synnytys kauheaa vai ei, sillä mitään vaihtoehtoja ei ollut, lapsettomia naisia pidettiin noitina tai kummajaisina. Enää sellaista pakkoa ei ole ainakaan modernissa länsimaissa, vaan nainenkin saa elää itselleen.
Vielä kun naiset tajuaisi että siihen samaan tullaan luultavasti päätymään lopulta kun länsimaat on tarpeeksi heikentyneet. Mitä luulet että muu maailma on mieltä vaikka tasa-arvosta ja että haluavatko ne omaksua sitä kun näkevät että me ollaan tuhottu itsemme sillä? Joku vastuu elämän jatkuvuudesta pitäisi silti nähdä sen valinnanvapautensa keskellä.
Vastuu elämän jatkuvuudesta niin kuin miehet tappamalla, sotimalla ja kaiken tuhoamisella?
Tänne sattumalta syntyneellä ei ole mitään vastuuta tehdä tänne uusia ihmisiå. Helppo taas vapaamatkustajan eli miehen lässyttåä kun ei tarvi itseään repiå. Netistä löytyy videoita miltä naisen alapää näyttää kun sieltä on juuri revitty lapsi ulos.
Youtubessa on video, missä on joku pihtisynnytys, se nainen repeää todella pahasti ja kuolee, sen voisi linkittää tähän. NSFL
Samoin se video missä se vauvan käsi menee sen naisen kudosten läpi ja roikkuu ulkona peräaukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytys on niin kauheaa mitä täällä väitetään, niin täytyy kyllä ihmetellä miksei ihmiskunta ole loppunut jo tuhansia vuosia sitten? Eiköhän kyse ole siitä, että feministit ovat onnistuneet myymään naisille ajatuksen, että synnytys on merkki vanhoillisille sukupuolirooleille alistumisesta.
Ennen oli lähes pakko synnyttää lapsia, joko suora pakotus tai sosiaalinen paine ja se oli itsestään selvää ja naisen kohtalo. Ei siinä kyselty, että onko synnytys kauheaa vai ei, sillä mitään vaihtoehtoja ei ollut, lapsettomia naisia pidettiin noitina tai kummajaisina. Enää sellaista pakkoa ei ole ainakaan modernissa länsimaissa, vaan nainenkin saa elää itselleen.
Vielä kun naiset tajuaisi että siihen samaan tullaan luultavasti päätymään lopulta kun länsimaat on tarpeeksi heikentyneet. Mitä luulet että muu maailma on mieltä vaikka tasa-arvosta ja että haluavatko ne omaksua sitä kun näkevät että me ollaan tuhottu itsemme sillä? Joku vastuu elämän jatkuvuudesta pitäisi silti nähdä sen valinnanvapautensa keskellä.
Vastuu elämän jatkuvuudesta niin kuin miehet tappamalla, sotimalla ja kaiken tuhoamisella?
Tänne sattumalta syntyneellä ei ole mitään vastuuta tehdä tänne uusia ihmisiå. Helppo taas vapaamatkustajan eli miehen lässyttåä kun ei tarvi itseään repiå. Netistä löytyy videoita miltä naisen alapää näyttää kun sieltä on juuri revitty lapsi ulos.Youtubessa on video, missä on joku pihtisynnytys, se nainen repeää todella pahasti ja kuolee, sen voisi linkittää tähän. NSFL
Samoin se video missä se vauvan käsi menee sen naisen kudosten läpi ja roikkuu ulkona peräaukosta.
Samoin voitte miehet googlettaa sanan vasshole.
Ulinaiset vauhdissa jälleen. Jos tämän sukupolven kaltaisia naisia olisi ollut enemmänkin historiassa niin ihmiskuntaa ei enää olisi.
Vierailija kirjoitti:
suomi pärjää vain paremmin paljon pienemmllä väestöllä. työ korvataan robooteilla parhaillaan. Tätä on jo itseasiassa jatkunut yli 50v jos vähänkään viittiny seurata mitä päätöksiä on tehty yrityksissä 70-luvun puolivälin jälkeen.
Totta. Viimeisen 50 v aikana on jo paljon ammatteja hävinnyt tarpeettomana tietotekniikan ja automaation ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi pärjää vain paremmin paljon pienemmllä väestöllä. työ korvataan robooteilla parhaillaan. Tätä on jo itseasiassa jatkunut yli 50v jos vähänkään viittiny seurata mitä päätöksiä on tehty yrityksissä 70-luvun puolivälin jälkeen.
Totta. Viimeisen 50 v aikana on jo paljon ammatteja hävinnyt tarpeettomana tietotekniikan ja automaation ansiosta.
Ei huolta, nykyinen syntyvyys johtaa siihen, ettei koko kansaa enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun saataisiin sama syntyvyyden lasku Kiinaan, Intiaaan ja Afrikkaan niin olisi jotain toivoa planeetalla.
Nimenomaan, vauvakato on positiivinen asia. Ja se, että nimenomaan länsimaissa, joissa ihmisen luonnonvarojen kulutus on moninkertainen vaikkapa Intiassa tai Afrikassa asuviin verrattuna, tekee tilanteesta hieman lohdullisemman. Kiinalaiset taitavat jo kulutuksessaan lähestyä länsimaita.
Lohdullista on sekin, että Afrikassa ja Aasian kehitysmaissa väkiluku lähtee jyrkkään laskuun kun länsimaalaiset vähenevät. Kaikki kehitysapu noihin maihin tulee länsimaista ja sen on loputtava.
Maailmaan riittää hyvin miljardi ihmistä. Silloin riittää resursseja kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ero hyväosaisten ja huono-osaisten välillä on vaan käynyt liian suureksi. On kurjaa, että lapset joutuvat käymään samassa koulussa itseään paljon varakkaampien lasten kanssa. Elintasoerot iskevät silmille joka päivä. Kun itse olin lapsi 80-luvulla, kaikki olivat käytännössä yhtä köyhiä ja muistan, että luokkani rikkainkin lapsi oli ihan fiksu eikä mitenkään leuhkinut perheensä paremmalla autolla ja Bulgarian lomamatkoilla. Kellään ei ollut kalliita harrastuksia, koska niitä ei yksinkertaisesti ollut tarjolla, ja aikaa vietettiin yhdessä kun ei ollut nettiäkään. Tässä oli omat huonot puolensa, mutta ei siinä ikinä tullut nykyisenlaista vertailuntuskaa, kun lapset joutuvat jatkuvasti kokemaan sosiaalista huonommuutta rahan epätasaisen jakautumisen takia.
Tämä. Minä en tajua, miksi juuri ja juuri toimeentulevien ihmisten pitäisi lisääntyä. Kyllä se huono-osaisuus on Suomessakin alkanut periytyä. Ennen koulujärjestelmä tasoitti eroja , mutta näin ei nykyisin tapahdu. Nykyisin vaaditaan erittäin voimakas tuki kotoa, että lapsi siellä mitään oppii. Lisäksi koulujen tasotkin erittyy.
Itse ollaan koulutettuja ja vakinaisessa töissä vaikkei mitenkään erityisen varakkaita olla ja kyllä monet lasten huono-osaisemmat koulukaverit säälittävät. Viimeistään yläasteella alkaa se tie olla viitoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ero hyväosaisten ja huono-osaisten välillä on vaan käynyt liian suureksi. On kurjaa, että lapset joutuvat käymään samassa koulussa itseään paljon varakkaampien lasten kanssa. Elintasoerot iskevät silmille joka päivä. Kun itse olin lapsi 80-luvulla, kaikki olivat käytännössä yhtä köyhiä ja muistan, että luokkani rikkainkin lapsi oli ihan fiksu eikä mitenkään leuhkinut perheensä paremmalla autolla ja Bulgarian lomamatkoilla. Kellään ei ollut kalliita harrastuksia, koska niitä ei yksinkertaisesti ollut tarjolla, ja aikaa vietettiin yhdessä kun ei ollut nettiäkään. Tässä oli omat huonot puolensa, mutta ei siinä ikinä tullut nykyisenlaista vertailuntuskaa, kun lapset joutuvat jatkuvasti kokemaan sosiaalista huonommuutta rahan epätasaisen jakautumisen takia.
Tämä. Minä en tajua, miksi juuri ja juuri toimeentulevien ihmisten pitäisi lisääntyä. Kyllä se huono-osaisuus on Suomessakin alkanut periytyä. Ennen koulujärjestelmä tasoitti eroja , mutta näin ei nykyisin tapahdu. Nykyisin vaaditaan erittäin voimakas tuki kotoa, että lapsi siellä mitään oppii. Lisäksi koulujen tasotkin erittyy.
Itse ollaan koulutettuja ja vakinaisessa töissä vaikkei mitenkään erityisen varakkaita olla ja kyllä monet lasten huono-osaisemmat koulukaverit säälittävät. Viimeistään yläasteella alkaa se tie olla viitoitettu.
Jos vain rikkaat lisääntyvät, sukupuutto tapahtuu nopeutetusti.
Vierailija kirjoitti:
Ahneet suuret ikäluokat tuhosi suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan! Maksajina on nuori sukupolvi samaan aikaan kun suuret ikäluokat lähtee Espanjaan tai Portugaliin eläkkeellä. Tuolle sukupolvelle annettiin kaikki kultalusikalla!
Meidän käpyset asuvat aurinkorannalla. Auto aina max pari vuotta vanha. Kesäsin kun nähdään niin valittajat huonoista eläkkeistään.
Eläkkeelle pääsivät 60 v. Ovat syntyneet 40 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pimeetä settiä taas täällä. Olen lapseni synnyttänyt 80-luvulla ja kyllä ne lamavuodet meni kolmilapsisella perheellä ihan huomaamatta, emme kärsineet nälkää emmekä stressiä. Elimme ihan normaalia lapsiperheen elämää. Joillakin on nyt faktat hukassa ja pahasti.
Itse olen eläkkeellä jo ja mielelläni tekisin eläkkeeni eteen edelleenkin töitä, osa-aikaisesti. Vanhempana ei jaksa täyttä päivää mutta työvoimapulan vaivaamilla paikoilla voisi meidän hyväkuntoisten eläkeläisten työpanos olla tarpeen. Pitäisi vaan päättäjien mahdollistaa tämä paremmin.Koska sinulla meni lamavuodet hyvin niin sehän tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikilla muillakin meni?
Aikamoista paskan suoltamista tuo viestisi.No ihan voin valistaa että vaikka työttömien määrä lisääntyy laman aikana, KAIKKI eivät joudu työttömiksi. Itse asiassa tuttavapiirissäni ei ollut ketään työtöntä.
Tämä on trolliketju, tietämättömät rääväsuut paasaavat kiihdyspäissään.
Kenenkään elämä ei mene pilalle siitä ettei lapsena pääse joka vuosi lomamatkalle eikä pöydässä ole sisäfilettä. Perheen pahoinvointi johtuu yleensä muista asioista, ainahan voi olosuhteita syyttää. Moni jatkaa samaa valitusvirttä kuin vanhempansa.
Ja tässä taas puhuu ihminen joka ei tunne köyhyyttä. Köyhyyttä ei ole se, ettei ole sisäfilettä pöytään ja ulkomaanmatkoja lapsille. Köyhyyttä on se, ettei ole rahaa mihinkään ruokaan ja selvitään just hengissä leipäjonojen avulla ja lapsille ei ole varaa ostaa esim. Sopivia kenkiä . Kun kitkutetaan köyhästi päivästä toiseen niin ei se henkinenkään puoli hyvin voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Poikkeuksellista älykkyyttä ottaen huomioon suomalaiset naiset ! Se että tajuaa olla tekemättä niitä kakaroita kun niitä ei ole varaa elättää, eikä hanki niitä vain kun MÄ Haluuuuuu-uuuun !!!!!!!!, niin kuin suurin osa idareista tekee. Kaikki toivo suomalaisten naisten suhteen ei EHKÄ sittenkään ole vielä täysin menetetty...
Joku psykologi varmaan kyllä toteaisi suomalaisten naisten suhtautumisessa lapsiin olevan jo joukkohysterian piirteitä. Touhusta on älykkyys kaukana. Kaikki katsovat vain lähelle, eikä kenellekään tule mieleen katsoa kauas.
Minkä ihmeen takia juuri naisen pitäisi sitoutua elättämään ja kasvattamaan lapsia. Olet vastuussa seuraavat 20 v niin taloudellisesti kuin henkisestikin. Miehistä tähän on hyvin vähän apua ja halutessaan ne voi helposti luistaa vastuusta kuin koira veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pimeetä settiä taas täällä. Olen lapseni synnyttänyt 80-luvulla ja kyllä ne lamavuodet meni kolmilapsisella perheellä ihan huomaamatta, emme kärsineet nälkää emmekä stressiä. Elimme ihan normaalia lapsiperheen elämää. Joillakin on nyt faktat hukassa ja pahasti.
Itse olen eläkkeellä jo ja mielelläni tekisin eläkkeeni eteen edelleenkin töitä, osa-aikaisesti. Vanhempana ei jaksa täyttä päivää mutta työvoimapulan vaivaamilla paikoilla voisi meidän hyväkuntoisten eläkeläisten työpanos olla tarpeen. Pitäisi vaan päättäjien mahdollistaa tämä paremmin.Koska sinulla meni lamavuodet hyvin niin sehän tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikilla muillakin meni?
Aikamoista paskan suoltamista tuo viestisi.No ihan voin valistaa että vaikka työttömien määrä lisääntyy laman aikana, KAIKKI eivät joudu työttömiksi. Itse asiassa tuttavapiirissäni ei ollut ketään työtöntä.
Tämä on trolliketju, tietämättömät rääväsuut paasaavat kiihdyspäissään.
Kenenkään elämä ei mene pilalle siitä ettei lapsena pääse joka vuosi lomamatkalle eikä pöydässä ole sisäfilettä. Perheen pahoinvointi johtuu yleensä muista asioista, ainahan voi olosuhteita syyttää. Moni jatkaa samaa valitusvirttä kuin vanhempansa.Ja tässä taas puhuu ihminen joka ei tunne köyhyyttä. Köyhyyttä ei ole se, ettei ole sisäfilettä pöytään ja ulkomaanmatkoja lapsille. Köyhyyttä on se, ettei ole rahaa mihinkään ruokaan ja selvitään just hengissä leipäjonojen avulla ja lapsille ei ole varaa ostaa esim. Sopivia kenkiä . Kun kitkutetaan köyhästi päivästä toiseen niin ei se henkinenkään puoli hyvin voi.
Kuinka monessa perheessä ei ole rahaa kenkiin?
Onneksi nuoria naisia valistetaan nykyisin siitä, miten vaarallista raskaus ja synnyttäminen saattavat olla, sekä synnytysväkivallasta.
Itse en halua että alapään halkeaa kahtia, enkä halua että tilannetta seuraa vieraat silmäparit.
Haluan sektion sekä itseni että vauvan vuoksi.
Olisi aika siirtyä nykyaikaan tässäkin asiassa ja antaa sektio sen tarttuville ilman pelkopoleilla rajaamista ja alatiesynnytykseen painostamista.
Rahasta se ei voi olla kiinni. Juuri nähtiin millaiset määrät on syytää kehitysapuun.
Jos syntyvyys halutaan nousuun, pitäisi synnyttämisestä tehdä moderni, miellyttävä tapahtuma kaikille jotka niin tahtovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Poikkeuksellista älykkyyttä ottaen huomioon suomalaiset naiset ! Se että tajuaa olla tekemättä niitä kakaroita kun niitä ei ole varaa elättää, eikä hanki niitä vain kun MÄ Haluuuuuu-uuuun !!!!!!!!, niin kuin suurin osa idareista tekee. Kaikki toivo suomalaisten naisten suhteen ei EHKÄ sittenkään ole vielä täysin menetetty...
Joku psykologi varmaan kyllä toteaisi suomalaisten naisten suhtautumisessa lapsiin olevan jo joukkohysterian piirteitä. Touhusta on älykkyys kaukana. Kaikki katsovat vain lähelle, eikä kenellekään tule mieleen katsoa kauas.
No mutta nythän naiset katsoo kauas eikä tee lapsia niin mikäs siitå on seurauksena? Niinpä kamala poru siitå kun naiset ei väännä jalkovälistään penskoja.
Ihan yleisestikin vain naiset ovat aikuisia.Ei, vaan katsovat nykyhetken tilipussia ymmärtämättä, että ne talletuksetkin voidaan verottaa ulos, kun valtiossa ei ole riittävästi ihmisiä.
Olet vähän naivi jos kuvittelet että nykyiset muutokset verotukseen ja tukiin ovat suuria. Kun 30% ihmisistä katoaa, niin ne muutokset tulevat olemaan järkyttäviä.
Onneksi nykyään on helppo siirtää varallisuutensa ja itsensä ihan minne haluaa. Tämähän se on systeemin ongelma , mitä tiukemmaksi verotus menee ja mitä huonommaksi esim eläke-etuudet niin sitä suurempi osa hyvintoimeentulevista siirtyy täältä muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi pärjää vain paremmin paljon pienemmllä väestöllä. työ korvataan robooteilla parhaillaan. Tätä on jo itseasiassa jatkunut yli 50v jos vähänkään viittiny seurata mitä päätöksiä on tehty yrityksissä 70-luvun puolivälin jälkeen.
Jos robotit alkaa maksaa veroja, voidaan elättää kasvava vanhusväestö. Mitä vähemmän syntyy lapsia, sitä vähemmän on eläkkeiden ja kaiken muun maksajia.
Ja mitenhän tämä robottien veronmaksu toteutetaan? Tätä olen miettinyt kun sitä aina vilautetaan ratkaisuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytys on niin kauheaa mitä täällä väitetään, niin täytyy kyllä ihmetellä miksei ihmiskunta ole loppunut jo tuhansia vuosia sitten? Eiköhän kyse ole siitä, että feministit ovat onnistuneet myymään naisille ajatuksen, että synnytys on merkki vanhoillisille sukupuolirooleille alistumisesta.
Ennen oli lähes pakko synnyttää lapsia, joko suora pakotus tai sosiaalinen paine ja se oli itsestään selvää ja naisen kohtalo. Ei siinä kyselty, että onko synnytys kauheaa vai ei, sillä mitään vaihtoehtoja ei ollut, lapsettomia naisia pidettiin noitina tai kummajaisina. Enää sellaista pakkoa ei ole ainakaan modernissa länsimaissa, vaan nainenkin saa elää itselleen.
Totta. Suurimman osan historiaa naista ei ole edes pidetty ihmisenä vaan kotieläimeen verrattavissa olevana omaisuusosana, jolla ei ole mikään tämän sananvaltaa elämäänsä. Siinä ei ole kyselty haluaisitko lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Poikkeuksellista älykkyyttä ottaen huomioon suomalaiset naiset ! Se että tajuaa olla tekemättä niitä kakaroita kun niitä ei ole varaa elättää, eikä hanki niitä vain kun MÄ Haluuuuuu-uuuun !!!!!!!!, niin kuin suurin osa idareista tekee. Kaikki toivo suomalaisten naisten suhteen ei EHKÄ sittenkään ole vielä täysin menetetty...
Joku psykologi varmaan kyllä toteaisi suomalaisten naisten suhtautumisessa lapsiin olevan jo joukkohysterian piirteitä. Touhusta on älykkyys kaukana. Kaikki katsovat vain lähelle, eikä kenellekään tule mieleen katsoa kauas.
No mutta nythän naiset katsoo kauas eikä tee lapsia niin mikäs siitå on seurauksena? Niinpä kamala poru siitå kun naiset ei väännä jalkovälistään penskoja.
Ihan yleisestikin vain naiset ovat aikuisia.Ei, vaan katsovat nykyhetken tilipussia ymmärtämättä, että ne talletuksetkin voidaan verottaa ulos, kun valtiossa ei ole riittävästi ihmisiä.
Olet vähän naivi jos kuvittelet että nykyiset muutokset verotukseen ja tukiin ovat suuria. Kun 30% ihmisistä katoaa, niin ne muutokset tulevat olemaan järkyttäviä.
Onneksi nykyään on helppo siirtää varallisuutensa ja itsensä ihan minne haluaa. Tämähän se on systeemin ongelma , mitä tiukemmaksi verotus menee ja mitä huonommaksi esim eläke-etuudet niin sitä suurempi osa hyvintoimeentulevista siirtyy täältä muualle.
Eläkkeet maksaa seuraava sukupolvi. Jos lapsia ei synny, ei tule myöskään eläkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ero hyväosaisten ja huono-osaisten välillä on vaan käynyt liian suureksi. On kurjaa, että lapset joutuvat käymään samassa koulussa itseään paljon varakkaampien lasten kanssa. Elintasoerot iskevät silmille joka päivä. Kun itse olin lapsi 80-luvulla, kaikki olivat käytännössä yhtä köyhiä ja muistan, että luokkani rikkainkin lapsi oli ihan fiksu eikä mitenkään leuhkinut perheensä paremmalla autolla ja Bulgarian lomamatkoilla. Kellään ei ollut kalliita harrastuksia, koska niitä ei yksinkertaisesti ollut tarjolla, ja aikaa vietettiin yhdessä kun ei ollut nettiäkään. Tässä oli omat huonot puolensa, mutta ei siinä ikinä tullut nykyisenlaista vertailuntuskaa, kun lapset joutuvat jatkuvasti kokemaan sosiaalista huonommuutta rahan epätasaisen jakautumisen takia.
Tämä. Minä en tajua, miksi juuri ja juuri toimeentulevien ihmisten pitäisi lisääntyä. Kyllä se huono-osaisuus on Suomessakin alkanut periytyä. Ennen koulujärjestelmä tasoitti eroja , mutta näin ei nykyisin tapahdu. Nykyisin vaaditaan erittäin voimakas tuki kotoa, että lapsi siellä mitään oppii. Lisäksi koulujen tasotkin erittyy.
Itse ollaan koulutettuja ja vakinaisessa töissä vaikkei mitenkään erityisen varakkaita olla ja kyllä monet lasten huono-osaisemmat koulukaverit säälittävät. Viimeistään yläasteella alkaa se tie olla viitoitettu.
Jos vain rikkaat lisääntyvät, sukupuutto tapahtuu nopeutetusti.
Suomessa on rikkaita hyvin vähän. Ongelmahan on ihan joka puolella länsimaissa, että nykyisin ei edes se keskiluokka tule toimeen taloudellisesti. Mitä iloa yhteiskunnalle on siitä, että ihmiset, jotka itsekkin elävät tuilla lisääntyvät? Ei heillä ole voimavaroja kasvattaa niistä lapsista yhteiskuntaa hyödyntäviä kansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Miten nämä vanhukset ei tajua ettei nuoremmilla ole varaa tehdä sitä paria lasta per nainen? Niin pihalla ovat mitä nykymeno on kun itse saavat kaiken.
Miten niin ei ole? Ilmaisen rahan maassa? Asumistuki, toimeentulotuki, harkinnanvarainen toimeentulotuki, sossun maksulaput huonekaluihin, kodinkoneisiin, lasten tarvikkeisiin ja harrastuksiin, ilmainen terveydenhoito ja koulutus, lapsilisät ym ym.
Yksinäiseltä lusmulta voidaan aina leikata tukia mutta lapsilta ei koskaan. Mitä enemmän lapsia, sitä varmempi toimeentulo. Ja siinä lapsia kasvattaessa voivat puolisot opiskella ilmaiseksi tutkintoja vaikka vuorotellen, niistä on aina hyötyä ja saa kodin ulkopuolista sisältöä elämään.
Viranomaiset voivat toki hätistellä vanhempia töihin mutta minkäs he tekevät? :D Eivät he voi kieltää suurperheeltä toimeentuloa ja laittaa rahahanoja kiinni.
Vastuu elämän jatkuvuudesta niin kuin miehet tappamalla, sotimalla ja kaiken tuhoamisella?
Tänne sattumalta syntyneellä ei ole mitään vastuuta tehdä tänne uusia ihmisiå. Helppo taas vapaamatkustajan eli miehen lässyttåä kun ei tarvi itseään repiå. Netistä löytyy videoita miltä naisen alapää näyttää kun sieltä on juuri revitty lapsi ulos.