Lue keskustelun säännöt.
"Vauvakato ei ole sukupolveni vika"
17.09.2019 |
Tämä kolumni tiivisti omat ajatukseni. Fakta on että Suomen talous ei tule kunnolla lähtemään nousuun ennen kun eläkkeistä leikataan. Jossakin vaiheessa muista palveluista on pakko karsia kun eläkepommi räjähtää. Kukaan poliitikko ei tätä kuitenkaan uskalla sanoa koska suuri osa äänestäjistä on eläkeläisiä.
"Kukaan ei jäädytä tunnelmaa niin hyvin kuin lastentekoaikeista uteleva ihminen.
Ennen se oli mummo tai muu sukulainen. Nyt syntyvyydestä ovat huolissaan oikeastaan kaikki: Väestöliitto, päättäjät ja mielipidepalstojen tuntemattomat. Media maalaa kuvia tyhjenevistä kouluteistä, huolestuu synnytysosastojen määrästä (siirryt toiseen palveluun) ja muistuttaa, että viimeksi näin vähän lapsia (siirryt toiseen palveluun) syntyi nälkävuosina.
Eläkkeestä puhuminen ei motivoi meitä tekemään vauvoja. Turha luulo. Eläkekysymys on suorastaan turhauttava ihmiselle, jonka työeläkeotteessa tavoite-eläkeikänä on 70 vuotta.
Sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Ihmiselle, joka pulittaa nykyisiin eläkkeisiin aimo siivun palkastaan tietäen, että ei voi unelmoidakaan saavansa samaa tuottoa maksuilleen kuin nykyiset eläkeläiset.
Sitä paitsi sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Tällaisessa tilanteessa ei haaveilla perheestä, omakotitalosta ja kultaisesta noutajasta vaan selviytymisestä."
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoria naisia valistetaan nykyisin siitä, miten vaarallista raskaus ja synnyttäminen saattavat olla, sekä synnytysväkivallasta.
Itse en halua että alapään halkeaa kahtia, enkä halua että tilannetta seuraa vieraat silmäparit.
Haluan sektion sekä itseni että vauvan vuoksi.
Olisi aika siirtyä nykyaikaan tässäkin asiassa ja antaa sektio sen tarttuville ilman pelkopoleilla rajaamista ja alatiesynnytykseen painostamista.
Rahasta se ei voi olla kiinni. Juuri nähtiin millaiset määrät on syytää kehitysapuun.
Jos syntyvyys halutaan nousuun, pitäisi synnyttämisestä tehdä moderni, miellyttävä tapahtuma kaikille jotka niin tahtovat.
Tässä huomataan myös naisten asenne synnyttämistä kohtaan. Kaiken pitäisi edelleen mennä kuten Raamatussa käsketään . Näin vain Neuvosto-aikaan jämähtäneessä Suomessa.
Itsekin vaatisin sektion, mikäli lapsia tahtoisin.
En kuitenkaan halua, koska ilmeisesti oma kroppani ei ole oman päätäntävaltani alla.
Harmi. Haaveilin joskus suuresta perheestä, mutta kun tälläinen epäkohta on olemassa, se saa jäädä vain haaveeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon pyramidihuijaus, että aina pitää vaan tehdä lisää maksajia että vanhoille saadaan maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Kolmen tonnin eläkekatto olisi vähintä mitä nykyiset eläkeläiset voisivat tehdä. Nuoremmille ikäluokille on hyvin vaikeaa edes koskaan päästä kolmen tonnin eläkkeelle ilman huipputuloja, joten tämä leikkuri koskisi käytännössä vain nykyisiä eläkeläisiä.
Mini ei pääse kolmeen tonniin edes palkkatuloilla. Joku täällä itki, miten isänsä saa eläkettä ”rupisen” 1680 euroa kuussa. Nykyään työmarkkinoilla riittää akateemisesti koulutettuja naisia, jotka eivät saa edes palkkaa juuri tuon enempää. Kun työt ovat vielä pätkäsopimuksia, eikä parempaa ole näköpiirissä, vaikka miten sinnikkäästi taistelet vuodesta toiseen paremmasta pestistä, niin ei ihme, jos lisääntyminen ei ole ensimmäisenä mielessä. Tästä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pimeetä settiä taas täällä. Olen lapseni synnyttänyt 80-luvulla ja kyllä ne lamavuodet meni kolmilapsisella perheellä ihan huomaamatta, emme kärsineet nälkää emmekä stressiä. Elimme ihan normaalia lapsiperheen elämää. Joillakin on nyt faktat hukassa ja pahasti.
Itse olen eläkkeellä jo ja mielelläni tekisin eläkkeeni eteen edelleenkin töitä, osa-aikaisesti. Vanhempana ei jaksa täyttä päivää mutta työvoimapulan vaivaamilla paikoilla voisi meidän hyväkuntoisten eläkeläisten työpanos olla tarpeen. Pitäisi vaan päättäjien mahdollistaa tämä paremmin.Koska sinulla meni lamavuodet hyvin niin sehän tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikilla muillakin meni?
Aikamoista paskan suoltamista tuo viestisi.No ihan voin valistaa että vaikka työttömien määrä lisääntyy laman aikana, KAIKKI eivät joudu työttömiksi. Itse asiassa tuttavapiirissäni ei ollut ketään työtöntä.
Tämä on trolliketju, tietämättömät rääväsuut paasaavat kiihdyspäissään.
Kenenkään elämä ei mene pilalle siitä ettei lapsena pääse joka vuosi lomamatkalle eikä pöydässä ole sisäfilettä. Perheen pahoinvointi johtuu yleensä muista asioista, ainahan voi olosuhteita syyttää. Moni jatkaa samaa valitusvirttä kuin vanhempansa.Ja tässä taas puhuu ihminen joka ei tunne köyhyyttä. Köyhyyttä ei ole se, ettei ole sisäfilettä pöytään ja ulkomaanmatkoja lapsille. Köyhyyttä on se, ettei ole rahaa mihinkään ruokaan ja selvitään just hengissä leipäjonojen avulla ja lapsille ei ole varaa ostaa esim. Sopivia kenkiä . Kun kitkutetaan köyhästi päivästä toiseen niin ei se henkinenkään puoli hyvin voi.
Kuinka monessa perheessä ei ole rahaa kenkiin?
https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…
Noin 130000 lasta elää köyhissä perheissä 2014. Tuskin määrä on vähentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pimeetä settiä taas täällä. Olen lapseni synnyttänyt 80-luvulla ja kyllä ne lamavuodet meni kolmilapsisella perheellä ihan huomaamatta, emme kärsineet nälkää emmekä stressiä. Elimme ihan normaalia lapsiperheen elämää. Joillakin on nyt faktat hukassa ja pahasti.
Itse olen eläkkeellä jo ja mielelläni tekisin eläkkeeni eteen edelleenkin töitä, osa-aikaisesti. Vanhempana ei jaksa täyttä päivää mutta työvoimapulan vaivaamilla paikoilla voisi meidän hyväkuntoisten eläkeläisten työpanos olla tarpeen. Pitäisi vaan päättäjien mahdollistaa tämä paremmin.Koska sinulla meni lamavuodet hyvin niin sehän tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikilla muillakin meni?
Aikamoista paskan suoltamista tuo viestisi.No ihan voin valistaa että vaikka työttömien määrä lisääntyy laman aikana, KAIKKI eivät joudu työttömiksi. Itse asiassa tuttavapiirissäni ei ollut ketään työtöntä.
Tämä on trolliketju, tietämättömät rääväsuut paasaavat kiihdyspäissään.
Kenenkään elämä ei mene pilalle siitä ettei lapsena pääse joka vuosi lomamatkalle eikä pöydässä ole sisäfilettä. Perheen pahoinvointi johtuu yleensä muista asioista, ainahan voi olosuhteita syyttää. Moni jatkaa samaa valitusvirttä kuin vanhempansa.Ja tässä taas puhuu ihminen joka ei tunne köyhyyttä. Köyhyyttä ei ole se, ettei ole sisäfilettä pöytään ja ulkomaanmatkoja lapsille. Köyhyyttä on se, ettei ole rahaa mihinkään ruokaan ja selvitään just hengissä leipäjonojen avulla ja lapsille ei ole varaa ostaa esim. Sopivia kenkiä . Kun kitkutetaan köyhästi päivästä toiseen niin ei se henkinenkään puoli hyvin voi.
Kuinka monessa perheessä ei ole rahaa kenkiin?
https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…
Noin 130000 lasta elää köyhissä perheissä 2014. Tuskin määrä on vähentynyt.
Suhteellisesta köyhyydestä on kyse eikä absoluuttisesta köyhyydestä kuten Isovanhempien aikaan. Nyt on myös maksuton peruskoulu, ennen oppikoulusta lähtien kaikki maksoi eikä ollut opintotukea eikä perhe-etuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoria naisia valistetaan nykyisin siitä, miten vaarallista raskaus ja synnyttäminen saattavat olla, sekä synnytysväkivallasta.
Itse en halua että alapään halkeaa kahtia, enkä halua että tilannetta seuraa vieraat silmäparit.
Haluan sektion sekä itseni että vauvan vuoksi.
Olisi aika siirtyä nykyaikaan tässäkin asiassa ja antaa sektio sen tarttuville ilman pelkopoleilla rajaamista ja alatiesynnytykseen painostamista.
Rahasta se ei voi olla kiinni. Juuri nähtiin millaiset määrät on syytää kehitysapuun.
Jos syntyvyys halutaan nousuun, pitäisi synnyttämisestä tehdä moderni, miellyttävä tapahtuma kaikille jotka niin tahtovat.
No ei se leikkauskaan mikään mielyttävä kokemus ole. Vähän realismia mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pimeetä settiä taas täällä. Olen lapseni synnyttänyt 80-luvulla ja kyllä ne lamavuodet meni kolmilapsisella perheellä ihan huomaamatta, emme kärsineet nälkää emmekä stressiä. Elimme ihan normaalia lapsiperheen elämää. Joillakin on nyt faktat hukassa ja pahasti.
Itse olen eläkkeellä jo ja mielelläni tekisin eläkkeeni eteen edelleenkin töitä, osa-aikaisesti. Vanhempana ei jaksa täyttä päivää mutta työvoimapulan vaivaamilla paikoilla voisi meidän hyväkuntoisten eläkeläisten työpanos olla tarpeen. Pitäisi vaan päättäjien mahdollistaa tämä paremmin.Koska sinulla meni lamavuodet hyvin niin sehän tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikilla muillakin meni?
Aikamoista paskan suoltamista tuo viestisi.No ihan voin valistaa että vaikka työttömien määrä lisääntyy laman aikana, KAIKKI eivät joudu työttömiksi. Itse asiassa tuttavapiirissäni ei ollut ketään työtöntä.
Tämä on trolliketju, tietämättömät rääväsuut paasaavat kiihdyspäissään.
Kenenkään elämä ei mene pilalle siitä ettei lapsena pääse joka vuosi lomamatkalle eikä pöydässä ole sisäfilettä. Perheen pahoinvointi johtuu yleensä muista asioista, ainahan voi olosuhteita syyttää. Moni jatkaa samaa valitusvirttä kuin vanhempansa.Ja tässä taas puhuu ihminen joka ei tunne köyhyyttä. Köyhyyttä ei ole se, ettei ole sisäfilettä pöytään ja ulkomaanmatkoja lapsille. Köyhyyttä on se, ettei ole rahaa mihinkään ruokaan ja selvitään just hengissä leipäjonojen avulla ja lapsille ei ole varaa ostaa esim. Sopivia kenkiä . Kun kitkutetaan köyhästi päivästä toiseen niin ei se henkinenkään puoli hyvin voi.
Kuinka monessa perheessä ei ole rahaa kenkiin?
https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…
Noin 130000 lasta elää köyhissä perheissä 2014. Tuskin määrä on vähentynyt.
Suhteellisesta köyhyydestä on kyse eikä absoluuttisesta köyhyydestä kuten Isovanhempien aikaan. Nyt on myös maksuton peruskoulu, ennen oppikoulusta lähtien kaikki maksoi eikä ollut opintotukea eikä perhe-etuuksia.
Absoliittisesta köyhyydestä ei ole Suomessakaan kärsitty 50-luvulta lähtien. Nyt ollaan valinnassa samaan. Ennen ihmiset pystyivät elämään paljaan, nykyisin lähes kaikki työssäkäyvät kun tarvitsevat asumistukea ja toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pimeetä settiä taas täällä. Olen lapseni synnyttänyt 80-luvulla ja kyllä ne lamavuodet meni kolmilapsisella perheellä ihan huomaamatta, emme kärsineet nälkää emmekä stressiä. Elimme ihan normaalia lapsiperheen elämää. Joillakin on nyt faktat hukassa ja pahasti.
Itse olen eläkkeellä jo ja mielelläni tekisin eläkkeeni eteen edelleenkin töitä, osa-aikaisesti. Vanhempana ei jaksa täyttä päivää mutta työvoimapulan vaivaamilla paikoilla voisi meidän hyväkuntoisten eläkeläisten työpanos olla tarpeen. Pitäisi vaan päättäjien mahdollistaa tämä paremmin.Koska sinulla meni lamavuodet hyvin niin sehän tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikilla muillakin meni?
Aikamoista paskan suoltamista tuo viestisi.No ihan voin valistaa että vaikka työttömien määrä lisääntyy laman aikana, KAIKKI eivät joudu työttömiksi. Itse asiassa tuttavapiirissäni ei ollut ketään työtöntä.
Tämä on trolliketju, tietämättömät rääväsuut paasaavat kiihdyspäissään.
Kenenkään elämä ei mene pilalle siitä ettei lapsena pääse joka vuosi lomamatkalle eikä pöydässä ole sisäfilettä. Perheen pahoinvointi johtuu yleensä muista asioista, ainahan voi olosuhteita syyttää. Moni jatkaa samaa valitusvirttä kuin vanhempansa.Ja tässä taas puhuu ihminen joka ei tunne köyhyyttä. Köyhyyttä ei ole se, ettei ole sisäfilettä pöytään ja ulkomaanmatkoja lapsille. Köyhyyttä on se, ettei ole rahaa mihinkään ruokaan ja selvitään just hengissä leipäjonojen avulla ja lapsille ei ole varaa ostaa esim. Sopivia kenkiä . Kun kitkutetaan köyhästi päivästä toiseen niin ei se henkinenkään puoli hyvin voi.
Kuinka monessa perheessä ei ole rahaa kenkiin?
https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…
Noin 130000 lasta elää köyhissä perheissä 2014. Tuskin määrä on vähentynyt.
Suhteellisesta köyhyydestä on kyse eikä absoluuttisesta köyhyydestä kuten Isovanhempien aikaan. Nyt on myös maksuton peruskoulu, ennen oppikoulusta lähtien kaikki maksoi eikä ollut opintotukea eikä perhe-etuuksia.
Korjatti
Absoliittisesta köyhyydestä ei ole Suomessakaan kärsitty 50-luvulta lähtien. Nyt ollaan valumasssa samaan. Ennen ihmiset pystyivät elämään palkallaan, nykyisin lähes kaikki työssäkäyvätkin tarvitsevat vähintään asumistukea ja toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pimeetä settiä taas täällä. Olen lapseni synnyttänyt 80-luvulla ja kyllä ne lamavuodet meni kolmilapsisella perheellä ihan huomaamatta, emme kärsineet nälkää emmekä stressiä. Elimme ihan normaalia lapsiperheen elämää. Joillakin on nyt faktat hukassa ja pahasti.
Itse olen eläkkeellä jo ja mielelläni tekisin eläkkeeni eteen edelleenkin töitä, osa-aikaisesti. Vanhempana ei jaksa täyttä päivää mutta työvoimapulanväitteesi on väärä. En vaivaamilla paikoilla voisi meidän hyväkuntoisten eläkeläisten työpanos olla tarpeen. Pitäisi vaan päättäjien mahdollistaa tämä paremmin.Koska sinulla meni lamavuodet hyvin niin sehän tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikilla muillakin meni?
Aikamoista paskan suoltamista tuo viestisi.No ihan voin valistaa että vaikka työttömien määrä lisääntyy laman aikana, KAIKKI eivät joudu työttömiksi. Itse asiassa tuttavapiirissäni ei ollut ketään työtöntä.
Tämä on trolliketju, tietämättömät rääväsuut paasaavat kiihdyspäissään.
Kenenkään elämä ei mene pilalle siitä ettei lapsena pääse joka vuosi lomamatkalle eikä pöydässä ole sisäfilettä. Perheen pahoinvointi johtuu yleensä muista asioista, ainahan voi olosuhteita syyttää. Moni jatkaa samaa valitusvirttä kuin vanhempansa.Ja tässä taas puhuu ihminen joka ei tunne köyhyyttä. Köyhyyttä ei ole se, ettei ole sisäfilettä pöytään ja ulkomaanmatkoja lapsille. Köyhyyttä on se, ettei ole rahaa mihinkään ruokaan ja selvitään just hengissä leipäjonojen avulla ja lapsille ei ole varaa ostaa esim. Sopivia kenkiä . Kun kitkutetaan köyhästi päivästä toiseen niin ei se henkinenkään puoli hyvin voi.
Kuinka monessa perheessä ei ole rahaa kenkiin?
https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…
Noin 130000 lasta elää köyhissä perheissä 2014. Tuskin määrä on vähentynyt.
Suhteellisesta köyhyydestä on kyse eikä absoluuttisesta köyhyydestä kuten Isovanhempien aikaan. Nyt on myös maksuton peruskoulu, ennen oppikoulusta lähtien kaikki maksoi eikä ollut opintotukea eikä perhe-etuuksia.
Absoliittisesta köyhyydestä ei ole Suomessakaan kärsitty 50-luvulta lähtien. Nyt ollaan valinnassa samaan. Ennen ihmiset pystyivät elämään paljaan, nykyisin lähes kaikki työssäkäyvät kun tarvitsevat asumistukea ja toimeentulotukea.
Väitteesi on väärä. Enemmistö työssäkäyvistä ei saa asumistukea tai toimeentulotukea. Enemmistö tukien saajista ei käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestöliitto voisi kyllä mennä vähän itseensä, kun sen parisuhdetiimin esimies (sitä itse ilmeisesti ymmärtämättä) kasaa mediassa lisää paineita naisille, eikä tällä tädillä tunnu olevan mitään tajua naisten arkipäivästä nykyaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoittelut mutta et sä tai sukupolvesi niitä eläkeläisten rahoja saa.
Jos saatte tahtonne läpi ja eläkkeistä leikataan, ne rahat menevät kuitenkin jonnekin ihan muualle kuin nuoren sukupolven hyödyksi.
Lapsia pitää tehdä ihan sen takia, että haluaa. Ei sillä ajatuksella, että siinä hommassa rikastuu. Lapset ovat ilo pienenä ja ilo vanhana.
Yleensä se muutenkin menee niin, että vanhempana on vähän enemmän varallisuutta kuin nuorena perheenperustamisiässä. Ei ole syytä katkeruuteen. Useimmat vaurastuvat vanhemmiten ainakin vähän.
Eihän tässä ole kyse että nuoret haluaisivat eläkeläisten rahoja. Me nuorethan tulemme elättämään teitä eläkeläisiä. Eläkerahastoissa olevat rahat menevät eläkkeisiin mutta tällä väestörakenteella rahastot hupenevat tyhjiin ja tulevaisuuden maksaja on nuori. Juuri tämän vuoksi eläkkeistä on pakko leikata jos haluaa että Suomella on tulevaisuus. Muuten joudumme siirtymään Japanin malliin missä työikäiset kuolevat ylityömäärän alle eikä kenelläkään ole varaa hankkia lapsia.
Tuota, aina se on noin ollut. Eläkerahastoisen tuotto on aina kattanut vain osan kulloisistakin eläkemenoista. Ette te nuoret ole tässä mitenkään erityisasemassa, mutta jos ette tee lapsia, TEIDÄN oma eläketurvanne ja saamanne terveys- ja vanhuspalvelut tulevat aikanaan olemaan todella surkeat. Itsellenne te siis eläketurvaa tekisitte synnyttämällä edes ne pari lasta per nainen.
Miten nämä vanhukset ei tajua ettei nuoremmilla ole varaa tehdä sitä paria lasta per nainen? Niin pihalla ovat mitä nykymeno on kun itse saavat kaiken.
Miten niin ei ole? Ilmaisen rahan maassa? Asumistuki, toimeentulotuki, harkinnanvarainen toimeentulotuki, sossun maksulaput huonekaluihin, kodinkoneisiin, lasten tarvikkeisiin ja harrastuksiin, ilmainen terveydenhoito ja koulutus, lapsilisät ym ym.
Yksinäiseltä lusmulta voidaan aina leikata tukia mutta lapsilta ei koskaan. Mitä enemmän lapsia, sitä varmempi toimeentulo. Ja siinä lapsia kasvattaessa voivat puolisot opiskella ilmaiseksi tutkintoja vaikka vuorotellen, niistä on aina hyötyä ja saa kodin ulkopuolista sisältöä elämään.
Viranomaiset voivat toki hätistellä vanhempia töihin mutta minkäs he tekevät? :D Eivät he voi kieltää suurperheeltä toimeentuloa ja laittaa rahahanoja kiinni.
Kerroppa vielä mitä hyötyä yhteiskunnalle on lisätä tätä porukkaa, joka on pelkkä kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pimeetä settiä taas täällä. Olen lapseni synnyttänyt 80-luvulla ja kyllä ne lamavuodet meni kolmilapsisella perheellä ihan huomaamatta, emme kärsineet nälkää emmekä stressiä. Elimme ihan normaalia lapsiperheen elämää. Joillakin on nyt faktat hukassa ja pahasti.
Itse olen eläkkeellä jo ja mielelläni tekisin eläkkeeni eteen edelleenkin töitä, osa-aikaisesti. Vanhempana ei jaksa täyttä päivää mutta työvoimapulanväitteesi on väärä. En vaivaamilla paikoilla voisi meidän hyväkuntoisten eläkeläisten työpanos olla tarpeen. Pitäisi vaan päättäjien mahdollistaa tämä paremmin.Koska sinulla meni lamavuodet hyvin niin sehän tarkoittaa tietenkin sitä, että kaikilla muillakin meni?
Aikamoista paskan suoltamista tuo viestisi.No ihan voin valistaa että vaikka työttömien määrä lisääntyy laman aikana, KAIKKI eivät joudu työttömiksi. Itse asiassa tuttavapiirissäni ei ollut ketään työtöntä.
Tämä on trolliketju, tietämättömät rääväsuut paasaavat kiihdyspäissään.
Kenenkään elämä ei mene pilalle siitä ettei lapsena pääse joka vuosi lomamatkalle eikä pöydässä ole sisäfilettä. Perheen pahoinvointi johtuu yleensä muista asioista, ainahan voi olosuhteita syyttää. Moni jatkaa samaa valitusvirttä kuin vanhempansa.Ja tässä taas puhuu ihminen joka ei tunne köyhyyttä. Köyhyyttä ei ole se, ettei ole sisäfilettä pöytään ja ulkomaanmatkoja lapsille. Köyhyyttä on se, ettei ole rahaa mihinkään ruokaan ja selvitään just hengissä leipäjonojen avulla ja lapsille ei ole varaa ostaa esim. Sopivia kenkiä . Kun kitkutetaan köyhästi päivästä toiseen niin ei se henkinenkään puoli hyvin voi.
Kuinka monessa perheessä ei ole rahaa kenkiin?
https://www.pelastakaalapset.fi/pelastakaa-lapset-verkkolehti/thl-julki…
Noin 130000 lasta elää köyhissä perheissä 2014. Tuskin määrä on vähentynyt.
Suhteellisesta köyhyydestä on kyse eikä absoluuttisesta köyhyydestä kuten Isovanhempien aikaan. Nyt on myös maksuton peruskoulu, ennen oppikoulusta lähtien kaikki maksoi eikä ollut opintotukea eikä perhe-etuuksia.
Absoliittisesta köyhyydestä ei ole Suomessakaan kärsitty 50-luvulta lähtien. Nyt ollaan valinnassa samaan. Ennen ihmiset pystyivät elämään paljaan, nykyisin lähes kaikki työssäkäyvät kun tarvitsevat asumistukea ja toimeentulotukea.
Väitteesi on väärä. Enemmistö työssäkäyvistä ei saa asumistukea tai toimeentulotukea. Enemmistö tukien saajista ei käy töissä.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-tilastot/-/asset_publisher/S7FocUefTr…
Vierailija kirjoitti:
Kunnon pyramidihuijaus, että aina pitää vaan tehdä lisää maksajia että vanhoille saadaan maksettu.
Miten hlvetissä olet kuvitellut yhteiskuntien toimivan? Aikaisemminhan sitä lähdettiin lisäksi ryöstämään naapuri, jos omat varat loppuivat. Siihen kannattaa muuten varatutua tulevaisuudessa.
Ihanaa tulevaisuutta teille, nuoret. Saatte maksaa niiden 1-2 miljoonan m**hanmuuttajan ylläpidon, koska lapsia ei enää tehdä. Me nykyiset 30-40-vuotiaat maksamme vanhempiemme menot, te saatte maksaa uusien suomalaisten tekemisen.
Onnea kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vika on meidän vanhemmissa jotka myrkyttäny pienestä pitäen sokerin täytteisillä einesruuilla, joka aiheuttanut lapsettomuutta ja syöpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytys on niin kauheaa mitä täällä väitetään, niin täytyy kyllä ihmetellä miksei ihmiskunta ole loppunut jo tuhansia vuosia sitten? Eiköhän kyse ole siitä, että feministit ovat onnistuneet myymään naisille ajatuksen, että synnytys on merkki vanhoillisille sukupuolirooleille alistumisesta.
Ennen oli lähes pakko synnyttää lapsia, joko suora pakotus tai sosiaalinen paine ja se oli itsestään selvää ja naisen kohtalo. Ei siinä kyselty, että onko synnytys kauheaa vai ei, sillä mitään vaihtoehtoja ei ollut, lapsettomia naisia pidettiin noitina tai kummajaisina. Enää sellaista pakkoa ei ole ainakaan modernissa länsimaissa, vaan nainenkin saa elää itselleen.
Vielä kun naiset tajuaisi että siihen samaan tullaan luultavasti päätymään lopulta kun länsimaat on tarpeeksi heikentyneet. Mitä luulet että muu maailma on mieltä vaikka tasa-arvosta ja että haluavatko ne omaksua sitä kun näkevät että me ollaan tuhottu itsemme sillä? Joku vastuu elämän jatkuvuudesta pitäisi silti nähdä sen valinnanvapautensa keskellä.
Vastuu elämän jatkuvuudesta niin kuin miehet tappamalla, sotimalla ja kaiken tuhoamisella?
Tänne sattumalta syntyneellä ei ole mitään vastuuta tehdä tänne uusia ihmisiå. Helppo taas vapaamatkustajan eli miehen lässyttåä kun ei tarvi itseään repiå. Netistä löytyy videoita miltä naisen alapää näyttää kun sieltä on juuri revitty lapsi ulos.
Taas yksi esimerkki siitä, että tiettyjä asioita ei pitäisi koskaan esittää ihmisille, joilla ei ole resursseja käsitellä asiaa järkipohjalta.
Noita kauhutarinoita tulee lähinnä huonon terveydenhuollon maista. On ihan naurettavaa perustella lasten hankkimatta jättämistä sillä, että alapää menee "rikki". Se alapää nimittäin palautuu ihan jokaisella.
Eikä teillä kenelläkään se muutenkaan ole enää neljävitosena kaksikymppistä vastaavassa kunnossa.
Lekuri
Ja nyt on sitten argumentit loppuneet kun ketju muuttuu toisten haukkumiseksi. No haukkumalla ei tule yhtään lasta lisää. Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt on sitten argumentit loppuneet kun ketju muuttuu toisten haukkumiseksi. No haukkumalla ei tule yhtään lasta lisää. Päinvastoin.
Vauva-palsta on lapsivihamielisin palsta jonka tiedän. Ja useimmilla kommentoijilla ei edes ole omia lapsia, on vain mielipide joka halutaan leviämään, mielellään levittämällä scheissea ja materiaalia jostain juutuub-videoista kehitysmaiden synnytyksistä.
On tää hullu paikka. Moderaattoritkin on jotain ihan sekopäitä.
(Kuvakaappaus eilisillasta paljastaa, että monien kommenttien peukutuksien määrät ovat muuttuneet mystisesti. Taas.)
Itse olen tullut siihen tulokseen tätä palstaa lukemalla, että jos koskaan eroan vaimostani, uutta en ota. Olette te naiset niin hulluja. Aivan järkyttäviä mielipiteitä ja ajatuksia asiasta kuin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä lapsia uskalla tehdä, kun ei välttämättä ole varaa elättää niitä. Nykyään tiedetään miten lapsuuden köyhyys vaikuttaa lapsiin ja kuinka se yleensä periytyy sukupolvelta toiselle. Eihän sellaista kukaan halua omalle lapselleen.
Poikkeuksellista älykkyyttä ottaen huomioon suomalaiset naiset ! Se että tajuaa olla tekemättä niitä kakaroita kun niitä ei ole varaa elättää, eikä hanki niitä vain kun MÄ Haluuuuuu-uuuun !!!!!!!!, niin kuin suurin osa idareista tekee. Kaikki toivo suomalaisten naisten suhteen ei EHKÄ sittenkään ole vielä täysin menetetty...
Joku psykologi varmaan kyllä toteaisi suomalaisten naisten suhtautumisessa lapsiin olevan jo joukkohysterian piirteitä. Touhusta on älykkyys kaukana. Kaikki katsovat vain lähelle, eikä kenellekään tule mieleen katsoa kauas.
No mutta nythän naiset katsoo kauas eikä tee lapsia niin mikäs siitå on seurauksena? Niinpä kamala poru siitå kun naiset ei väännä jalkovälistään penskoja.
Ihan yleisestikin vain naiset ovat aikuisia.Ei, vaan katsovat nykyhetken tilipussia ymmärtämättä, että ne talletuksetkin voidaan verottaa ulos, kun valtiossa ei ole riittävästi ihmisiä.
Olet vähän naivi jos kuvittelet että nykyiset muutokset verotukseen ja tukiin ovat suuria. Kun 30% ihmisistä katoaa, niin ne muutokset tulevat olemaan järkyttäviä.
Onneksi nykyään on helppo siirtää varallisuutensa ja itsensä ihan minne haluaa. Tämähän se on systeemin ongelma , mitä tiukemmaksi verotus menee ja mitä huonommaksi esim eläke-etuudet niin sitä suurempi osa hyvintoimeentulevista siirtyy täältä muualle.
Eläkkeet maksaa seuraava sukupolvi. Jos lapsia ei synny, ei tule myöskään eläkkeitä.
Ei vaan nykyisen eläkeläisten eläkkeen maksaa seuraava sukupolvi. Heille itselleen ei jää mitään jos ehtivät elää niin kaun että eläkkeelle pääsevät.
Pahempi juttu tänne Suomeen jääville.