Lue keskustelun säännöt.
"Vauvakato ei ole sukupolveni vika"
17.09.2019 |
Tämä kolumni tiivisti omat ajatukseni. Fakta on että Suomen talous ei tule kunnolla lähtemään nousuun ennen kun eläkkeistä leikataan. Jossakin vaiheessa muista palveluista on pakko karsia kun eläkepommi räjähtää. Kukaan poliitikko ei tätä kuitenkaan uskalla sanoa koska suuri osa äänestäjistä on eläkeläisiä.
"Kukaan ei jäädytä tunnelmaa niin hyvin kuin lastentekoaikeista uteleva ihminen.
Ennen se oli mummo tai muu sukulainen. Nyt syntyvyydestä ovat huolissaan oikeastaan kaikki: Väestöliitto, päättäjät ja mielipidepalstojen tuntemattomat. Media maalaa kuvia tyhjenevistä kouluteistä, huolestuu synnytysosastojen määrästä (siirryt toiseen palveluun) ja muistuttaa, että viimeksi näin vähän lapsia (siirryt toiseen palveluun) syntyi nälkävuosina.
Eläkkeestä puhuminen ei motivoi meitä tekemään vauvoja. Turha luulo. Eläkekysymys on suorastaan turhauttava ihmiselle, jonka työeläkeotteessa tavoite-eläkeikänä on 70 vuotta.
Sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Ihmiselle, joka pulittaa nykyisiin eläkkeisiin aimo siivun palkastaan tietäen, että ei voi unelmoidakaan saavansa samaa tuottoa maksuilleen kuin nykyiset eläkeläiset.
Sitä paitsi sukupolveni, joka on perheenperustamisiässä, on jo nyt köyhempi kuin eläkeläiset. Niin pitkiä ovat taantumien varjot.
Tällaisessa tilanteessa ei haaveilla perheestä, omakotitalosta ja kultaisesta noutajasta vaan selviytymisestä."
Kommentit (337)
Minulla on 1 lapsi ja joka ikinen päivä en voi olla miettimättä sitä, että millainen on se maailma mihin hän varttuu. Ilmastonmuutos ja resurssien loppuminen johtaa lopulta yhteiskunnan muutokseen.
En halua lapsien varttuvan maailmaan, jossa he kaivavat elantonsa tunkiolta, nukkuvat pakkasöinä kylmissä betonitaloissa, sähköä on 2 tuntia vuorokaudessa, ei ole ruokaa tai puhdasta vettä yms. Kuollaan kulkutauteihin tai perussairauksiin lääkkeiden loppuessa.
Ei tämä ole pelottelua vaan totuus tälläkin hetkellä monissa köyhissä maissa. Ylikansoittuminen ei helpota tätä ongelmaa vaan päinvastoin.
Hirveästi ei paina vaakakupissa muiden eläkkeet. Jos ikä riittäisi niin laittaisin piuhat poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota... kuka ne lapset synnyttää tai jättää synnyttämättä? Me viisikymppisetkö? Tai eläkeläiset?
Luuletko sinä, että elämä oli ennen jotenkin kauhean helppoa ja murheetonta? Koska semmoinen auvon aika oli? Ei koskaan.
Mietitäänpä vaikka 1900-lukua. Kansalaissota. 30-luvun lamakausi ja fa.ismin nousu. Talvi- ja jatkosota, päälle säännöstely ja sotakorvaukset ja neljän sadan tuhannen maan sisäisen pa.olai.en asuttaminen.
Sitten kun siitä päästiin, tuli energiakriisi. Kylmä sota ja ydinasepelko, aids. 90-luvun suuri lama ja pankkikriisi, valtava määrä konkursseja ja suurtyöttömyys. Tällä vuosituhannella ilmastonmuutoksen pelko ja 2008 talouden taantuma.
Eläkkeiden leikkaaminen leikkaa eläkeläisten kulutusta ja koska eläkeläisiä on yhä suurempi osa väestöstä, se tietää kotimaisen kysynnän laskua. Ei sillä talouskasvua kohenneta, päinvastoin. Missä lienee ap/Ylen kirjoittaja talousoppinsa saaneet, eivät ainakaan koulussa.
Lisäksi: tiedätkö ollenkaan, millaisia eläkkeet ovat? Keskimääräinen eläke on rupiset 1680 euroa kuussa.
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1-680-euroa-kuukaudessa/
Koska yhteiskunnan verotulot eivät juurikaan kasva - osin koska syntyvyys ON surkeaa ja laskusuunnassa eli työllisten osuus tulee laskemaan nopeasti - mutta ikääntyneiden osuus kasvaa, menot kasvavat ja siitä seuraa, että vanhustenhoidosta ja terveydenhoidosta yhä isompi osuus on maksettava vanhusten itsensä.
Eli verotuloilla kustannettavia palveluita leikataan ja yhä useammin vanhuksen pitäisi siitä eläkkeestään voida maksaa itse palveluita, joita tarvitsee.
Mites ajattelit tuon yhtälön ratkoa?
Ei kyllä oikeasti kauheasti naurata ap:n aloituksen kaltaiset sukupolvikiukuttelut.
Oma äitini ja isäni ovat nyt 85 ja 92, ovat dementoituneina laitoshoidossa ja kyllä, molempien runsaan tonnin suuruiset "ökyeläkkeet" menevät kaikki saman tien hoitomaksuihin ja lääkkeisiin, hiukan jää jopa miinukselle. Onneksi heillä on hiukan säästöjä, joilla homma sujuu - mutta jos tuosta nyt vielä pitäisi eläkkeitä LEIKATA, niin jo on!
Vm. 1967
”Keskimääräinen eläke on rupiset 1680 euroa kuussa”
JA TÄSTÄ IHMISET VALITTAVAT? Voi kun saisin edes puolet tuosta summasta, t. 600 euroa kuussa asumistuki mukaan luettuna saava opiskelija.
Naurettavaa, että hallitus korottaa 700-1000 euroa ansaitsevien eläkkeitä, kun opiskelijoiden odotetaan tulevan toimeen paljon vähemmällä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 1 lapsi ja joka ikinen päivä en voi olla miettimättä sitä, että millainen on se maailma mihin hän varttuu. Ilmastonmuutos ja resurssien loppuminen johtaa lopulta yhteiskunnan muutokseen.
En halua lapsien varttuvan maailmaan, jossa he kaivavat elantonsa tunkiolta, nukkuvat pakkasöinä kylmissä betonitaloissa, sähköä on 2 tuntia vuorokaudessa, ei ole ruokaa tai puhdasta vettä yms. Kuollaan kulkutauteihin tai perussairauksiin lääkkeiden loppuessa.
Ei tämä ole pelottelua vaan totuus tälläkin hetkellä monissa köyhissä maissa. Ylikansoittuminen ei helpota tätä ongelmaa vaan päinvastoin.
Hirveästi ei paina vaakakupissa muiden eläkkeet. Jos ikä riittäisi niin laittaisin piuhat poikki.
Juuri tästä syystä en lapsia hanki. Omakin elämäni on vaatimatonta, ja vaikka nyt onkin katto pään päällä, en todellakaan tiedä, millainen maailma on kun olen vanha ja aika minusta lopulta jättää. Mielummin elän nyt hissukseen ja yritän vähän säästää vanhuuden varalle kuin teen lapsia, jotka sitten jäävät tänne paskan keskelle kärsimään kun itse vihdoinkin pääsen pois. Ei suoraan sanottuna kiinnosta maapallon tulevaisuus, saati sitten naapurin eläke...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... kuka ne lapset synnyttää tai jättää synnyttämättä? Me viisikymppisetkö? Tai eläkeläiset?
Luuletko sinä, että elämä oli ennen jotenkin kauhean helppoa ja murheetonta? Koska semmoinen auvon aika oli? Ei koskaan.
Mietitäänpä vaikka 1900-lukua. Kansalaissota. 30-luvun lamakausi ja fa.ismin nousu. Talvi- ja jatkosota, päälle säännöstely ja sotakorvaukset ja neljän sadan tuhannen maan sisäisen pa.olai.en asuttaminen.
Sitten kun siitä päästiin, tuli energiakriisi. Kylmä sota ja ydinasepelko, aids. 90-luvun suuri lama ja pankkikriisi, valtava määrä konkursseja ja suurtyöttömyys. Tällä vuosituhannella ilmastonmuutoksen pelko ja 2008 talouden taantuma.
Eläkkeiden leikkaaminen leikkaa eläkeläisten kulutusta ja koska eläkeläisiä on yhä suurempi osa väestöstä, se tietää kotimaisen kysynnän laskua. Ei sillä talouskasvua kohenneta, päinvastoin. Missä lienee ap/Ylen kirjoittaja talousoppinsa saaneet, eivät ainakaan koulussa.
Lisäksi: tiedätkö ollenkaan, millaisia eläkkeet ovat? Keskimääräinen eläke on rupiset 1680 euroa kuussa.
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1-680-euroa-kuukaudessa/
Koska yhteiskunnan verotulot eivät juurikaan kasva - osin koska syntyvyys ON surkeaa ja laskusuunnassa eli työllisten osuus tulee laskemaan nopeasti - mutta ikääntyneiden osuus kasvaa, menot kasvavat ja siitä seuraa, että vanhustenhoidosta ja terveydenhoidosta yhä isompi osuus on maksettava vanhusten itsensä.
Eli verotuloilla kustannettavia palveluita leikataan ja yhä useammin vanhuksen pitäisi siitä eläkkeestään voida maksaa itse palveluita, joita tarvitsee.
Mites ajattelit tuon yhtälön ratkoa?
Ei kyllä oikeasti kauheasti naurata ap:n aloituksen kaltaiset sukupolvikiukuttelut.
Oma äitini ja isäni ovat nyt 85 ja 92, ovat dementoituneina laitoshoidossa ja kyllä, molempien runsaan tonnin suuruiset "ökyeläkkeet" menevät kaikki saman tien hoitomaksuihin ja lääkkeisiin, hiukan jää jopa miinukselle. Onneksi heillä on hiukan säästöjä, joilla homma sujuu - mutta jos tuosta nyt vielä pitäisi eläkkeitä LEIKATA, niin jo on!
Vm. 1967
”Keskimääräinen eläke on rupiset 1680 euroa kuussa”
JA TÄSTÄ IHMISET VALITTAVAT? Voi kun saisin edes puolet tuosta summasta, t. 600 euroa kuussa asumistuki mukaan luettuna saava opiskelija.
Naurettavaa, että hallitus korottaa 700-1000 euroa ansaitsevien eläkkeitä, kun opiskelijoiden odotetaan tulevan toimeen paljon vähemmällä.
Jep. Saan kokopäivätyöstä 1400 euroa käteen. Pärjään ruhtinaallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... kuka ne lapset synnyttää tai jättää synnyttämättä? Me viisikymppisetkö? Tai eläkeläiset?
Luuletko sinä, että elämä oli ennen jotenkin kauhean helppoa ja murheetonta? Koska semmoinen auvon aika oli? Ei koskaan.
Mietitäänpä vaikka 1900-lukua. Kansalaissota. 30-luvun lamakausi ja fa.ismin nousu. Talvi- ja jatkosota, päälle säännöstely ja sotakorvaukset ja neljän sadan tuhannen maan sisäisen pa.olai.en asuttaminen.
Sitten kun siitä päästiin, tuli energiakriisi. Kylmä sota ja ydinasepelko, aids. 90-luvun suuri lama ja pankkikriisi, valtava määrä konkursseja ja suurtyöttömyys. Tällä vuosituhannella ilmastonmuutoksen pelko ja 2008 talouden taantuma.
Eläkkeiden leikkaaminen leikkaa eläkeläisten kulutusta ja koska eläkeläisiä on yhä suurempi osa väestöstä, se tietää kotimaisen kysynnän laskua. Ei sillä talouskasvua kohenneta, päinvastoin. Missä lienee ap/Ylen kirjoittaja talousoppinsa saaneet, eivät ainakaan koulussa.
Lisäksi: tiedätkö ollenkaan, millaisia eläkkeet ovat? Keskimääräinen eläke on rupiset 1680 euroa kuussa.
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1-680-euroa-kuukaudessa/
Koska yhteiskunnan verotulot eivät juurikaan kasva - osin koska syntyvyys ON surkeaa ja laskusuunnassa eli työllisten osuus tulee laskemaan nopeasti - mutta ikääntyneiden osuus kasvaa, menot kasvavat ja siitä seuraa, että vanhustenhoidosta ja terveydenhoidosta yhä isompi osuus on maksettava vanhusten itsensä.
Eli verotuloilla kustannettavia palveluita leikataan ja yhä useammin vanhuksen pitäisi siitä eläkkeestään voida maksaa itse palveluita, joita tarvitsee.
Mites ajattelit tuon yhtälön ratkoa?
Ei kyllä oikeasti kauheasti naurata ap:n aloituksen kaltaiset sukupolvikiukuttelut.
Oma äitini ja isäni ovat nyt 85 ja 92, ovat dementoituneina laitoshoidossa ja kyllä, molempien runsaan tonnin suuruiset "ökyeläkkeet" menevät kaikki saman tien hoitomaksuihin ja lääkkeisiin, hiukan jää jopa miinukselle. Onneksi heillä on hiukan säästöjä, joilla homma sujuu - mutta jos tuosta nyt vielä pitäisi eläkkeitä LEIKATA, niin jo on!
Vm. 1967
”Keskimääräinen eläke on rupiset 1680 euroa kuussa”
JA TÄSTÄ IHMISET VALITTAVAT? Voi kun saisin edes puolet tuosta summasta, t. 600 euroa kuussa asumistuki mukaan luettuna saava opiskelija.
Naurettavaa, että hallitus korottaa 700-1000 euroa ansaitsevien eläkkeitä, kun opiskelijoiden odotetaan tulevan toimeen paljon vähemmällä.
Monilla eläkeläisillä onkin paljon paremmat resurssit lapsille kuin nuorilla. Yleensä omaisuuttakin löytyy. Miksi eläkeläiset ei adoptoi lisää lapsia tänne kun heillä olisi varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota... kuka ne lapset synnyttää tai jättää synnyttämättä? Me viisikymppisetkö? Tai eläkeläiset?
Luuletko sinä, että elämä oli ennen jotenkin kauhean helppoa ja murheetonta? Koska semmoinen auvon aika oli? Ei koskaan.
Mietitäänpä vaikka 1900-lukua. Kansalaissota. 30-luvun lamakausi ja fa.ismin nousu. Talvi- ja jatkosota, päälle säännöstely ja sotakorvaukset ja neljän sadan tuhannen maan sisäisen pa.olai.en asuttaminen.
Sitten kun siitä päästiin, tuli energiakriisi. Kylmä sota ja ydinasepelko, aids. 90-luvun suuri lama ja pankkikriisi, valtava määrä konkursseja ja suurtyöttömyys. Tällä vuosituhannella ilmastonmuutoksen pelko ja 2008 talouden taantuma.
Eläkkeiden leikkaaminen leikkaa eläkeläisten kulutusta ja koska eläkeläisiä on yhä suurempi osa väestöstä, se tietää kotimaisen kysynnän laskua. Ei sillä talouskasvua kohenneta, päinvastoin. Missä lienee ap/Ylen kirjoittaja talousoppinsa saaneet, eivät ainakaan koulussa.
Lisäksi: tiedätkö ollenkaan, millaisia eläkkeet ovat? Keskimääräinen eläke on rupiset 1680 euroa kuussa.
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1-680-euroa-kuukaudessa/
Koska yhteiskunnan verotulot eivät juurikaan kasva - osin koska syntyvyys ON surkeaa ja laskusuunnassa eli työllisten osuus tulee laskemaan nopeasti - mutta ikääntyneiden osuus kasvaa, menot kasvavat ja siitä seuraa, että vanhustenhoidosta ja terveydenhoidosta yhä isompi osuus on maksettava vanhusten itsensä.
Eli verotuloilla kustannettavia palveluita leikataan ja yhä useammin vanhuksen pitäisi siitä eläkkeestään voida maksaa itse palveluita, joita tarvitsee.
Mites ajattelit tuon yhtälön ratkoa?
Ei kyllä oikeasti kauheasti naurata ap:n aloituksen kaltaiset sukupolvikiukuttelut.
Oma äitini ja isäni ovat nyt 85 ja 92, ovat dementoituneina laitoshoidossa ja kyllä, molempien runsaan tonnin suuruiset "ökyeläkkeet" menevät kaikki saman tien hoitomaksuihin ja lääkkeisiin, hiukan jää jopa miinukselle. Onneksi heillä on hiukan säästöjä, joilla homma sujuu - mutta jos tuosta nyt vielä pitäisi eläkkeitä LEIKATA, niin jo on!
Vm. 1967
”Keskimääräinen eläke on rupiset 1680 euroa kuussa”
JA TÄSTÄ IHMISET VALITTAVAT? Voi kun saisin edes puolet tuosta summasta, t. 600 euroa kuussa asumistuki mukaan luettuna saava opiskelija.
Naurettavaa, että hallitus korottaa 700-1000 euroa ansaitsevien eläkkeitä, kun opiskelijoiden odotetaan tulevan toimeen paljon vähemmällä.
Monilla eläkeläisillä onkin paljon paremmat resurssit lapsille kuin nuorilla. Yleensä omaisuuttakin löytyy. Miksi eläkeläiset ei adoptoi lisää lapsia tänne kun heillä olisi varaa?
Sanoa muuta. Lisäksi eläkeläisillä olisi aikaa olla lapsen kanssa ja kasvattaa sitä 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Omen tässä ketjua lukiessa tehnyt havainnon että nykynaiset, eritoten velat, ovat paljon pahempia U-L-I-naisia kuin palstan u-l-i-miehet konsanaan.
Miten kukaan nykymies jaksaa itsekästä pinnallista u-l-i-sevaa velaa? Niin täynnä itseään, peökkää itsekkyytttä, pintaa, elämän pääsisältö matkustaminen ja alakerran tiukkuus.
Voi v*ttu elämässä on muutakin kuin se tiukka alakerta.
Jos jotain niin lapsenteko opettaa epäitsekkyyttä, joistavuutta, ongelmien asettamista oikeisiin mittasuhteisiin ja ennenkaikkea ARVOJEN kehittymistä ja korostunista järkevään suuntaan.
Lapsellisella naisella arvot ovat perhe, lapset, pyyteetön rakkaus, toisten ihmisten palvelu ja yhteiskunnan kehittäminen. Velan arvot ovat brunssit, shoppailu, matkailu, tiukka alakerta ja seksielämä.Onnea vaan jos noista löytyy sisältö koko loppuelämäksi.
Ei käy kateeksi miehiä kun tollasten kanssa yrittävät prisuhdetta perustaa.
Sanoisin palstamiesten vievän yhä edelleenkin sen kirkkaimman kruunun. Kuka oikeasti jaksaa vuodesta toiseen vinistä siitä ettei löydä naista? Mikäli maamme naiset eivät kelpaa niin minkä takia nuo jäävät tänne eivätkä matkaa Tinderin avustuksella johonkin paljon vanhoillisempaan maahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa kuka/mikä on se taho joka maalailee vääriä ”totuuksia” ilmastonmuutoksesta. Toki ilmastonmuutos on tosiasia ja se tapahtuu, mutta ihmiskunta ei kuole sukupuuttoon, ilmakehä ei katoa, ihminen ei tukehdu kuumuuteen ja hapenpuutteeseen ja elämä ei muutu mahdottomaksi.
Nyt on luulolla sen että koko maailma tuhotuu 20 v sisään.
Ei tuhoudu!
Pahimmat muutokset tulee SATOJEN VUOSIEN säteellä ja silloin on jo keksitty keinot hiilidioksidin takaisinottoon ilmakehöstä. Minta lupaavaa teknologiaa on jo kehitteillä siihen.
Maailma tarvitsee koulutettuja ja älykkäitä lapsia ratkomaan tulevaisuuden haasteita joten silsi länsimaalaisia lapsia tarvitaan.
Ihan höpöhöpöä ja velojen ”viherpesua” juöistaa että lapsettomuus on ilmastoteko. Ei ole, vaan se on itsekäs paskatemppu. Jättää tekemättä jälkeläinen mutta kuitenkin vaatia että muiden ”vaivalla tekemät” lapset maksavat veloille vanhuuden eläkkeet ja vanhuuden hoivat kun he itsekkäästi jättivät oman osuutensa tekemättä.
No, tulevaisuudessa ei ole enää hoitajia kaikille joten lapsettomat sitten pärjöilee itseksee .
Sen verran vain tähän asiaan, että keskiverto nuori vie mukanaan ensiasuntoonsa sen verran, kun aikaisemmin keski-ikäinen pariskunta sai hankituksi.
Tiedän, joo, ei kaikilla näin, mutta suurin osa nuorista muuttaa ensimmäiseen asuntoonsa mukana porukoilta saadut telkkari, mikroaaltouuni, soittovehkeet, tietsikka, autokin aika usein jo hommattu, asunnossa odottaa valmiina jääkaappipakastin...omassa nuoruudessa 1980 luvulla tiesi, että nelikymppisenä alkaa ehkä olla varaa haaveilla moisesta varustuksesta, jota osamaksuilla osteltiin.
Ja tämä on se harha, mitä nykyinen pari-kolmekymppinen ei tajua. Kun kaikkea kännyistä läppäreihin on itsestään selvästi mulle kuuluvaa omaisuutta, ei ymmärretä, miksi pitäisikään mistään maksaa. Saati olla ilman, ellei varaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsellisella naisella arvot ovat perhe, lapset, pyyteetön rakkaus, toisten ihmisten palvelu ja yhteiskunnan kehittäminen. Velan arvot ovat brunssit, shoppailu, matkailu, tiukka alakerta ja seksielämä.
Onnea vaan jos noista löytyy sisältö koko loppuelämäksi.
Ei käy kateeksi miehiä kun tollasten kanssa yrittävät prisuhdetta perustaa.[/quote]
Ompa mustavalkoista ihmisten jaottelua. Itselläni lapsettomana arvot ovat perhe, epäitsekkyys, rakkaus, elää muita ihmisiä varten, luontoa säästäen ja kunnioittaen ja yhteiskunnan kehittäminen maanläheisine harrastuksineen Velan arvoja en tunnista ollenkaan enkä ole ikinä harrastanut matkustelua shoppailusta puhumattakaan. Koskaan ei ole kukaan pinnallisena meitä pitänyt.
Outoa, että täällä on niin moni sitä mieltä, että ennen oli asiat paremmin. Kyllä minun lapseni on saanut kaikkea niin paljon enemmän kuin minä.
T. 90-luvun lamalapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vain tähän asiaan, että keskiverto nuori vie mukanaan ensiasuntoonsa sen verran, kun aikaisemmin keski-ikäinen pariskunta sai hankituksi.
Tiedän, joo, ei kaikilla näin, mutta suurin osa nuorista muuttaa ensimmäiseen asuntoonsa mukana porukoilta saadut telkkari, mikroaaltouuni, soittovehkeet, tietsikka, autokin aika usein jo hommattu, asunnossa odottaa valmiina jääkaappipakastin...omassa nuoruudessa 1980 luvulla tiesi, että nelikymppisenä alkaa ehkä olla varaa haaveilla moisesta varustuksesta, jota osamaksuilla osteltiin.
Ja tämä on se harha, mitä nykyinen pari-kolmekymppinen ei tajua. Kun kaikkea kännyistä läppäreihin on itsestään selvästi mulle kuuluvaa omaisuutta, ei ymmärretä, miksi pitäisikään mistään maksaa. Saati olla ilman, ellei varaa ole.
Missä niille keskiverto nuorille jaetaan ilmaista tavaraa? Meille ei ainakaan kukaan ole tällaisesta kertonut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vain tähän asiaan, että keskiverto nuori vie mukanaan ensiasuntoonsa sen verran, kun aikaisemmin keski-ikäinen pariskunta sai hankituksi.
Tiedän, joo, ei kaikilla näin, mutta suurin osa nuorista muuttaa ensimmäiseen asuntoonsa mukana porukoilta saadut telkkari, mikroaaltouuni, soittovehkeet, tietsikka, autokin aika usein jo hommattu, asunnossa odottaa valmiina jääkaappipakastin...omassa nuoruudessa 1980 luvulla tiesi, että nelikymppisenä alkaa ehkä olla varaa haaveilla moisesta varustuksesta, jota osamaksuilla osteltiin.
Ja tämä on se harha, mitä nykyinen pari-kolmekymppinen ei tajua. Kun kaikkea kännyistä läppäreihin on itsestään selvästi mulle kuuluvaa omaisuutta, ei ymmärretä, miksi pitäisikään mistään maksaa. Saati olla ilman, ellei varaa ole.
Missä niille keskiverto nuorille jaetaan ilmaista tavaraa? Meille ei ainakaan kukaan ole tällaisesta kertonut mitään.
Tori.fi annetaan osio ja facen roskalava ryhmät. Sossu saisi kyllä enemmänkin näistä vinkata..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vain tähän asiaan, että keskiverto nuori vie mukanaan ensiasuntoonsa sen verran, kun aikaisemmin keski-ikäinen pariskunta sai hankituksi.
Tiedän, joo, ei kaikilla näin, mutta suurin osa nuorista muuttaa ensimmäiseen asuntoonsa mukana porukoilta saadut telkkari, mikroaaltouuni, soittovehkeet, tietsikka, autokin aika usein jo hommattu, asunnossa odottaa valmiina jääkaappipakastin...omassa nuoruudessa 1980 luvulla tiesi, että nelikymppisenä alkaa ehkä olla varaa haaveilla moisesta varustuksesta, jota osamaksuilla osteltiin.
Ja tämä on se harha, mitä nykyinen pari-kolmekymppinen ei tajua. Kun kaikkea kännyistä läppäreihin on itsestään selvästi mulle kuuluvaa omaisuutta, ei ymmärretä, miksi pitäisikään mistään maksaa. Saati olla ilman, ellei varaa ole.
Ero siinä että nyky parikymppiset muuttaa vuokraluukuun johon pitää vielä hakea asumiatukea. Omasta asunnosta haaveillaan ehkä nelikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vain tähän asiaan, että keskiverto nuori vie mukanaan ensiasuntoonsa sen verran, kun aikaisemmin keski-ikäinen pariskunta sai hankituksi.
Tiedän, joo, ei kaikilla näin, mutta suurin osa nuorista muuttaa ensimmäiseen asuntoonsa mukana porukoilta saadut telkkari, mikroaaltouuni, soittovehkeet, tietsikka, autokin aika usein jo hommattu, asunnossa odottaa valmiina jääkaappipakastin...omassa nuoruudessa 1980 luvulla tiesi, että nelikymppisenä alkaa ehkä olla varaa haaveilla moisesta varustuksesta, jota osamaksuilla osteltiin.
Ja tämä on se harha, mitä nykyinen pari-kolmekymppinen ei tajua. Kun kaikkea kännyistä läppäreihin on itsestään selvästi mulle kuuluvaa omaisuutta, ei ymmärretä, miksi pitäisikään mistään maksaa. Saati olla ilman, ellei varaa ole.
Missä niille keskiverto nuorille jaetaan ilmaista tavaraa? Meille ei ainakaan kukaan ole tällaisesta kertonut mitään.
Tori.fi annetaan osio ja facen roskalava ryhmät. Sossu saisi kyllä enemmänkin näistä vinkata..
Ihan kotoa yleensä saavat viedä oman huoneen telkkarin, läppäri ja kännykkä tietenkin ovatkin jo "omat", aika monessa porukassa on ylimääräinen mikro tai se automaattisesti ostetaan, jne.
Lapsilisät on säästetty pesämunatilille tietenkin, samoin kummien ja mummojen lahjarahat.
Kuinka moni alta nelikymppinen täällä on lähtenyt kotoa vain vaatteet päällä, kuten ennen oli aivan normisti tapana? Monelle vielä maksetaan vuokraakin tai annetaan muuta raha-apua, joka omassa nuoruudessani oli vain todella hyvätuloisten herkkua.
Mutta kuten sanottua, eihän se, että "tietysti" vie tuollaiset omat tavarat kuin vaikka kännykkä, ole mitään. Nehän kuuluu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vain tähän asiaan, että keskiverto nuori vie mukanaan ensiasuntoonsa sen verran, kun aikaisemmin keski-ikäinen pariskunta sai hankituksi.
Tiedän, joo, ei kaikilla näin, mutta suurin osa nuorista muuttaa ensimmäiseen asuntoonsa mukana porukoilta saadut telkkari, mikroaaltouuni, soittovehkeet, tietsikka, autokin aika usein jo hommattu, asunnossa odottaa valmiina jääkaappipakastin...omassa nuoruudessa 1980 luvulla tiesi, että nelikymppisenä alkaa ehkä olla varaa haaveilla moisesta varustuksesta, jota osamaksuilla osteltiin.
Ja tämä on se harha, mitä nykyinen pari-kolmekymppinen ei tajua. Kun kaikkea kännyistä läppäreihin on itsestään selvästi mulle kuuluvaa omaisuutta, ei ymmärretä, miksi pitäisikään mistään maksaa. Saati olla ilman, ellei varaa ole.
Ero siinä että nyky parikymppiset muuttaa vuokraluukuun johon pitää vielä hakea asumiatukea. Omasta asunnosta haaveillaan ehkä nelikymppisenä.
Minne sinä ennen kuvittelit muutetttavan? Vuokraluukku olisi ollut onnen taivas, suurin osa mun ikäisistä muutti soluasuntoon.
On taas hyvä muistaa, että lisääntyminen suomessa on täysin ikioma ja vapaaehtoinen päätös. Meni syteen tai saveen, syyllinen näkyy peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran vain tähän asiaan, että keskiverto nuori vie mukanaan ensiasuntoonsa sen verran, kun aikaisemmin keski-ikäinen pariskunta sai hankituksi.
Tiedän, joo, ei kaikilla näin, mutta suurin osa nuorista muuttaa ensimmäiseen asuntoonsa mukana porukoilta saadut telkkari, mikroaaltouuni, soittovehkeet, tietsikka, autokin aika usein jo hommattu, asunnossa odottaa valmiina jääkaappipakastin...omassa nuoruudessa 1980 luvulla tiesi, että nelikymppisenä alkaa ehkä olla varaa haaveilla moisesta varustuksesta, jota osamaksuilla osteltiin.
Ja tämä on se harha, mitä nykyinen pari-kolmekymppinen ei tajua. Kun kaikkea kännyistä läppäreihin on itsestään selvästi mulle kuuluvaa omaisuutta, ei ymmärretä, miksi pitäisikään mistään maksaa. Saati olla ilman, ellei varaa ole.
Ero siinä että nyky parikymppiset muuttaa vuokraluukuun johon pitää vielä hakea asumiatukea. Omasta asunnosta haaveillaan ehkä nelikymppisenä.
Voi ei, ihanko pitää hakea asumistukea! Kauheeta, kyllä pitäisi tulla hakematta. Ennen oltiin onnellisia, jos likkakaverin kanssa sai jonkun omakotitalon yläkerrasta yhteisen huoneen. Piti vaan toivoa, että ei ole paskamainen perhe/pariskunta vuokraajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ero hyväosaisten ja huono-osaisten välillä on vaan käynyt liian suureksi. On kurjaa, että lapset joutuvat käymään samassa koulussa itseään paljon varakkaampien lasten kanssa. Elintasoerot iskevät silmille joka päivä. Kun itse olin lapsi 80-luvulla, kaikki olivat käytännössä yhtä köyhiä ja muistan, että luokkani rikkainkin lapsi oli ihan fiksu eikä mitenkään leuhkinut perheensä paremmalla autolla ja Bulgarian lomamatkoilla. Kellään ei ollut kalliita harrastuksia, koska niitä ei yksinkertaisesti ollut tarjolla, ja aikaa vietettiin yhdessä kun ei ollut nettiäkään. Tässä oli omat huonot puolensa, mutta ei siinä ikinä tullut nykyisenlaista vertailuntuskaa, kun lapset joutuvat jatkuvasti kokemaan sosiaalista huonommuutta rahan epätasaisen jakautumisen takia.
Tämä. Minä en tajua, miksi juuri ja juuri toimeentulevien ihmisten pitäisi lisääntyä. Kyllä se huono-osaisuus on Suomessakin alkanut periytyä. Ennen koulujärjestelmä tasoitti eroja , mutta näin ei nykyisin tapahdu. Nykyisin vaaditaan erittäin voimakas tuki kotoa, että lapsi siellä mitään oppii. Lisäksi koulujen tasotkin erittyy.
Itse ollaan koulutettuja ja vakinaisessa töissä vaikkei mitenkään erityisen varakkaita olla ja kyllä monet lasten huono-osaisemmat koulukaverit säälittävät. Viimeistään yläasteella alkaa se tie olla viitoitettu.
Tällöinhän ongelma ei ole köyhyys, vaan muiden suhteeton varallisuus. Nykyisetkin huono-osaiset olisivat 80-luvulla olleet ihan tavallisia, mutta ongelma on se, että varakkaat ovat vaurastuneet suhteessa paljon enemmän kuin köyhemmät. Kun köyhemmät ja köyhyyttä pelkäävät jättävät kokonaan lisääntymättä, varakkaiden pitäisi lisääntyä tuplavauhdilla, että syntyvyys pysyisi siedettävällä tasolla. Toki tässäkin tulee lopulta ongelmaksi se, että kun vain varakkaat lisääntyvät, lopulta hekin saattavat huomata olevansa suhteessa köyhempiä kuin muut heitä vielä varakkaammat.
:D En tiedä, mutta maamme viisaat päättäjät haalivat näitä ulkomailta. Kuulemma maksavat meidän eläkkeet ja pyyhkivät pyllyt :D