Lue keskustelun säännöt.
Mitkä säästövinkit ovat mielestäsi pöljiä?
16.09.2019 |
Minusta kaikki itsekuriin liittyvät ohjeet, kuten käy kaupassa vain kerran viikossa ettei tule ostettua heräteostoksia. Jos kerran rahat vähissä ja pitää säästää, niin eikös se ole selvää, ettei osteta turhaa. Järkevämpää olisi käydä kaupassa joka päivä poimimassa tarjoukset ja ale-laputetut tuotteet.
Kommentit (183)
ilmaisen kuntosalin käyttö ei ole säästämistä vaan etuoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä itse seuraan joitakin köyhempiä tuttujani, haluaisin sanoa, että säästäkää silloin kun rahaa on enemmän. Useimmilla on kuukausia, jolloin tulee enemmän rahaa sisään, esim joku työkeikka, veronpalautuksia, whatever. Ja valitettavasti tuolloin useimmat sitten ostavat jotain ihan tarpeetonta. Vaikkapa uuden sohvapöydän, vaikka vanhakin on ihan hyvä. Jonkun oikeasti tarpeellisen hankkiminen on sitten ihan eri asia.
En halua tällä sanoa, ettei köyhä saisi myös nauttia kivoista asioista silloin kun varaa on. Vaan enemmän sitä, että keräämällä rahaa säästöön edes jonkinlaisen puskurin, voi koko ajan elää kokonaisvaltaisesti niin, että on päätösvaltaa omasta elämästä. Varaa tehdä valintoja.
Komppaan niin tätä kommenttia.
Minulla on yksi läheinen monilapsinen perhe, molemmat vanhemmat pienipalkkaisia duunareita. Ja aina rahat loppu. Iso syy on se, että kaikki tuhlataan heti mikä saadaan.
Jokin aika sitten tämän perheen äiti sai 5000 euroa perintörahaa. Kävin kylässä heillä ja hän esitteli kuinka hän oli ostanut perintörahalla uuden jääkaapin ja pakastimen sekä asianpesukoneen, kalleimpia mitä kaupasta löytyi ja viimeisintä tekniikkaa. Sanoin, että en tiennytkään että teidän vanhat kodinkoneet olivat menneet rikki ja että onpa outoa kun teidän talo ja ne vanhat kodinkoneet on vasta 10v vuotta vanhoja ja yleensä kodinkoneet kestää pidempään kuin 10v.
Perheen äiti sanoi, että ei ne vanhat kodinkoneet rikki olleet mutta halusi ostaa perintörahoilla "jotain kivaa, kun onhan se mukava itseään ilahduttaa". Kysyin, että mihin hän laittoi vanhat toimintakuntoiset kodinkoneet ja hän kertoi, että vei ilmaiseksi kierrätyskeskukseen.
Ensinnäkin, he tuhlasivat perintörahan tarpeettomuuteen, koska vanhat kodinkoneet olivat ihan toimivia vielä. Toisekseen, eivät edes vaivautuneet myymään vanhoja toimivia kodinkoneita jossain nettikirpparilla (Tori.fi tms) ja olisivat saaneet niistä hiukan rahaa.
Ja taas ollaan lompakko tyhjänä ja valitetaan kun on aina niin tiukkaa.... Eli ei mitään tajua rahan käytöstä.
Nykykodinkoneet ei kyllä kestä kymmentä vuotta. Hyvä jos viis vuotta kestävät. Ne on tehty jo valmiiksi sellaisiksi, että hajovat takuun umpeuduttua ja joudut ostamaan uuden tilalle. Tämä ongelmahan on tiedostettu esim. Eu:ssa. Jotkut valmistajathan on jääneet kiinni siitä, että ovat varustaneet laitteitaan surkeilla komponenteilla. Että en tosiaan ihmettele, että 10v. vanhoja kodinkoneita vaihdetaan uuteen. Hajoamispisteessähän ne jo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisten säästövinkit, jotka ovat luokkaa "älä osta sitä lattea tänään".
Ja tämmöiset: lopeta kalliimpi salijäsenyys 70e kuussa ja vaihda työpaikan ilmaiseen saliin tai ala juoksemaan, koska se on "ilmaista". Eli siis richsplainingiä. Kun jollain työttömällä tai pienituloisella ei ole sitä ilmaista salia, jolla voisi käydä. Tai keskituloinen ei tajua, että hän on jo jossain vaiheessa ostanut hyvälaatuiset juoksukengät ja juoksuvaatteet, joten sen vuoksi hänen mielestään juokseminen on "ilmaista", eikä tajua, että pienituloisen voi olla vaikea hankkia niitä parempia juoksulenkkareita, jos aikoo juosta paljon. Selvyyden vuoksi: toki juosta voi edullisemmillakin kengillä, mutta paremmat kengät nyt vaan auttavat asiaa.
Toivon kyllä todellakin, ettei kukaan pienituloinen maksa salin jäsenyydestä ja itke samalla, että rahaa on vähän. Ei nyt todellakaan ole liikunnan harrastaminen rahaa vaativaa hommaa, ihan yhtä lailla siinä kunto kasvaa juoksit sitten edukkailla kengillä vai "paremmilla" kengillä.
Mä tiedän yhden köyhän kotiäidin, joka maksoi joka kuukausi afrikkalaiselle kummilapselle 30€. Kitisi jatkuvasti rahanpuutteesta ja pummasi appivanhemmilta ja muilta sukulaisilta rahaa sen minkä ehti. Piti esittää hyväntekijää ja teki sen käytännössä muiden rahoilla. Koska pummasi muilta aina vähintään sen 30€, useinmiten paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä itse seuraan joitakin köyhempiä tuttujani, haluaisin sanoa, että säästäkää silloin kun rahaa on enemmän. Useimmilla on kuukausia, jolloin tulee enemmän rahaa sisään, esim joku työkeikka, veronpalautuksia, whatever. Ja valitettavasti tuolloin useimmat sitten ostavat jotain ihan tarpeetonta. Vaikkapa uuden sohvapöydän, vaikka vanhakin on ihan hyvä. Jonkun oikeasti tarpeellisen hankkiminen on sitten ihan eri asia.
En halua tällä sanoa, ettei köyhä saisi myös nauttia kivoista asioista silloin kun varaa on. Vaan enemmän sitä, että keräämällä rahaa säästöön edes jonkinlaisen puskurin, voi koko ajan elää kokonaisvaltaisesti niin, että on päätösvaltaa omasta elämästä. Varaa tehdä valintoja.
Tiedätkö mitä se sohvapöytä on maksanut? Jos se on ostettu vitosella torilta niin ei paha, ja edellisen sohvapöydän myynnistä saanut 5-10e. Itse ainakin harrastan tuota, että edellisen myydyn huonekalun tulee kattaa kokonaan seuraavan hinta ja mielellään jäädä vähän väljääkin, ruokarahaa/säästöön tms. Eli vaikka köyhä sisustaakin ei se tarkoita että se olisi tyhmää hassaamista ja suunnittelematonta touhua.
Miksi alapeukut?
No olisiko ihan vain siksi, että sisustuksen jatkuva tuunaaminen, teki sen sitten isolla tai pienellä rahalla on paitsi aivan turhaa, myös saastuttaa ja kertoo kohtuullisen tyhjäpäisestä ihmisestä muutenkin.
Kuka puhui sisustuksen jatkuvasta tuunauksesta? Ja kyllä mielestäni köyhäkin saa joskus vaihdella huonekalujaan jos siltä tuntuu, ehkä se sen hetkinen ruokapöytä ei edes ole oma valinta vaan aikoinaan sedältä hänen muutossa saatu ja jos sen saa kaupaksi ja sillä ostaa sellainen joka on omaan makuun niin mitä sen pitäisi ketään haitata? 🤔 Huonekalujen tarve voi myös vaihdella elämäntilanteen mukaan: eläkeläinpariskunta joka vaihtaa pienempään asuntoon ei koe enää tarvitsevansa sitä kahdeksanhengen ruokailuryhmää vaikka se olisi kuinka ehjä.
No kai sitä saa tehdä mitä haluaa, mutta jos ollaan tilanteessa, että rahasta on tiukkaa, kaikenlainen sisustamisella kikkailu nyt oikeasti on vaan vähän tyhmää. Ja jos tuo esimerkki missä myydään eteenpäin ja ostetaan samalla rahalla käytettyä nyt kismittää, niin minusta sellainenkin on lähtökohtaisesti aivan turhaa, jos ei ole aitoa tarvetta vaihtaa.
Toki muuttojen yhteydessä aina jotain vaihtuu, kun harvoin kaikki on täysin sopivaa uuteen kämppään, mutta eihän tässä nyt siitä puhuttu.
Mikä ihmeen sisustuksella kikkailu? Sinullako on askeettinen mitään sanomaton ei minkään näköinen mauton ja hajuton luukku, huonekalut otettu roskalavalta 90-luvulla, koska sellainen sisustuskikkailu, että hankkii omaa tyyliään miellyttäviä huonekaluja kotiinsa jossa nyt kuitenkin vietetään aikaa, on tyhmää. Älä vedä rahoja tähän, koska juurihan tuossa on esitetty, että uusvanhaan huonekaluun on saattanut mennä vähemmän rahaa kuin mitä on saanut edellisen myydessään eteenpäin.
Otin tämän asian esille lähinnä siksi, että kun olet hankkinut itsellesi oman makusi mukaisen sohvapöydän joku vuosi sitten, onko todella tarpeen vaihtaa se parin vuoden päästä, vaikka se olisi hyväkuntoinen ja ihan moderni? Eikö osata miettiä vaikkapa 10 vuotta eteenpäin, kun hankkii jotain isompia tavaroita? Se että maksaako se euron vai 5000 on nyt jo ihan epäolennaista.
Ja kyllä, itsellä on aika lailla samat huonekalut jotka hankin ensimmäiseen kämppääni 2000-luvun alussa. Lisää on tullut asuntojen kasvaessa ja sohvan ostin uuden, kun vanha alkoi olla niin kurjassa kunnossa. Mattoja on vaihdeltu, koska ne nyt nuhjaantuvat ajan kanssa. Koti ei näytä roskalavalta haaliteltu vaan kotoisalta, ei kertakäyttöiseltä.
Tämähän on sinun subjekiivinen mielipide, joku toinen voi ajatella kodistasi että onpas kamala, jotenkin mauton ja kertakäyttöisen näköinen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä itse seuraan joitakin köyhempiä tuttujani, haluaisin sanoa, että säästäkää silloin kun rahaa on enemmän. Useimmilla on kuukausia, jolloin tulee enemmän rahaa sisään, esim joku työkeikka, veronpalautuksia, whatever. Ja valitettavasti tuolloin useimmat sitten ostavat jotain ihan tarpeetonta. Vaikkapa uuden sohvapöydän, vaikka vanhakin on ihan hyvä. Jonkun oikeasti tarpeellisen hankkiminen on sitten ihan eri asia.
En halua tällä sanoa, ettei köyhä saisi myös nauttia kivoista asioista silloin kun varaa on. Vaan enemmän sitä, että keräämällä rahaa säästöön edes jonkinlaisen puskurin, voi koko ajan elää kokonaisvaltaisesti niin, että on päätösvaltaa omasta elämästä. Varaa tehdä valintoja.
Komppaan niin tätä kommenttia.
Minulla on yksi läheinen monilapsinen perhe, molemmat vanhemmat pienipalkkaisia duunareita. Ja aina rahat loppu. Iso syy on se, että kaikki tuhlataan heti mikä saadaan.
Jokin aika sitten tämän perheen äiti sai 5000 euroa perintörahaa. Kävin kylässä heillä ja hän esitteli kuinka hän oli ostanut perintörahalla uuden jääkaapin ja pakastimen sekä asianpesukoneen, kalleimpia mitä kaupasta löytyi ja viimeisintä tekniikkaa. Sanoin, että en tiennytkään että teidän vanhat kodinkoneet olivat menneet rikki ja että onpa outoa kun teidän talo ja ne vanhat kodinkoneet on vasta 10v vuotta vanhoja ja yleensä kodinkoneet kestää pidempään kuin 10v.
Perheen äiti sanoi, että ei ne vanhat kodinkoneet rikki olleet mutta halusi ostaa perintörahoilla "jotain kivaa, kun onhan se mukava itseään ilahduttaa". Kysyin, että mihin hän laittoi vanhat toimintakuntoiset kodinkoneet ja hän kertoi, että vei ilmaiseksi kierrätyskeskukseen.
Ensinnäkin, he tuhlasivat perintörahan tarpeettomuuteen, koska vanhat kodinkoneet olivat ihan toimivia vielä. Toisekseen, eivät edes vaivautuneet myymään vanhoja toimivia kodinkoneita jossain nettikirpparilla (Tori.fi tms) ja olisivat saaneet niistä hiukan rahaa.
Ja taas ollaan lompakko tyhjänä ja valitetaan kun on aina niin tiukkaa.... Eli ei mitään tajua rahan käytöstä.
Nykykodinkoneet ei kyllä kestä kymmentä vuotta. Hyvä jos viis vuotta kestävät. Ne on tehty jo valmiiksi sellaisiksi, että hajovat takuun umpeuduttua ja joudut ostamaan uuden tilalle. Tämä ongelmahan on tiedostettu esim. Eu:ssa. Jotkut valmistajathan on jääneet kiinni siitä, että ovat varustaneet laitteitaan surkeilla komponenteilla. Että en tosiaan ihmettele, että 10v. vanhoja kodinkoneita vaihdetaan uuteen. Hajoamispisteessähän ne jo on.
Ei köyhä saa ostaa uutta jääkaappia, kun edellinen hajoaa tulee hänen siirtyä käyttämään maakuoppaa. Johan tässä keskustelussa on todettu, että köyhä ei saa edes hankkia kierrätettynä halpaa kalustetta vaikka saisi rahat siihen edellisen pois myytyä; köyhän tulee elää mahdollisimman kärsien ja askeettisesti. Mielellään pelkkä patja lattialla, koska kuten joku kirjoitti tässä ketjussa, se että köyhä haluaa sisustaa kotinsa viihtyistäksi on vain kikkailua ja kertoo tyhjäpäisyydestä. Nyt kaikki iljettävät köyhät marjoja poimimaan ja lopettakaa tyhjän päiväiset haaveilunne näteistä viihtyisistä kodeista vaikka ne kuinka edullisesti sisustaisitte, ette ansaitse muuta kuin kurjan kolkon kolhoosin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt säästövinkki, mutta ärsyttävin ja tyhmin tienaamisvinkki köyhälle; myy kirpparilla pieniksijääneet lastenvaatteet ja tienaa 1500e. Miten paljon niihin on mennyt rahaa alunperin jos niistä saa käytettynä noin hirveästi? Olen pienituloinen yh ja vaikka lasken kahden lapsen parin, kolmen vuoden vaatteet yhteen, ei tule 1500e.
Jepp, myin juuri edellisen pieneksi jääneen vaatekoon vaatteet pois vaatepakettina, tuli 15e vaikka osa oli ihan käyttämättömiä ja loputkin siistejä ja ehjiä. Ei mene kalliimmalla :/ Aika suuri erotus noilla summilla..
Sellaiset jotka eivät säästä tai joissa säästö on suhteettoman pieni koituvaan vaivaan nähden.
Kuluttamisen karsiminen on oleellisinta. Ei matkustelua, ei osteta mitään uutta, ostetaan halpaa ruokaa jne. Kun tätä elämäntapaa jatkaa parikymmentä vuotta ei enää edes tee mieli ostaa mitään uutta, silloin säästäväisyydestä on tullut elämäntapa. Esimerkkejä:
Kengät: viimeiset 5v ehkä 30€ (lenkkareita, vaelluskenkiä, kumisaappaita, sisäpelikengät jne), läppäri 5v sitten 60€, kännykkä 3v sitten 150€, housuja takkeja 5v aikana ehkä 50€, harrastuksiin muutama satanen, ei lehtitilauksia, liittymän kk-maksut pienimmät mahdolliset, puhelut ja viestit whatsupilla, ei alkoa, ei tupakkaa/nuuskaa, makeisia vähän, auto 1500€ jne...
Tilillä on joku tonni käyttövaraa ja sijoituksia vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Täällä joku ehdotti hiusten ilmaispesua ravintolan vessassa, vaikka ravintolassa annoksen syöminen tulee paljon kalliimmaksi kuin uimahallissa hiusten pesu/shampoon osto kaupasta.
- Joku ehdotti jossain sanomalehteä vessapaperin tilalle, mutta entä jos painomuste jää takamukseen? tai mitä jos saa virtsatulehduksen painomusteesta?
- Joku myös ehdotti että kannattaa ostaa vain merkkituotteita jotka voi käytön jälkeen myydä, mutta kun millään kirppareilla ei käy kaupaksi enää vaatteet niin onko järkeä muka maksaa esim. merkkivaatteesta sata euroa ja tienata sillä euron tai pari.
- Halpa ruoka ei sovi allergisille, olisi todella helppo syödä halpoja vehnäpastoja mutta entä keliakiasta kärsivät ei silloin pärjää niillä 50 sentin makarooneilla enää
Kannattaa ostaa 2kg karkkia useammalla kympillä, koska kilohinta on 10 senttiä halvempi kuin pikkupussilla. Tuo olisi järkevää jonkun sellaisen kohdalla mikä on ns. välttämätöntä, muta ei taodella satunnaisen herkun kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat neuvot ovat säästää pikkuasioista kuten muovipussien korvaaminen kangaskasseilla, vaikka todellisuudessa ihmisillä valuu rahat käytännössä pääasiassa näihin kolmeen kategoriaan: Asuminen, ruoka ja auto.
Säästönäpertelyksi sanoisin sitä että yritetään säästää 20cent jostn asiasta kun ne todella isot ratkaisut tehdään yhtään miettimättä rahankäyttöä. Voisiko koti olla muutaman neliön pienenmpi? Tarvitaanko autoa? Tarvitaanko kahta autoa?
Kun on ensin päättänyt h*tin isoista kuukausittaisista kiinteistä kuluista on se muovikasseista säästäminen sen jälkeen ihan sama.
Listatkaa te_ämmät_vaan asioita.
On niitä jotka säästää ja niitä jotka ELÄÄ.
Amen plodtis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjoustuotteiden ja alelapputuotteiden keräileminen ei tuota säästöjä.
Kauppias laittaa tarjoukseen melkein aina kalliimman merkin tuotteen, jolloin halvempi merkki saattaa edelleen tulla halvemmaksi.
Alelaputetulla sushilla tai kokolihalla vatsansa täyttäminen tulee edelleen kalliiksi, vaikka se olisi 30%:n alennuksessa.
Jos olit tekemässä jauhelihakeittoa, niin tottakai kannattaa ottaa mielummin laputettu paketti, mutta pointtini on se, että tarjous- ja alelapputuotteiden keräily ei ole se pointti, millä ruokakulut saadaan pieniksi, vaan ensisijaisesti se, mitä laitat viikon ja kuukauden aikana pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat neuvot ovat säästää pikkuasioista kuten muovipussien korvaaminen kangaskasseilla, vaikka todellisuudessa ihmisillä valuu rahat käytännössä pääasiassa näihin kolmeen kategoriaan: Asuminen, ruoka ja auto.
Säästönäpertelyksi sanoisin sitä että yritetään säästää 20cent jostn asiasta kun ne todella isot ratkaisut tehdään yhtään miettimättä rahankäyttöä. Voisiko koti olla muutaman neliön pienenmpi? Tarvitaanko autoa? Tarvitaanko kahta autoa?
Kun on ensin päättänyt h*tin isoista kuukausittaisista kiinteistä kuluista on se muovikasseista säästäminen sen jälkeen ihan sama.
Se mainittu ruoka voi olla todella monen hintaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Listatkaa te_ämmät_vaan asioita.
On niitä jotka säästää ja niitä jotka ELÄÄ.
Amen plodtis.
T: Ulosottoviraston asiakas.
Käytä samaa vesipulloa useaan otteeseen. Niitä ei ole tarkoitettu moneen käyttöön; niistä irtoaa ftalaatteja.
Vierailija kirjoitti:
"leivo oma leipä!"
About halvin elintarvike ostaa valmiinakin, mutta säästää aika hemmetisti vaivaa. Jos haluaa säästää, niin ilta-alesta löytyy aina -60%.
Leipomista harastavana olen vähän eri mieltä. Toki tässäkin säästää oikeasti järkevästi, jos on varaa pakastimeen. Ja tietenkin se, että tekee vaikka sämpylöitä kerralla paljon.
Mutta tämä on taas näitä vinkkejä, joissa viikkotasolla sästää ehkä 2-4 euroa eli vuositasolla 100 - 200 euroa.
Eli jos in yksinasuja säästö on pieni, jos perheessä on viisi leivänsyöjää säästö jo alkaa tuntua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Köyhän on järkevää pesettää matot, ainakin isot, pesulassa.
Meikä on köyhä ja siksi pesenkin matot omalla pihalla painepesurilla.
Mutta missäs kuivaat?
Kaikilla ei ole kotona tilaa.
Parveke korkeintaan , sitten sataa vettä?
Vierailija kirjoitti:
Käytä samaa vesipulloa useaan otteeseen. Niitä ei ole tarkoitettu moneen käyttöön; niistä irtoaa ftalaatteja.
Eikä se muutenkaan ole hygienistä, pulloon pesiytyy pöpöjä. Eihän sitä saa kunnolla edes pestyä :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Köyhän on järkevää pesettää matot, ainakin isot, pesulassa.
Meikä on köyhä ja siksi pesenkin matot omalla pihalla painepesurilla.
Mutta missäs kuivaat?
Kaikilla ei ole kotona tilaa.
Parveke korkeintaan , sitten sataa vettä?
Ei mulla ole omaa pihaa eikä varsinkaan painepesuria tai rahaa ostaa sellaista..
Ei nyt säästövinkki, mutta ärsyttävin ja tyhmin tienaamisvinkki köyhälle; myy kirpparilla pieniksijääneet lastenvaatteet ja tienaa 1500e. Miten paljon niihin on mennyt rahaa alunperin jos niistä saa käytettynä noin hirveästi? Olen pienituloinen yh ja vaikka lasken kahden lapsen parin, kolmen vuoden vaatteet yhteen, ei tule 1500e.