Lue keskustelun säännöt.
Tuomitseeko jotkut oikeasti raiskauksen uhrin?
15.09.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b1dde344-d504-45ac-b765-d28f4714ee95
Äärettömän surullinen juttu Iltaalehdessä siitä, kuinka raiskauksen uhrin elämä on särkynyt totaalisesti. Jään ihmettelemään mistä tuo ajatus siitä, että muut tuomitsisivat UHRIN likaisena tai ”huorana” oikein kumpuaa? Onko se vain naamioitunutta omaa häpeää? Ei kai nyt enää nykymaailmassa kukaan uhria syyllistä raiskauksesta?
Omassa tuttavapiirissä on samankaltainen tapaus; 30 vuotta sitten raiskattu henkilö joka ei ole ikinä toipunut takaisin normaaliin elämään. Uhrien kohtalosta pitäisi puhua enemmän julkisuudessa; siitä ei toivu koskaan ja vain harvat pystyvät jatkamaan elämäänsä. Kallis hinta jonkun seksi- tai alistamistarpeista.
Kommentit (368)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin täältä mielipiteet katoaa? Ei ainakaan ole asiaton kommentti, jos on sitä mieltä, että vähempi viinaa ja ei lähdetä vieraan miehen mukaan. Tällä ainakin voidaan vähentää hyväksikäytetyksi tulemisia.
Entä jos lähtee poikaystävän, aviomiehen tai sukulaisen mukaan?
Onko silloinkin pidettävä varansa? Voiko mennä? Kun suurin osa näistä rikoksista tapahtuu edellä mainittujen toimesta.
eikä edes tapahdu
ja jos valitsee ra.iskaajan poikakaverikseen niin voi katsoa peiliin ja miettiä mikä meni vikaan.
Väkivalta parisuhteessa alkaa yleensä pikkuhiljaa pitkän ajan kuluessa... Ensin voi olla ihan henkistä piikittelyä, josta se pikkuhiljaa kehittyy fyysiseksi väkivallaksi. Yleensä ensimmäinen kerta tapahtuu alkoholin vaikutuksessa ja ollaan niin katuvaisia ja kauhistuneita omasta käytöksestä ja saadaan toinen antamaan anteeksi... Sitten se voikin jo tapahtua selvinpäin.
Aivan niin, ei tuo siis ilman mitään merkkejä ala.
Aika v*tun tyhmä saa olla että antaa väkivallan anteeksi, mutta sehän on naisten tapa. Kuten kirkoitin, katse sinne peiliin.
Sama koskee sitä tilannetta että mies "raiskaa" eikä nainen tee asiasta rikosilmoitusta. Sitten väitetään että suurin osa jää pimentoon. Ei tarvitse jäädä, se on ihan teistä "uhreista" kiinni
Onneksi tälle palstalle saavat kirjoittaa ihmiset, jotka eivät tunne ja ymmärrä elämää ollenkaan, niin kuin sinä. Mitäpä muutakaan tekisit ajallasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi takaisin 2019! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun raportoin raiskauksesta poliisille oli ensimmäinen kysymys "mitä sinulla oli päällä" seuraava "olitko humalassa" ja sitten kysyttiin pitikö pukeutua niin provosoivasti. Olin 14 vuotias. Ratsastusvaatteet päällä.
Olisiko kannattanut jättää ne ratsastusvaatteet kotiin, eikä mennä ne päällä flirttailemaan?
Alasti olis ollut parempi vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset hakeutuvat tilanteisiin joissa tuo on todennäköistä?
Siis, että joutuu uhriksi?
Eli naiset eivät saisi...
..käydä illalla lenkillä
... käydä baarissa
... käydä festareilla
... käydä treffeillä
...jne?Mä olen miettinyt monta kertaa tuota kysymystä. Tästä tapauksesta en tiedä mitään mutta monista muista kyllä.
Jos tiedetään, että joku puisto on vaarallinen ja monia on raiskattu, miksi mennä sinne yöllä yksin ja kännissä?
Vaikka on oikeus, ei sitä ole pakko käyttää. Suojatielle ei ole pakko astua jos auto tulee, vaikka oikeus onkin ja autoilija saa rangaistuksen jos jotain tapahtuu.
Kyllä ihminen saa olla varovainen ja ennakoida, vaikka syypää on aina tekijä, ei uhri.
Naiset saavat käydä missä haluavat, milloin haluavat ja missä vaatteissa haluavat mutta varoituksia kannattaa kuunnella.Miespuoleiset kaverini saattavat naisia kotiin baarista usein. Toinen vaihtoehto olisi vaikka että naiset jättävät menemättä baariin.
Yksi vaihtoehto on myös mennää taksilla, kuten useimmat.
Ketkä useimmat? Missä useimmat ihmiset kulkevat taksilla?
Niissä Helsingin keskustan ja Kallion baareissa, joissa minä käyn, ainakin. Ainakin siltä tuntuu, kun yrität saada viikonloppuyönä taksia, varattuja ovat.
Kaikki ei liiku Kalliossa tai Helsingin keskustassa. Aika suppea maailmankuva sinulla. Mutta mitä nyt odottaa sellaiselta jonka mielestä kaikkien naisten pitäisi joka matkansa mennä taksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin täältä mielipiteet katoaa? Ei ainakaan ole asiaton kommentti, jos on sitä mieltä, että vähempi viinaa ja ei lähdetä vieraan miehen mukaan. Tällä ainakin voidaan vähentää hyväksikäytetyksi tulemisia.
Entä jos lähtee poikaystävän, aviomiehen tai sukulaisen mukaan?
Onko silloinkin pidettävä varansa? Voiko mennä? Kun suurin osa näistä rikoksista tapahtuu edellä mainittujen toimesta.
Ei nyt taida ihan kuitenkaan olla niin, että aviomies olisi se suurin syyllinen. Ja jos aviomiehelle ei halua antaa seksiä, mitä järkeä on edes olla naimisissa?
Aah, löytyi taas ihana rouva joka on aina valmis antamaan, riippumatta siitä onko sairas, haluton,kiireinen, lasten takia kiireinen... Mies saa päättää ja hallita parisuhdetta, nainen on vain reikä.
tekosyitä löytyy aina
Miehelle setelinippu kouran ja pyydetään lähtemään hu.oriin.
Vai pitäisikö odottaa kuin koira sängynpäädyssä?
Mitä yrität sanoa? Miten teillä naisten tuomitsijoilla on niin suunnattomia vaikeuksia kirjoittaa koherentteja lauseita selvällä suomella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset hakeutuvat tilanteisiin joissa tuo on todennäköistä?
Siis, että joutuu uhriksi?
Eli naiset eivät saisi...
..käydä illalla lenkillä
... käydä baarissa
... käydä festareilla
... käydä treffeillä
...jne?Mä olen miettinyt monta kertaa tuota kysymystä. Tästä tapauksesta en tiedä mitään mutta monista muista kyllä.
Jos tiedetään, että joku puisto on vaarallinen ja monia on raiskattu, miksi mennä sinne yöllä yksin ja kännissä?
Vaikka on oikeus, ei sitä ole pakko käyttää. Suojatielle ei ole pakko astua jos auto tulee, vaikka oikeus onkin ja autoilija saa rangaistuksen jos jotain tapahtuu.
Kyllä ihminen saa olla varovainen ja ennakoida, vaikka syypää on aina tekijä, ei uhri.
Naiset saavat käydä missä haluavat, milloin haluavat ja missä vaatteissa haluavat mutta varoituksia kannattaa kuunnella.Miespuoleiset kaverini saattavat naisia kotiin baarista usein. Toinen vaihtoehto olisi vaikka että naiset jättävät menemättä baariin.
Yksi vaihtoehto on myös mennää taksilla, kuten useimmat.
Ketkä useimmat? Missä useimmat ihmiset kulkevat taksilla?
Niissä Helsingin keskustan ja Kallion baareissa, joissa minä käyn, ainakin. Ainakin siltä tuntuu, kun yrität saada viikonloppuyönä taksia, varattuja ovat.
"Ainakin siltä tuntuu" on kovinta faktaa sinulta tähän saakka.
Sitten kun taksit on varattuja ja pitää päästä kotiin, mitä sinä teet?
Niitä takseja tulee aina uusia.
Sinulla on nyt kova tarve vängätä vastaan koko ajan ja kaikille. Ihan kuin odottaisit, että joku hermostuu ja sanoo "pysykööt kotona jos on niin vaikeaa", jolloin sinä saisit syyn huutaa HAHAA, TIESINPÄ! TEIDÄN MIELESTÄ NAISEN PAIKKA ON KOTONA!
Ei tule onnistumaan. Et onnistu nyt tässä kampanjassa, sori.
Kiitos tästä vastauksesta, joka kiteytti tuntoni, mutten enää jaksanut vastata tuolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi takaisin 2019! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun raportoin raiskauksesta poliisille oli ensimmäinen kysymys "mitä sinulla oli päällä" seuraava "olitko humalassa" ja sitten kysyttiin pitikö pukeutua niin provosoivasti. Olin 14 vuotias. Ratsastusvaatteet päällä.
Olisiko kannattanut jättää ne ratsastusvaatteet kotiin, eikä mennä ne päällä flirttailemaan?
Alasti olis ollut parempi vai?
Ihan sama mitä päällä, ihan sama mikä käytös, niin kuulusteluissa rais-kaa-ja kertoo, että kaikki naisen suunnalta oli flirtttailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset hakeutuvat tilanteisiin joissa tuo on todennäköistä?
Siis, että joutuu uhriksi?
Eli naiset eivät saisi...
..käydä illalla lenkillä
... käydä baarissa
... käydä festareilla
... käydä treffeillä
...jne?Mä olen miettinyt monta kertaa tuota kysymystä. Tästä tapauksesta en tiedä mitään mutta monista muista kyllä.
Jos tiedetään, että joku puisto on vaarallinen ja monia on raiskattu, miksi mennä sinne yöllä yksin ja kännissä?
Vaikka on oikeus, ei sitä ole pakko käyttää. Suojatielle ei ole pakko astua jos auto tulee, vaikka oikeus onkin ja autoilija saa rangaistuksen jos jotain tapahtuu.
Kyllä ihminen saa olla varovainen ja ennakoida, vaikka syypää on aina tekijä, ei uhri.
Naiset saavat käydä missä haluavat, milloin haluavat ja missä vaatteissa haluavat mutta varoituksia kannattaa kuunnella.Miespuoleiset kaverini saattavat naisia kotiin baarista usein. Toinen vaihtoehto olisi vaikka että naiset jättävät menemättä baariin.
Yksi vaihtoehto on myös mennää taksilla, kuten useimmat.
Taksikuski k uristi ja r aiskasi naisen Tampereella muutama vuosi sitten. Turussa puolestaan alaikäinen joutui bussikuskin uhriksi. Todennäköisin r aiskaaja on uhrille tuttu, kumppani, sukulainen tai kaveri ja paikkana jomman kumman koti.
Oliko sinulla lisää hyviä neuvoja?
Suomessa on tapahtunut näin kerran. Taksikuskit itse ovat pääsääntöisesti uhreja, jos jotain tapahtuu.
Onko sinulla joku tilasto tästä vai miksi ajattelet että käynyt vain kerran?
Esim minun tuntemaani bussikuskin raiskaamaksi tulemasta et ole lukenut mistään uutisista etkä siitä taksikuskista joka koitti kotiin väkisin sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset hakeutuvat tilanteisiin joissa tuo on todennäköistä?
Siis, että joutuu uhriksi?
Eli naiset eivät saisi...
..käydä illalla lenkillä
... käydä baarissa
... käydä festareilla
... käydä treffeillä
...jne?Mä olen miettinyt monta kertaa tuota kysymystä. Tästä tapauksesta en tiedä mitään mutta monista muista kyllä.
Jos tiedetään, että joku puisto on vaarallinen ja monia on raiskattu, miksi mennä sinne yöllä yksin ja kännissä?
Vaikka on oikeus, ei sitä ole pakko käyttää. Suojatielle ei ole pakko astua jos auto tulee, vaikka oikeus onkin ja autoilija saa rangaistuksen jos jotain tapahtuu.
Kyllä ihminen saa olla varovainen ja ennakoida, vaikka syypää on aina tekijä, ei uhri.
Naiset saavat käydä missä haluavat, milloin haluavat ja missä vaatteissa haluavat mutta varoituksia kannattaa kuunnella.Miespuoleiset kaverini saattavat naisia kotiin baarista usein. Toinen vaihtoehto olisi vaikka että naiset jättävät menemättä baariin.
Yksi vaihtoehto on myös mennää taksilla, kuten useimmat.
Ketkä useimmat? Missä useimmat ihmiset kulkevat taksilla?
Niissä Helsingin keskustan ja Kallion baareissa, joissa minä käyn, ainakin. Ainakin siltä tuntuu, kun yrität saada viikonloppuyönä taksia, varattuja ovat.
Kaikki ei liiku Kalliossa tai Helsingin keskustassa. Aika suppea maailmankuva sinulla. Mutta mitä nyt odottaa sellaiselta jonka mielestä kaikkien naisten pitäisi joka matkansa mennä taksilla.
Vastaan vielä sen verran, että kysyit itse missä näin tapahtuu ja kerroin missä olen nähnyt näin tapahtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset hakeutuvat tilanteisiin joissa tuo on todennäköistä?
Siis, että joutuu uhriksi?
Eli naiset eivät saisi...
..käydä illalla lenkillä
... käydä baarissa
... käydä festareilla
... käydä treffeillä
...jne?Mä olen miettinyt monta kertaa tuota kysymystä. Tästä tapauksesta en tiedä mitään mutta monista muista kyllä.
Jos tiedetään, että joku puisto on vaarallinen ja monia on raiskattu, miksi mennä sinne yöllä yksin ja kännissä?
Vaikka on oikeus, ei sitä ole pakko käyttää. Suojatielle ei ole pakko astua jos auto tulee, vaikka oikeus onkin ja autoilija saa rangaistuksen jos jotain tapahtuu.
Kyllä ihminen saa olla varovainen ja ennakoida, vaikka syypää on aina tekijä, ei uhri.
Naiset saavat käydä missä haluavat, milloin haluavat ja missä vaatteissa haluavat mutta varoituksia kannattaa kuunnella.Miespuoleiset kaverini saattavat naisia kotiin baarista usein. Toinen vaihtoehto olisi vaikka että naiset jättävät menemättä baariin.
Yksi vaihtoehto on myös mennää taksilla, kuten useimmat.
Ketkä useimmat? Missä useimmat ihmiset kulkevat taksilla?
Niissä Helsingin keskustan ja Kallion baareissa, joissa minä käyn, ainakin. Ainakin siltä tuntuu, kun yrität saada viikonloppuyönä taksia, varattuja ovat.
"Ainakin siltä tuntuu" on kovinta faktaa sinulta tähän saakka.
Sitten kun taksit on varattuja ja pitää päästä kotiin, mitä sinä teet?
Niitä takseja tulee aina uusia.
Sinulla on nyt kova tarve vängätä vastaan koko ajan ja kaikille. Ihan kuin odottaisit, että joku hermostuu ja sanoo "pysykööt kotona jos on niin vaikeaa", jolloin sinä saisit syyn huutaa HAHAA, TIESINPÄ! TEIDÄN MIELESTÄ NAISEN PAIKKA ON KOTONA!
Ei tule onnistumaan. Et onnistu nyt tässä kampanjassa, sori.Kiitos tästä vastauksesta, joka kiteytti tuntoni, mutten enää jaksanut vastata tuolle.
Äidin tunnot... ihanaa. Tulee mieleen Norman Batesin äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota aloituksessa mainitun tapauksen naista en tuomitse, mutta ne teinipissikset jotka toistuvasti menevät viinan, tupakan, rahan tms. himossaan hyväksikäytettäväksi, tuomitsen kyllä typeryydestään.
Eli tuomitset teinit lapset (alaikäinen yleensä), mutta et aikuisia naisia. Tsiisus sentään, ehkä aikuinen kuitenkin ymmärtää asioita enemmän kuin teini.
Tuomitsisin myös aikuisen naisen typeräksi, jos hän uudelleen kutsuisi raiskaajan kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin täältä mielipiteet katoaa? Ei ainakaan ole asiaton kommentti, jos on sitä mieltä, että vähempi viinaa ja ei lähdetä vieraan miehen mukaan. Tällä ainakin voidaan vähentää hyväksikäytetyksi tulemisia.
Entä jos lähtee poikaystävän, aviomiehen tai sukulaisen mukaan?
Onko silloinkin pidettävä varansa? Voiko mennä? Kun suurin osa näistä rikoksista tapahtuu edellä mainittujen toimesta.
Ei nyt taida ihan kuitenkaan olla niin, että aviomies olisi se suurin syyllinen. Ja jos aviomiehelle ei halua antaa seksiä, mitä järkeä on edes olla naimisissa?
Kyllä se on suurin syyllinen, jos ottaa väkisin. Se on sinusta siis ihan ok, että jos jostain syystä et halua juuri nyt seksiä, niin toinen voi väkivaltaisesti repiä housusi alas ja tyydyttää tarpeensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvulla taksikuski (ihan suomalainen, keski-ikäinen ukko) ajoi minut ovelle asti, alkoi vihjailla maksusta luonnossa ja koetti ängetä ovesta sisään. En tehnyt ilmoitusta, ajattelin kai että oma vika kun olin parikymppinen, känninen tyttö minihame päällä.
Nyt jälkeenpäin mietin olinko edes ainoa uhri?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi takaisin 2019! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun raportoin raiskauksesta poliisille oli ensimmäinen kysymys "mitä sinulla oli päällä" seuraava "olitko humalassa" ja sitten kysyttiin pitikö pukeutua niin provosoivasti. Olin 14 vuotias. Ratsastusvaatteet päällä.
Olisiko kannattanut jättää ne ratsastusvaatteet kotiin, eikä mennä ne päällä flirttailemaan?
Alasti olis ollut parempi vai?
Ihan sama mitä päällä, ihan sama mikä käytös, niin kuulusteluissa rais-kaa-ja kertoo, että kaikki naisen suunnalta oli flirtttailua.
Rikolliset kaunistelee aina tilannetta, jos niin on mahdollista tehdä. Esim. rattijuopot nyt ei kaunistele, koska verikokeen tulosta on vaikea kiistää, mutta muuten rikolliset yrittää aina kaunistella. Poliisi tietää tämän kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Yksi vaihtoehto on myös mennää taksilla, kuten useimmat.”
Lollolloolllooolll, jopa Suomen kokoisessa pienessä kärpäsenpaskamaassa on r*iskattu ja m^rhattu nuori nainen taksikuskin toimesta nyt 2000-luvulla, eli ei se taksikaan anna täyttä suojaa.
Viime keväänä ystäväni meni yöllä taksilla kotiin ja kuski oli alkanut suusanallisesti ahdistelemaan eikä ollut meinannut päästää ystävääni pois autosta.
Kannattaa vältellä niitä lentäviä mattoja
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla taksikuski (ihan suomalainen, keski-ikäinen ukko) ajoi minut ovelle asti, alkoi vihjailla maksusta luonnossa ja koetti ängetä ovesta sisään. En tehnyt ilmoitusta, ajattelin kai että oma vika kun olin parikymppinen, känninen tyttö minihame päällä.
Nyt jälkeenpäin mietin olinko edes ainoa uhri?!
Valitettavasti itsesyytökset ja häpeä, halu vaieta tapahtumasta on luonnollinen reaktio tietyissä tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin täältä mielipiteet katoaa? Ei ainakaan ole asiaton kommentti, jos on sitä mieltä, että vähempi viinaa ja ei lähdetä vieraan miehen mukaan. Tällä ainakin voidaan vähentää hyväksikäytetyksi tulemisia.
Entä jos lähtee poikaystävän, aviomiehen tai sukulaisen mukaan?
Onko silloinkin pidettävä varansa? Voiko mennä? Kun suurin osa näistä rikoksista tapahtuu edellä mainittujen toimesta.
Ei nyt taida ihan kuitenkaan olla niin, että aviomies olisi se suurin syyllinen. Ja jos aviomiehelle ei halua antaa seksiä, mitä järkeä on edes olla naimisissa?
Kyllä se on suurin syyllinen, jos ottaa väkisin. Se on sinusta siis ihan ok, että jos jostain syystä et halua juuri nyt seksiä, niin toinen voi väkivaltaisesti repiä housusi alas ja tyydyttää tarpeensa?
Saisitko tyydytyksen, jos nyt vänkäämiseesi kyllästyneenä sanoisinkin, että joo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla taksikuski (ihan suomalainen, keski-ikäinen ukko) ajoi minut ovelle asti, alkoi vihjailla maksusta luonnossa ja koetti ängetä ovesta sisään. En tehnyt ilmoitusta, ajattelin kai että oma vika kun olin parikymppinen, känninen tyttö minihame päällä.
Nyt jälkeenpäin mietin olinko edes ainoa uhri?!
lähditkö maksamatta rahalla kun kerran kokeili vielä ängetä perässä?
Vai keksitkö tarinan?
Minutkin on useampaan otteeseen huumattu ja viety naisten orgioihin joissa minua käytettiin sanoin kuvaamattomilla tavoilla hyväksi.
En, olin maksamassa kun alkoi virnuillen puhua että voisi ottaa maksun luonnossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin täältä mielipiteet katoaa? Ei ainakaan ole asiaton kommentti, jos on sitä mieltä, että vähempi viinaa ja ei lähdetä vieraan miehen mukaan. Tällä ainakin voidaan vähentää hyväksikäytetyksi tulemisia.
Entä jos lähtee poikaystävän, aviomiehen tai sukulaisen mukaan?
Onko silloinkin pidettävä varansa? Voiko mennä? Kun suurin osa näistä rikoksista tapahtuu edellä mainittujen toimesta.
Ei nyt taida ihan kuitenkaan olla niin, että aviomies olisi se suurin syyllinen. Ja jos aviomiehelle ei halua antaa seksiä, mitä järkeä on edes olla naimisissa?
Kyllä se on suurin syyllinen, jos ottaa väkisin. Se on sinusta siis ihan ok, että jos jostain syystä et halua juuri nyt seksiä, niin toinen voi väkivaltaisesti repiä housusi alas ja tyydyttää tarpeensa?
Saisitko tyydytyksen, jos nyt vänkäämiseesi kyllästyneenä sanoisinkin, että joo?
Luultavasti näin sinä ajattelet ja se on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset hakeutuvat tilanteisiin joissa tuo on todennäköistä?
Siis, että joutuu uhriksi?
Eli naiset eivät saisi...
..käydä illalla lenkillä
... käydä baarissa
... käydä festareilla
... käydä treffeillä
...jne?Mä olen miettinyt monta kertaa tuota kysymystä. Tästä tapauksesta en tiedä mitään mutta monista muista kyllä.
Jos tiedetään, että joku puisto on vaarallinen ja monia on raiskattu, miksi mennä sinne yöllä yksin ja kännissä?
Vaikka on oikeus, ei sitä ole pakko käyttää. Suojatielle ei ole pakko astua jos auto tulee, vaikka oikeus onkin ja autoilija saa rangaistuksen jos jotain tapahtuu.
Kyllä ihminen saa olla varovainen ja ennakoida, vaikka syypää on aina tekijä, ei uhri.
Naiset saavat käydä missä haluavat, milloin haluavat ja missä vaatteissa haluavat mutta varoituksia kannattaa kuunnella.Miespuoleiset kaverini saattavat naisia kotiin baarista usein. Toinen vaihtoehto olisi vaikka että naiset jättävät menemättä baariin.
Yksi vaihtoehto on myös mennää taksilla, kuten useimmat.
Ketkä useimmat? Missä useimmat ihmiset kulkevat taksilla?
Niissä Helsingin keskustan ja Kallion baareissa, joissa minä käyn, ainakin. Ainakin siltä tuntuu, kun yrität saada viikonloppuyönä taksia, varattuja ovat.
"Ainakin siltä tuntuu" on kovinta faktaa sinulta tähän saakka.
Sitten kun taksit on varattuja ja pitää päästä kotiin, mitä sinä teet?
Niitä takseja tulee aina uusia.
Sinulla on nyt kova tarve vängätä vastaan koko ajan ja kaikille. Ihan kuin odottaisit, että joku hermostuu ja sanoo "pysykööt kotona jos on niin vaikeaa", jolloin sinä saisit syyn huutaa HAHAA, TIESINPÄ! TEIDÄN MIELESTÄ NAISEN PAIKKA ON KOTONA!
Ei tule onnistumaan. Et onnistu nyt tässä kampanjassa, sori.Kiitos tästä vastauksesta, joka kiteytti tuntoni, mutten enää jaksanut vastata tuolle.
Äidin tunnot... ihanaa. Tulee mieleen Norman Batesin äiti.
En minä ole se äiti, tässä kymmensivuisessa keskustelussa on enemmän kuin yksi kirjoittaja.
Antaa seksiä? Antaako aviomies alna naiselle ja jos ei voi niin onko naisella oikeus saada mieheltå seksiä esim niin että nainen dildottaa miestä?
Avioliitto ei tuo oikeuta toisen kehoon. Vai onko Suomikin maa jossa naine on mieheb omaisuutta?
Jos ei kunniota (edes) aviopuolisoa niin sellaisen ei kannata mennä naimisiin.