Lue keskustelun säännöt.
Miksi suhtautuminen yhteiskunnan heikoimpiin on koventunut niin paljon?
14.09.2019 |
Vammaiset, sairaat, vanhukset, lapset, työttömät jne. Miksi heitä tunnutaan sietävän koko ajan yhä vähemmän?
Kommentit (147)
Koska koetaan ylemmyydentuntoa omasta vähästä mitä on. Tervetuloa vaan katsomaan, onko toimeentulotuki valinnan arvoinen valinta. Onneksi on yhteiskunnan tuki, menisi paljon lujempaa alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän?
Ja loiset alapeukuttaa, mikä yllätys 😁
Vierailija kirjoitti:
Koska markkinatalous. Siitä on tullut uusi uskonto. Sitä kumarretaan ja se määrää kaikesta. Markkinataloudessa ihminen ei ole muuta, kuin osa koneistoa, jonka tehtävänä on tuottaa voittoa, voittoa, voittoa..loputtomiin. Ja samalla kuluttaa ja kuluttaa. Ihminen on kuluttaja, ei enää ihminen. Siksi esim. vanhukset ovat kuluerä, samoin työttömät ja sairaat. Heistä ei saa irti juuri mitään. Kuluja markkinatalous vihaa. Kuluista tehdään mahdollisimman pienet. Mielellään häivytetään kokonaan. Vain tulokset ovat tärkeitä, ei muu. Ja tämä hulluus tekee ihmisistä eriarvoisia.Itsekkyys kasvaa, minä minä ensin ja ne, joita systeemi on potkinut päähän, ovatkin yhtäkkiä luusereita, joita pitää halveksia. Ne, jotka sinnittelevät töissa, kokevat vääryytä siitä, että toisilla on sosiaaliturva, etteivät kuole nälkään. Eli vaikka firma tuottaa hyvin, porukkaa vähennetään aina. Ja pelko omasta perseestä aiheuttaa katkeruutta, itsekkyys on levinnyt kaikkiin ihmisryhmiin, myös duunareihin.
Hyvin kirjoitettu. Eiköhän joku upporikas nalle walruus tule tähänkin kertomaan miten väärässä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän?
Ja loiset alapeukuttaa, mikä yllätys 😁
Toisilla on ehkä kriittinen suhtautuminen mitä milloinkin syötetään.
Heikompiosaisia vastaan on helppo hyökätä, koska he eivät puolustaudu. Siis ne sairaat, vanhukset, lapset ja vammaiset..
Työttömistähän aloituksessa ei puhuttu, mutta myös heitä kohtaan on helppo hyökätä, samoin tänne muuttaneita vastaan. Heillä ei ole samoja edellytyksiä puolustautua, ja jos yrittävätkin tuoda joitain epäkohtia julki, heidät leimataan mm. valittajiksi ja laiskoiksi.
Myös kaikenlaista erilaisuutta on aina siedetty huonosti.
On myös isokenkäisille vain hyvä asia, kun yhteiskunnassa keskiluokka hyökkää muita ”alempia” vastaan, ja alkavat riitelemään keskenään. Ihmisten energia ja fokus on silloin siirtynyt muualle, kuin vaikkapa jättimäiseen veronkiertoon, korruptioon ja muihin keinoihin, joilla hyvinvointivaltiota romutetaan koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän?
Ja loiset alapeukuttaa, mikä yllätys 😁
Eivätkä typerykset ymmärrä mistä tässä on oikeasti kyse.
Kuka tahansa "syrjäytyy vapaaehtoisesti" kun on ensin monta vuotta saanut kielteisiä vastauksia hakemuksiinsa ja ainoat työkokemukset ovat jotain satunnaisia harjoitteluita ja pari 3 tunnin työvuoroa.
On helpompaa uskotella itselleen, että valitsi itse työttömyyden kuin hyväksyä se, että ei kelpaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska markkinatalous. Siitä on tullut uusi uskonto. Sitä kumarretaan ja se määrää kaikesta. Markkinataloudessa ihminen ei ole muuta, kuin osa koneistoa, jonka tehtävänä on tuottaa voittoa, voittoa, voittoa..loputtomiin. Ja samalla kuluttaa ja kuluttaa. Ihminen on kuluttaja, ei enää ihminen. Siksi esim. vanhukset ovat kuluerä, samoin työttömät ja sairaat. Heistä ei saa irti juuri mitään. Kuluja markkinatalous vihaa. Kuluista tehdään mahdollisimman pienet. Mielellään häivytetään kokonaan. Vain tulokset ovat tärkeitä, ei muu. Ja tämä hulluus tekee ihmisistä eriarvoisia.Itsekkyys kasvaa, minä minä ensin ja ne, joita systeemi on potkinut päähän, ovatkin yhtäkkiä luusereita, joita pitää halveksia. Ne, jotka sinnittelevät töissa, kokevat vääryytä siitä, että toisilla on sosiaaliturva, etteivät kuole nälkään. Eli vaikka firma tuottaa hyvin, porukkaa vähennetään aina. Ja pelko omasta perseestä aiheuttaa katkeruutta, itsekkyys on levinnyt kaikkiin ihmisryhmiin, myös duunareihin.
Markkinataloudessa itsessään ei ole mitään vikaa, se on globaalisti nostanut valtavan määrän ihmisiä pois köyhyydestä.
Ongelma on sosiaalidemokratian katoamisessa. Tarkoitan tässä sitä aatetta (en puoluetta) , jonka varaan kaikki pohjoismaat rakennettiin, joka tarjosi tasa-arvoiset mahdollisudet kaikille kansalsiille ja jota kannattivat kaikki puolueet väriin katsomatta.
Sosiaalidemokratia on ja markkinatalous on korvattu raaálla kapitalismilla , mikä tarkoitta aivan samaa kuin kommunismi.
Tämähän se huvittavaa onkin, kun huudetaan kommunismista, jos esittää riisto kapitalismista kritiikkiä eikä tajuta, että nimenomaan se on sitä kommunismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole koskaan tavannut enkä tuntenut ainuttakaan elämäntapatyötöntä.
Vähän sama kuin joku sanois, että on joulupukki olemassa.
Jaa-a.
Helsinki on valmis laittamaan keskustatunneliin 1,4 miljardia euroa, mutta rahaa ei riitä vanhusten kunnolliseen hoitoon.
Johdossa vihreät, demarit ja kokoomus.
Kertokaa miksi arvot ovat näin kovat yhteiskunnan heikompia kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oo kiva kuunnella, kun joku valittaa, että on kova stressi, eikä tee mitään muuta kuin lakkaa kynsiä. Itse ei pysty enää muuta tekemään kuin juuri sen päivittäisen työn. En tiedä, kumpi meistä on onnellinen??
Vastaus, ei kumpikaan. Automaation piti tarkoittaa sitä että koneet tekevät työt ihmisten puolesta, mutta sen sijaan paiskimme pitempää päivää kuin neoliittisen kauden metsästäjä-keräilijät uudempien tulkintojen mukaan joita ei enää väritä renessanssi ajan tarve saada aiemmat aikakaudet näyttämään kurjemmilta kuin ne oikeasti olivat. Kapitalismi on targetoinut suurimman osan yhteiskunnan resursseista siihen että jollakulla on 5+ autoa ja korttelinkokoinen asunto. Ikävä kyllä suurin osa ihmisistä mieluummin mäiskii toisiaan kuin keskittyy systeemin saamiseen kohdilleen koska se on helpompaa ja vähemmän toivotonta kuin yritykset korjata oikea ongelma. Joka on se että suurin osa tuotannosta valuu loputtomaan pohjattomaan kaivoon. Valitettavasti toisten mäiskiminen (niin intuitiivinen reaktio kuin se onkin) ei tule korjaamaan ongelmaa. Syyt siihen miksi jotkut ihmisistä eivät kelpaa enää työelämään ja syyt siihen miksi toisista puristetaan viimeinenkin pisara irti ovat samoja syitä.
Mua sylettää ne kommentit, että ei kannata mennä töihin, kun sossusta saa saman. Sitten näille pitäisi kustantaa autot, iPhonet, muotivaatteet ja isot asunnot ilman, että eväkään värähtää. Itse olen raatanut kaikenlaista työtä ja aina ei ole ollut vara omistaa edes autoa, mutta en ole valittanut, vaan olen ollut ylpeä siitä, että on eletty omalla työllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska markkinatalous. Siitä on tullut uusi uskonto. Sitä kumarretaan ja se määrää kaikesta. Markkinataloudessa ihminen ei ole muuta, kuin osa koneistoa, jonka tehtävänä on tuottaa voittoa, voittoa, voittoa..loputtomiin. Ja samalla kuluttaa ja kuluttaa. Ihminen on kuluttaja, ei enää ihminen. Siksi esim. vanhukset ovat kuluerä, samoin työttömät ja sairaat. Heistä ei saa irti juuri mitään. Kuluja markkinatalous vihaa. Kuluista tehdään mahdollisimman pienet. Mielellään häivytetään kokonaan. Vain tulokset ovat tärkeitä, ei muu. Ja tämä hulluus tekee ihmisistä eriarvoisia.Itsekkyys kasvaa, minä minä ensin ja ne, joita systeemi on potkinut päähän, ovatkin yhtäkkiä luusereita, joita pitää halveksia. Ne, jotka sinnittelevät töissa, kokevat vääryytä siitä, että toisilla on sosiaaliturva, etteivät kuole nälkään. Eli vaikka firma tuottaa hyvin, porukkaa vähennetään aina. Ja pelko omasta perseestä aiheuttaa katkeruutta, itsekkyys on levinnyt kaikkiin ihmisryhmiin, myös duunareihin.
Markkinataloudessa itsessään ei ole mitään vikaa, se on globaalisti nostanut valtavan määrän ihmisiä pois köyhyydestä.
Ongelma on sosiaalidemokratian katoamisessa. Tarkoitan tässä sitä aatetta (en puoluetta) , jonka varaan kaikki pohjoismaat rakennettiin, joka tarjosi tasa-arvoiset mahdollisudet kaikille kansalsiille ja jota kannattivat kaikki puolueet väriin katsomatta.
Sosiaalidemokratia on ja markkinatalous on korvattu raaálla kapitalismilla , mikä tarkoitta aivan samaa kuin kommunismi.
Aivan totta. Toisaalta sosiaalidemokratian aikaan ei kuitenkaan kukaan olettanut, että esim työkyvyttömyyseläkkeellä olevalla olisi oikeus saada kaikki sama kuin työssäkäyvälläkin. Sanoisin, että aiemmin ihmiset tyytyivät vähempään. Työnteolla sitten hankittiin kaikenlaista ekstraakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska markkinatalous. Siitä on tullut uusi uskonto. Sitä kumarretaan ja se määrää kaikesta. Markkinataloudessa ihminen ei ole muuta, kuin osa koneistoa, jonka tehtävänä on tuottaa voittoa, voittoa, voittoa..loputtomiin. Ja samalla kuluttaa ja kuluttaa. Ihminen on kuluttaja, ei enää ihminen. Siksi esim. vanhukset ovat kuluerä, samoin työttömät ja sairaat. Heistä ei saa irti juuri mitään. Kuluja markkinatalous vihaa. Kuluista tehdään mahdollisimman pienet. Mielellään häivytetään kokonaan. Vain tulokset ovat tärkeitä, ei muu. Ja tämä hulluus tekee ihmisistä eriarvoisia.Itsekkyys kasvaa, minä minä ensin ja ne, joita systeemi on potkinut päähän, ovatkin yhtäkkiä luusereita, joita pitää halveksia. Ne, jotka sinnittelevät töissa, kokevat vääryytä siitä, että toisilla on sosiaaliturva, etteivät kuole nälkään. Eli vaikka firma tuottaa hyvin, porukkaa vähennetään aina. Ja pelko omasta perseestä aiheuttaa katkeruutta, itsekkyys on levinnyt kaikkiin ihmisryhmiin, myös duunareihin.
Markkinataloudessa itsessään ei ole mitään vikaa, se on globaalisti nostanut valtavan määrän ihmisiä pois köyhyydestä.
Ongelma on sosiaalidemokratian katoamisessa. Tarkoitan tässä sitä aatetta (en puoluetta) , jonka varaan kaikki pohjoismaat rakennettiin, joka tarjosi tasa-arvoiset mahdollisudet kaikille kansalsiille ja jota kannattivat kaikki puolueet väriin katsomatta.
Sosiaalidemokratia on ja markkinatalous on korvattu raaálla kapitalismilla , mikä tarkoitta aivan samaa kuin kommunismi.
Aivan totta. Toisaalta sosiaalidemokratian aikaan ei kuitenkaan kukaan olettanut, että esim työkyvyttömyyseläkkeellä olevalla olisi oikeus saada kaikki sama kuin työssäkäyvälläkin. Sanoisin, että aiemmin ihmiset tyytyivät vähempään. Työnteolla sitten hankittiin kaikenlaista ekstraakin.
Pitää kuitenkin muistaa, että maailmakin on kovasti muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismi ohjaa omaisuuden virtaa jatkuvasti kohti pyramidin huippua, niille joilla omaisuutta ja valtaa on valmiiksi eniten. Tämä tuntuu keskiluokan lompakossa ja elämänlaadussa, ja yleisen yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi, täytyy rivikansalaiselle antaa syyllinen, ja se syyllinen on joko köyhä joka loisii hänen lompakollaan, tai toinen keskiluokkainen joka häntä jotenkin riistää. Eripurainen työväenluokka ei pysty vallankumoukseen.
Taitaa aika kullata muistot. Esim 80-luvulla vähemmistöjä sorrettiin ihan avoimesti ja vammaiset oli laitoksissa poissa silmistä. Mummoilla ja papoilla ei ollut mökeissään sisävessaa ja koko kansakunnan elintaso oli nykyistä alempi. Kouluissa oli 30 lasta luokalla ja joo, köyhien perheiden lapsia kiusattiin. Suomessa oli silloin myös ihan aitoa köyhyyttä eikä vain nykyistä suhteellista köyhyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika kullata muistot. Esim 80-luvulla vähemmistöjä sorrettiin ihan avoimesti ja vammaiset oli laitoksissa poissa silmistä. Mummoilla ja papoilla ei ollut mökeissään sisävessaa ja koko kansakunnan elintaso oli nykyistä alempi. Kouluissa oli 30 lasta luokalla ja joo, köyhien perheiden lapsia kiusattiin. Suomessa oli silloin myös ihan aitoa köyhyyttä eikä vain nykyistä suhteellista köyhyyttä.
Suomi taidettiin myös julistaa maailman utopistisimmaksi ja onnistuneimmaksi valtioksi...
Vierailija kirjoitti:
Koska kiusaaminen on nykyään helppoa ja sallittua, kiitos somen. Empatia on tuntematon käsite, vain MINÄ olen tärkeä - ajatus vallalla. Rahalla saa valtaa, ja sitä surutta käytetään hyväksi. Ahneus ja itsekkyys mädättää ihmisen.
Niin, ahnehan se on joka haluaa pitää omasta palkastaan hiukan enemman, eikä suinkaan se joka vaatii mitään tekemättä itselleen enemmän....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska markkinatalous. Siitä on tullut uusi uskonto. Sitä kumarretaan ja se määrää kaikesta. Markkinataloudessa ihminen ei ole muuta, kuin osa koneistoa, jonka tehtävänä on tuottaa voittoa, voittoa, voittoa..loputtomiin. Ja samalla kuluttaa ja kuluttaa. Ihminen on kuluttaja, ei enää ihminen. Siksi esim. vanhukset ovat kuluerä, samoin työttömät ja sairaat. Heistä ei saa irti juuri mitään. Kuluja markkinatalous vihaa. Kuluista tehdään mahdollisimman pienet. Mielellään häivytetään kokonaan. Vain tulokset ovat tärkeitä, ei muu. Ja tämä hulluus tekee ihmisistä eriarvoisia.Itsekkyys kasvaa, minä minä ensin ja ne, joita systeemi on potkinut päähän, ovatkin yhtäkkiä luusereita, joita pitää halveksia. Ne, jotka sinnittelevät töissa, kokevat vääryytä siitä, että toisilla on sosiaaliturva, etteivät kuole nälkään. Eli vaikka firma tuottaa hyvin, porukkaa vähennetään aina. Ja pelko omasta perseestä aiheuttaa katkeruutta, itsekkyys on levinnyt kaikkiin ihmisryhmiin, myös duunareihin.
Markkinataloudessa itsessään ei ole mitään vikaa, se on globaalisti nostanut valtavan määrän ihmisiä pois köyhyydestä.
Ongelma on sosiaalidemokratian katoamisessa. Tarkoitan tässä sitä aatetta (en puoluetta) , jonka varaan kaikki pohjoismaat rakennettiin, joka tarjosi tasa-arvoiset mahdollisudet kaikille kansalsiille ja jota kannattivat kaikki puolueet väriin katsomatta.
Sosiaalidemokratia on ja markkinatalous on korvattu raaálla kapitalismilla , mikä tarkoitta aivan samaa kuin kommunismi.
Aivan totta. Toisaalta sosiaalidemokratian aikaan ei kuitenkaan kukaan olettanut, että esim työkyvyttömyyseläkkeellä olevalla olisi oikeus saada kaikki sama kuin työssäkäyvälläkin. Sanoisin, että aiemmin ihmiset tyytyivät vähempään. Työnteolla sitten hankittiin kaikenlaista ekstraakin.
Pitää kuitenkin muistaa, että maailmakin on kovasti muuttunut.
On toki ja siitähän tämä suhtautumisen muuttuminen juuri johtuukin. Työnteolla ei enää saa sitä ekstraa vaan saman, minkä saisi tekemättäkin. Mun mielestä on ihan selvää, että jos lapsiperheessä tehdään töitä ja elintaso ei kuitenkaan ole sen hääppöisempi kuin työtä tekemättömällä lapsiperheelläkään, suhtautuminen työtä tekemättömiin on nuivempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tämä vastakkainasettelunaika, joka ei ollutkaan ohi. Vaan entistä kauheampaba iskee päälle, duunarin palkkaa on ihan ok laskea, ammattiyhdistysliikettä pidetään ryöstäjänä, muutamalle häpeämättömälle voidaan maksaa käsittämättömiä summia palkkaa ja samalla duunari joutuu kokopäivätyöstä huolimatta hakemaan yhteiskunnan tukia, kun puoli ilmaiseksi tehdyn työn tuotot menevät ennenkin ylitse pursuaviin taskuihin. Eli yhteisistä veroista rikastutetaan pientä eliittiä.
Ihmisillä on paha olo ja heikompaa on kiva syyllistää, eiköhän tästä pian taas saada aikaan kiva pieni sota tai vallankumous niin voidaan muutama vuosikymmen kauhistella miten järkevät ihmiset voivat olla tuollainen sokea sopulilauma.
Mutta miksi ihmeessä katse käännetään sitten siihen väärään suuntaan eli ei sinne eliitin pursuileviin taskuihin. Vaikka heikommilta otettaisiin kaikki pois tai vietäisiin kaikki saunan taakse ei se muuta keskituloisten asemaa, osa heistä vaan luisuisi sitten alaspäin.
Mitäs jos kaadetaan tämäkin ketju postaamalla tänne faktalukuja rahoista, jotka eliitti maksaa yhteiseen kassaan, josta ne jaetaan vähävaraisempien taskuun?
Aika pieni summa siitä tulisi:)
Tilastojen mukaan plkansaajien maksama osuus kaikista valtionkeräämistä suorista veroista on 65 %, eläkeläisten 21 %.
Pääomatulonsaajien osuus on 7 % ja yhteisöjen yhtiömiesten (yrittäjät) 1 %, samoin maatalouden harjoittajien osuus on vain 1 %. (Lähde: Veronmaksajien keskusliitto)
Kun palkansaajia ja eläkeläisiä on lukumääräisesti ehdoton enemmistö kaikista tulonsaajista,tarkkoittaa se, että nämä kaksi ryhmää vastaavat myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää.
Ts. tavikset ovat niitä, joiden maksamista veroista tuotetuista palveluista ja tulonsiirroista nauttii eliitti monin tavoin.
Joko sinä olisit se joka osaa sanoa sen yhdenkin tulonsiirron joita vain "eliitti" nauttii? En lupaa pidättää hengitystä.
Markkinataloudessa itsessään ei ole mitään vikaa, se on globaalisti nostanut valtavan määrän ihmisiä pois köyhyydestä.
Ongelma on sosiaalidemokratian katoamisessa. Tarkoitan tässä sitä aatetta (en puoluetta) , jonka varaan kaikki pohjoismaat rakennettiin, joka tarjosi tasa-arvoiset mahdollisudet kaikille kansalsiille ja jota kannattivat kaikki puolueet väriin katsomatta.
Sosiaalidemokratia on ja markkinatalous on korvattu raaálla kapitalismilla , mikä tarkoitta aivan samaa kuin kommunismi.