Miksi suhtautuminen yhteiskunnan heikoimpiin on koventunut niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyvät ahnehtivat liikaa töitä ja sitten ihmettelevät kun tekevät töitä kellon ympäri. Tämä on tietysti työttömien syytä heidän mielestään.

Työssä käyvät myös kadehtivat, jos työtön kerran vuodessa käy kampaajalla tai hui kauhea ostaa jopa jonkun puseron. Roskapussissa pitäisi kulkea katse maahan luotuna.

Mua surettaa syrjäytyvät nuoret, joiden itsetunto on muutenkin heikko ja ovat usein turhan nöyriä, pelokkaitakin.

Vierailija kirjoitti:

Myös ihmisten älykkyysosamäärä on laskenut. Sattumaako?

Ennemmin kärsivällisyys vähentynyt.

Monelle olisi töitä hoitoalalla, mutta useille ei käy tämä työ, kun se on liian raskasta ja siitä maksetaan liian vähän. Lisäksi työajat ovat huonot.  

Mä en ainakaan halua auttaa tällaisia, jotka eivät halua ottaa vastaan työtä, kun se on heidän mukavuusalueensa ulkopuolella. Itselläni ei ainakaan ole mitenkään helppo työ, eikä millään tavalla mukava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä vastakkainasettelunaika, joka ei ollutkaan ohi. Vaan entistä kauheampaba iskee päälle, duunarin palkkaa on ihan ok laskea, ammattiyhdistysliikettä pidetään ryöstäjänä, muutamalle häpeämättömälle voidaan maksaa käsittämättömiä summia palkkaa ja samalla duunari joutuu kokopäivätyöstä huolimatta hakemaan yhteiskunnan tukia, kun puoli ilmaiseksi tehdyn työn tuotot menevät ennenkin ylitse pursuaviin taskuihin. Eli yhteisistä veroista rikastutetaan pientä eliittiä.

Ihmisillä on paha olo ja heikompaa on kiva syyllistää, eiköhän tästä pian taas saada aikaan kiva pieni sota tai vallankumous niin voidaan muutama vuosikymmen kauhistella miten järkevät ihmiset voivat olla tuollainen sokea sopulilauma.

Mutta miksi ihmeessä katse käännetään sitten siihen väärään suuntaan eli ei sinne eliitin pursuileviin taskuihin. Vaikka heikommilta otettaisiin kaikki pois tai vietäisiin kaikki saunan taakse ei se muuta keskituloisten asemaa, osa heistä vaan luisuisi sitten alaspäin.

Ketkä ovat siinä päättävässä asemassa, joilla on valtaa ja käsissään se tieto mitä päästetään ulos? No juurikin tällä omaan pussiin pelaavalla eliitillä. Sieltä tämä soopa tulee ja kaikkensa tekevät tietysti, että oma nahka säilyy vastakin. Siihen taas tarvitaan syyllinen ja nyt se on työttömät, köyhät ja muut huono-osaiset. Hyvin huolestuttavaa on tämä "keskustelun avaus" terveyden hoidon priorisoinnista. Jatkumoa vain tälle kaikelle syyllistämiselle ja alentamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä vastakkainasettelunaika, joka ei ollutkaan ohi. Vaan entistä kauheampaba iskee päälle, duunarin palkkaa on ihan ok laskea, ammattiyhdistysliikettä pidetään ryöstäjänä, muutamalle häpeämättömälle voidaan maksaa käsittämättömiä summia palkkaa ja samalla duunari joutuu kokopäivätyöstä huolimatta hakemaan yhteiskunnan tukia, kun puoli ilmaiseksi tehdyn työn tuotot menevät ennenkin ylitse pursuaviin taskuihin. Eli yhteisistä veroista rikastutetaan pientä eliittiä.

Ihmisillä on paha olo ja heikompaa on kiva syyllistää, eiköhän tästä pian taas saada aikaan kiva pieni sota tai vallankumous niin voidaan muutama vuosikymmen kauhistella miten järkevät ihmiset voivat olla tuollainen sokea sopulilauma.

Mutta miksi ihmeessä katse käännetään sitten siihen väärään suuntaan eli ei sinne eliitin pursuileviin taskuihin. Vaikka heikommilta otettaisiin kaikki pois tai vietäisiin kaikki saunan taakse ei se muuta keskituloisten asemaa, osa heistä vaan luisuisi sitten alaspäin.

Mitäs jos kaadetaan tämäkin ketju postaamalla tänne faktalukuja rahoista, jotka eliitti maksaa yhteiseen kassaan, josta ne jaetaan vähävaraisempien taskuun?

Öö...yritystuet, veroparatiisit, suuryritysten verosuunnittelu jne. jne. eliitin verotaakkaa on koko ajan pienennetty esim. suhteessa keskituloisiin. Miten se voi olla ylipäätään yhteiskunnallisesti oikeudenmukaista että omistamalla tienaa paljon paremmin kuin työtä tekemällä. Sitä paitsi monen korkea palkka esim. Postin M on ihan huuhaata, ei mitään perustetta tuolle. Onpa sitten suuri sankari hän kun maksaa tuosta veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä vastakkainasettelunaika, joka ei ollutkaan ohi. Vaan entistä kauheampaba iskee päälle, duunarin palkkaa on ihan ok laskea, ammattiyhdistysliikettä pidetään ryöstäjänä, muutamalle häpeämättömälle voidaan maksaa käsittämättömiä summia palkkaa ja samalla duunari joutuu kokopäivätyöstä huolimatta hakemaan yhteiskunnan tukia, kun puoli ilmaiseksi tehdyn työn tuotot menevät ennenkin ylitse pursuaviin taskuihin. Eli yhteisistä veroista rikastutetaan pientä eliittiä.

Ihmisillä on paha olo ja heikompaa on kiva syyllistää, eiköhän tästä pian taas saada aikaan kiva pieni sota tai vallankumous niin voidaan muutama vuosikymmen kauhistella miten järkevät ihmiset voivat olla tuollainen sokea sopulilauma.

Mutta miksi ihmeessä katse käännetään sitten siihen väärään suuntaan eli ei sinne eliitin pursuileviin taskuihin. Vaikka heikommilta otettaisiin kaikki pois tai vietäisiin kaikki saunan taakse ei se muuta keskituloisten asemaa, osa heistä vaan luisuisi sitten alaspäin.

Mitäs jos kaadetaan tämäkin ketju postaamalla tänne faktalukuja rahoista, jotka eliitti maksaa yhteiseen kassaan, josta ne jaetaan vähävaraisempien taskuun?

Aika pieni summa siitä tulisi:)

Tilastojen mukaan plkansaajien maksama osuus kaikista valtionkeräämistä suorista  veroista on 65 %, eläkeläisten 21 %.

Pääomatulonsaajien osuus on 7 % ja yhteisöjen yhtiömiesten (yrittäjät) 1 %, samoin maatalouden harjoittajien osuus on vain 1 %. (Lähde: Veronmaksajien keskusliitto)

Kun palkansaajia ja eläkeläisiä on lukumääräisesti ehdoton enemmistö kaikista tulonsaajista,tarkkoittaa se, että nämä kaksi ryhmää vastaavat myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää.

Ts. tavikset ovat niitä,  joiden maksamista veroista tuotetuista palveluista ja tulonsiirroista nauttii eliitti monin tavoin.

😠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo kiva kuunnella, kun joku valittaa, että on kova stressi, eikä tee mitään muuta kuin lakkaa kynsiä. Itse ei pysty enää muuta tekemään kuin juuri sen päivittäisen työn. En tiedä, kumpi meistä on onnellinen??

Työssäkäyvä ei saa edes lomaa (lomalla yrittää levätä, jos sistä saa), mutta tämä  syrjäytynyt hakee sossusta rahaa lomamatkaa tai uutta kännykkää varten.  

Voit vapaasti siirtyä sossun asiakkaaksi ja antaa työpaikkasi jollekin työpaikkaa arvostavalle henkilölle. Siitä vaan, mikä estää?

No kun mun alalle ei riitä työntekijöitä muutenkaan. En saisi työttömyyskorvausta, koska töitä on tarjolla ja on koulutus.  Tapaan päivittäin näitä, jotka marisevat, että ovat stressaantuneet ja samalla heille ei kelpaa mikään. 

En tiedä, mutta harmittaa yhden tutun nuoren miehen puolesta. Hän kulkee vähän risaisissa vaatteissa ja ei ole käynyt ammattikoulua loppuun eli elelee tukien varassa. Hän on kuitenkin todella mukava ja sydämellinen ihminen. Koulua ei ole käynyt loppuun koska häntä kiusattiin niin pahasti aikoinaan. Yritti vielä aikuisena uudestaan, mutta kiusaaminen ilmeisesti jatkui. Häntä monet katsoo alaspäin ja se harmittaa minua koska tiedän hänen olevan mahtava ihminen jolla ei vaan ole ollut niin helppo tie. Älkää ihmiset tuomitko niin herkästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nämä vapaamatkustajat ärsyttävät joka kerta kun katsoo omaa tilinauhaa.

Eikö sinua lainkaan ärsytä ne todelliset vapaamatkustajat, joilla olisi kaikkein parhain veronmaksukyky, mutta jotka siitä huolimatta käyttävät kaikki mahdolliset  keinot veronmaksun välttelyyn - ja saavat silti verovaroista samat asiat kuin me, jotka kuulaiisesti maksamme kaikki veromme?

Väität maksavasi yhtä paljon rahaa yhteiseen kassaan kuin kovatuloisempi ihminen?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta harmittaa yhden tutun nuoren miehen puolesta. Hän kulkee vähän risaisissa vaatteissa ja ei ole käynyt ammattikoulua loppuun eli elelee tukien varassa. Hän on kuitenkin todella mukava ja sydämellinen ihminen. Koulua ei ole käynyt loppuun koska häntä kiusattiin niin pahasti aikoinaan. Yritti vielä aikuisena uudestaan, mutta kiusaaminen ilmeisesti jatkui. Häntä monet katsoo alaspäin ja se harmittaa minua koska tiedän hänen olevan mahtava ihminen jolla ei vaan ole ollut niin helppo tie. Älkää ihmiset tuomitko niin herkästi.

Itse olen kokenut vähän samanlaista, mutta lopulta mulla ei ollut muuta mahdollisuutta kun ottaa iteäni niskasta kiinni ja taistella. Kouluttauduin ja käyn töissä, vaikka ei se helppo tie ole ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska monella oma toimeentulo on loputon taistelu.

Uupumisen rajoilla raataa itse senttäjä venyttäen ja oman hyvinvointinsa uhraten, mutta silti pitäisi jaksaa tehdä muidenkin hyväksi ja olla jakamassa euroja.

Ei jaksa, ei ole ylimääräistä ja itselläkin on täysihomma pysytellä siinä hyväosaisten kastissa, joten ei ole mistä höllentää asennetta.

Varsinkaan terveitä tukielättejä kohtaan, jotka kyllä ehtivät ja jaksavat ja rahat r

iittää niin kauan, kun on jotain huvitusta tarjolla varsinkin, jos se on muiden maksamaa ja laittamaa.

Tai vongutaan sääliä ympäriinsä hyötytarkoituksessa tajuamatta, että muilla ei lähtökohtaisesti ole enempää muuta kuin vastuunottaminen itsestään. Huh!

Miten tämä on mahdollista? Asenteessasi taitaa olla vikaa. Tuloni ovat alle keskitulon, arki kiireistä, en nosta tukia. Koen, että yhteiskunnalta saa kyllä ihan riittämiin. Yhteiskunta maksaa koulut, tukee päivähoitoa, lapsille järjestetään kaupungin toimesta hyvinkin edullisia urheilumahdollisuuksia, ilmaiset terveyspalvelut. Mitä voi enää vaatia? Että raha tippuisi taivaasta syliin? Työtä tekemällä tulot on kuitenkin paremmat ja arki helpompaa kuin niillä, jotka tukien varassa elävät vuosikausia. Turha heitä on kadehtia. 

Ei se palkka monellakaan ole kovin suuri, mutta työ voi olla raskas ja matkojen ja päivähoitomaksujen kanssa käytännössä pelkkä aika ja raha syöppö, mutta jostain tulee se, että vielä sinnittelee, vaikka itsekkään ei tiedä miksi.

Siihen, kun joku tukisyöppö tulee vinkumaan pienistä eläkkeistä tai pienestä sosiaalietuudesta ja yrittää hyötyä mun rahoista joiden määrästä ei ole mitään käsitystä, nii eipä kyllä tee mieli lainata, antaa tai sääliä.

Enpä kuitenkaan viitsi kertoa kuinka vähän mulle jää työstä, kun joku esittelee tukiaan, kun tuo on 790 ja tuo 500 jne. Monella ihan vieraantunut käsitys siitä mitä esim. Postilla, kaupassa, siivoamalla jne. Tienataan yleisesti.

Tässähän se ongelma juurikin on. Normaalin duunarin elintasoa ja elämänlaatuakin on ajettu alas ihan urakalla. Postin sekoilut on tästä erittäin osuva esimerkki. Palkat halutaan polkea niin alas, että siitä tosiaankin jää käteen suunnilleen saman verrain kuin tukia saisi (varmaan osa on myös oikeutettu saamaan palkan päälle jotain tukia) Sehän vain kertoo siitä, että se palkka on RIITTÄMÄTÖN, ei siitä että tuet olisi muka liian suuret. Tätä en väheksy yhtään, mutta oikea osoite purkaa tätä harmistusta ei kyllä ole vielä huonommassa asemassa olevat. Tätä politikot ja tämä kuuluisa eliitti nimenomaan haluavat, että vielä työnsyrjässä kiinni oleavat käyvät työttömien ja muiden huonommassa asemassa olevien kimppuun syyllistäen. Eliitti sen sijaan saa rauhassa paisutella lompakoitaan muiden kustannuksella. 

Kehtaisin väittää, että aika monella nimenomaan on hyvinkin realistinen käsitys siitä mitä tuollaisista "paskaduuneista" oikeasti tienaa.

Elämä on kaikilla yhä kovempaa. Enää ei edes koulutus takaa hyvää elämää. Monet töissä olevat ovat niin uupuneita, etteivät enää jaksa huolehtia muista. Työttömöt voisivat alkaa huolehtimaan enemmän toisistaan, kun kerran heillä on siihen enemmän aikaa ja mahdollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo kiva kuunnella, kun joku valittaa, että on kova stressi, eikä tee mitään muuta kuin lakkaa kynsiä. Itse ei pysty enää muuta tekemään kuin juuri sen päivittäisen työn. En tiedä, kumpi meistä on onnellinen??

Työssäkäyvä ei saa edes lomaa (lomalla yrittää levätä, jos sistä saa), mutta tämä  syrjäytynyt hakee sossusta rahaa lomamatkaa tai uutta kännykkää varten.  

Tai on pakotettu kuntouttavaan työtoimintaan tai muuhun harjoitteluun tekemään sitä samaa työtä, mutta palkatta. Arvaa mitä, se ei kerrytä lomaa YHTÄÄN. Ei myöskään oikeuta työterveyteen tai lounaaseen, jos sellainen tarjotaan muille. 

Se on se, että kun näille ei mikään riitä. Eläkkeitä maksetaan tässä maassa työikäistä väestöä kurjistaen valtavat määrät ilman mitään toivoa meidän nuorempien edes päästä eläkkeille ja mitä saa kuulla. Aivan loputusta ulinaa miten on niin pienet eläkkeet kun Costa del Solillekaan ei pääse ympärivuoden vaan ainoastaan puoli vuotta vuodesta Tai työtävieroksuva pötköttelijät pitävät valtavan ulinan, jos edes muutaman päivän kuussa yrittäisi ryhdistäytyä ja käydä vaikka työkkärin koulutuksessa. Ja mitä tulee vammaisiin ja muihin vähemmistöihin, niin niistähän ei uskalla edes puhua, kun hyökätään välittömästi kimppuun huutaen syrjintää.

Vastaus ap:n kysymykseen on globaalisti harjoitettu uusliberaali talouspolitiikka, jonka tarkoitus on siirtää kaikki varallisuus rikkaimmille.

Suomessa sitä alettiin harjoittaa 2000-luvun alussa ja vauhti on vain kiihtynyt.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa 90 % suomalaisista on menettänyt varallisuuttaan.

Tuon varallisuuttaan kasvattaneen 10 %:n sisälläkin on valtavia eroja  -  rikkaimman 1 %:n hyväksi tietenkin.

Asenteiden muokkaamiseen on käytetty mm. vahvasti mediaa.  Ettekö ole koskaan ihmetelleet, miksi julkisuuteen on tuotu vain sellaisia köyhiä, joiden elämäntavoissa on jotain huomautettavaa? Niin, tarkoituksellista toimintaa. 

On onnistuttu muuttamaan aikoinaan vallinnut yhteisöllisyys ja ns. yhteen hiileen puhaltaminen (tekijät, joiden avulla maamme aikoinaan rakennettiin hyvinvointivaltioksi) itsekkääksi itsekeskeisyydeksi.

Ilman yhteisöllisyyttä meitä on helpompi hallita ja asioita muuttaa eliitin toivomaan suuntaan.

Hyödyllisiä idiootteja on tarkoituksella luotu, antamalla heille aavistuksen enemmän. Mutta vain toistaiseksi.

Heidänkin vuoronsa tulee, mutta hyödyllisyydestään johtuen vasta viimeisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo kiva kuunnella, kun joku valittaa, että on kova stressi, eikä tee mitään muuta kuin lakkaa kynsiä. Itse ei pysty enää muuta tekemään kuin juuri sen päivittäisen työn. En tiedä, kumpi meistä on onnellinen??

Työssäkäyvä ei saa edes lomaa (lomalla yrittää levätä, jos sistä saa), mutta tämä  syrjäytynyt hakee sossusta rahaa lomamatkaa tai uutta kännykkää varten.  

Tai on pakotettu kuntouttavaan työtoimintaan tai muuhun harjoitteluun tekemään sitä samaa työtä, mutta palkatta. Arvaa mitä, se ei kerrytä lomaa YHTÄÄN. Ei myöskään oikeuta työterveyteen tai lounaaseen, jos sellainen tarjotaan muille. 

Tällaisella palkatulla harjoittelijalla ei ole myöskään sellaista vastuuta, mitä on vaki työntekijällä. He eivät myöskään joudu tekemään töitä kotona ja olemaan koko ajan käytettävissä. Tämä harjoittelupätkä loppuu aikanaan ja sitten saa taas välillä olla tekemättä mitään. Minä en ainakaan saa töpaikassa mitään lounasta, työterveyttäkään ei ehdi käyttäämään, kun pitää hoitaa monen ihmiset työt. 

Miten niin muttunut? Ei elättejä ole koskaan katsottu hyvällä. Nykyään ihmiset on epävarmoja ja stressaantuneita työssään, työssä tahti ja vaatimukset vaan kasvaa. Silti samaan aikaan nämä elätettävät narisevat ja vaativat koko ajan enemmän. Ero siihen, millaista on työssäkäyvänä tai kotona kasvaa stressaavudeltaan ja taloudellinen ero on liian pieni.

Lyhyesti sanottuna: Ihmisiä kyllästyttää elättää raskaalla työllä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta harmittaa yhden tutun nuoren miehen puolesta. Hän kulkee vähän risaisissa vaatteissa ja ei ole käynyt ammattikoulua loppuun eli elelee tukien varassa. Hän on kuitenkin todella mukava ja sydämellinen ihminen. Koulua ei ole käynyt loppuun koska häntä kiusattiin niin pahasti aikoinaan. Yritti vielä aikuisena uudestaan, mutta kiusaaminen ilmeisesti jatkui. Häntä monet katsoo alaspäin ja se harmittaa minua koska tiedän hänen olevan mahtava ihminen jolla ei vaan ole ollut niin helppo tie. Älkää ihmiset tuomitko niin herkästi.

Itse olen kokenut vähän samanlaista, mutta lopulta mulla ei ollut muuta mahdollisuutta kun ottaa iteäni niskasta kiinni ja taistella. Kouluttauduin ja käyn töissä, vaikka ei se helppo tie ole ollut. 

Niin. Toiset ovat herkempiä kuin toiset, eikä kukaan valitse omia ominaisuuksiaan. Sen nämä niskastakiinniottajat aina unohtavat, joillekin vastoinkäymisiä on niin paljon että voimat vaan loppuvat. Ja se piste on muuten olemassa jokaisella, aivan jokaisella. Se mikä ja millainen vastoinkäyminen on itse kullekin liikaa, vaihtelee. Mutta kaikilla se piste on olemassa mistä ei enää omin avuin nousta, eikä monella enää ole ketään auttamassa ja tukemassa ja kannustamassa. Muistakaahan arvostelijat se. Menestykseen ja pärjäämiseen tarvitaan aina onnea, tai ainakin hirvittävän huonon onnen puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nämä vapaamatkustajat ärsyttävät joka kerta kun katsoo omaa tilinauhaa.

Eikö sinua lainkaan ärsytä ne todelliset vapaamatkustajat, joilla olisi kaikkein parhain veronmaksukyky, mutta jotka siitä huolimatta käyttävät kaikki mahdolliset  keinot veronmaksun välttelyyn - ja saavat silti verovaroista samat asiat kuin me, jotka kuulaiisesti maksamme kaikki veromme?

Väität maksavasi yhtä paljon rahaa yhteiseen kassaan kuin kovatuloisempi ihminen?

Nyt on pakko kysyä, oletko mahdollisesti ajatuskyvyltäsi jotenkin rajoittunut vai täysin tietämätön siitä, että vain palkansaajat, eläkeläiset ja työttömät maksavat veronsa säädetyn mukaisesti?

Maksavat, koska heidän kohdallaan se on varmistettu sillä, että toinen taho, työnantaja,eläkelaitos tai Kela perii ne ennen maksamista.

Mikäli tarkoitit, että suurempituloinen palkansaaja maksaa enemmän veroa, pitää se paikkansa. Mutta suhteessa tuloihin eivät maksa,koska ansiotulovero on ainoa progressiivinen veromme ja senosuus valtion verotuloista on enää n. 6 %. Verotuksemme perustuu pitkälti tasaveroihin, joita välillisiksi tai kulutusveroiksi kutsutaan.

JA vielä - mitä suuremmat tulot,sitä varmemmin verotus kääntyy regression suuntaan.