Miksi suhtautuminen yhteiskunnan heikoimpiin on koventunut niin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta harmittaa yhden tutun nuoren miehen puolesta. Hän kulkee vähän risaisissa vaatteissa ja ei ole käynyt ammattikoulua loppuun eli elelee tukien varassa. Hän on kuitenkin todella mukava ja sydämellinen ihminen. Koulua ei ole käynyt loppuun koska häntä kiusattiin niin pahasti aikoinaan. Yritti vielä aikuisena uudestaan, mutta kiusaaminen ilmeisesti jatkui. Häntä monet katsoo alaspäin ja se harmittaa minua koska tiedän hänen olevan mahtava ihminen jolla ei vaan ole ollut niin helppo tie. Älkää ihmiset tuomitko niin herkästi.

Itse olen kokenut vähän samanlaista, mutta lopulta mulla ei ollut muuta mahdollisuutta kun ottaa iteäni niskasta kiinni ja taistella. Kouluttauduin ja käyn töissä, vaikka ei se helppo tie ole ollut. 

Hieno homma, että ymmärsit asian ennen lopullista syrjäytymistäsi. Saitko tukea joltain taholta?

Vierailija kirjoitti:

Monelle olisi töitä hoitoalalla, mutta useille ei käy tämä työ, kun se on liian raskasta ja siitä maksetaan liian vähän. Lisäksi työajat ovat huonot.  

Mä en ainakaan halua auttaa tällaisia, jotka eivät halua ottaa vastaan työtä, kun se on heidän mukavuusalueensa ulkopuolella. Itselläni ei ainakaan ole mitenkään helppo työ, eikä millään tavalla mukava.

Miksi elämästä pitäisi yhtään kenenkään tehdä tahallaan itselleen mahdollisimman epäedullinen? On se kumma kun toisten ylisuuria palkkoja ja muita etuuksia perustellaan ties millä kannustavuudella, mutta oikeasti huonosti palkattuihin duuneihin (vieläpä sen vastuuseen nähden) kritiikki jostain syystä tuomitaan laiskuudeksi. Kerran eletään tässä ihanassa markkinoiden kapitalismissa on täysin kohtuullista odottaa raskaiden, huonojen työaikojen ja suuren vastuun omaavien töiden palkkojen nousevan inhimmilliselle tasolla, että ihmiset suostuvat sitä tekemään. Missä nyt on se kysynnän ja tarjonnan laki? Se loppuukin yllättäen siihen kun pitäisi maksaa työstä palkkaa, jota ei itse viitsi tehdä mutta tehdyksi pitäisi kuitenkin tulla. Helpoiten se tietysti onnistuu, että pakotetaan muut tekemään se mahdollisimman halvasti.

Kaikista ei myöskään ole kaikkiin hommiin. Ei se ole tyhmyyttä vaan viisautta, jos ymmärtää sen itse ja olla täten hakeutumatta sellaisten töiden pariin.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin muttunut? Ei elättejä ole koskaan katsottu hyvällä. Nykyään ihmiset on epävarmoja ja stressaantuneita työssään, työssä tahti ja vaatimukset vaan kasvaa. Silti samaan aikaan nämä elätettävät narisevat ja vaativat koko ajan enemmän. Ero siihen, millaista on työssäkäyvänä tai kotona kasvaa stressaavudeltaan ja taloudellinen ero on liian pieni.

Lyhyesti sanottuna: Ihmisiä kyllästyttää elättää raskaalla työllä muita.

En tiedä, minkä ikäinen olet, mutta kyllä 1980-luvulla vanhuksiin, vammaisiin, sairaisiin ja lapsiin suhtauduttiin paljon suopeammin kuin nykyisin.

- N58 -

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä vastakkainasettelunaika, joka ei ollutkaan ohi. Vaan entistä kauheampaba iskee päälle, duunarin palkkaa on ihan ok laskea, ammattiyhdistysliikettä pidetään ryöstäjänä, muutamalle häpeämättömälle voidaan maksaa käsittämättömiä summia palkkaa ja samalla duunari joutuu kokopäivätyöstä huolimatta hakemaan yhteiskunnan tukia, kun puoli ilmaiseksi tehdyn työn tuotot menevät ennenkin ylitse pursuaviin taskuihin. Eli yhteisistä veroista rikastutetaan pientä eliittiä.

Ihmisillä on paha olo ja heikompaa on kiva syyllistää, eiköhän tästä pian taas saada aikaan kiva pieni sota tai vallankumous niin voidaan muutama vuosikymmen kauhistella miten järkevät ihmiset voivat olla tuollainen sokea sopulilauma.

Mutta miksi ihmeessä katse käännetään sitten siihen väärään suuntaan eli ei sinne eliitin pursuileviin taskuihin. Vaikka heikommilta otettaisiin kaikki pois tai vietäisiin kaikki saunan taakse ei se muuta keskituloisten asemaa, osa heistä vaan luisuisi sitten alaspäin.

Mitäs jos kaadetaan tämäkin ketju postaamalla tänne faktalukuja rahoista, jotka eliitti maksaa yhteiseen kassaan, josta ne jaetaan vähävaraisempien taskuun?

Aika pieni summa siitä tulisi:)

Tilastojen mukaan plkansaajien maksama osuus kaikista valtionkeräämistä suorista  veroista on 65 %, eläkeläisten 21 %.

Pääomatulonsaajien osuus on 7 % ja yhteisöjen yhtiömiesten (yrittäjät) 1 %, samoin maatalouden harjoittajien osuus on vain 1 %. (Lähde: Veronmaksajien keskusliitto)

Kun palkansaajia ja eläkeläisiä on lukumääräisesti ehdoton enemmistö kaikista tulonsaajista,tarkkoittaa se, että nämä kaksi ryhmää vastaavat myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää.

Ts. tavikset ovat niitä,  joiden maksamista veroista tuotetuista palveluista ja tulonsiirroista nauttii eliitti monin tavoin.

Pienituloisiksi luokiteltavien ihmisten maksama osuus koko suoran tuloverotuksen potista on muutaman prosentin luokkaa. En ihan ymmärrä pointtiasi välillisistä veroista ja palveluista, koska niistä joutuvat myös esim. yritykset maksamaan. Yrityksethän joutuvat ostamaan asioita muilta yrityksiltä voidakseen ylipäänsä harjoittaa toimitaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin muttunut? Ei elättejä ole koskaan katsottu hyvällä. Nykyään ihmiset on epävarmoja ja stressaantuneita työssään, työssä tahti ja vaatimukset vaan kasvaa. Silti samaan aikaan nämä elätettävät narisevat ja vaativat koko ajan enemmän. Ero siihen, millaista on työssäkäyvänä tai kotona kasvaa stressaavudeltaan ja taloudellinen ero on liian pieni.

Lyhyesti sanottuna: Ihmisiä kyllästyttää elättää raskaalla työllä muita.

En tiedä, minkä ikäinen olet, mutta kyllä 1980-luvulla vanhuksiin, vammaisiin, sairaisiin ja lapsiin suhtauduttiin paljon suopeammin kuin nykyisin.

- N58 -

Millä mittarilla? Onko suopeus tässä mukavaa äänensävyä vai rahan antamista?

Kansalaispalkka. Sillä yhdellä korvauksella pitää tulla toimeen, tai sitten mennä töihin. Suomessa on satoja pikkukaupunkeja ja kyliä joissa on halvat vuokrat. Helsingistäkin purkautuisi se "yritetään väkisin työllistää- porukka" ja asuntojen hintoihin tulisi joku tolkku.

Kaikki jotka haluavat tekevät töitä tai edes puuhastelevat jotain. Ne jotka eivät halua eivät ikinä tee vaikka pakotettaisiin, ja ne jotka eivät kykene ansaitsevat mielenrauhan ja lepoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä vastakkainasettelunaika, joka ei ollutkaan ohi. Vaan entistä kauheampaba iskee päälle, duunarin palkkaa on ihan ok laskea, ammattiyhdistysliikettä pidetään ryöstäjänä, muutamalle häpeämättömälle voidaan maksaa käsittämättömiä summia palkkaa ja samalla duunari joutuu kokopäivätyöstä huolimatta hakemaan yhteiskunnan tukia, kun puoli ilmaiseksi tehdyn työn tuotot menevät ennenkin ylitse pursuaviin taskuihin. Eli yhteisistä veroista rikastutetaan pientä eliittiä.

Ihmisillä on paha olo ja heikompaa on kiva syyllistää, eiköhän tästä pian taas saada aikaan kiva pieni sota tai vallankumous niin voidaan muutama vuosikymmen kauhistella miten järkevät ihmiset voivat olla tuollainen sokea sopulilauma.

Mutta miksi ihmeessä katse käännetään sitten siihen väärään suuntaan eli ei sinne eliitin pursuileviin taskuihin. Vaikka heikommilta otettaisiin kaikki pois tai vietäisiin kaikki saunan taakse ei se muuta keskituloisten asemaa, osa heistä vaan luisuisi sitten alaspäin.

Mitäs jos kaadetaan tämäkin ketju postaamalla tänne faktalukuja rahoista, jotka eliitti maksaa yhteiseen kassaan, josta ne jaetaan vähävaraisempien taskuun?

Aika pieni summa siitä tulisi:)

Tilastojen mukaan plkansaajien maksama osuus kaikista valtionkeräämistä suorista  veroista on 65 %, eläkeläisten 21 %.

Pääomatulonsaajien osuus on 7 % ja yhteisöjen yhtiömiesten (yrittäjät) 1 %, samoin maatalouden harjoittajien osuus on vain 1 %. (Lähde: Veronmaksajien keskusliitto)

Kun palkansaajia ja eläkeläisiä on lukumääräisesti ehdoton enemmistö kaikista tulonsaajista,tarkkoittaa se, että nämä kaksi ryhmää vastaavat myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää.

Ts. tavikset ovat niitä,  joiden maksamista veroista tuotetuista palveluista ja tulonsiirroista nauttii eliitti monin tavoin.

Pienituloisiksi luokiteltavien ihmisten maksama osuus koko suoran tuloverotuksen potista on muutaman prosentin luokkaa. En ihan ymmärrä pointtiasi välillisistä veroista ja palveluista, koska niistä joutuvat myös esim. yritykset maksamaan. Yrityksethän joutuvat ostamaan asioita muilta yrityksiltä voidakseen ylipäänsä harjoittaa toimitaansa.

Jos suhteutat välilliset verot tähän pieneen palkkaan niin käytännössä se menee melkein kokonaan näihin pakollisiin veroihin joita huom. et pysty välttämään, koska on pakko asua, syödä ja käyttää sähköä. Ja nämä verothan tapaavat jatkaa aina vain nousemistaan. Käytännössä siis pienipalkkainen maksaa ansioistaan lähes 100% veroa, toisin kuin rikkaat.

Minusta olisi hyvä jos tämä työelämän kurjentuminen, matalapalkkatyöt joilla ei elä, stressi eli liian suuri työtaakka monella tms. kanavoituisivat ajatteluun, että tämä systeemi ei toimi, sitä pitää muuttaa eikä heikompien syyttelyyn. Siitähän vaan ei ole mitään hyötyä käytännössä kenellekkään. Jos kerran taloudessa menee paremmin kuin ikinä ja olemme rikkaampia kuin koskaan varmasti olisi mahdollista luoda systeemi, jossa kaikille olisi kunnolliset työolot ja tarpeeksi mutta ei liikaa työtä. Ainakin tämä sijoittajien etujen palveleminen kaikessa tuntuu vievän ihan suolle...

Koska markkinatalous. Siitä on tullut uusi uskonto. Sitä kumarretaan ja se määrää kaikesta. Markkinataloudessa ihminen ei ole muuta, kuin osa koneistoa, jonka tehtävänä on tuottaa voittoa, voittoa, voittoa..loputtomiin. Ja samalla kuluttaa ja kuluttaa. Ihminen on  kuluttaja, ei enää ihminen. Siksi esim. vanhukset ovat kuluerä, samoin työttömät ja sairaat. Heistä ei saa irti juuri mitään. Kuluja markkinatalous vihaa. Kuluista tehdään mahdollisimman pienet. Mielellään häivytetään kokonaan. Vain tulokset ovat tärkeitä, ei muu. Ja tämä hulluus tekee ihmisistä eriarvoisia.Itsekkyys kasvaa, minä minä ensin ja ne, joita systeemi on potkinut päähän, ovatkin yhtäkkiä luusereita, joita pitää halveksia. Ne, jotka sinnittelevät töissa, kokevat vääryytä siitä, että toisilla on sosiaaliturva, etteivät kuole nälkään. Eli vaikka firma tuottaa hyvin, porukkaa vähennetään aina. Ja pelko omasta perseestä aiheuttaa katkeruutta, itsekkyys on levinnyt kaikkiin ihmisryhmiin, myös duunareihin.

Vierailija kirjoitti:

Arvot kovenevat, kun hyväosaisten määrä vähenee. Ja hyväosaisilla en tarkoita rikkaita tai suurituloisia vaan sellaisia kansalaisia, joilla on luottamusta tulevaisuuteen. Luottamusta siihen, että vielä viiden ja kymmenenkin vuoden päästä on töitä, josta maksettavalla palkalla saa maksettua niin asuntolainansa kuin perheensä muunkin elämisen. Mitä useamman tulevaisuus on epävarma, sitä kovemmiksi arvot muuttuvat.

Huvittavinta on, että sillä sahataan sitä omaa oksaa. Pikkusieluiset kyttäävät muita.

Koska nykyään on kasvava määrä ihmisiä joita ei vain huvita käydä töissä ja ovat huomanneet että vaikka eivät rikastumaan pääse niin silti elelevät ihan mukavasti meidän muiden paiskiessa töitä jotta voimme elättää nämä loiset. Ymmärrän että isolle osalle ihmisistä tulee elämän varrella pieniä työttömyysjaksoja ja juuri sitä varten tämä työttömyystukijärjestelmä on aikanaan kehitetty siis lyhyitä pätkiä varten. Nyt kuitenkin järjestelmää käytetään hyväksi ja jäädään varta vasten vuosikausiksi lepäilemään kotiin. 

Nyt tulee sitten heti joku sanomaan että kun ei saa töitä. Tarkoittaen ettei saa juuri oman alansa unelmapaikkaa. Silloin haetaan kaikkia muitakin paikkoja joihin vaan koulutus riittä esim. kaupankassat, siivoojat yms. ja otetaan se työ mitä siinä tilanteessa saadaan. Samalla voi koko ajan etsiä oman alan työtä. Näin olen aina tehnyt ja nyt jo vuosia oman alan työpaikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin muttunut? Ei elättejä ole koskaan katsottu hyvällä. Nykyään ihmiset on epävarmoja ja stressaantuneita työssään, työssä tahti ja vaatimukset vaan kasvaa. Silti samaan aikaan nämä elätettävät narisevat ja vaativat koko ajan enemmän. Ero siihen, millaista on työssäkäyvänä tai kotona kasvaa stressaavudeltaan ja taloudellinen ero on liian pieni.

Lyhyesti sanottuna: Ihmisiä kyllästyttää elättää raskaalla työllä muita.

En tiedä, minkä ikäinen olet, mutta kyllä 1980-luvulla vanhuksiin, vammaisiin, sairaisiin ja lapsiin suhtauduttiin paljon suopeammin kuin nykyisin.

- N58 -

Millä mittarilla? Onko suopeus tässä mukavaa äänensävyä vai rahan antamista?

Sekä että. Kansalaisten hyvinvointiin - myös vanhusten, vammaisten, sairaiden ja lasten - panostettiin eri tavalla kuin nykyisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nämä vapaamatkustajat ärsyttävät joka kerta kun katsoo omaa tilinauhaa.

Eli mielestäsi esim. lasten, vanhusten ja vaikka vakavasti sairaiden pitäisi mennä töihin? Ap

Ei. Mutta työtävieroksuvat, elämäntapaopiskelijat, nuoret päihde-eläkeläiset, suurperheitä tukien takia tehtailevat ja muut lusmut kyllä saisivat mennä töihin.

Mihin töihin heidät laittaisit? Palkkatöitä ei riitä edes niitä haluaville. Ilmaistyöt eivät taas sinun tilinauhaasi kasvata.

Vierailija kirjoitti:

Minusta olisi hyvä jos tämä työelämän kurjentuminen, matalapalkkatyöt joilla ei elä, stressi eli liian suuri työtaakka monella tms. kanavoituisivat ajatteluun, että tämä systeemi ei toimi, sitä pitää muuttaa eikä heikompien syyttelyyn. Siitähän vaan ei ole mitään hyötyä käytännössä kenellekkään. Jos kerran taloudessa menee paremmin kuin ikinä ja olemme rikkaampia kuin koskaan varmasti olisi mahdollista luoda systeemi, jossa kaikille olisi kunnolliset työolot ja tarpeeksi mutta ei liikaa työtä. Ainakin tämä sijoittajien etujen palveleminen kaikessa tuntuu vievän ihan suolle...

Tätä minäkin ihmettelen. Onhan se ilmiselvää, että tällaisenaan se ei toimi. Sekin on päivänselvää, että teknologian ansiosta lähitulevaisuudessa töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille, joten mitä nopeammin alamme keksiä uusia ratkaisuja sen parempi. Ajan ja rahan haaskausta tekohengittää tätä kikyilyä ja kaikkien mehujen ulos puristamista jo valmiiksi puristetuista ihmisistä. Ironista tässä on se, että periaatteessa tämä töiden väheneminen voisi olla hyvä ja iloinen asia. Ei ihminen koskaan ole väkisin halunnut töitä tehdä muille, vaan on keksinyt asioita helpottaakseen sitä. Mielummin silti roikutaan viimeiseen asti uusliberalistisessa maailmankatsomuksessa. Toisaalta ymmärrän, kuka nyt äärimmäisistä rikkauksista ja alamaisista haluaisi luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä vastakkainasettelunaika, joka ei ollutkaan ohi. Vaan entistä kauheampaba iskee päälle, duunarin palkkaa on ihan ok laskea, ammattiyhdistysliikettä pidetään ryöstäjänä, muutamalle häpeämättömälle voidaan maksaa käsittämättömiä summia palkkaa ja samalla duunari joutuu kokopäivätyöstä huolimatta hakemaan yhteiskunnan tukia, kun puoli ilmaiseksi tehdyn työn tuotot menevät ennenkin ylitse pursuaviin taskuihin. Eli yhteisistä veroista rikastutetaan pientä eliittiä.

Ihmisillä on paha olo ja heikompaa on kiva syyllistää, eiköhän tästä pian taas saada aikaan kiva pieni sota tai vallankumous niin voidaan muutama vuosikymmen kauhistella miten järkevät ihmiset voivat olla tuollainen sokea sopulilauma.

Mutta miksi ihmeessä katse käännetään sitten siihen väärään suuntaan eli ei sinne eliitin pursuileviin taskuihin. Vaikka heikommilta otettaisiin kaikki pois tai vietäisiin kaikki saunan taakse ei se muuta keskituloisten asemaa, osa heistä vaan luisuisi sitten alaspäin.

Mitäs jos kaadetaan tämäkin ketju postaamalla tänne faktalukuja rahoista, jotka eliitti maksaa yhteiseen kassaan, josta ne jaetaan vähävaraisempien taskuun?

Aika pieni summa siitä tulisi:)

Tilastojen mukaan plkansaajien maksama osuus kaikista valtionkeräämistä suorista  veroista on 65 %, eläkeläisten 21 %.

Pääomatulonsaajien osuus on 7 % ja yhteisöjen yhtiömiesten (yrittäjät) 1 %, samoin maatalouden harjoittajien osuus on vain 1 %. (Lähde: Veronmaksajien keskusliitto)

Kun palkansaajia ja eläkeläisiä on lukumääräisesti ehdoton enemmistö kaikista tulonsaajista,tarkkoittaa se, että nämä kaksi ryhmää vastaavat myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää.

Ts. tavikset ovat niitä,  joiden maksamista veroista tuotetuista palveluista ja tulonsiirroista nauttii eliitti monin tavoin.

Pienituloisiksi luokiteltavien ihmisten maksama osuus koko suoran tuloverotuksen potista on muutaman prosentin luokkaa. En ihan ymmärrä pointtiasi välillisistä veroista ja palveluista, koska niistä joutuvat myös esim. yritykset maksamaan. Yrityksethän joutuvat ostamaan asioita muilta yrityksiltä voidakseen ylipäänsä harjoittaa toimitaansa.

Jos suhteutat välilliset verot tähän pieneen palkkaan niin käytännössä se menee melkein kokonaan näihin pakollisiin veroihin joita huom. et pysty välttämään, koska on pakko asua, syödä ja käyttää sähköä. Ja nämä verothan tapaavat jatkaa aina vain nousemistaan. Käytännössä siis pienipalkkainen maksaa ansioistaan lähes 100% veroa, toisin kuin rikkaat.

Niin, ja pointtisi on? Juuri näiden pakollisten menojen takia meillä on olemassa toimeentulotuet etc. Niiden yli menevät haaveet isommasta asunnosta, matkoista ja merkkikengistä ovat haaveilijan omalla vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nämä vapaamatkustajat ärsyttävät joka kerta kun katsoo omaa tilinauhaa.

Eli mielestäsi esim. lasten, vanhusten ja vaikka vakavasti sairaiden pitäisi mennä töihin? Ap

Ei. Mutta työtävieroksuvat, elämäntapaopiskelijat, nuoret päihde-eläkeläiset, suurperheitä tukien takia tehtailevat ja muut lusmut kyllä saisivat mennä töihin.

Miksi opiskelu on niin huono juttu? Monesti on niin, että omalla alalla ei vaan ole töitä, tai sitten terveysongelmat estää jo hankitussa ammatissa toimimisen, joten pitää kouluttautua uuteen ammattiin. Lisäksi opiskeluaikoja on rajattu aina vaan tiukemmin, joten oppilaitosten kirjoilla roikkuminen tekemättä mitään ei onnistu. Ja eihän siitä saa edes opintotukea. Olisiko sitten parempi vaan passiivisena istua kotona sen sijaan että opiskelee ja yrittää tehdä jotain tilanteelleen?

mitä enemmän monimuotoisuutta sitä vähemmän nationalismia. Koskee myös valtaväestön kesken eikä vain monimuotoisuuden ja enemmistön välillä. Ilman moista me ollaan kaikki suomalaisia jää vahvaksi avoimeksi kysymykseksi miksi ihmeessä pitäisi jeesata jotain ihme dokaavaa marjaa tai syövästä kärsivää perttiä. Eihän nää ole edes masta perheestä puhumattakaan suvusta. Ei vaan ole mitään yhteistä!

Jännää toi mitenvasemmisto tuhoamalla nationalismin vie samalla perustan hyvinvointiyhteiskunnalta oikein ymmärtämättä miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä vastakkainasettelunaika, joka ei ollutkaan ohi. Vaan entistä kauheampaba iskee päälle, duunarin palkkaa on ihan ok laskea, ammattiyhdistysliikettä pidetään ryöstäjänä, muutamalle häpeämättömälle voidaan maksaa käsittämättömiä summia palkkaa ja samalla duunari joutuu kokopäivätyöstä huolimatta hakemaan yhteiskunnan tukia, kun puoli ilmaiseksi tehdyn työn tuotot menevät ennenkin ylitse pursuaviin taskuihin. Eli yhteisistä veroista rikastutetaan pientä eliittiä.

Ihmisillä on paha olo ja heikompaa on kiva syyllistää, eiköhän tästä pian taas saada aikaan kiva pieni sota tai vallankumous niin voidaan muutama vuosikymmen kauhistella miten järkevät ihmiset voivat olla tuollainen sokea sopulilauma.

Mutta miksi ihmeessä katse käännetään sitten siihen väärään suuntaan eli ei sinne eliitin pursuileviin taskuihin. Vaikka heikommilta otettaisiin kaikki pois tai vietäisiin kaikki saunan taakse ei se muuta keskituloisten asemaa, osa heistä vaan luisuisi sitten alaspäin.

Mitäs jos kaadetaan tämäkin ketju postaamalla tänne faktalukuja rahoista, jotka eliitti maksaa yhteiseen kassaan, josta ne jaetaan vähävaraisempien taskuun?

Aika pieni summa siitä tulisi:)

Tilastojen mukaan plkansaajien maksama osuus kaikista valtionkeräämistä suorista  veroista on 65 %, eläkeläisten 21 %.

Pääomatulonsaajien osuus on 7 % ja yhteisöjen yhtiömiesten (yrittäjät) 1 %, samoin maatalouden harjoittajien osuus on vain 1 %. (Lähde: Veronmaksajien keskusliitto)

Kun palkansaajia ja eläkeläisiä on lukumääräisesti ehdoton enemmistö kaikista tulonsaajista,tarkkoittaa se, että nämä kaksi ryhmää vastaavat myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää.

Ts. tavikset ovat niitä,  joiden maksamista veroista tuotetuista palveluista ja tulonsiirroista nauttii eliitti monin tavoin.

Pienituloisiksi luokiteltavien ihmisten maksama osuus koko suoran tuloverotuksen potista on muutaman prosentin luokkaa. En ihan ymmärrä pointtiasi välillisistä veroista ja palveluista, koska niistä joutuvat myös esim. yritykset maksamaan. Yrityksethän joutuvat ostamaan asioita muilta yrityksiltä voidakseen ylipäänsä harjoittaa toimitaansa.

Jos suhteutat välilliset verot tähän pieneen palkkaan niin käytännössä se menee melkein kokonaan näihin pakollisiin veroihin joita huom. et pysty välttämään, koska on pakko asua, syödä ja käyttää sähköä. Ja nämä verothan tapaavat jatkaa aina vain nousemistaan. Käytännössä siis pienipalkkainen maksaa ansioistaan lähes 100% veroa, toisin kuin rikkaat.

Niin, ja pointtisi on? Juuri näiden pakollisten menojen takia meillä on olemassa toimeentulotuet etc. Niiden yli menevät haaveet isommasta asunnosta, matkoista ja merkkikengistä ovat haaveilijan omalla vastuulla.

Ja sekö on fiksua, että palkkaa saava ihminen joutuu anomaan toimeentulotukea, koska joutuu maksamaan niin paljon veroja ettei siitä jää enää käteen mitään? Menee minkä yli? Miten voi käyttää omaa vastuuta hankkia näitä JOS PALKKAA EI MAKSETA SIIHEN? Kuten olet huomannut palkkoja halutaan ihan yleisesti hinata alaspäin ja jälleen pakollisiin maksuihin se raha menee. Toisin on rikkailla. Se on se pointti. 

Koska meidän nykyisessä yhteiskunnassa asia on kääntynyt niin nurinkuriseksi että ne vahvemmat on vielä sairaampia kuin ne heikommat. Paljon sairaampia.

Työttömille tuputetaan (mielen)terveyspalveluita joita he eivät tarvitse. Työllisille niitä pitäisi tuputtaa. Mutta ei tuputeta, koska Suomessa on ihmisillä se sairas käsitys että jos tekee töitä niin on terve.

Toisinaan puhutaan luulosairaista. Mutta kyllä tosi monet suomalaiset on pikemminkin luuloterveitä. Ei mikään ihme ettei ihmiset meinaa jaksaa töissä ja voi pahoin ja sitten syyttää pahoinvoinnistaan muita, kun ei tajua että itse on sairas.

Vierailija kirjoitti:

Jotain ihan turhia tukia voisi karsia pois kuten kansanedustajien sopeutumisrahat ja samalle viivalle kun tavalliset työttömät ja rikkailta voi ottaa lapsilisät pois. Omavastuuossuus lääkkeisiin ja terveyskuluihin toimeentuloasiakkaillekkin sillä on väärin että muut maksavat ja he saavat kaiken ilmatteeksi niin ettei kannata pienipalkkaista työtä edes vastaanottaa. Pienestäkin vaivasta voi mennä sairaalaan maate kun vain laittaa laskun kelaan. 

Syö skeidaa