Lue keskustelun säännöt.
Korkeakoulutettu ja sama palkka kuin postin työntekijällä.
14.09.2019 |
Mielestäni postin työntekijöiden palkkaa ei pitäisi laskea. Mutta tässä on monta muuta alkaa, joiden palkkaa pitäisi nostaa.
Olen sosionomi amk. Koulutus lukio ja 3.5 v. ammattikorkeakoulu. Postin työntekijä ei tarvitse edellä mainittua koulutusta.
Postin työntekijän palkka (lehtijutun mukaan);
2200, verojen jälkeen jää käteen 1700-1800.
Olin Lastentarhaopettajana päiväkodissa. Palkka 2300, verojen jälkeen jää käteen 1700-1800. Olin lastensuojelussa töissä ja tein lastensuojelutarpeen selvityksiä. Palkka 2300, verojen jälkeen jää käteen 1700-1800.
Mitäs tästä sanotte?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttaudu sosiaalityöntekijäksi niin palkka ja arvostus nousee. Sosionomeja tuntuu olevan liikaa avoimiin virkoihin nähden. Osaaminen on ihan hyvää riippuen toki vähän koulusta ja mitä tarkalleen ottaen on opiskellut ja millaisin arvosanoin.
Sosiaalityöntekijöiden palkka niin ikään on pieni koulutukseen ja vastuuseen nähden.
No just sairaanhoitaja valitti, kuinka heillä on palkka vain 2400 e ja sossuilla oli Hesassa nostettu palkkaa 3600 euroon! Että törkeetä, kun hoitajilla voi sentään olla vastuu hengestä!
viedään lisät pois kaikilta hoitsuilta ja nostetaan peruspalkkaa?
En ymmärrä? Tuohan on peruspalkka. Lisäksi sosiaalityöntekijällä on korkeampi tutkinto. Opetetaanko tämä palkkakateus jo sairaanhoitajakoulussa?
Lisiä maksetaan, jos tekee töitä iltaisin ja viikonloppuisin. Päivätyössä sosiaalityöntekijä tienaa sen 3600 euroa ja sairaanhoitaja 2400 euroa. Sosiaalityöntekijäkin saa palkkansa päälle ilta- ja viikonloppulisät, jos tekee vuorotyötä.
Veikkaan, että suurin osa sosiaalityöntekijöistä tekee päivätyötä. Sosiaalipäivystyshän on erikseen.
Päivätyössä 3600 ei ole huono palkka. Toki se voi olla huono verrattuna vaikkapa postin työntekijöiden palkkoihin tai huono verrattuna työn vaativuuteen ja henkiseen kuormitukseen. Silti on naurettavaa verrata sosiaalityöntekijän palkkaa sosionomin tai postilaisen palkkaan tai sairaanhoitajan palkkaankaan. Sosiaalityöntekijän palkka on selvästi kaikkia edellä mainittuja suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttaudu sosiaalityöntekijäksi niin palkka ja arvostus nousee. Sosionomeja tuntuu olevan liikaa avoimiin virkoihin nähden. Osaaminen on ihan hyvää riippuen toki vähän koulusta ja mitä tarkalleen ottaen on opiskellut ja millaisin arvosanoin.
Sosiaalityöntekijöiden palkka niin ikään on pieni koulutukseen ja vastuuseen nähden.
No just sairaanhoitaja valitti, kuinka heillä on palkka vain 2400 e ja sossuilla oli Hesassa nostettu palkkaa 3600 euroon! Että törkeetä, kun hoitajilla voi sentään olla vastuu hengestä!
viedään lisät pois kaikilta hoitsuilta ja nostetaan peruspalkkaa?
En ymmärrä? Tuohan on peruspalkka. Lisäksi sosiaalityöntekijällä on korkeampi tutkinto. Opetetaanko tämä palkkakateus jo sairaanhoitajakoulussa?
Porukalla aina unohtuu lisät kun lasketaan kokonaisansioita.
Leipurin normiliksa (3. luokka) on pk-seudulla 2007€
yövuorossa se on 100% päälle
pyhinä se on 100% päälle
eli tekemällä yövuoroa joka alkaa sunnuntaina voit tienata sellaiset lähes 5000€ kuussa, varsinkin jos teet vähän ylitöitä (kaksi ekaa tuntia 50%, sen jälkeen 100%) koska ainahan joku on kipeenä.
Mitähän tapahtuu kun peruspalkka nostetaan 3000€ ?
Sama juttu hoitajilla, peruspalkka on mitä on, mutta keskiansio on 3400
Peruspalkka elokuusssa 2018: 2476
Kokonaisansiot: 3163€
Ja tuo on keskimäärin eli kun joku sanoo ettei tienannut kuin peruspalkan... no sitten joku on tienannut paljon enemmän kuin 3100
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/palkkatilastot
Sosiaalityöntekijöillä ei lisät aivan noin paljoa vaikuta:
peruspalkka: 3219
Kokonaispalkka: 3550
eli lopetetaan se ulina.
Luonnollisesti sosiaalityöntekijä ei tienaa juurikaan lisillä, koska suurin osa tekee päivätyötä. Sairaanhoitajista suurin osa tekee vuorotyötä. Vuorotyö on huomattavasti raskaampaa ja tutkitusti mm. lyhentää ihmisen elinikää. Se lisä ei ole mikään ylimääräinen osa vaan korvaus päivätyötä raskaammasta työstä.
Lihapiirakoitakin paistellaan vuoroissa. Sinustako sekin on raskaampaa kuin vaikka lähiön yläkoulun opettajan päivätyö?
Lihapiirakan paistajan palkka on aika paljon huonompi kuin opettajan. Ja kyllä, vuorotyö on fyysisesti raskaampaa kuin päivätyö. Henkinen kuormitus on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei uskalla sanoa ääneen sitä ettei työstä johon ei vaadita mitään koulutusta ja on mekaanista suorittamista tarvitsekaan maksaa kuin suunniteltu summa...eilen oli juuri juttu Is sivulla jossa joku maaseudulla asuva oli mennyt postille heti koulun jälkeen eli ilman koulutusta ja on saanut nyt 2100-2300. Paljonko oikeasti täytyisi maksaa työstä jota on voinut tehdä ilman keskeytyksiä halvalla maaseudulla asuen?
Jos on noinkin helppo homma, tee toki itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttaudu sosiaalityöntekijäksi niin palkka ja arvostus nousee. Sosionomeja tuntuu olevan liikaa avoimiin virkoihin nähden. Osaaminen on ihan hyvää riippuen toki vähän koulusta ja mitä tarkalleen ottaen on opiskellut ja millaisin arvosanoin.
Sosiaalityöntekijöiden palkka niin ikään on pieni koulutukseen ja vastuuseen nähden.
No just sairaanhoitaja valitti, kuinka heillä on palkka vain 2400 e ja sossuilla oli Hesassa nostettu palkkaa 3600 euroon! Että törkeetä, kun hoitajilla voi sentään olla vastuu hengestä!
viedään lisät pois kaikilta hoitsuilta ja nostetaan peruspalkkaa?
En ymmärrä? Tuohan on peruspalkka. Lisäksi sosiaalityöntekijällä on korkeampi tutkinto. Opetetaanko tämä palkkakateus jo sairaanhoitajakoulussa?
Lisiä maksetaan, jos tekee töitä iltaisin ja viikonloppuisin. Päivätyössä sosiaalityöntekijä tienaa sen 3600 euroa ja sairaanhoitaja 2400 euroa. Sosiaalityöntekijäkin saa palkkansa päälle ilta- ja viikonloppulisät, jos tekee vuorotyötä.
Veikkaan, että suurin osa sosiaalityöntekijöistä tekee päivätyötä. Sosiaalipäivystyshän on erikseen.
Päivätyössä 3600 ei ole huono palkka. Toki se voi olla huono verrattuna vaikkapa postin työntekijöiden palkkoihin tai huono verrattuna työn vaativuuteen ja henkiseen kuormitukseen. Silti on naurettavaa verrata sosiaalityöntekijän palkkaa sosionomin tai postilaisen palkkaan tai sairaanhoitajan palkkaankaan. Sosiaalityöntekijän palkka on selvästi kaikkia edellä mainittuja suurempi.
Myös sosiaalityöntekijöillä on eri erikoistumisaloilla erikokoiset palkat. Lastensuojelussa on suurin palkka. Tuo oli lastensuojelun sosiaalityöntekijä Helsingissä. Siellä myös sairaanhoitajien peruspalkka on yli 2600 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttaudu sosiaalityöntekijäksi niin palkka ja arvostus nousee. Sosionomeja tuntuu olevan liikaa avoimiin virkoihin nähden. Osaaminen on ihan hyvää riippuen toki vähän koulusta ja mitä tarkalleen ottaen on opiskellut ja millaisin arvosanoin.
Sosiaalityöntekijöiden palkka niin ikään on pieni koulutukseen ja vastuuseen nähden.
No just sairaanhoitaja valitti, kuinka heillä on palkka vain 2400 e ja sossuilla oli Hesassa nostettu palkkaa 3600 euroon! Että törkeetä, kun hoitajilla voi sentään olla vastuu hengestä!
viedään lisät pois kaikilta hoitsuilta ja nostetaan peruspalkkaa?
En ymmärrä? Tuohan on peruspalkka. Lisäksi sosiaalityöntekijällä on korkeampi tutkinto. Opetetaanko tämä palkkakateus jo sairaanhoitajakoulussa?
Porukalla aina unohtuu lisät kun lasketaan kokonaisansioita.
Leipurin normiliksa (3. luokka) on pk-seudulla 2007€
yövuorossa se on 100% päälle
pyhinä se on 100% päälle
eli tekemällä yövuoroa joka alkaa sunnuntaina voit tienata sellaiset lähes 5000€ kuussa, varsinkin jos teet vähän ylitöitä (kaksi ekaa tuntia 50%, sen jälkeen 100%) koska ainahan joku on kipeenä.
Mitähän tapahtuu kun peruspalkka nostetaan 3000€ ?
Sama juttu hoitajilla, peruspalkka on mitä on, mutta keskiansio on 3400
Peruspalkka elokuusssa 2018: 2476
Kokonaisansiot: 3163€
Ja tuo on keskimäärin eli kun joku sanoo ettei tienannut kuin peruspalkan... no sitten joku on tienannut paljon enemmän kuin 3100
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/palkkatilastot
Sosiaalityöntekijöillä ei lisät aivan noin paljoa vaikuta:
peruspalkka: 3219
Kokonaispalkka: 3550
eli lopetetaan se ulina.
Luonnollisesti sosiaalityöntekijä ei tienaa juurikaan lisillä, koska suurin osa tekee päivätyötä. Sairaanhoitajista suurin osa tekee vuorotyötä. Vuorotyö on huomattavasti raskaampaa ja tutkitusti mm. lyhentää ihmisen elinikää. Se lisä ei ole mikään ylimääräinen osa vaan korvaus päivätyötä raskaammasta työstä.
Lisä lasketaan silti tuloihin eli kokonaispalkka on jotain muuta kuin sh:t ul.isevat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttaudu sosiaalityöntekijäksi niin palkka ja arvostus nousee. Sosionomeja tuntuu olevan liikaa avoimiin virkoihin nähden. Osaaminen on ihan hyvää riippuen toki vähän koulusta ja mitä tarkalleen ottaen on opiskellut ja millaisin arvosanoin.
Sosiaalityöntekijöiden palkka niin ikään on pieni koulutukseen ja vastuuseen nähden.
No just sairaanhoitaja valitti, kuinka heillä on palkka vain 2400 e ja sossuilla oli Hesassa nostettu palkkaa 3600 euroon! Että törkeetä, kun hoitajilla voi sentään olla vastuu hengestä!
viedään lisät pois kaikilta hoitsuilta ja nostetaan peruspalkkaa?
En ymmärrä? Tuohan on peruspalkka. Lisäksi sosiaalityöntekijällä on korkeampi tutkinto. Opetetaanko tämä palkkakateus jo sairaanhoitajakoulussa?
Porukalla aina unohtuu lisät kun lasketaan kokonaisansioita.
Leipurin normiliksa (3. luokka) on pk-seudulla 2007€
yövuorossa se on 100% päälle
pyhinä se on 100% päälle
eli tekemällä yövuoroa joka alkaa sunnuntaina voit tienata sellaiset lähes 5000€ kuussa, varsinkin jos teet vähän ylitöitä (kaksi ekaa tuntia 50%, sen jälkeen 100%) koska ainahan joku on kipeenä.
Mitähän tapahtuu kun peruspalkka nostetaan 3000€ ?
Sama juttu hoitajilla, peruspalkka on mitä on, mutta keskiansio on 3400
Peruspalkka elokuusssa 2018: 2476
Kokonaisansiot: 3163€
Ja tuo on keskimäärin eli kun joku sanoo ettei tienannut kuin peruspalkan... no sitten joku on tienannut paljon enemmän kuin 3100
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/palkkatilastot
Sosiaalityöntekijöillä ei lisät aivan noin paljoa vaikuta:
peruspalkka: 3219
Kokonaispalkka: 3550
eli lopetetaan se ulina.
Luonnollisesti sosiaalityöntekijä ei tienaa juurikaan lisillä, koska suurin osa tekee päivätyötä. Sairaanhoitajista suurin osa tekee vuorotyötä. Vuorotyö on huomattavasti raskaampaa ja tutkitusti mm. lyhentää ihmisen elinikää. Se lisä ei ole mikään ylimääräinen osa vaan korvaus päivätyötä raskaammasta työstä.
Lihapiirakoitakin paistellaan vuoroissa. Sinustako sekin on raskaampaa kuin vaikka lähiön yläkoulun opettajan päivätyö?
Väärin, lihapiirakoita paistetaan öisin kun ne pitää saada kauppaan aamuksi tuoreena.
Toki ne hk:n pakatut voi tehdä koska tahansa mutta se nyt on sama kuin alkaisi puhumaan Atrian roiskeläpistä kun muut puhuvat italialaisesta pizzaravintolasta.
Jännä että moni täällä kuvittelee oman mielikuvansa määrittelevän sen, mikä on korkeakoulutusta ja mikä ei. Ammattikorkeakoulututkinto on alempi korkeakoulututkinto samalla tavalla kuin kandin tutkinto. Siinä ei ole mitään neuvoteltavaa, vaan asia on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta tänne tulee joku Sari Sairaanhoitaja kitisemään, kuinka kaikilla muilla on hyvä palkka paitsi hänellä.
Täällä Leena Lähihoitaja, jolla jää käteen reilusti enemmän kuin aloittajalla. Kaksivuorotyö näkyy heti palkassa. Meilläkin sairaanhoitajat tekevät vain arkiaamua ja tienaavat korkeammasta koulutuksesta huolimatta vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olen samaa mieltä, mutta olet siis sosionomi (AMK) ja kutsut itseäsi korkeakoulutetuksi? Avasin tämän keskustelun, koska halusin nähdä millä alalalla korkeakoulutettu tienaa noin huonosti. Näköjään et ollutkaan korkeakoulutettu.
Mutta samaa mieltä olen sinänsä, että AMK-pohjaisten naisvaltaisten alojen palkkoja voisi hieman nostaa. Saahan insinöörikin enemmän kun tuon ja saman tason koulutus.
Anteeksi nyt vain, mutta ei todellakaan ole saman tason koulutus! Vaikka ovatkin molemmat AMK, niin kyllä insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin naisvaltaisten alojen AMK-koulutukset. Aivan samalla tavalla kuin diplomi-insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin kauppatieteiden maisterin.
Olisikohan jo naisten aika lopettaa valittaminen huonoista palkoista ja kouluttautua niille aloille, joista palkkaa maksetaan? Äiditkin voisivat vähän käydä keskusteluja tyttäriensä kanssa siitä, mitä kannattaa lähteä opiskelemaan jos ei halua jäädä kituuttamaan pienen palkan kanssa. Varmasti niistä hyvin palkatuista aloista löytyy joku, joka ei ole ajatuksena aivan vastenmielinen. Järjenkäyttö on sallittua. Vapaa-ajalla voi sitten keskittyä niihin omiin syvemmän kiinnostuksen kohteisiin, joista ei makseta palkkaa.
Mitähän v... tua, insinöörin koulutus ja työ voi voi olla vaativa ihmiselle joka ei ole pätkääkään kiinnostunut alasta, aikoinaan ex opiskeli insinööriksi, hänelle se oli helppoa, minua ei olisi vähempää voinut kiinnostaa joku mekaniikka tms.
Typerin ajatus jota viljellään, mene alalle, josta maksetaan enemmän, työ vie kuitenkin suurimman osan ihmisen valveilla olosta, mielelläni vietän sen niin että ei kokoajan ole olo, tämä on turhaa ja voisin viettää päiväni mukavaminkin, mutta kun raha. Jonkun on kuitenkin ne huonommin palkatut työt tehtävä ja jos niihin vaaditaan vielä jonkun tasoinen koulutus, kyllä se tarkoittaa, että siitä kuuluu maksaaniin että palkalla elää, eikä lisäksi tarvitse hakea yhteiskunnan tukia, että saa myös lapset elätettyä. Samalla kun iso pomo tienaa miljoonia eli välillinen tukien siirto verovaroista miljonäärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös lastentarhanopettajista ollut tuossa vuosi, pari sitten jokin juttu Hesarissa? Väittivät, että ala oli aikoinaan kutsumusammatti hyvätuloisten perheiden äideille. Sitä perua siis huonot palkat. Eihän sitä noin hienosta ja kauniista työstä palkkaa kehtaa pyytää, vaan sitä tehdään ilolla ja ylpeydellä. Hehhee.
Turha siis ulista muiden palkoista, kun on itse onnistunut omat tsänssinsä mokaamaan. Eikä se tarhatätien palkka siitä mihinkään nouse, vaikka postinjakajilta sitä leikattaisiin huomisesta lähtien -40%. On kyllä taas sellaista logiikan riemujuhlaa että...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olen samaa mieltä, mutta olet siis sosionomi (AMK) ja kutsut itseäsi korkeakoulutetuksi? Avasin tämän keskustelun, koska halusin nähdä millä alalalla korkeakoulutettu tienaa noin huonosti. Näköjään et ollutkaan korkeakoulutettu.
Mutta samaa mieltä olen sinänsä, että AMK-pohjaisten naisvaltaisten alojen palkkoja voisi hieman nostaa. Saahan insinöörikin enemmän kun tuon ja saman tason koulutus.
Anteeksi nyt vain, mutta ei todellakaan ole saman tason koulutus! Vaikka ovatkin molemmat AMK, niin kyllä insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin naisvaltaisten alojen AMK-koulutukset. Aivan samalla tavalla kuin diplomi-insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin kauppatieteiden maisterin.
Olisikohan jo naisten aika lopettaa valittaminen huonoista palkoista ja kouluttautua niille aloille, joista palkkaa maksetaan? Äiditkin voisivat vähän käydä keskusteluja tyttäriensä kanssa siitä, mitä kannattaa lähteä opiskelemaan jos ei halua jäädä kituuttamaan pienen palkan kanssa. Varmasti niistä hyvin palkatuista aloista löytyy joku, joka ei ole ajatuksena aivan vastenmielinen. Järjenkäyttö on sallittua. Vapaa-ajalla voi sitten keskittyä niihin omiin syvemmän kiinnostuksen kohteisiin, joista ei makseta palkkaa.
Mitähän v... tua, insinöörin koulutus ja työ voi voi olla vaativa ihmiselle joka ei ole pätkääkään kiinnostunut alasta, aikoinaan ex opiskeli insinööriksi, hänelle se oli helppoa, minua ei olisi vähempää voinut kiinnostaa joku mekaniikka tms.
Typerin ajatus jota viljellään, mene alalle, josta maksetaan enemmän, työ vie kuitenkin suurimman osan ihmisen valveilla olosta, mielelläni vietän sen niin että ei kokoajan ole olo, tämä on turhaa ja voisin viettää päiväni mukavaminkin, mutta kun raha. Jonkun on kuitenkin ne huonommin palkatut työt tehtävä ja jos niihin vaaditaan vielä jonkun tasoinen koulutus, kyllä se tarkoittaa, että siitä kuuluu maksaaniin että palkalla elää, eikä lisäksi tarvitse hakea yhteiskunnan tukia, että saa myös lapset elätettyä. Samalla kun iso pomo tienaa miljoonia eli välillinen tukien siirto verovaroista miljonäärille.
No sitten sinä olet priorisoinut ammatinvalinnallasi jonkin muun asian kuin sen rahan. Ihan turha siitä sitten valittaa muille. Kaikkea ei voi aina saada samassa paketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sekä päiväkodissa että postissa töissä. Kyllä päiväkodissa on sata kertaa helpompaa kun saa nukkua yöt.
Postin palkka oli ehkä 2200e riippuen paljonko oli tunteja ja yövuoroja. Päiväkodin palkka 1900e.
Postilla tehdään kolmivuorotyötä mikä on ainakin itselleni tosi raskasta. Päiväkodissa syödään 8-8.30 ja 11 ja 14. Ruokailuissa saa istua. Päivälepo 1h milloin voi myös levätä ja käydä kahvilla. Olettaen että on sellainen täysjärkinen isojen ryhmä missä lapset osaa syödä ja levätä ilman häikkää.
Postillakin on toki hyvät tauot ja välillä saa naputella tietokoneella ja levähtää siinä istuen. Mutta itselle aikakin se yöllä valvominen on niin raskasta ettei siinä mikään yölisä paljon lämmitä.
Kaverin mies on postissa, juuri noita paketin lajittelijoita, kahdessa vuorossa arkisin, mitään kouluja käymätön tienaa muutaman satasen enemmän kuin lähihoitaja kaveri, kaikki kokemuslisät kahdessa vuorossa, myös viikonloppuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olen samaa mieltä, mutta olet siis sosionomi (AMK) ja kutsut itseäsi korkeakoulutetuksi? Avasin tämän keskustelun, koska halusin nähdä millä alalalla korkeakoulutettu tienaa noin huonosti. Näköjään et ollutkaan korkeakoulutettu.
Mutta samaa mieltä olen sinänsä, että AMK-pohjaisten naisvaltaisten alojen palkkoja voisi hieman nostaa. Saahan insinöörikin enemmän kun tuon ja saman tason koulutus.
Anteeksi nyt vain, mutta ei todellakaan ole saman tason koulutus! Vaikka ovatkin molemmat AMK, niin kyllä insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin naisvaltaisten alojen AMK-koulutukset. Aivan samalla tavalla kuin diplomi-insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin kauppatieteiden maisterin.
Olisikohan jo naisten aika lopettaa valittaminen huonoista palkoista ja kouluttautua niille aloille, joista palkkaa maksetaan? Äiditkin voisivat vähän käydä keskusteluja tyttäriensä kanssa siitä, mitä kannattaa lähteä opiskelemaan jos ei halua jäädä kituuttamaan pienen palkan kanssa. Varmasti niistä hyvin palkatuista aloista löytyy joku, joka ei ole ajatuksena aivan vastenmielinen. Järjenkäyttö on sallittua. Vapaa-ajalla voi sitten keskittyä niihin omiin syvemmän kiinnostuksen kohteisiin, joista ei makseta palkkaa.
Mitähän v... tua, insinöörin koulutus ja työ voi voi olla vaativa ihmiselle joka ei ole pätkääkään kiinnostunut alasta, aikoinaan ex opiskeli insinööriksi, hänelle se oli helppoa, minua ei olisi vähempää voinut kiinnostaa joku mekaniikka tms.
Typerin ajatus jota viljellään, mene alalle, josta maksetaan enemmän, työ vie kuitenkin suurimman osan ihmisen valveilla olosta, mielelläni vietän sen niin että ei kokoajan ole olo, tämä on turhaa ja voisin viettää päiväni mukavaminkin, mutta kun raha. Jonkun on kuitenkin ne huonommin palkatut työt tehtävä ja jos niihin vaaditaan vielä jonkun tasoinen koulutus, kyllä se tarkoittaa, että siitä kuuluu maksaaniin että palkalla elää, eikä lisäksi tarvitse hakea yhteiskunnan tukia, että saa myös lapset elätettyä. Samalla kun iso pomo tienaa miljoonia eli välillinen tukien siirto verovaroista miljonäärille.No sitten sinä olet priorisoinut ammatinvalinnallasi jonkin muun asian kuin sen rahan. Ihan turha siitä sitten valittaa muille. Kaikkea ei voi aina saada samassa paketissa.
Jos en viihtyisi työssäni niin silloin olisin ansainnut sinun logiikallasi enemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olen samaa mieltä, mutta olet siis sosionomi (AMK) ja kutsut itseäsi korkeakoulutetuksi? Avasin tämän keskustelun, koska halusin nähdä millä alalalla korkeakoulutettu tienaa noin huonosti. Näköjään et ollutkaan korkeakoulutettu.
Mutta samaa mieltä olen sinänsä, että AMK-pohjaisten naisvaltaisten alojen palkkoja voisi hieman nostaa. Saahan insinöörikin enemmän kun tuon ja saman tason koulutus.
Anteeksi nyt vain, mutta ei todellakaan ole saman tason koulutus! Vaikka ovatkin molemmat AMK, niin kyllä insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin naisvaltaisten alojen AMK-koulutukset. Aivan samalla tavalla kuin diplomi-insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin kauppatieteiden maisterin.
Olisikohan jo naisten aika lopettaa valittaminen huonoista palkoista ja kouluttautua niille aloille, joista palkkaa maksetaan? Äiditkin voisivat vähän käydä keskusteluja tyttäriensä kanssa siitä, mitä kannattaa lähteä opiskelemaan jos ei halua jäädä kituuttamaan pienen palkan kanssa. Varmasti niistä hyvin palkatuista aloista löytyy joku, joka ei ole ajatuksena aivan vastenmielinen. Järjenkäyttö on sallittua. Vapaa-ajalla voi sitten keskittyä niihin omiin syvemmän kiinnostuksen kohteisiin, joista ei makseta palkkaa.
Mitähän v... tua, insinöörin koulutus ja työ voi voi olla vaativa ihmiselle joka ei ole pätkääkään kiinnostunut alasta, aikoinaan ex opiskeli insinööriksi, hänelle se oli helppoa, minua ei olisi vähempää voinut kiinnostaa joku mekaniikka tms.
Typerin ajatus jota viljellään, mene alalle, josta maksetaan enemmän, työ vie kuitenkin suurimman osan ihmisen valveilla olosta, mielelläni vietän sen niin että ei kokoajan ole olo, tämä on turhaa ja voisin viettää päiväni mukavaminkin, mutta kun raha. Jonkun on kuitenkin ne huonommin palkatut työt tehtävä ja jos niihin vaaditaan vielä jonkun tasoinen koulutus, kyllä se tarkoittaa, että siitä kuuluu maksaaniin että palkalla elää, eikä lisäksi tarvitse hakea yhteiskunnan tukia, että saa myös lapset elätettyä. Samalla kun iso pomo tienaa miljoonia eli välillinen tukien siirto verovaroista miljonäärille.No sitten sinä olet priorisoinut ammatinvalinnallasi jonkin muun asian kuin sen rahan. Ihan turha siitä sitten valittaa muille. Kaikkea ei voi aina saada samassa paketissa.
Jos en viihtyisi työssäni niin silloin olisin ansainnut sinun logiikallasi enemmän rahaa.
Ei, vaan logiikkani mukaan kaikissa asioissa on hyvät ja huonot puolet, joista joudumme valitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tänne tulee joku Sari Sairaanhoitaja kitisemään, kuinka kaikilla muilla on hyvä palkka paitsi hänellä.
Täällä Leena Lähihoitaja, jolla jää käteen reilusti enemmän kuin aloittajalla. Kaksivuorotyö näkyy heti palkassa. Meilläkin sairaanhoitajat tekevät vain arkiaamua ja tienaavat korkeammasta koulutuksesta huolimatta vähemmän.
Voi Leena, sinä lähdet töihin illaksi ja päivätyötä tekevä viettää aikaa ystävien, lasten, harrastusten parissa. Arki-illasta saat bruttona lisiä ehkä 6€. Sunnuntailta vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olen samaa mieltä, mutta olet siis sosionomi (AMK) ja kutsut itseäsi korkeakoulutetuksi? Avasin tämän keskustelun, koska halusin nähdä millä alalalla korkeakoulutettu tienaa noin huonosti. Näköjään et ollutkaan korkeakoulutettu.
Mutta samaa mieltä olen sinänsä, että AMK-pohjaisten naisvaltaisten alojen palkkoja voisi hieman nostaa. Saahan insinöörikin enemmän kun tuon ja saman tason koulutus.
Anteeksi nyt vain, mutta ei todellakaan ole saman tason koulutus! Vaikka ovatkin molemmat AMK, niin kyllä insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin naisvaltaisten alojen AMK-koulutukset. Aivan samalla tavalla kuin diplomi-insinöörin koulutus on todella paljon vaativampi kuin kauppatieteiden maisterin.
Olisikohan jo naisten aika lopettaa valittaminen huonoista palkoista ja kouluttautua niille aloille, joista palkkaa maksetaan? Äiditkin voisivat vähän käydä keskusteluja tyttäriensä kanssa siitä, mitä kannattaa lähteä opiskelemaan jos ei halua jäädä kituuttamaan pienen palkan kanssa. Varmasti niistä hyvin palkatuista aloista löytyy joku, joka ei ole ajatuksena aivan vastenmielinen. Järjenkäyttö on sallittua. Vapaa-ajalla voi sitten keskittyä niihin omiin syvemmän kiinnostuksen kohteisiin, joista ei makseta palkkaa.
Mitähän v... tua, insinöörin koulutus ja työ voi voi olla vaativa ihmiselle joka ei ole pätkääkään kiinnostunut alasta, aikoinaan ex opiskeli insinööriksi, hänelle se oli helppoa, minua ei olisi vähempää voinut kiinnostaa joku mekaniikka tms.
Typerin ajatus jota viljellään, mene alalle, josta maksetaan enemmän, työ vie kuitenkin suurimman osan ihmisen valveilla olosta, mielelläni vietän sen niin että ei kokoajan ole olo, tämä on turhaa ja voisin viettää päiväni mukavaminkin, mutta kun raha. Jonkun on kuitenkin ne huonommin palkatut työt tehtävä ja jos niihin vaaditaan vielä jonkun tasoinen koulutus, kyllä se tarkoittaa, että siitä kuuluu maksaaniin että palkalla elää, eikä lisäksi tarvitse hakea yhteiskunnan tukia, että saa myös lapset elätettyä. Samalla kun iso pomo tienaa miljoonia eli välillinen tukien siirto verovaroista miljonäärille.No sitten sinä olet priorisoinut ammatinvalinnallasi jonkin muun asian kuin sen rahan. Ihan turha siitä sitten valittaa muille. Kaikkea ei voi aina saada samassa paketissa.
Jos en viihtyisi työssäni niin silloin olisin ansainnut sinun logiikallasi enemmän rahaa.
Ei, vaan logiikkani mukaan kaikissa asioissa on hyvät ja huonot puolet, joista joudumme valitsemaan.
Eli logiikkasi mukaan asioihin ei voi vaatia parannusta, tyydy siihen mitä olet saanut. En edes halua ymmärtää logiikkaasi.
Jaoin postia 5 vuotta, palkka 10,50€ tunnilta. Lopulta tiistait kun lopetettiin niin palkkaa tuli bruttona 1600€/kk tästä pois verot, niin en kyllä kovin rikkaaksi itseäni tuntenut.
Mut ei siinä mitään, pois vaan sekin vähä, niin ei kukaan enää suostu lähtemään polkeen polkupyörää loskaan ja pskaan kirjeittenne kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jaoin postia 5 vuotta, palkka 10,50€ tunnilta. Lopulta tiistait kun lopetettiin niin palkkaa tuli bruttona 1600€/kk tästä pois verot, niin en kyllä kovin rikkaaksi itseäni tuntenut.
Mut ei siinä mitään, pois vaan sekin vähä, niin ei kukaan enää suostu lähtemään polkeen polkupyörää loskaan ja pskaan kirjeittenne kanssa.
Postinkantajien palkkojahan on jo aiemmin laskettu, nyt nyt yritetään laskea muiden työntekijöiden. Liiton puheenjohtaja kertoi, että postinkantajissa on niin paljon osa-aikaisia, että vaikka meteliä asiasta aiemmin yritettiin pitää, se meni läpi.
En todella halua kenenkään työntekijän palkkaa laskettavan, mutta pitkään on vallinnut tilanne että duunaritkin ovat sitä mieltä että ammattiliitot ovat perseestä, jokainen sopikoon itse työehtonsa.
Tähän on tultu!
Olen logistiikassa töissä, saadaan tehdä vain osa-aikaista viikkoa, 30h. Tuntipalkka on 12e ja risat.
Eipä siitä kauheasti jää elämiseen.
Palkkaa maksetaan sen perusteella, mikä on tarve. Palkat määrää ennenkaikkea markkinoilla kysyntä ja tarjonta. Kovatahtiseen, fyysisesti raskaaseen työpaikkaan ei välttämättä ole tulossa tekijöitä samalla tavalla kuin siistiin sisätyöhön, jossa on liukuvat työajat ja kivat työkaverit.
Sitten ovat tietenkin ammattiliitot, jotka voivat olla aggressiivisia, järjestävät lakkoja, pitävät huolen palkoista ja työehdoista. Korkeakoulutetuthan kuvittelevat usein tulevansa valmiiksi katettuun työpöytään, missä pelkkä tutkintopaperin vilauttaminen johtaa heti punaisen maton levittämiseen ja tervetulofanfaareihin. Järkytys on varsinkin naisilla kova, kun selviää, että siellä on sata hakijaa yhtä työpaikkaa kohden. Kun ei ole ammattiliittoa, niin turha huudella palkan perään.
Naisvaltaisilla aloilla on yleensä normaalia, että ei vaadita eikä palkankaan kanssa olla niin kranttuja. Nuoremmat naiset tekevät työt jopa ilmaiseksi, koska ovat tottuneet, että hymyllä saa hommat. Ongelmia syntyy, kun näitä pyörii tarpeeksi samassa työpaikassa - ei makseta palkkaa, tehdään puoli-ilmaiseksi - ja tietty naama hangon keksillä. Kuvitteletko ihan tosissasi, että duunarialalla on tuollaiseen varaa?
Koulutettu insinööri tienaa yleensä enemmän kuin sosionomi. Opintoviikkoja tai opintoasteita on turha tuijotella, jos yrittää saada selvää alan tai työtehtävän palkkatasosta. Kumma, ettei tällainen perusfakta ole valjennut täysi-ikäiselle työelämässä olleelle? Tule ihmeessä jakamaan postia, jos raha on narinastasi päätelle sen nro. 1, miksi töitä tehdään...