Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korkeakoulutettu ja sama palkka kuin postin työntekijällä.
14.09.2019 |
Mielestäni postin työntekijöiden palkkaa ei pitäisi laskea. Mutta tässä on monta muuta alkaa, joiden palkkaa pitäisi nostaa.
Olen sosionomi amk. Koulutus lukio ja 3.5 v. ammattikorkeakoulu. Postin työntekijä ei tarvitse edellä mainittua koulutusta.
Postin työntekijän palkka (lehtijutun mukaan);
2200, verojen jälkeen jää käteen 1700-1800.
Olin Lastentarhaopettajana päiväkodissa. Palkka 2300, verojen jälkeen jää käteen 1700-1800. Olin lastensuojelussa töissä ja tein lastensuojelutarpeen selvityksiä. Palkka 2300, verojen jälkeen jää käteen 1700-1800.
Mitäs tästä sanotte?
Kommentit (163)
Jokainen kyllä tietää, että palkkataso on kehno tietyillä aloilla. Silti he kouluttautuvat niille ja alkavat valittamaan kehnosta palkasta. Tämä on asia, jota en vain ymmärrä. Itse en kouluttautunut omalle unelma-alalleni, koska tiesin työllisyyysnäkymien olevan kehnot ja palkkakin huono. Kaipaan elämääni vakautta ja säännöllistä tuloa.
Olisin valmis nostamaan sairaanhoitajien, lähihoitajien sekä lastentarhanopettajien palkkoja. Ne voisi vaikka tuplata. Kuinka moni olisi sitten valmiita maksamaan päivähoidosta 500-600€/lapsi tai leikkauksesta kunnallisella puolella useita tonneja. Nythän operaatiot ja sairaalapäivät ovat lähes ilmaisia. En usko, että kovinkaan montaa kättä nousee pystyyn... toki tuo palkkojenhan tuplaus vaikuttaisi melkoisesti myös kaikkiin hintoihin, koska kansan maksukyky kasvaa.
Työstä periaatteessa pitää maksaa sen mukaan paljonko se tuottaa. Toki kaikilla aloilla tuottavuuden laskeminen ei helppoa ole. Jos toisaalta tekemäni työ tuottaisi työnantajalle 50€/tunti niin olisi jotenkin epärealistista kuvitella edes 20€ tuntipalkkaa. Olisi äkkiä firmat konkurssissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap, et sinä ole korkeakoulutettu. Vaan ammattikorkean käynyt, helpolta alalta. Olisit valinnut jonkun teollisuuden ammatialan, tms, jos raha on tärkeää. Eikös tuo 2300 ole ihan hyvä palkka kolmen vuoden helpon opiskelun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kyllä tietää, että palkkataso on kehno tietyillä aloilla. Silti he kouluttautuvat niille ja alkavat valittamaan kehnosta palkasta. Tämä on asia, jota en vain ymmärrä. Itse en kouluttautunut omalle unelma-alalleni, koska tiesin työllisyyysnäkymien olevan kehnot ja palkkakin huono. Kaipaan elämääni vakautta ja säännöllistä tuloa.
Olisin valmis nostamaan sairaanhoitajien, lähihoitajien sekä lastentarhanopettajien palkkoja. Ne voisi vaikka tuplata. Kuinka moni olisi sitten valmiita maksamaan päivähoidosta 500-600€/lapsi tai leikkauksesta kunnallisella puolella useita tonneja. Nythän operaatiot ja sairaalapäivät ovat lähes ilmaisia. En usko, että kovinkaan montaa kättä nousee pystyyn... toki tuo palkkojenhan tuplaus vaikuttaisi melkoisesti myös kaikkiin hintoihin, koska kansan maksukyky kasvaa.
Työstä periaatteessa pitää maksaa sen mukaan paljonko se tuottaa. Toki kaikilla aloilla tuottavuuden laskeminen ei helppoa ole. Jos toisaalta tekemäni työ tuottaisi työnantajalle 50€/tunti niin olisi jotenkin epärealistista kuvitella edes 20€ tuntipalkkaa. Olisi äkkiä firmat konkurssissa.
Lääkäreille kuitenkin on varaa maksaa mitä vain, vuokrafirman kautta erikoislääkärin hinta voi olla 30 000 euroa kuussa. Lääkäripula tulee kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kyllä tietää, että palkkataso on kehno tietyillä aloilla. Silti he kouluttautuvat niille ja alkavat valittamaan kehnosta palkasta. Tämä on asia, jota en vain ymmärrä. Itse en kouluttautunut omalle unelma-alalleni, koska tiesin työllisyyysnäkymien olevan kehnot ja palkkakin huono. Kaipaan elämääni vakautta ja säännöllistä tuloa.
Olisin valmis nostamaan sairaanhoitajien, lähihoitajien sekä lastentarhanopettajien palkkoja. Ne voisi vaikka tuplata. Kuinka moni olisi sitten valmiita maksamaan päivähoidosta 500-600€/lapsi tai leikkauksesta kunnallisella puolella useita tonneja. Nythän operaatiot ja sairaalapäivät ovat lähes ilmaisia. En usko, että kovinkaan montaa kättä nousee pystyyn... toki tuo palkkojenhan tuplaus vaikuttaisi melkoisesti myös kaikkiin hintoihin, koska kansan maksukyky kasvaa.
Työstä periaatteessa pitää maksaa sen mukaan paljonko se tuottaa. Toki kaikilla aloilla tuottavuuden laskeminen ei helppoa ole. Jos toisaalta tekemäni työ tuottaisi työnantajalle 50€/tunti niin olisi jotenkin epärealistista kuvitella edes 20€ tuntipalkkaa. Olisi äkkiä firmat konkurssissa.
Ei niitä palkkoja siirretä asiakasmaksuihin vaan veronmaksaja maksaa. Toisaalta veronmaksaja maksaa koulutuksenkin, ja jos koulutettu ei tee alan töitä, siitä tulee tappiota kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mitenkin ajattelee, mutta en minä pidä ammattikorkean käynyttä mitenkään korkeakoulutettuna.
Paitsi että se on korkeakoulu.
hehehhhhh! ahaa. No kuka sun professori oli? Mistä teit gradun? Aiotko jatkaa tohtoriksi?
trollihan sinä olet. EI ihme ttet saa kunnon töitä, itsepintaisesti valehtelet tai elät jossain harhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mitenkin ajattelee, mutta en minä pidä ammattikorkean käynyttä mitenkään korkeakoulutettuna.
Sillähän ei ole merkitystä mitä ajattelet, koska amk lasketaan korkeakouluksi.
Sen sijaan, että aina aletaan ilkkua tuosta asiasta, voisi keskittyä itse asiaan, josta keskustellaan.
Sanoisin, että AMK:m käynyt on korkeakoulutettu, muttei _korkeasti_ koulutettu. Nykään melkein puolella ikäluokasta on AMK- tai maisteritasoinen tutkinto. Oikeastaan vasta lisensiaatin ja tohtorin tutkinnot on sellaisia, joista voi puhua korkeana koulutuksena. Itseasiassa akateemisessa maailmassa on tohtorintutkinnon jälkeenkin vielä melko monta pätevöitymisaskelta, joista tärkeimpänä dosentin arvo ja professuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kyllä tietää, että palkkataso on kehno tietyillä aloilla. Silti he kouluttautuvat niille ja alkavat valittamaan kehnosta palkasta. Tämä on asia, jota en vain ymmärrä. Itse en kouluttautunut omalle unelma-alalleni, koska tiesin työllisyyysnäkymien olevan kehnot ja palkkakin huono. Kaipaan elämääni vakautta ja säännöllistä tuloa.
Olisin valmis nostamaan sairaanhoitajien, lähihoitajien sekä lastentarhanopettajien palkkoja. Ne voisi vaikka tuplata. Kuinka moni olisi sitten valmiita maksamaan päivähoidosta 500-600€/lapsi tai leikkauksesta kunnallisella puolella useita tonneja. Nythän operaatiot ja sairaalapäivät ovat lähes ilmaisia. En usko, että kovinkaan montaa kättä nousee pystyyn... toki tuo palkkojenhan tuplaus vaikuttaisi melkoisesti myös kaikkiin hintoihin, koska kansan maksukyky kasvaa.
Työstä periaatteessa pitää maksaa sen mukaan paljonko se tuottaa. Toki kaikilla aloilla tuottavuuden laskeminen ei helppoa ole. Jos toisaalta tekemäni työ tuottaisi työnantajalle 50€/tunti niin olisi jotenkin epärealistista kuvitella edes 20€ tuntipalkkaa. Olisi äkkiä firmat konkurssissa.
Lääkäreille kuitenkin on varaa maksaa mitä vain, vuokrafirman kautta erikoislääkärin hinta voi olla 30 000 euroa kuussa. Lääkäripula tulee kalliiksi.
Vertaappa nyt esimerkiksi kuinka monta lääkäriä sairaalassa on vs. sairaanhoitajaa. Siitä nyt saa sen mittakaavan jo miksi niille maksetaan enemmän. Ja kyllä lääkäri on päävastuussa potilaan hoidosta. Sairaanhoitaja periaatteessa vain noudattaa sovittua suunnitelmaa. Eli vastuustakin tulee tietty osa palkkaa. Ja sillähän se sairaanhoitajapula saataisiin, kun kukaan ei hakisi enää alalle. Kyllä sillä voisi olla melko merkittävä lisä palkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kyllä tietää, että palkkataso on kehno tietyillä aloilla. Silti he kouluttautuvat niille ja alkavat valittamaan kehnosta palkasta. Tämä on asia, jota en vain ymmärrä. Itse en kouluttautunut omalle unelma-alalleni, koska tiesin työllisyyysnäkymien olevan kehnot ja palkkakin huono. Kaipaan elämääni vakautta ja säännöllistä tuloa.
Olisin valmis nostamaan sairaanhoitajien, lähihoitajien sekä lastentarhanopettajien palkkoja. Ne voisi vaikka tuplata. Kuinka moni olisi sitten valmiita maksamaan päivähoidosta 500-600€/lapsi tai leikkauksesta kunnallisella puolella useita tonneja. Nythän operaatiot ja sairaalapäivät ovat lähes ilmaisia. En usko, että kovinkaan montaa kättä nousee pystyyn... toki tuo palkkojenhan tuplaus vaikuttaisi melkoisesti myös kaikkiin hintoihin, koska kansan maksukyky kasvaa.
Työstä periaatteessa pitää maksaa sen mukaan paljonko se tuottaa. Toki kaikilla aloilla tuottavuuden laskeminen ei helppoa ole. Jos toisaalta tekemäni työ tuottaisi työnantajalle 50€/tunti niin olisi jotenkin epärealistista kuvitella edes 20€ tuntipalkkaa. Olisi äkkiä firmat konkurssissa.
Ei niitä palkkoja siirretä asiakasmaksuihin vaan veronmaksaja maksaa. Toisaalta veronmaksaja maksaa koulutuksenkin, ja jos koulutettu ei tee alan töitä, siitä tulee tappiota kaikille.
no voinet sitten miettiä verotusta uudestaan. Voidaanhan sitä sitten heittää useampi prosentti veroja kaikille lisää, että saadaan se kustannettua. En tiedä mikä olisi oikea määrä, mutta pistetään 5% lisää kaikille veroja. Siihenkään tuskin kovin moni olisi valmis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mitenkin ajattelee, mutta en minä pidä ammattikorkean käynyttä mitenkään korkeakoulutettuna.
Sillähän ei ole merkitystä mitä ajattelet, koska amk lasketaan korkeakouluksi.
Sen sijaan, että aina aletaan ilkkua tuosta asiasta, voisi keskittyä itse asiaan, josta keskustellaan.
Sanoisin, että AMK:m käynyt on korkeakoulutettu, muttei _korkeasti_ koulutettu. Nykään melkein puolella ikäluokasta on AMK- tai maisteritasoinen tutkinto. Oikeastaan vasta lisensiaatin ja tohtorin tutkinnot on sellaisia, joista voi puhua korkeana koulutuksena. Itseasiassa akateemisessa maailmassa on tohtorintutkinnon jälkeenkin vielä melko monta pätevöitymisaskelta, joista tärkeimpänä dosentin arvo ja professuuri.
En oikein tiedä mitä siellä yliopistossa opetetaan, mutta tehokkaita työntekijöitä sieltä tulee kovin vähän. Tiimissäni on 15 henkilöä, joista 6 maistereita. Näiden maisterien suurin anti työlle on se, että valitavat ihmisten kirjoitusvirheistä maileissa ja ohjeissa. Kaikki peruskoululaiset, luokiolaiset ja ammattikorkean käyneet taas keskittyvät työhön ja siihen, että hommat tulee hyvin tehtyä. Ja nämä ”aidosti korkeakoulutetut” kehtaavat jokaisessa kehityskeskustelussa valittaa, että pitäisi saada liksaa enemmän kuin alemman koulutuksen omaavat. Joka kerta olen sanonut, että voidaan tarkistaa asia sitten kun pystyvät osoittamaan, että heidän koulutuksensa takia ovat parempia ja tehokkaampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen kyllä tietää, että palkkataso on kehno tietyillä aloilla. Silti he kouluttautuvat niille ja alkavat valittamaan kehnosta palkasta. Tämä on asia, jota en vain ymmärrä. Itse en kouluttautunut omalle unelma-alalleni, koska tiesin työllisyyysnäkymien olevan kehnot ja palkkakin huono. Kaipaan elämääni vakautta ja säännöllistä tuloa.
Olisin valmis nostamaan sairaanhoitajien, lähihoitajien sekä lastentarhanopettajien palkkoja. Ne voisi vaikka tuplata. Kuinka moni olisi sitten valmiita maksamaan päivähoidosta 500-600€/lapsi tai leikkauksesta kunnallisella puolella useita tonneja. Nythän operaatiot ja sairaalapäivät ovat lähes ilmaisia. En usko, että kovinkaan montaa kättä nousee pystyyn... toki tuo palkkojenhan tuplaus vaikuttaisi melkoisesti myös kaikkiin hintoihin, koska kansan maksukyky kasvaa.
Työstä periaatteessa pitää maksaa sen mukaan paljonko se tuottaa. Toki kaikilla aloilla tuottavuuden laskeminen ei helppoa ole. Jos toisaalta tekemäni työ tuottaisi työnantajalle 50€/tunti niin olisi jotenkin epärealistista kuvitella edes 20€ tuntipalkkaa. Olisi äkkiä firmat konkurssissa.
Lääkäreille kuitenkin on varaa maksaa mitä vain, vuokrafirman kautta erikoislääkärin hinta voi olla 30 000 euroa kuussa. Lääkäripula tulee kalliiksi.
Vertaappa nyt esimerkiksi kuinka monta lääkäriä sairaalassa on vs. sairaanhoitajaa. Siitä nyt saa sen mittakaavan jo miksi niille maksetaan enemmän. Ja kyllä lääkäri on päävastuussa potilaan hoidosta. Sairaanhoitaja periaatteessa vain noudattaa sovittua suunnitelmaa. Eli vastuustakin tulee tietty osa palkkaa. Ja sillähän se sairaanhoitajapula saataisiin, kun kukaan ei hakisi enää alalle. Kyllä sillä voisi olla melko merkittävä lisä palkkaan.
Et ole ilmeisesti tietoinen, että hoitoalalla on työntekijäpula. Se ei vain vaikuta palkkatasoa nostavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mitenkin ajattelee, mutta en minä pidä ammattikorkean käynyttä mitenkään korkeakoulutettuna.
Sillähän ei ole merkitystä mitä ajattelet, koska amk lasketaan korkeakouluksi.
Sen sijaan, että aina aletaan ilkkua tuosta asiasta, voisi keskittyä itse asiaan, josta keskustellaan.
Sanoisin, että AMK:m käynyt on korkeakoulutettu, muttei _korkeasti_ koulutettu. Nykään melkein puolella ikäluokasta on AMK- tai maisteritasoinen tutkinto. Oikeastaan vasta lisensiaatin ja tohtorin tutkinnot on sellaisia, joista voi puhua korkeana koulutuksena. Itseasiassa akateemisessa maailmassa on tohtorintutkinnon jälkeenkin vielä melko monta pätevöitymisaskelta, joista tärkeimpänä dosentin arvo ja professuuri.
Nuo on omassa päässäsi tehtyjä luokituksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missäpäin Suomea aloittaja työskentelee? Olen myös sosionomi, työskentelen lastensuojelun sosiaaliohjaajana ja palkka yli 2700 €.. Näissä on eroja
Päiväkodissa huonot palkat. En olisi siellä sosionomina töissä, koska muutakin voi tehdä paremmalla palkalla ja inhimillisimmillä työehdoilla. Olen myös sosionomi AMK ja olen Kelassa töissä. Työni hoidan täysin etänä kotona ja palkka on 2700e/kk. Paljon helpommalla pääsee kuin päiväkodissa (tai vaikka postilla) ja palkka parempi. Vaihda työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttaudu sosiaalityöntekijäksi niin palkka ja arvostus nousee. Sosionomeja tuntuu olevan liikaa avoimiin virkoihin nähden. Osaaminen on ihan hyvää riippuen toki vähän koulusta ja mitä tarkalleen ottaen on opiskellut ja millaisin arvosanoin.
Sosiaalityöntekijöiden palkka niin ikään on pieni koulutukseen ja vastuuseen nähden.
No just sairaanhoitaja valitti, kuinka heillä on palkka vain 2400 e ja sossuilla oli Hesassa nostettu palkkaa 3600 euroon! Että törkeetä, kun hoitajilla voi sentään olla vastuu hengestä!
viedään lisät pois kaikilta hoitsuilta ja nostetaan peruspalkkaa?
En ymmärrä? Tuohan on peruspalkka. Lisäksi sosiaalityöntekijällä on korkeampi tutkinto. Opetetaanko tämä palkkakateus jo sairaanhoitajakoulussa?
Porukalla aina unohtuu lisät kun lasketaan kokonaisansioita.
Leipurin normiliksa (3. luokka) on pk-seudulla 2007€
yövuorossa se on 100% päälle
pyhinä se on 100% päälle
eli tekemällä yövuoroa joka alkaa sunnuntaina voit tienata sellaiset lähes 5000€ kuussa, varsinkin jos teet vähän ylitöitä (kaksi ekaa tuntia 50%, sen jälkeen 100%) koska ainahan joku on kipeenä.
Mitähän tapahtuu kun peruspalkka nostetaan 3000€ ?
Sama juttu hoitajilla, peruspalkka on mitä on, mutta keskiansio on 3400
Peruspalkka elokuusssa 2018: 2476
Kokonaisansiot: 3163€
Ja tuo on keskimäärin eli kun joku sanoo ettei tienannut kuin peruspalkan... no sitten joku on tienannut paljon enemmän kuin 3100
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/palkkatilastot
Sosiaalityöntekijöillä ei lisät aivan noin paljoa vaikuta:
peruspalkka: 3219
Kokonaispalkka: 3550
eli lopetetaan se ulina.
Luonnollisesti sosiaalityöntekijä ei tienaa juurikaan lisillä, koska suurin osa tekee päivätyötä. Sairaanhoitajista suurin osa tekee vuorotyötä. Vuorotyö on huomattavasti raskaampaa ja tutkitusti mm. lyhentää ihmisen elinikää. Se lisä ei ole mikään ylimääräinen osa vaan korvaus päivätyötä raskaammasta työstä.
Lihapiirakoitakin paistellaan vuoroissa. Sinustako sekin on raskaampaa kuin vaikka lähiön yläkoulun opettajan päivätyö?
Lihapiirakan paistajan palkka on aika paljon huonompi kuin opettajan. Ja kyllä, vuorotyö on fyysisesti raskaampaa kuin päivätyö. Henkinen kuormitus on eri asia.
Yötyötä tekevät muun muassa poliisit, rahtarit, palomiehet, tehdastyöläiset, lehdenjakajat, huoltamotyöntekijät, lentokenttätyöntekijät... Eli tosi monet. Mutta siitä valittavat vain sairaanhoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka mitenkin ajattelee, mutta en minä pidä ammattikorkean käynyttä mitenkään korkeakoulutettuna.
Paitsi että se on korkeakoulu.
hehehhhhh! ahaa. No kuka sun professori oli? Mistä teit gradun? Aiotko jatkaa tohtoriksi?
trollihan sinä olet. EI ihme ttet saa kunnon töitä, itsepintaisesti valehtelet tai elät jossain harhoissa.
Älä viitsi. Korkeakoulutushan se on, koska AMK-tutkinnolla voi jatkaa suoraan maisterikoulutukseen, tohtoriin ja niin poispäin.
Olen korkeakoulun käynyt maa- ja metsätalouden alalta. Teen alan töitä, se on raskasta mutta samalla unelmatyötäni luonnon ja alkutuotannon parissa, isoisoisovanhempieni jalanjäljissä. Palkkani on huonompi kuin Postin työntekijöillä, mutta saavatpahan suomalaiset edullisia kotimaisia elintarvikkeita. Viljatilojen kannattavuus oli viime vuonna tasan 0, eli tuottajalle ei jää viivan alle mitään. Ilmaista työtä. Rukiista maksetaan 160 euroa tuhannesta kilosta.
Elämä on täynnä valintoja. Kouluttaudu toiselle alalle jos liikaa nyppii.
Ap, sosionomi amk ei ole korkeakoulutettu.
No mä olen ylioppilas ja töissä vientifirmassa. Palkkaa tulee 4000-5500 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sosionomi amk ei ole korkeakoulutettu.
AMK on alempi korkeakoulututkinto, hakatkaa tämä nyt kaaliinne. Sillä voi hakea suoraan maisterin koulutukseen, joka on ylempi korkeakoulututkinto. Jotkut opistosihteerit täällä vissiin huutelee omaa sappeaan.
Alue: Aihe vapaa
Ilman "korkeakoulua" työpaikan kouluttaneena 4000 € verojen kanssa.