Miksi ilmastonmuutoksen kieltävillä palstatiedemiehillä on aina 0 vertaisarvioitua tutkimusta aiheesta?

Koska en jaksa linkata teille kymmeniä sivuja, jotka osoittavat ettei maailma ole tuhoutumassa seuraavan tuhannen vuoden aikana, eikä seuraavan tuhannen miljoonankaan vuoden aikana.

Yrittävät kovasti miesselittää! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että esim. 97 prosenttia on jotain mieltä ei tee asiasta tieteellistä faktaa. Tämäntyyppinen retoriikka kuuluu uskontoon.

Kun 97% tiedeyhteisöstä on jotain mieltä, on hyvin todennäköistä että se on faktaa.

Todennäköisyydellä ei ole väliä. Vain sillä on väliä päteekö tutkimus vai ei. Aina välillä tieteessä ne 97% on olleet väärässä kuten esim. Einstein aikanaan sai aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittävät kovasti miesselittää! :D

Hallituspuolueiden puheenjohtajista on enemmistö naisia. Varmaan näemme ilmastotoimia:)

Kieltäkään yksityisautoilu? 

Kieltäkää lentäminen?

Kieltäkää asuntojen lämmitys?

Vierailija kirjoitti:

Koska en jaksa linkata teille kymmeniä sivuja, jotka osoittavat ettei maailma ole tuhoutumassa seuraavan tuhannen vuoden aikana, eikä seuraavan tuhannen miljoonankaan vuoden aikana.

Näinhän se on... ihmiskunnan tuho on eriasia kuin maailman tuho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ikinä kyseenalaistanut sitä: Jos et pelaa MEIDÄN säännöillä ja ME emme saa päättää oletko oikesassa.

Sinccis

Tieteen säännöt on avoimesti kerrottu, ja voit ehdottaa niihin parannuksia halutessasi. Mutta jonkun on kyllä arvioitava, ovatko ne oikeasti parannuksia, ennen kuin ne voidaan ottaa käyttöön :)

Jonkun? Eiköhän tieteessä mennä eteenpäin yhteisesti sopimalla. Mitä enemmän saat aivopestyä muita uskomaan oman metodisi olevan parempi, sitä todennäköisemmin metodisi hyväksytään.

- Eri

Tuolla metodilla luotiin aikanaan kirkon valtakausi ja kirkko lopulta vallallaan vaiensi mielestään väärät tutkimustuloksetkin vaikka väkisin. Menetelmä ei siis tuota hyviä tuloksia jos halutaan mennä eteenpäin. Kirkon valta-aika on kuuluisa siitä että kirkon kannalta väärät asiat ei tosiaankaan edenneet. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta ilmastonmuutos, koska se on planetaarinen ja täysin ihmisen kontrollin ulkopuolella. NIin kauan kuin ihminen lisääntyy holtitomasti myös päästöt kasvaa. Elän onnellisesti vielä ainakin 40 vuotta ja annan. Minä olen syytön ihmiskunnan ahneuteen. Kuolemani jälkeen on aivan samantekevää vaikka ihmiset repisivät toisensa kappaleiksi.

Aika yleistä, että ihmiset puhuvat tässä asiassa ristiin itsensä kanssa. Jos ihminen ei vaikuta ilmastonmuutokseen, miksi puhut päästöistä? Jos taas ihmisten päästöt vaikuttavat ilmastonmuutokseen, miksi väität sen olevan "planetaarinen ja täysin ihmisen kontrollin ulkopuolella"? Vai eivätkö ihmiset mielestäsi voi kontrolloida päästöjen määrää?

Lopuksi toteat, ettet välitä siitä, mitä kuolemasi jälkeen tapahtuu. Se varmaan onkin totta, etkä varmastikaan ole ainut niin ajatteleva.

http://www.aftonbladet.se

Vierailija kirjoitti:

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Eikö persu kestä kovaa faktaa? Mihin se sananvapaus aina häviää kun joku kritisoi teitä?

Berliinin vihreä aluepormestari sanoo että hän ei uskalla liikkua puistossa öisin lähde: twitter hommamedia

Jos ei usko siihen, mitä valtaosa tutkijoista väittää, niin sitten olisi hyvä olla jokin muu parempi selitys. Itse en ole sellaista löytänyt, joten uskon tässä tieteen valtavirtaa.

On totta, ettei tiede pysty täysin varmasti selittämään ilmaston lämpenemistä ja ihmisen vaikutusta siihen, mutta on kuitenkin paljon todisteita siitä, että ilmasto lämpenee ja se johtuu ihmisten aiheuttamista päästöistä. Jos tieteeltä olisi aina vaadittu 100% varmuutta ennen kuin toimintatapoja olisi muutettu, niin mitään tieteen sovelluksia ei olisi olemassakaan vaan asuisimme edelleen maakuopissa.

Vierailija kirjoitti:

Berliinin vihreä aluepormestari sanoo että hän ei uskalla liikkua puistossa öisin lähde: twitter hommamedia

Miten tämä liittyy ilmastonmuutokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Berliinin vihreä aluepormestari sanoo että hän ei uskalla liikkua puistossa öisin lähde: twitter hommamedia

Miten tämä liittyy ilmastonmuutokseen?

Puistoissa on öisin raikas ilma,sitäkö hän pelkää?

Millaista vertaisarvioitua tiedettä Greta Thunberg on julkaissut?

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko siihen, mitä valtaosa tutkijoista väittää, niin sitten olisi hyvä olla jokin muu parempi selitys. Itse en ole sellaista löytänyt, joten uskon tässä tieteen valtavirtaa.

On totta, ettei tiede pysty täysin varmasti selittämään ilmaston lämpenemistä ja ihmisen vaikutusta siihen, mutta on kuitenkin paljon todisteita siitä, että ilmasto lämpenee ja se johtuu ihmisten aiheuttamista päästöistä. Jos tieteeltä olisi aina vaadittu 100% varmuutta ennen kuin toimintatapoja olisi muutettu, niin mitään tieteen sovelluksia ei olisi olemassakaan vaan asuisimme edelleen maakuopissa.

Susta siis tuntuu siltä.

Oukei, ja meidän pitäisi elää sun uskomusten mukaan. Miksei samantien kuunnella uskovaisia ja Jeesusta ?

Sinccis

Musta tuntuu, että Jeesus on oikeassa. Ei tässä mitään todisteita tarvita.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Berliinin vihreä aluepormestari sanoo että hän ei uskalla liikkua puistossa öisin lähde: twitter hommamedia

Miten tämä liittyy ilmastonmuutokseen?

Puistoissa on öisin raikas ilma,sitäkö hän pelkää?

Yritätkö taas poistattaa ketjun, jossa jäit pahan kerran tappiolle?

Tiede perustuu sille, että todisteet pitää olla. Jos todisteita ei ole, se on käsien heiluttelua.

Tajutkaa jo. Silloin kuka vain voi väittää mitä tahansa oman fiilispohjansa mukaan.

Sinccis

Miksi ilmastomuutosihmiset vaikuttavat entisajan kommareilta? Miksi lopunajan ennustukset eivät ole käyneet toteen? Miksi vuosikymmenten takaiset avohakkuut, joiden piti pilata maa niin, ettei mikään enää kasva siellä, ovat nyt täynnä metsää?

Se on jännä miten tämä ilmastodenialistien argumentaatio ja retoriikka mitä käyttävät on aivan samaa kuin mitä jenkeissä käytetään. Olen jonkun verran tutkinut asiaa. Jostain öljyrahoilla rahoitetusta think tankista epäilemättä levinnyt ympäri maailmaa.