Lue keskustelun säännöt.
TASA: miljonääri kertoo, miten rikastuminen muutti elämää – ”En pysty pitämään lukua naisista, jotka tarjoavat itseään”
12.09.2019 |
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävätkö naiset tosiaan laput syvällä silmissä vai mistä on tässä kaikessa kieltämisessä on kyse? Vaikka raha ja status ei juuri sinuun tekisikään minkäänlaista vaikutusta, niin pakkohan teidän on huomata ympäröivää maailmaa tarkastelemalla, että todella moneen se kuitenkin tekee vaikutuksen. Miksi se on niin vaikea myöntää, että miehen varallisuus on hyvin merkittävä asia parinvalinnassa? Miljonäärille löytyy itseään tyrkyttäviä jonoksi asti, kun taas keskituloinen mies saa ilman poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä olla tyypillisesti täysin rauhassa.
Voisiko joku selittää miksi tämän ilmiselvän ilmiön olemassaoloa yritetään aina niin kivasti kiistää?
Väitätkö etteivät miehet menisi mielellään naimisiin miljonäärinaisten kanssa, vaikka vähän rupsahtaneidenkin?
Menisin itse välittömästi jos vastaan kävelisi 60 ja kuoleman välissä hoippuroiva miljonäärirouva, joka ei vaatisi avioehtoa naimisiinmennessämme.
Miljoonaomaisuuksia omistavat naiset eivät vain tule julkisuuteen kovinkaan usein hehkuttamaan kuinka 2-30 vuotiasta kollia pyörii nurkissa yöt ja päivät vakuuttamassa rakkauttaan.
Öööh.. Kyllä väitän. Vaikka myös kullankaivajamiehiä on varmasti olemassa, niin ilmiönä se on huomattavasti marginaalisempi. Pystytkö oikeasti havannoimaan ympäröivää maailmaa objektiivisesti?
Olet ehkä näyteltyjen Golddigger Youtubevideoiden uhri ja näet vain oman kuplasi sisällä tapahtuvat, omia käsityksiäsi tukevat asiat :-)
Jos random jampan viereen kadulla pysähtyisi Ferrari/Lamborhini ym. ja nainen pyytäisi tyyppiä kyytiin ajelulle, 90 prosenttia jätkistä lähtisi tukka putkella mukaan katsomaan mihin homma johtaa (näinhän ne Golddigger naisten loukkaamisvideot on tehty).
Kuinka monta kuuluisaa hyvin toimeentulevaa/rikasta naista pyörii jatkuvasti julkisuudesssa versus kuinka monta miestä, nuoremman puolisonsa kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, varmaan sellaisiakin naisia on. En kuitenkaan usko että kaikki naiset olisivat tyrkyttämässä itseään, vaikka mies olisi miljonääri.
Ei kaikkki naiset olekaan tyrkyttämässä. Jos 10 naista laitetaan riviin, niin 8 lähtee rahan mukaan kartanoon ja 2 lähtee kotiin, kun ei ole kiinnostunut. Mies ottaa vain ne, jotka lähtee mukaan eikä jää kyselemään näiden kahden perään.
No onpa helppo mies, lähtee kenen mukaan tahansa. Eikö miljonäärikin voi pitää housuja jalassa ja lähteä vain sellaisen naisen mukaan, josta on aidosti kiinnostunut ja joka on aidosti kiinnostunut miehestä? Seksinkin voi jättää siihen vaiheeseen, kun seurustelu on vakavalla asteella.
Aidosti kiinnostunut? Anna mun kaikki kestää.
Tuolla tasolla naisen tehtävä on viihdyttää miestä, ja vaikka mitä baskaa suoltaisit niin sellaisia naisia löytyy, ja paljon.
"Tuolla tasolla". Mikähän tämä taso sitten muka on. Rikas on vain rikas. Ihmiset vain liittävät näitä mielikuviaan rikkaisiin, että he ovat muutoinkin "parempia". Näin ei ole. En ikinä arvioi ketään "rikkauden" perusteella. Jos pidän ihmisestä pidän hänestä oli hän rikas tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Elävätkö naiset tosiaan laput syvällä silmissä vai mistä on tässä kaikessa kieltämisessä on kyse? Vaikka raha ja status ei juuri sinuun tekisikään minkäänlaista vaikutusta, niin pakkohan teidän on huomata ympäröivää maailmaa tarkastelemalla, että todella moneen se kuitenkin tekee vaikutuksen. Miksi se on niin vaikea myöntää, että miehen varallisuus on hyvin merkittävä asia parinvalinnassa? Miljonäärille löytyy itseään tyrkyttäviä jonoksi asti, kun taas keskituloinen mies saa ilman poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä olla tyypillisesti täysin rauhassa.
Voisiko joku selittää miksi tämän ilmiselvän ilmiön olemassaoloa yritetään aina niin kivasti kiistää?
Mun kaveripiirissä yhdellä on oikeasti rikas mies, mutta hänen vaimonsa on itsekin hyvätuloinen. Silloin kun menivät naimisiin, molemmat vielä opiskeli. Muiden kavereiden miehet on ihan tavallisia keskituloisia duunareita tai esim. opettajia, toimistotyöläisiä, valtion/kunnan virassa jne.
Kukaan näistä miehistä ei ole "poikkeuksellisen komea". Ei edes oma hitsari-mieheni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävätkö naiset tosiaan laput syvällä silmissä vai mistä on tässä kaikessa kieltämisessä on kyse? Vaikka raha ja status ei juuri sinuun tekisikään minkäänlaista vaikutusta, niin pakkohan teidän on huomata ympäröivää maailmaa tarkastelemalla, että todella moneen se kuitenkin tekee vaikutuksen. Miksi se on niin vaikea myöntää, että miehen varallisuus on hyvin merkittävä asia parinvalinnassa? Miljonäärille löytyy itseään tyrkyttäviä jonoksi asti, kun taas keskituloinen mies saa ilman poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä olla tyypillisesti täysin rauhassa.
Voisiko joku selittää miksi tämän ilmiselvän ilmiön olemassaoloa yritetään aina niin kivasti kiistää?
Väitätkö etteivät miehet menisi mielellään naimisiin miljonäärinaisten kanssa, vaikka vähän rupsahtaneidenkin?
Menisin itse välittömästi jos vastaan kävelisi 60 ja kuoleman välissä hoippuroiva miljonäärirouva, joka ei vaatisi avioehtoa naimisiinmennessämme.
Miljoonaomaisuuksia omistavat naiset eivät vain tule julkisuuteen kovinkaan usein hehkuttamaan kuinka 2-30 vuotiasta kollia pyörii nurkissa yöt ja päivät vakuuttamassa rakkauttaan.
Öööh.. Kyllä väitän. Vaikka myös kullankaivajamiehiä on varmasti olemassa, niin ilmiönä se on huomattavasti marginaalisempi. Pystytkö oikeasti havannoimaan ympäröivää maailmaa objektiivisesti?
Olet ehkä näyteltyjen Golddigger Youtubevideoiden uhri ja näet vain oman kuplasi sisällä tapahtuvat, omia käsityksiäsi tukevat asiat :-)
Jos random jampan viereen kadulla pysähtyisi Ferrari/Lamborhini ym. ja nainen pyytäisi tyyppiä kyytiin ajelulle, 90 prosenttia jätkistä lähtisi tukka putkella mukaan katsomaan mihin homma johtaa (näinhän ne Golddigger naisten loukkaamisvideot on tehty).
Kuinka monta kuuluisaa hyvin toimeentulevaa/rikasta naista pyörii jatkuvasti julkisuudesssa versus kuinka monta miestä, nuoremman puolisonsa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävätkö naiset tosiaan laput syvällä silmissä vai mistä on tässä kaikessa kieltämisessä on kyse? Vaikka raha ja status ei juuri sinuun tekisikään minkäänlaista vaikutusta, niin pakkohan teidän on huomata ympäröivää maailmaa tarkastelemalla, että todella moneen se kuitenkin tekee vaikutuksen. Miksi se on niin vaikea myöntää, että miehen varallisuus on hyvin merkittävä asia parinvalinnassa? Miljonäärille löytyy itseään tyrkyttäviä jonoksi asti, kun taas keskituloinen mies saa ilman poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä olla tyypillisesti täysin rauhassa.
Voisiko joku selittää miksi tämän ilmiselvän ilmiön olemassaoloa yritetään aina niin kivasti kiistää?
Sä luet liikaa Seiskaa ja seuraat jotain bb-tähtösten tekemisiä. Kyllähän sinäkin ymmärrät, että ne sadat tuhannet naiset Suomessa, jotka tälläkin hetkellä ovat onnellisia suhteessaan, eivät ole naimisissa miljönäärin kanssa? Ehkä promille naisista on tai jahtaa niitä.
Ei se edes lue Seiskaa, katsoo vaan kuvat ja siinäkin on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjuun kirjoittelevan kahden incelmiehen keski-ikä: 18-vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, varmaan sellaisiakin naisia on. En kuitenkaan usko että kaikki naiset olisivat tyrkyttämässä itseään, vaikka mies olisi miljonääri.
Sama lätinä aina naisten puolustukseksi. No ei tietenkään kaikki naiset tyrkytä itseään, mutta osa tyrkyttää ja todella suureen osaan voi mies tehdä rahalla vaikutuksen ja todella suurelta osalta halutessaan saada persettä rahan voimalla. Naiset ovat rahakkaiden miesten perään.
Onneksi kauniiden naisten perässä ei ole vanaa miehiä, koska miehet ovat niin henkistyneitä että keskittyvät vain sisäiseen kauneuteen.
- omat rahansa itse hankkinut
Tuskin monikaan mies kieltää etteikö ulkonäkö olisi hyvin merkityksellinen kriteeri parinvalinnassa. Osalle se on tärkein ja muillekin merkityksellinen.
Naisten kriteerien analysoiminen sen sijaan aina keittää yli joka paikassa, koska ei pääse edes pintaraapaisua pidemmälle etteikö voi havaita enkeli-illuusion kärventyvän tuhkaksi kuin nuotioon pudonneen makkaran. Tästä naiset eivät tunnu pitävän. Olisiko tässä girllpowein ja henkisen kasvun paikka, kun kaikessa niin loistavia tunnutte olevan?
Sinullako se enkeli-illuusio on ollut? Ei ihme ettet naisista mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko todeta, että on myös miehiä, joille oikeasti varakas nainen kelpaa. Jos miehellä/naisella on varaa valita, tota hemputissa sitä kai jokainen ottaa kahdesta yhtä mieluista vaihtoehdosta sen varakkaamman.
Minä itse naisena tämän myönnän. Ja moni mies on saman minulle myöntänyt. Jopa niin, että mitä fiksumpi mies, sitä harvemmin haluavat kovin huonot tulot omaavaa naista.
Olen jo 40-vuotias mutta olen ja olen aina ollut myös kaunis. Mieslauman pyöriminen ei ole ympärilläni vähentynyt vaan päin vastoin iän myötä lisääntynyt. Nykyään korkean statuksen miehet myös hakevat minusta ensisijaisesti vakavaa seuraa. En tiedä, onko tulotasoni reippaalla nousulla silläkin osuutta asiaan. Toisaalta minulle se ja sama, en itsekään katsoisi kovin huonotuloista miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävätkö naiset tosiaan laput syvällä silmissä vai mistä on tässä kaikessa kieltämisessä on kyse? Vaikka raha ja status ei juuri sinuun tekisikään minkäänlaista vaikutusta, niin pakkohan teidän on huomata ympäröivää maailmaa tarkastelemalla, että todella moneen se kuitenkin tekee vaikutuksen. Miksi se on niin vaikea myöntää, että miehen varallisuus on hyvin merkittävä asia parinvalinnassa? Miljonäärille löytyy itseään tyrkyttäviä jonoksi asti, kun taas keskituloinen mies saa ilman poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä olla tyypillisesti täysin rauhassa.
Voisiko joku selittää miksi tämän ilmiselvän ilmiön olemassaoloa yritetään aina niin kivasti kiistää?
Mun kaveripiirissä yhdellä on oikeasti rikas mies, mutta hänen vaimonsa on itsekin hyvätuloinen. Silloin kun menivät naimisiin, molemmat vielä opiskeli. Muiden kavereiden miehet on ihan tavallisia keskituloisia duunareita tai esim. opettajia, toimistotyöläisiä, valtion/kunnan virassa jne.
Kukaan näistä miehistä ei ole "poikkeuksellisen komea". Ei edes oma hitsari-mieheni.
Ihan niin kuin et edes vaivautuisi lukemaan viestejäni ajatuksella? Missä kohtaan edes vihjasin, että tavallisella miehellä ei olisi mahdollisuutta parisuhteeseen? Keskustelun aiheena on ollut miljoonaomaisuuden vaikutus naisten kiinnostukseen ja koko ilmiön kieltäminen (jota sinäkin nyt ahkerasti tunnut harrastavan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaatkin on vain ihan tavallisia ihmisiä. Tällä samalla maapallolla, pölyhiukkasella avaruuden mittakaavassa hekin ovat. Eivät pääse ulkoavaruuteen vaikka olisi kuinka rahaa. Toinen asia on onko oikeutettua olla "ylirikas" maapallolla jossa kohta 8 miljardia ihmistä. Rikkaus on tyhmää.
Tottakai se on totta, että OSA naisista on rahan ja statuksen perään.
Ne rahan perään olevat vaan on pitkälti sitä instabeibe-osastoa eli ei todellakaan naisten enemmistö, mutta naisista ne, jotka kiinnittävät miesten huomion.
Usein olen huomannut, että kun miehet puhuu naisista, tarkoitetaan todellisuudessa vain osaa naisista ja yleensä juuri tätä instabeibe-naistyyppiä.
Muita naisia ei perusmies tunnu huomaavan?
Status ja mahdollisuudet hurmaa kyllä muunkinlaisia naisia, esim. jollekin hipille joku guru tai hippipiireissä valtaa ja ihailua osakseen saava tyyppi on sama juttu kuin instabeibelle miljonääri, ja joku elämäntapataiteilija voi rakastua veneessä asuvaan ympäri vuoden matkustavaan mieheen juuri sen elämäntyylin vuoksi eli mistä nainen hyötyy.
Tai kulttuurialan nainen pariutuu sen miehen kanssa, jonka kautta saa parannettua työmahdollisuuksiaan.
Lähiö-wt himoitsee jotain köyhää lähiöräppäriä, koska status.
Joissain piireissä statusta luo se, kun sulla on ”siisti elämä” ja teet kaikkea extremeä ja matkustat jännissä paikoissa, ja sillä ”siistillä elämällä” saa sitten nuorempia naisia jotka ei muutoin katsois sua päinkään.
Tai joku maineikas tohtoritutkija saa enemmän naisia kuin saisi ollessaan rivimaisteri.
Jne.
Aina se ei ole se raha ja raha liikuttaa selkeimmin sitä instabeibe-naistyyppiä, mutta status puree kyllä naisiin genrestä riippumatta.
Paitsi muhun, ku mä tiedostan tällaset hommat enkä ole muutenkaan koskaan kiihottunut statuksesta ja vallasta, miehen kokemus ei tee muhun mitään vaikutusta enkä koe niitä ”siistejä tyyppejä” sen kummempina kuin muitakaan.
Mutta kyllä se on pettymyksekseni todettava, että omassakin tuttavapiirissä on joitain muutoin ihan fiksuja naisia, joita status liikuttaa.
Joskus se on kyllä ihan järkevääkin, jos saa oikeasti paremmat mahdollisuudet sen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjuun kirjoittelevan kahden incelmiehen keski-ikä: 18-vuotta.
Hohhoijaa, mitä jos yrittäisit nyt vain pysyä aiheessa, etkä sortua lapselliseen keskustelun vesittämiseen keksimällä muita alentavia solvauksia? Todella heikkoa argumentointia :(
pane kokeeksi vituissa on paljon eroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelun kulkuun vaikuttaa myös se, että tällä palstalla keskustelee pääosin aikuiset naiset, kun taas ne rahasta huumaantuvat gold diggerit ovat lähes järjestäen tosi nuoria, parikymppisiä tyttöjä.
Ei ne täällä pyöri, täällä on pitkälti niitä joille tuollainen ilmiö on ihan vieras ja naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on totta, että OSA naisista on rahan ja statuksen perään.
Ne rahan perään olevat vaan on pitkälti sitä instabeibe-osastoa eli ei todellakaan naisten enemmistö, mutta naisista ne, jotka kiinnittävät miesten huomion.
Usein olen huomannut, että kun miehet puhuu naisista, tarkoitetaan todellisuudessa vain osaa naisista ja yleensä juuri tätä instabeibe-naistyyppiä.
Muita naisia ei perusmies tunnu huomaavan?Status ja mahdollisuudet hurmaa kyllä muunkinlaisia naisia, esim. jollekin hipille joku guru tai hippipiireissä valtaa ja ihailua osakseen saava tyyppi on sama juttu kuin instabeibelle miljonääri, ja joku elämäntapataiteilija voi rakastua veneessä asuvaan ympäri vuoden matkustavaan mieheen juuri sen elämäntyylin vuoksi eli mistä nainen hyötyy.
Tai kulttuurialan nainen pariutuu sen miehen kanssa, jonka kautta saa parannettua työmahdollisuuksiaan.
Lähiö-wt himoitsee jotain köyhää lähiöräppäriä, koska status.
Joissain piireissä statusta luo se, kun sulla on ”siisti elämä” ja teet kaikkea extremeä ja matkustat jännissä paikoissa, ja sillä ”siistillä elämällä” saa sitten nuorempia naisia jotka ei muutoin katsois sua päinkään.
Tai joku maineikas tohtoritutkija saa enemmän naisia kuin saisi ollessaan rivimaisteri.
Jne.Aina se ei ole se raha ja raha liikuttaa selkeimmin sitä instabeibe-naistyyppiä, mutta status puree kyllä naisiin genrestä riippumatta.
Paitsi muhun, ku mä tiedostan tällaset hommat enkä ole muutenkaan koskaan kiihottunut statuksesta ja vallasta, miehen kokemus ei tee muhun mitään vaikutusta enkä koe niitä ”siistejä tyyppejä” sen kummempina kuin muitakaan.
Mutta kyllä se on pettymyksekseni todettava, että omassakin tuttavapiirissä on joitain muutoin ihan fiksuja naisia, joita status liikuttaa.
Joskus se on kyllä ihan järkevääkin, jos saa oikeasti paremmat mahdollisuudet sen myötä.
Kiitos järkevästä pohdiskelustasi. Huomaan, että olet tosiaan ajatellut asioita hieman syvällisemmin :)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on totta, että OSA naisista on rahan ja statuksen perään.
Ne rahan perään olevat vaan on pitkälti sitä instabeibe-osastoa eli ei todellakaan naisten enemmistö, mutta naisista ne, jotka kiinnittävät miesten huomion.
Usein olen huomannut, että kun miehet puhuu naisista, tarkoitetaan todellisuudessa vain osaa naisista ja yleensä juuri tätä instabeibe-naistyyppiä.
Muita naisia ei perusmies tunnu huomaavan?Status ja mahdollisuudet hurmaa kyllä muunkinlaisia naisia, esim. jollekin hipille joku guru tai hippipiireissä valtaa ja ihailua osakseen saava tyyppi on sama juttu kuin instabeibelle miljonääri, ja joku elämäntapataiteilija voi rakastua veneessä asuvaan ympäri vuoden matkustavaan mieheen juuri sen elämäntyylin vuoksi eli mistä nainen hyötyy.
Tai kulttuurialan nainen pariutuu sen miehen kanssa, jonka kautta saa parannettua työmahdollisuuksiaan.
Lähiö-wt himoitsee jotain köyhää lähiöräppäriä, koska status.
Joissain piireissä statusta luo se, kun sulla on ”siisti elämä” ja teet kaikkea extremeä ja matkustat jännissä paikoissa, ja sillä ”siistillä elämällä” saa sitten nuorempia naisia jotka ei muutoin katsois sua päinkään.
Tai joku maineikas tohtoritutkija saa enemmän naisia kuin saisi ollessaan rivimaisteri.
Jne.Aina se ei ole se raha ja raha liikuttaa selkeimmin sitä instabeibe-naistyyppiä, mutta status puree kyllä naisiin genrestä riippumatta.
Paitsi muhun, ku mä tiedostan tällaset hommat enkä ole muutenkaan koskaan kiihottunut statuksesta ja vallasta, miehen kokemus ei tee muhun mitään vaikutusta enkä koe niitä ”siistejä tyyppejä” sen kummempina kuin muitakaan.
Mutta kyllä se on pettymyksekseni todettava, että omassakin tuttavapiirissä on joitain muutoin ihan fiksuja naisia, joita status liikuttaa.
Joskus se on kyllä ihan järkevääkin, jos saa oikeasti paremmat mahdollisuudet sen myötä.
Tässä on homman nimi selkokielellä. Näin ihmiset toimivat keskimäärin. Hyväksy tai älä hyväksy, homma jatkuu samanlaisena vaikka toiminnan syyt ja yhteydet eivät kaikille typeryksille aukeaisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävätkö naiset tosiaan laput syvällä silmissä vai mistä on tässä kaikessa kieltämisessä on kyse? Vaikka raha ja status ei juuri sinuun tekisikään minkäänlaista vaikutusta, niin pakkohan teidän on huomata ympäröivää maailmaa tarkastelemalla, että todella moneen se kuitenkin tekee vaikutuksen. Miksi se on niin vaikea myöntää, että miehen varallisuus on hyvin merkittävä asia parinvalinnassa? Miljonäärille löytyy itseään tyrkyttäviä jonoksi asti, kun taas keskituloinen mies saa ilman poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä olla tyypillisesti täysin rauhassa.
Voisiko joku selittää miksi tämän ilmiselvän ilmiön olemassaoloa yritetään aina niin kivasti kiistää?
Väitätkö etteivät miehet menisi mielellään naimisiin miljonäärinaisten kanssa, vaikka vähän rupsahtaneidenkin?
Menisin itse välittömästi jos vastaan kävelisi 60 ja kuoleman välissä hoippuroiva miljonäärirouva, joka ei vaatisi avioehtoa naimisiinmennessämme.
Miljoonaomaisuuksia omistavat naiset eivät vain tule julkisuuteen kovinkaan usein hehkuttamaan kuinka 2-30 vuotiasta kollia pyörii nurkissa yöt ja päivät vakuuttamassa rakkauttaan.
Öööh.. Kyllä väitän. Vaikka myös kullankaivajamiehiä on varmasti olemassa, niin ilmiönä se on huomattavasti marginaalisempi. Pystytkö oikeasti havannoimaan ympäröivää maailmaa objektiivisesti?
Olet ehkä näyteltyjen Golddigger Youtubevideoiden uhri ja näet vain oman kuplasi sisällä tapahtuvat, omia käsityksiäsi tukevat asiat :-)
Jos random jampan viereen kadulla pysähtyisi Ferrari/Lamborhini ym. ja nainen pyytäisi tyyppiä kyytiin ajelulle, 90 prosenttia jätkistä lähtisi tukka putkella mukaan katsomaan mihin homma johtaa (näinhän ne Golddigger naisten loukkaamisvideot on tehty).
Kuinka monta kuuluisaa hyvin toimeentulevaa/rikasta naista pyörii jatkuvasti julkisuudesssa versus kuinka monta miestä, nuoremman puolisonsa kanssa?
Olin parikymppisenä intistä lomilla kun baari-illan loppuvaiheissa päädyin kavereineni erään huoltsikan huoltsikan parkkikselle riekkumaan.
Paikalle saapui upea italialaissportti (De Tomaso Pantera?) kuskinaan vähemmän upea pyylevä leidi. Hänen jätettyään auton parkkiin, menin ihailemaan autoa läheltä ja jäin "kiinni" omistajalle touhuistani. Pian löysin itseni repsikan paikalta saamassa kyytiä. Olisi se viiskybäinen paksu leidi kyllä tarjonnut muutakin kyytiä "koska kaikki inttikundithan on puutteessa". Ja taas nopea käänne iltaani, pian löysin itseni kävelemästä tien vierustaa pitkin.
Juu, lähdin 5mm inttitukka putkella auton kyytiin kokeakseni "supersportin" kyydin, mutta vain ja ainoastaan sen, en mitään muuta. Ei sitä sentäs niiiiiiiin puutteessa ollut sellaisen valasvirtahevon kanssa olisi alkanut mihinkään, edes laskuhumalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävätkö naiset tosiaan laput syvällä silmissä vai mistä on tässä kaikessa kieltämisessä on kyse? Vaikka raha ja status ei juuri sinuun tekisikään minkäänlaista vaikutusta, niin pakkohan teidän on huomata ympäröivää maailmaa tarkastelemalla, että todella moneen se kuitenkin tekee vaikutuksen. Miksi se on niin vaikea myöntää, että miehen varallisuus on hyvin merkittävä asia parinvalinnassa? Miljonäärille löytyy itseään tyrkyttäviä jonoksi asti, kun taas keskituloinen mies saa ilman poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä olla tyypillisesti täysin rauhassa.
Voisiko joku selittää miksi tämän ilmiselvän ilmiön olemassaoloa yritetään aina niin kivasti kiistää?
Mun kaveripiirissä yhdellä on oikeasti rikas mies, mutta hänen vaimonsa on itsekin hyvätuloinen. Silloin kun menivät naimisiin, molemmat vielä opiskeli. Muiden kavereiden miehet on ihan tavallisia keskituloisia duunareita tai esim. opettajia, toimistotyöläisiä, valtion/kunnan virassa jne.
Kukaan näistä miehistä ei ole "poikkeuksellisen komea". Ei edes oma hitsari-mieheni.
Ihan niin kuin et edes vaivautuisi lukemaan viestejäni ajatuksella? Missä kohtaan edes vihjasin, että tavallisella miehellä ei olisi mahdollisuutta parisuhteeseen? Keskustelun aiheena on ollut miljoonaomaisuuden vaikutus naisten kiinnostukseen ja koko ilmiön kieltäminen (jota sinäkin nyt ahkerasti tunnut harrastavan).
"Miljonäärille löytyy itseään tyrkyttäviä jonoksi asti, kun taas keskituloinen mies saa ilman poikkeuksellisen hyvää ulkonäköä olla tyypillisesti täysin rauhassa."
Noin sinä kirjoitit, suora kopio sun kommentista. Ymmärsin sen tasan noin kuin siinä lukee. Mitään piilomerkityksiä en osaa arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, varmaan sellaisiakin naisia on. En kuitenkaan usko että kaikki naiset olisivat tyrkyttämässä itseään, vaikka mies olisi miljonääri.
Sama lätinä aina naisten puolustukseksi. No ei tietenkään kaikki naiset tyrkytä itseään, mutta osa tyrkyttää ja todella suureen osaan voi mies tehdä rahalla vaikutuksen ja todella suurelta osalta halutessaan saada persettä rahan voimalla. Naiset ovat rahakkaiden miesten perään.
Onneksi kauniiden naisten perässä ei ole vanaa miehiä, koska miehet ovat niin henkistyneitä että keskittyvät vain sisäiseen kauneuteen.
- omat rahansa itse hankkinut
Ja sekin vielä, että yleensä jopa henkistynyt ja monipuolisesti sivistynyt mies haluaa naisesta lähinnä sen kuoren, jos vain saa. Niin inhottavaa kuin se onkin.
Sä luet liikaa Seiskaa ja seuraat jotain bb-tähtösten tekemisiä. Kyllähän sinäkin ymmärrät, että ne sadat tuhannet naiset Suomessa, jotka tälläkin hetkellä ovat onnellisia suhteessaan, eivät ole naimisissa miljönäärin kanssa? Ehkä promille naisista on tai jahtaa niitä.