Lue keskustelun säännöt.
Pettävän miehen käräyttäminen vaimolle
11.09.2019 |
Seuraan sivusta aika karseeta tilannetta. Hyvä ystäväni on alkanut salasuhteeseen varatun miehen kanssa.
Sanoo miehen kertoneen, että hänellä on vaimon lupa hakea seksiä muualta. Ystäväni uskoo tämän. Mä en olis niinkään varma.
Ystäväni on ihan hullaantunut mieheen ja mies kuulemma häneen (tätäkään en usko, kunhan liehittelee niin ku pelimiehen kuuluu). Erota ei kuitenkaan voi/aio.
Nään jo miten ystäväni roikkuu vuosia toivottomassa suhteessa ja antaa käyttää itseään hyväksi. Etsin facebookista tän miehen vaimon ja siellä näkyy i love my man-lässytyksiä jne. Eli ei kovin kuolleelta vaikuta suhde.
Nyt ajattelin, että laitan vaimolle viestiä, että oliko tietoinen ukkonsa touhusta. Tänhän ei pitäs tulla hänelle yllättäen, kun on luvan kerran antanu... kehottanu suorastaan...
Kommentit (329)
Selkeästi tässä ketjussa on nyt yksi pettäjä, joka kirjoittaa tähän ketjuun useaan kertaan, miksi pettäjäukkoa ei tulisi käräyttää :D
Heh heh!!!!
Pelkää selkeästi oman nahkansa puolesta. Sellaisia ne pettäjät on, itsekkäitä minäminäminä-tyyppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.
Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa.
Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.
Miksi toivoa pahaa tuntemattomille? Aloittaja ei ole rikollinen, vaan mies pettää! Miehen pettäminen tekee joillekin helvetin, ei kertoja ole vastuussa miehen teoista. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?? Lisätietoja yleensä laitetaan ja petetty voi etsiä tietoja itsekin.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että aloittaja nimenomaan tahtoo pahaa tuntemattomalle. Hänelle täysin ventovieras ihminen. Jos hänellä on munaa ja noin paljon toisten tekemiset riipivät, niin miksi hän ei mene ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä? Koska hän haluaa pahaa nimenomaan naiselle.
Ja yllyttämällä häntä tekemään noin yllytätte muita toimimaan samalla tavalla, mikä toivottavasti vielä kostautuu hänelle itselleenkin. Anonyymi ilmoitus pettävästä miehestä - siinä ap:lle lahja, jota tuskin maltan odottaa.
Jos mieheni pettäisi minua, haluaisin ehdottomasti asiasta mieluummin itselleni ilmoituksen, kuin että joku menisi "ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä". Rikoshan olisi joka tapauksessa jo tapahtunut, joten haluaisin todellakin tietää.
Vai että haluaa pahaa naiselle... :D Pettämisestä tietävä ja sitä piilotteleva ihminen on se, joka haluaa pahaa sille naiselle. Toista viedään kuin märkää rättiä ja asiasta tietävät vielä naureskelevat partaansa selän takana ja mussuttavat itselleen että ei kuulu mulle, ei kuulu mulle. Hah haa.
/18
Miksi naurat petetylle??
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi tässä ketjussa on nyt yksi pettäjä, joka kirjoittaa tähän ketjuun useaan kertaan, miksi pettäjäukkoa ei tulisi käräyttää :D
Heh heh!!!!
Pelkää selkeästi oman nahkansa puolesta. Sellaisia ne pettäjät on, itsekkäitä minäminäminä-tyyppejä.
Osasin jo odottaa tuota argumenttia, se tulee aina siinä kohtaa, kun asia-argumentit loppuvat. Lällättele vaan vielä vähän aikaa, niin saat ketjun poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.
Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa.
Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.
Miksi toivoa pahaa tuntemattomille? Aloittaja ei ole rikollinen, vaan mies pettää! Miehen pettäminen tekee joillekin helvetin, ei kertoja ole vastuussa miehen teoista. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?? Lisätietoja yleensä laitetaan ja petetty voi etsiä tietoja itsekin.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että aloittaja nimenomaan tahtoo pahaa tuntemattomalle. Hänelle täysin ventovieras ihminen. Jos hänellä on munaa ja noin paljon toisten tekemiset riipivät, niin miksi hän ei mene ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä? Koska hän haluaa pahaa nimenomaan naiselle.
Ja yllyttämällä häntä tekemään noin yllytätte muita toimimaan samalla tavalla, mikä toivottavasti vielä kostautuu hänelle itselleenkin. Anonyymi ilmoitus pettävästä miehestä - siinä ap:lle lahja, jota tuskin maltan odottaa.
Jos mieheni pettäisi minua, haluaisin ehdottomasti asiasta mieluummin itselleni ilmoituksen, kuin että joku menisi "ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä". Rikoshan olisi joka tapauksessa jo tapahtunut, joten haluaisin todellakin tietää.
Vai että haluaa pahaa naiselle... :D Pettämisestä tietävä ja sitä piilotteleva ihminen on se, joka haluaa pahaa sille naiselle. Toista viedään kuin märkää rättiä ja asiasta tietävät vielä naureskelevat partaansa selän takana ja mussuttavat itselleen että ei kuulu mulle, ei kuulu mulle. Hah haa.
/18
Miksi naurat petetylle??
En naura, vaan kerron hänelle mitä tiedän. Nämä eisaakertoaeisaakertoa-mussuttajat vaan nauttivat tilanteesta, kun toisen elämää tuhotaan hänen itsensä tietämättä.
/18
Pettäjät ovat sairaita. Yhtä sairaita ovat ne, jotka ovat hiljaa asiasta. Voi verrata koulukiusaamiseen, vierestä katsominenkin on kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.
Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa.
Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.
Miksi toivoa pahaa tuntemattomille? Aloittaja ei ole rikollinen, vaan mies pettää! Miehen pettäminen tekee joillekin helvetin, ei kertoja ole vastuussa miehen teoista. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?? Lisätietoja yleensä laitetaan ja petetty voi etsiä tietoja itsekin.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että aloittaja nimenomaan tahtoo pahaa tuntemattomalle. Hänelle täysin ventovieras ihminen. Jos hänellä on munaa ja noin paljon toisten tekemiset riipivät, niin miksi hän ei mene ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä? Koska hän haluaa pahaa nimenomaan naiselle.
Ja yllyttämällä häntä tekemään noin yllytätte muita toimimaan samalla tavalla, mikä toivottavasti vielä kostautuu hänelle itselleenkin. Anonyymi ilmoitus pettävästä miehestä - siinä ap:lle lahja, jota tuskin maltan odottaa.
Ok. On hyvin monia asioista kertovia naisia jotka eivät toivo pahaa, mutta eivät selkärangattomien nilkkien tapaan (esimerkiksi tuolla ulkona voi olla paljon peitteleviä ihmisiä) peittele väistämätöntä totuutta. Aloittaja ei määrää miehen elämästä ja miehellä on fyysinen koskemattomuus, menisitkö itse ottamaan lähikontaktia. Vaimo ei halua jatkaa pettävän pelimiehen kanssa, koska se on tapahtunut jo, sitä ei saa pois. Jotkut vaimot antavat anteeksi. Ystävä voi järkyttyä kun mies lähtee, sille ei voi mitään sekin miehen toimien tulos. Nimenomaan me naiset haluamme totuuden, kenellekään ei kosteta ja naisilla on oikeus puhua totuus viattomalle vaimoparalle joka uskoo sinisilmäisenä miestään. He selvittävät itse suhteensa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.
Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa.
Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.
Miksi toivoa pahaa tuntemattomille? Aloittaja ei ole rikollinen, vaan mies pettää! Miehen pettäminen tekee joillekin helvetin, ei kertoja ole vastuussa miehen teoista. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?? Lisätietoja yleensä laitetaan ja petetty voi etsiä tietoja itsekin.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että aloittaja nimenomaan tahtoo pahaa tuntemattomalle. Hänelle täysin ventovieras ihminen. Jos hänellä on munaa ja noin paljon toisten tekemiset riipivät, niin miksi hän ei mene ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä? Koska hän haluaa pahaa nimenomaan naiselle.
Ja yllyttämällä häntä tekemään noin yllytätte muita toimimaan samalla tavalla, mikä toivottavasti vielä kostautuu hänelle itselleenkin. Anonyymi ilmoitus pettävästä miehestä - siinä ap:lle lahja, jota tuskin maltan odottaa.
Jos mieheni pettäisi minua, haluaisin ehdottomasti asiasta mieluummin itselleni ilmoituksen, kuin että joku menisi "ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä". Rikoshan olisi joka tapauksessa jo tapahtunut, joten haluaisin todellakin tietää.
Vai että haluaa pahaa naiselle... :D Pettämisestä tietävä ja sitä piilotteleva ihminen on se, joka haluaa pahaa sille naiselle. Toista viedään kuin märkää rättiä ja asiasta tietävät vielä naureskelevat partaansa selän takana ja mussuttavat itselleen että ei kuulu mulle, ei kuulu mulle. Hah haa.
/18
Miksi naurat petetylle??
En naura, vaan kerron hänelle mitä tiedän. Nämä eisaakertoaeisaakertoa-mussuttajat vaan nauttivat tilanteesta, kun toisen elämää tuhotaan hänen itsensä tietämättä.
/18
Oletko ihan vakavissasi? Millaisessa kuplassa elät, jos kuvittelet muiden ihmisten nauttivan siitä, että jotain ihmistä petetään? Mikä sinut saa ajattelemaan noin? Itse et naura, mutta ajattelet muiden nauravan ja nauttivan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pettäjät ovat sairaita. Yhtä sairaita ovat ne, jotka ovat hiljaa asiasta. Voi verrata koulukiusaamiseen, vierestä katsominenkin on kiusaamista.
Kysypä joltain tuntemaltasi terapeutilta, papilta tai muuten eettisten ja moraalisten kysymysten kanssa työkseen painivalta, onko hän samaa mieltä ja ehdottaako hän anonyymia viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.
Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa.
Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.
Miksi toivoa pahaa tuntemattomille? Aloittaja ei ole rikollinen, vaan mies pettää! Miehen pettäminen tekee joillekin helvetin, ei kertoja ole vastuussa miehen teoista. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?? Lisätietoja yleensä laitetaan ja petetty voi etsiä tietoja itsekin.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että aloittaja nimenomaan tahtoo pahaa tuntemattomalle. Hänelle täysin ventovieras ihminen. Jos hänellä on munaa ja noin paljon toisten tekemiset riipivät, niin miksi hän ei mene ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä? Koska hän haluaa pahaa nimenomaan naiselle.
Ja yllyttämällä häntä tekemään noin yllytätte muita toimimaan samalla tavalla, mikä toivottavasti vielä kostautuu hänelle itselleenkin. Anonyymi ilmoitus pettävästä miehestä - siinä ap:lle lahja, jota tuskin maltan odottaa.
Jos mieheni pettäisi minua, haluaisin ehdottomasti asiasta mieluummin itselleni ilmoituksen, kuin että joku menisi "ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä". Rikoshan olisi joka tapauksessa jo tapahtunut, joten haluaisin todellakin tietää.
Vai että haluaa pahaa naiselle... :D Pettämisestä tietävä ja sitä piilotteleva ihminen on se, joka haluaa pahaa sille naiselle. Toista viedään kuin märkää rättiä ja asiasta tietävät vielä naureskelevat partaansa selän takana ja mussuttavat itselleen että ei kuulu mulle, ei kuulu mulle. Hah haa.
/18
Miksi naurat petetylle??
En naura, vaan kerron hänelle mitä tiedän. Nämä eisaakertoaeisaakertoa-mussuttajat vaan nauttivat tilanteesta, kun toisen elämää tuhotaan hänen itsensä tietämättä.
/18
Oletko ihan vakavissasi? Millaisessa kuplassa elät, jos kuvittelet muiden ihmisten nauttivan siitä, että jotain ihmistä petetään? Mikä sinut saa ajattelemaan noin? Itse et naura, mutta ajattelet muiden nauravan ja nauttivan?
Olen täysin vakavissani. En keksi mitään muuta syytä siihen, että joku ei kerro sille petetylle totuutta, kuin se että tilanteen seuraamisesta edes vähän nauttii. Onhan täällä jo parissakin viestissä todettu, että petetyksi tuleva vaimo ansaitsee sen koska on niin tyhmä.
/18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vinkkini: älä puutu muiden elämään. Rikki voi mennä monen ihmisen elämä, eikä tällainen tieto ole aina edes "uhrille" toivottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäjät ovat sairaita. Yhtä sairaita ovat ne, jotka ovat hiljaa asiasta. Voi verrata koulukiusaamiseen, vierestä katsominenkin on kiusaamista.
Kysypä joltain tuntemaltasi terapeutilta, papilta tai muuten eettisten ja moraalisten kysymysten kanssa työkseen painivalta, onko hän samaa mieltä ja ehdottaako hän anonyymia viestiä.
Ohis, mutta millainen ihminen pitää pappia jonain oikeutettuna neuvonantajana oikeaan elämään liittyvissä ongelmissa? :D
Myöskään terapeutin tehtävä ei ole päättää kenelle kerrotaan ja mitä. Terapeutin tehtävä on kuunnella, kun sinä pohdit kerrotko vai etkö, ja miltä se tuntuu.
/18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.
Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa.
Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.
Miksi toivoa pahaa tuntemattomille? Aloittaja ei ole rikollinen, vaan mies pettää! Miehen pettäminen tekee joillekin helvetin, ei kertoja ole vastuussa miehen teoista. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?? Lisätietoja yleensä laitetaan ja petetty voi etsiä tietoja itsekin.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että aloittaja nimenomaan tahtoo pahaa tuntemattomalle. Hänelle täysin ventovieras ihminen. Jos hänellä on munaa ja noin paljon toisten tekemiset riipivät, niin miksi hän ei mene ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä? Koska hän haluaa pahaa nimenomaan naiselle.
Ja yllyttämällä häntä tekemään noin yllytätte muita toimimaan samalla tavalla, mikä toivottavasti vielä kostautuu hänelle itselleenkin. Anonyymi ilmoitus pettävästä miehestä - siinä ap:lle lahja, jota tuskin maltan odottaa.
Jos mieheni pettäisi minua, haluaisin ehdottomasti asiasta mieluummin itselleni ilmoituksen, kuin että joku menisi "ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä". Rikoshan olisi joka tapauksessa jo tapahtunut, joten haluaisin todellakin tietää.
Vai että haluaa pahaa naiselle... :D Pettämisestä tietävä ja sitä piilotteleva ihminen on se, joka haluaa pahaa sille naiselle. Toista viedään kuin märkää rättiä ja asiasta tietävät vielä naureskelevat partaansa selän takana ja mussuttavat itselleen että ei kuulu mulle, ei kuulu mulle. Hah haa.
/18
Miksi naurat petetylle??
En naura, vaan kerron hänelle mitä tiedän. Nämä eisaakertoaeisaakertoa-mussuttajat vaan nauttivat tilanteesta, kun toisen elämää tuhotaan hänen itsensä tietämättä.
/18
Oletko ihan vakavissasi? Millaisessa kuplassa elät, jos kuvittelet muiden ihmisten nauttivan siitä, että jotain ihmistä petetään? Mikä sinut saa ajattelemaan noin? Itse et naura, mutta ajattelet muiden nauravan ja nauttivan?
Olen täysin vakavissani. En keksi mitään muuta syytä siihen, että joku ei kerro sille petetylle totuutta, kuin se että tilanteen seuraamisesta edes vähän nauttii. Onhan täällä jo parissakin viestissä todettu, että petetyksi tuleva vaimo ansaitsee sen koska on niin tyhmä.
/18
En ensinnäkään usko, että yksikään tervepäinen ihminen ylipäänsä seuraa muiden ihmisten "tilanteita". Kyllä sitä tekevät vain ihmiset, joilla on itsellään tylsä elämä. Toiseksi väitän edelleen, että yksikään asiantuntija ei kannustaisi ulkopuolista ihmistä puuttumaan muiden elämään ja kaikkein viimeisimmäksi anonyymilla viestillä. En kerta kaikkiaan pysty kuvittelemaan, että parisuhde- tai eettisten kysymysten ammattilainen antaisi sellaista ohjetta.
Mutta ihan sama. Toivottavasti ap pääsee vielä oikein kunnolla nauttimaan anonyymin viestin vastaanottamisesta. Oma panokseni tähän keskusteluun oli tässä, en jaksa jankata samoja asioita moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset täällä vastustaa ap:n aietta kertoa vaimoille suhteesta sillä perusteella, että mies puhuu kuitenkin totta ja heillä on avoin suhde? Koska mitä se sitten haittaa, jos ap kertoo vaimolle? Vaimo kohauttaa olkiaan ja sanoo "ookei", no harm done.
Tosin, jos avoin suhde on valetta, ap saa varautua saamaan kakkaa niskaansa, koska yleensä viestintuojat "ammutaan".
Ehkä siksi, että tälläisiä ihimiä pidetään oman egonsa nostattijana jotka luulee olevansa suhteessa muita parempia ihmisiä ja siten oikeutettuja puuttumaan muiden elämään.
Ehkä myös siksi, että jos nainen on sokea miehensä käytökselle siitä pitääkin sakottaa.
Ehkä myös siksi, että jokaisen tulee saadaa tehdä omat virheensä myös tämän ystävän kenenkään siihen puuttumatta. Kun nyt kuitenkaan ei ole kenenkään hengestä kyse.
Minusta tuollaista voi sanoa vain sellainen, joka ei itse ole joutunut petetyksi, tai ei ole lähipiirissä nähnyt millaista tuskaa pettäminen voi pahimmillaan aiheuttaa. Itse olen lähipiirissä nähnyt, millaista tuskaa petturi aiheutti. Tätä tuskaa lisäsi paljon vielä se, että osa kaveriporukasta tiesi, mutta ei kertonut. Ajattelivat varmaan samalla tavoin kuin tuo yllä oleva, että petetty "ansaitsee sakotuksen", kun ei nähnyt pettäjän valheiden läpi. Ihan niinkuin petetty olisi vastuussa pettäjän tekemisistä. Kätevää sille pettäjälle. Tämä salailu vei pitkäksi aikaa petetyltä pohjan luottaa ihmisiin ylipäätään. Minusta on julmaa, hävytöntä ja anteeksiantamatonta rikkoa lähimmäinen tuolla tavalla.
Mä olen tiennyt pariskunnan toisen osapuolen pettämisestä. En kertonut kellekään, en edes petetyille. Mitäs se mulle kuuluu.
Tänä päivänäkään kukaan ei tiedä että mä tiesin ja välit on hyvät.
Joskus kannattaa vaan antaa olla. Maailmassa on pahempiakin asioita, joita murehtia.Juuri näin. Jos minulle tulisi anonyymi ilmoitus, että mieheni pettää, pahoittaisin mieleni enkä ikinä saisi tietää mistä oikeasti oli kysymys, mikäli mieheni ei myöntäisi asiaa. Sen takia toivonkin sydämestäni, että ap tulee vielä elämässään sellaisen viestin saamaan. Elämä ja parisuhde pilalla pitkäksi aikaa eikä mitään tietoa viestin lähettäjän motiiveista.
Jos taas joku ihan omalla nimellään tulisi kertomaan, että mieheni pettää, tekisin kertojan elämästä helvetin.
Suomeksi sanottuna: jos puolisoni pettää, en halua kuulla siitä ulkopuoliselta. En ikinä.
Olen myös saanut ilmoituksen että miehesi pettää. Mitenkään se ei suhdetta toki pilannut, ei kylläkään myöskään parantanut. Motiivi kyllä jäi hämäräksi. Imoituksen tai mahdollisesti tulevien ilmoitusten luotettavuutta se motiivin epäselvyys ei lisää.
Sivusta kommentoin. Siksi viestiin laitetaan faktoja ja yksityiskohtia. Ellei soita vaimolle. Jos jätät tutkimatta pettääkö miehesi koskaan, oma asiasi.
En tiedä onko mielikuva tuollaista viestiä raapustavasta naisesta traaginen vai koominen. Täysin ulkopuolinen henkilö luettelemassa ventovieraalle ihmiselle, mihin aikaan tämän puoliso oli panemassa jotain kolmatta osapuolta... Suosittelen hakemaan ammattiapua, jos oikeasti tuo tuntuu kutsumukselta. Omassa elämässä ei silloin ole riittävästi sisältöä. Ja voisi vaikka alkajaisiksi kysyä ammatti-ihmiseltä (terapeutilta, papilta tms), että suositteleeko tämä puuttumaan anonyymisti vieraiden ihmisten asioihin. Jos ei kehtaa kysyä, niin ei pitäisi kehdata sekaantuakaan.
Sairasta. Ei mulla muuta.
Nyt on vaimolle totuuden kertojista tai sitä kannattavista tehty jotain naapurikyyliä joilla ei ole elämässä sisältöä. Asiahan ei ole niin. Esimerkiksi usein se kolmas osapuoli (mieheen rakastunut nainen) kertoo vaimolle turhautuneena, koska mies ei eroa, ei hän ole sairas tai mikään hullu ilmiantaja. Tilanne voi olla tuskallinen monille. Yksityiskohdilla ei tarkoiteta mitään panemisen kellonaikoja, vaan todisteet kun joku tuolla sitä kyseli! Se että tällä kertaa kyseessä on ystävä joka kertoo, niin asia olisi tullut jostain ilmansuuunnalta kuitenkin ilmi, ennemmin tai myöhemmin. Arvostelijoiden mielestä totuuden vaimolle kertovat ovat aina sairaita tai muiden asioihin puuttuvia, eli haluavat suojella omaa pettämistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta roskaa AP:n ajatukset. Eiköhän ystäväsi ole ihan vastuussa itsestään ja vapaa tekemään mitä haluaa. Olen itsekin elänyt edellisessä avioliitossani vapaassa suhteessa. Sain mennä vapaasti, kunhan en kertonut miehelleni yksityiskohtia. Sain tällä tyydytettyä fyysisiä tarpeitani, joita mieheni ei kyennyt tyydyttämään. Rakastin kuitenkin häntä ja avioliittomme olisi edelleen kukoistava, jos hän ei olisi lähtenyt liian aikaisin ajasta ikuisuuteen.
Sehän antaa tasapainoisen kuvan, että lähdet stalkkailemaan ja häiritsemään toisten ihmisten elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.
Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa.
Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.
Miksi toivoa pahaa tuntemattomille? Aloittaja ei ole rikollinen, vaan mies pettää! Miehen pettäminen tekee joillekin helvetin, ei kertoja ole vastuussa miehen teoista. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?? Lisätietoja yleensä laitetaan ja petetty voi etsiä tietoja itsekin.
Kuinka vaikea on ymmärtää, että aloittaja nimenomaan tahtoo pahaa tuntemattomalle. Hänelle täysin ventovieras ihminen. Jos hänellä on munaa ja noin paljon toisten tekemiset riipivät, niin miksi hän ei mene ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä? Koska hän haluaa pahaa nimenomaan naiselle.
Ja yllyttämällä häntä tekemään noin yllytätte muita toimimaan samalla tavalla, mikä toivottavasti vielä kostautuu hänelle itselleenkin. Anonyymi ilmoitus pettävästä miehestä - siinä ap:lle lahja, jota tuskin maltan odottaa.
Jos mieheni pettäisi minua, haluaisin ehdottomasti asiasta mieluummin itselleni ilmoituksen, kuin että joku menisi "ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä". Rikoshan olisi joka tapauksessa jo tapahtunut, joten haluaisin todellakin tietää.
Vai että haluaa pahaa naiselle... :D Pettämisestä tietävä ja sitä piilotteleva ihminen on se, joka haluaa pahaa sille naiselle. Toista viedään kuin märkää rättiä ja asiasta tietävät vielä naureskelevat partaansa selän takana ja mussuttavat itselleen että ei kuulu mulle, ei kuulu mulle. Hah haa.
/18
Miksi naurat petetylle??
En naura, vaan kerron hänelle mitä tiedän. Nämä eisaakertoaeisaakertoa-mussuttajat vaan nauttivat tilanteesta, kun toisen elämää tuhotaan hänen itsensä tietämättä.
/18
Oletko ihan vakavissasi? Millaisessa kuplassa elät, jos kuvittelet muiden ihmisten nauttivan siitä, että jotain ihmistä petetään? Mikä sinut saa ajattelemaan noin? Itse et naura, mutta ajattelet muiden nauravan ja nauttivan?
Olen täysin vakavissani. En keksi mitään muuta syytä siihen, että joku ei kerro sille petetylle totuutta, kuin se että tilanteen seuraamisesta edes vähän nauttii. Onhan täällä jo parissakin viestissä todettu, että petetyksi tuleva vaimo ansaitsee sen koska on niin tyhmä.
/18
En ensinnäkään usko, että yksikään tervepäinen ihminen ylipäänsä seuraa muiden ihmisten "tilanteita". Kyllä sitä tekevät vain ihmiset, joilla on itsellään tylsä elämä. Toiseksi väitän edelleen, että yksikään asiantuntija ei kannustaisi ulkopuolista ihmistä puuttumaan muiden elämään ja kaikkein viimeisimmäksi anonyymilla viestillä. En kerta kaikkiaan pysty kuvittelemaan, että parisuhde- tai eettisten kysymysten ammattilainen antaisi sellaista ohjetta.
Mutta ihan sama. Toivottavasti ap pääsee vielä oikein kunnolla nauttimaan anonyymin viestin vastaanottamisesta. Oma panokseni tähän keskusteluun oli tässä, en jaksa jankata samoja asioita moneen kertaan.
Okei. Itse valmistun pian psykologiksi ja olen sitä mieltä että ehdottomasti kuuluu ottaa yhteyttä siihen petettyyn, joko anonyymisti tai omalla naamallaan (kuten jo aiemmin sanoin). :) Ei sitä sen kummemmin tarvitse kuvitella.
Nämä pettämisasiat ovat usein sellaisia, että ne ovat monelle ulkopuoliselle selviä vaikka ei muiden elämä kiinnostaisi tippaakaan. Esim. äitini työpaikalla naimisissa oleva lääkäri vehtasi avoimesti hoitajan kanssa, eivät siis peitelleet mitään vaan kävelivät käsi kädessä ja pusuttelivat välillä. Tilanne oli kaikille helvetin kiusallinen, myös niille jotka eivät todellakaan olisi halunneet asiasta edes tietää.
No, joku sitten kyllästyi ja käräytti miehen vaimolleen. Ero siitä tuli ja työpaikkakin meni vaihtoon.
/18
Vierailija kirjoitti:
Ei ammuta puskista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ammuta puskista kirjoitti:
Muistathan vaatia itseltäsi samaa suoraselkäisyyttä ja avoimuutta kuin muiltakin ja kerrot asiasta jokaiselle osapuolelle omalla nimelläsi ja naamallasi.
Jos tällainen avoin toiminta ei sovi sinulle, mikä siihen on syy?
En ole se jolle vastasit, mutta miksi se on oleellista että kertominen tapahtuu omalla naamalla ja nimellä? Kai tiedät, kuten tässäkin ketjussa on jo useasti sanottu, että viestintuoja ammutaan yllättävän usein?
Tärkeintä on se että kertoo. Teki sen sitten anonyymisti tai omalla pärställään.
/18
Miksi hän ei kertoisi omalla nimellään?
Ap ei ole viestintuoja vaan hyvin aktiivinen ja oma-aloitteinen neljäs osapuoli.
Juurihan sen tuossa kommentissani kerroin; koska viestintuoja ammutaan yllättävän usein. Onhan näitä nähty, vaimo shokissa syyttää kertojaa ties mistä kateellisuudesta yms. Siis ennen kuin tulee järkiinsä, pakkaa kamansa ja jättää limanuljaskan taakseen. Myöhemmin tietenkin viestintuoja saa kiitoksensa, mutta alkujärkytyksen aikana saattaa tapahtua monenlaista.
Ja ap olisi tuossa nimenomaan viestintuoja, ei mikään neljäs osapuoli. Hänhän ei ole tuossa suhteessa mukana mitenkään. Hän vain sattuu tietämään että yhtä ihmistä petetään julmasti, joten hän tekee kuten kuka tahansa reilu ihminen ja kertoo petetylle. Toivottavasti.
/18
Ap ei ole viestintuoja eli välikäsi, vaan viestin alkuperäinen lähettäjä. Hän ei missään tapauksessa ole viaton osapuoli tässä käräyttämisoperaatiossa, vaan sen aloittaja.
Jos ei miehelle uskallakaan näyttää naamaansa, voi sen näyttää sekä petetylle vaimolle että ystävättärelle, jotka varmasti ilahtuvat neljännen osapuolen rehdistä puuttumisesta asiaan, vai mitä?
AP aika huono ystävä kirjoitti:
Uskomatonta roskaa AP:n ajatukset. Eiköhän ystäväsi ole ihan vastuussa itsestään ja vapaa tekemään mitä haluaa. Olen itsekin elänyt edellisessä avioliitossani vapaassa suhteessa. Sain mennä vapaasti, kunhan en kertonut miehelleni yksityiskohtia. Sain tällä tyydytettyä fyysisiä tarpeitani, joita mieheni ei kyennyt tyydyttämään. Rakastin kuitenkin häntä ja avioliittomme olisi edelleen kukoistava, jos hän ei olisi lähtenyt liian aikaisin ajasta ikuisuuteen.
Sehän antaa tasapainoisen kuvan, että lähdet stalkkailemaan ja häiritsemään toisten ihmisten elämää.
Vapaa suhde ja pettäminen, kumpikin tautiriskeineen, ovat kaksi eri asiaa. Onko vaimolta kysytty että käykö vapaa suhde. Sitä ei voi päättää toisen puolesta vai mitä
Ei ammuta puskista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ammuta puskista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ammuta puskista kirjoitti:
Muistathan vaatia itseltäsi samaa suoraselkäisyyttä ja avoimuutta kuin muiltakin ja kerrot asiasta jokaiselle osapuolelle omalla nimelläsi ja naamallasi.
Jos tällainen avoin toiminta ei sovi sinulle, mikä siihen on syy?
En ole se jolle vastasit, mutta miksi se on oleellista että kertominen tapahtuu omalla naamalla ja nimellä? Kai tiedät, kuten tässäkin ketjussa on jo useasti sanottu, että viestintuoja ammutaan yllättävän usein?
Tärkeintä on se että kertoo. Teki sen sitten anonyymisti tai omalla pärställään.
/18
Miksi hän ei kertoisi omalla nimellään?
Ap ei ole viestintuoja vaan hyvin aktiivinen ja oma-aloitteinen neljäs osapuoli.
Juurihan sen tuossa kommentissani kerroin; koska viestintuoja ammutaan yllättävän usein. Onhan näitä nähty, vaimo shokissa syyttää kertojaa ties mistä kateellisuudesta yms. Siis ennen kuin tulee järkiinsä, pakkaa kamansa ja jättää limanuljaskan taakseen. Myöhemmin tietenkin viestintuoja saa kiitoksensa, mutta alkujärkytyksen aikana saattaa tapahtua monenlaista.
Ja ap olisi tuossa nimenomaan viestintuoja, ei mikään neljäs osapuoli. Hänhän ei ole tuossa suhteessa mukana mitenkään. Hän vain sattuu tietämään että yhtä ihmistä petetään julmasti, joten hän tekee kuten kuka tahansa reilu ihminen ja kertoo petetylle. Toivottavasti.
/18
Ap ei ole viestintuoja eli välikäsi, vaan viestin alkuperäinen lähettäjä. Hän ei missään tapauksessa ole viaton osapuoli tässä käräyttämisoperaatiossa, vaan sen aloittaja.
Jos ei miehelle uskallakaan näyttää naamaansa, voi sen näyttää sekä petetylle vaimolle että ystävättärelle, jotka varmasti ilahtuvat neljännen osapuolen rehdistä puuttumisesta asiaan, vai mitä?
Voi olla että eivät ilahdu, tai voi olla että ilahtuvat kovastikin. Itse ilahtuisin kummassakin tapauksessa; siinä että saisin tietää mieheni olevan uskoton, ja siinä, että olisin rakkauden huumassa niin sekaisin päästäni että antaisin naimisissa olevan miehen käyttää itseäni hyväksi. Ystävän puuttuminen asiaan olisi todellisen ystävän merkki. Myös anonyymille lähettäisin jonkun kiitoskortin mielessäni.
Ei kai tuolla käräyttämisoperaatiolla ylipäätään niinkään pyritä ketään ilahduttamaan, vaan tarjoamaan sellaista tietoa joka on olennaista näiden ihmisten elämän kannalta. Vaimo saa rauhassa jatkaa suhteessaan mikäli niin haluaa, mutta hänellä on oikeus tietää millainen se suhde todellisuudessa on.
/18
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset täällä vastustaa ap:n aietta kertoa vaimoille suhteesta sillä perusteella, että mies puhuu kuitenkin totta ja heillä on avoin suhde? Koska mitä se sitten haittaa, jos ap kertoo vaimolle? Vaimo kohauttaa olkiaan ja sanoo "ookei", no harm done.
Tosin, jos avoin suhde on valetta, ap saa varautua saamaan kakkaa niskaansa, koska yleensä viestintuojat "ammutaan".
Ehkä siksi, että tälläisiä ihimiä pidetään oman egonsa nostattijana jotka luulee olevansa suhteessa muita parempia ihmisiä ja siten oikeutettuja puuttumaan muiden elämään.
Ehkä myös siksi, että jos nainen on sokea miehensä käytökselle siitä pitääkin sakottaa.
Ehkä myös siksi, että jokaisen tulee saadaa tehdä omat virheensä myös tämän ystävän kenenkään siihen puuttumatta. Kun nyt kuitenkaan ei ole kenenkään hengestä kyse.
Minusta tuollaista voi sanoa vain sellainen, joka ei itse ole joutunut petetyksi, tai ei ole lähipiirissä nähnyt millaista tuskaa pettäminen voi pahimmillaan aiheuttaa. Itse olen lähipiirissä nähnyt, millaista tuskaa petturi aiheutti. Tätä tuskaa lisäsi paljon vielä se, että osa kaveriporukasta tiesi, mutta ei kertonut. Ajattelivat varmaan samalla tavoin kuin tuo yllä oleva, että petetty "ansaitsee sakotuksen", kun ei nähnyt pettäjän valheiden läpi. Ihan niinkuin petetty olisi vastuussa pettäjän tekemisistä. Kätevää sille pettäjälle. Tämä salailu vei pitkäksi aikaa petetyltä pohjan luottaa ihmisiin ylipäätään. Minusta on julmaa, hävytöntä ja anteeksiantamatonta rikkoa lähimmäinen tuolla tavalla.
Mä olen tiennyt pariskunnan toisen osapuolen pettämisestä. En kertonut kellekään, en edes petetyille. Mitäs se mulle kuuluu.
Tänä päivänäkään kukaan ei tiedä että mä tiesin ja välit on hyvät.
Joskus kannattaa vaan antaa olla. Maailmassa on pahempiakin asioita, joita murehtia.Juuri näin. Jos minulle tulisi anonyymi ilmoitus, että mieheni pettää, pahoittaisin mieleni enkä ikinä saisi tietää mistä oikeasti oli kysymys, mikäli mieheni ei myöntäisi asiaa. Sen takia toivonkin sydämestäni, että ap tulee vielä elämässään sellaisen viestin saamaan. Elämä ja parisuhde pilalla pitkäksi aikaa eikä mitään tietoa viestin lähettäjän motiiveista.
Jos taas joku ihan omalla nimellään tulisi kertomaan, että mieheni pettää, tekisin kertojan elämästä helvetin.
Suomeksi sanottuna: jos puolisoni pettää, en halua kuulla siitä ulkopuoliselta. En ikinä.
Olen myös saanut ilmoituksen että miehesi pettää. Mitenkään se ei suhdetta toki pilannut, ei kylläkään myöskään parantanut. Motiivi kyllä jäi hämäräksi. Imoituksen tai mahdollisesti tulevien ilmoitusten luotettavuutta se motiivin epäselvyys ei lisää.
Sivusta kommentoin. Siksi viestiin laitetaan faktoja ja yksityiskohtia. Ellei soita vaimolle. Jos jätät tutkimatta pettääkö miehesi koskaan, oma asiasi.
Aika harvoin kai ne faktat veden pitäviä onkaan.
Varmuudella tuossa viestissä jonka sain ei faktaa ollut kuin osoitteeni ja sukunimi. Oikeastaan epäilyksesi jäi että edes se osoite ei ollut faktaa vaan ilmoitus tuli väärään osoitteeseen.
Ihan 100% varmuudella sitäkään ei voi tutkia onko pettäminen totta vai ei. Siksi kyse onkin enemmän luottamuksesta kuin todisteista.
Jos mieheni pettäisi minua, haluaisin ehdottomasti asiasta mieluummin itselleni ilmoituksen, kuin että joku menisi "ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä". Rikoshan olisi joka tapauksessa jo tapahtunut, joten haluaisin todellakin tietää.
Vai että haluaa pahaa naiselle... :D Pettämisestä tietävä ja sitä piilotteleva ihminen on se, joka haluaa pahaa sille naiselle. Toista viedään kuin märkää rättiä ja asiasta tietävät vielä naureskelevat partaansa selän takana ja mussuttavat itselleen että ei kuulu mulle, ei kuulu mulle. Hah haa.
/18