Pettävän miehen käräyttäminen vaimolle

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmiset eivät tajua sitä, että jos kyseessä tosiaan on avoin suhde (melko varmasti ei ole, mies sepusti tarinan jotta rakastajatar ei ilmottaisi itsestään vaimolle), niin vaimolle kertomisesta ei ole mitään haittaa. Hän voi vastasta viestiin että selvä juttu, mutta ollaan avoimessa suhteessa eli homma ok. Kiitos kun huolehdit.

Jos (kun) taas kyseessä on ihan perinteinen pettävä aviomies, niin kertomisesta on paljonkin hyötyä. Vaimo  voi lakata tuhlaamasta elämäänsä paskaläjän kanssa. Eli mulle on aivan sama onko asia mun bisneksiä vai ei, en katsoisi vierestä kun toista ihmistä viedään kuin pässiä narussa.

Eli kerro. Kaikki jotka toisin neuvovat ovat itse  uskottomia ja pelkäävät kiinnijäämistä.

Ovat mitä ovat, mutta kerro nyt ihmeessä. Aina pitäis kertoa, niin kaikki voi tehdä valintansa tosiasioiden perusteella! 

Vierailija kirjoitti:

Ei ammuta puskista kirjoitti:

Muistathan vaatia itseltäsi samaa suoraselkäisyyttä ja avoimuutta kuin muiltakin ja kerrot asiasta jokaiselle osapuolelle omalla nimelläsi ja naamallasi.

Jos tällainen avoin toiminta ei sovi sinulle, mikä siihen on syy?

En ole se jolle vastasit, mutta miksi se on oleellista että kertominen tapahtuu omalla naamalla ja nimellä? Kai tiedät, kuten tässäkin ketjussa on jo useasti sanottu, että viestintuoja ammutaan yllättävän usein?

Tärkeintä on se että kertoo. Teki sen sitten anonyymisti tai omalla pärställään.

/18

Miksi hän ei kertoisi omalla nimellään?

Ap ei ole viestintuoja vaan hyvin aktiivinen ja oma-aloitteinen neljäs osapuoli.

Miksi te olette suhteessa miehiin joihin voi luottaa vähemmän kuin jonkun anonyymin tai naapurin kertomukseen?

Toivotaan, että jonakin päivänä itse saat jonkin tuollaisen ilmiannon omasta miehestäsi. Ja niinhän karma yleensä toimii, se lyö takaisin. Tuolla edellä käytetty ilmaisu jeesussyndrooma sopii sinuun täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset täällä vastustaa ap:n aietta kertoa vaimoille suhteesta sillä perusteella, että mies puhuu kuitenkin totta ja heillä on avoin suhde? Koska mitä se sitten haittaa, jos ap kertoo vaimolle? Vaimo kohauttaa olkiaan ja sanoo "ookei", no harm done. 

Tosin, jos avoin suhde on valetta, ap saa varautua saamaan kakkaa niskaansa, koska yleensä viestintuojat "ammutaan". 

Ehkä siksi, että tälläisiä ihimiä pidetään oman egonsa nostattijana jotka luulee olevansa suhteessa muita parempia ihmisiä ja siten oikeutettuja puuttumaan muiden elämään. 

Ehkä myös siksi, että jos nainen on sokea miehensä käytökselle siitä pitääkin sakottaa.

Ehkä myös siksi, että jokaisen tulee saadaa tehdä omat virheensä myös tämän ystävän kenenkään siihen puuttumatta. Kun nyt kuitenkaan ei ole kenenkään hengestä kyse.

Minusta tuollaista voi sanoa vain sellainen, joka ei itse ole joutunut petetyksi, tai ei ole lähipiirissä nähnyt millaista tuskaa pettäminen voi pahimmillaan aiheuttaa. Itse olen lähipiirissä nähnyt, millaista tuskaa petturi aiheutti. Tätä tuskaa lisäsi paljon vielä se, että osa kaveriporukasta tiesi, mutta ei kertonut. Ajattelivat varmaan samalla tavoin kuin tuo yllä oleva, että petetty "ansaitsee sakotuksen", kun ei nähnyt pettäjän valheiden läpi. Ihan niinkuin petetty olisi vastuussa pettäjän tekemisistä. Kätevää sille pettäjälle.   Tämä salailu vei pitkäksi aikaa petetyltä pohjan luottaa ihmisiin ylipäätään. Minusta on julmaa, hävytöntä ja anteeksiantamatonta rikkoa lähimmäinen tuolla tavalla. 

Mä olen tiennyt pariskunnan toisen osapuolen pettämisestä. En kertonut kellekään, en edes petetyille. Mitäs se mulle kuuluu.

Tänä päivänäkään kukaan ei tiedä että mä tiesin ja välit on hyvät.

Joskus kannattaa vaan antaa olla. Maailmassa on pahempiakin asioita, joita murehtia.

Juuri näin. Jos minulle tulisi anonyymi ilmoitus, että mieheni pettää, pahoittaisin mieleni enkä ikinä saisi tietää mistä oikeasti oli kysymys, mikäli mieheni ei myöntäisi asiaa. Sen takia toivonkin sydämestäni, että ap tulee vielä elämässään sellaisen viestin saamaan. Elämä ja parisuhde pilalla pitkäksi aikaa eikä mitään tietoa viestin lähettäjän motiiveista.

Jos taas joku ihan omalla nimellään tulisi kertomaan, että mieheni pettää, tekisin kertojan elämästä helvetin.

Suomeksi sanottuna: jos puolisoni pettää, en halua kuulla siitä ulkopuoliselta. En ikinä.

Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.

Ei ammuta puskista kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ammuta puskista kirjoitti:

Muistathan vaatia itseltäsi samaa suoraselkäisyyttä ja avoimuutta kuin muiltakin ja kerrot asiasta jokaiselle osapuolelle omalla nimelläsi ja naamallasi.

Jos tällainen avoin toiminta ei sovi sinulle, mikä siihen on syy?

En ole se jolle vastasit, mutta miksi se on oleellista että kertominen tapahtuu omalla naamalla ja nimellä? Kai tiedät, kuten tässäkin ketjussa on jo useasti sanottu, että viestintuoja ammutaan yllättävän usein?

Tärkeintä on se että kertoo. Teki sen sitten anonyymisti tai omalla pärställään.

/18

Miksi hän ei kertoisi omalla nimellään?

Ap ei ole viestintuoja vaan hyvin aktiivinen ja oma-aloitteinen neljäs osapuoli.

Juurihan sen tuossa kommentissani kerroin; koska viestintuoja ammutaan yllättävän usein. Onhan näitä nähty, vaimo shokissa syyttää kertojaa ties mistä kateellisuudesta yms. Siis ennen kuin tulee järkiinsä, pakkaa kamansa ja jättää limanuljaskan taakseen. Myöhemmin tietenkin viestintuoja saa kiitoksensa, mutta alkujärkytyksen aikana saattaa tapahtua monenlaista.

Ja ap olisi tuossa nimenomaan viestintuoja, ei mikään neljäs osapuoli. Hänhän ei ole tuossa suhteessa mukana mitenkään. Hän vain sattuu tietämään että yhtä ihmistä petetään julmasti, joten hän tekee kuten kuka tahansa reilu ihminen ja kertoo petetylle. Toivottavasti.

/18

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, että jonakin päivänä itse saat jonkin tuollaisen ilmiannon omasta miehestäsi. Ja niinhän karma yleensä toimii, se lyö takaisin. Tuolla edellä käytetty ilmaisu jeesussyndrooma sopii sinuun täydellisesti.

Yleensä karmaa hokevat ovat tekopyhiä. Olisi väärin jättää kertomatta vaimolle, joka haluaa uskollisen miehen ja rehellisen elämän. Ystävä taas ei pysty eroamaan rakastumisen vuoksi, vaikka tajuaa totuuden. Mies pitää haaremia nyt, miksi sen pitäisi jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.

Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset täällä vastustaa ap:n aietta kertoa vaimoille suhteesta sillä perusteella, että mies puhuu kuitenkin totta ja heillä on avoin suhde? Koska mitä se sitten haittaa, jos ap kertoo vaimolle? Vaimo kohauttaa olkiaan ja sanoo "ookei", no harm done. 

Tosin, jos avoin suhde on valetta, ap saa varautua saamaan kakkaa niskaansa, koska yleensä viestintuojat "ammutaan". 

Ehkä siksi, että tälläisiä ihimiä pidetään oman egonsa nostattijana jotka luulee olevansa suhteessa muita parempia ihmisiä ja siten oikeutettuja puuttumaan muiden elämään. 

Ehkä myös siksi, että jos nainen on sokea miehensä käytökselle siitä pitääkin sakottaa.

Ehkä myös siksi, että jokaisen tulee saadaa tehdä omat virheensä myös tämän ystävän kenenkään siihen puuttumatta. Kun nyt kuitenkaan ei ole kenenkään hengestä kyse.

Minusta tuollaista voi sanoa vain sellainen, joka ei itse ole joutunut petetyksi, tai ei ole lähipiirissä nähnyt millaista tuskaa pettäminen voi pahimmillaan aiheuttaa. Itse olen lähipiirissä nähnyt, millaista tuskaa petturi aiheutti. Tätä tuskaa lisäsi paljon vielä se, että osa kaveriporukasta tiesi, mutta ei kertonut. Ajattelivat varmaan samalla tavoin kuin tuo yllä oleva, että petetty "ansaitsee sakotuksen", kun ei nähnyt pettäjän valheiden läpi. Ihan niinkuin petetty olisi vastuussa pettäjän tekemisistä. Kätevää sille pettäjälle.   Tämä salailu vei pitkäksi aikaa petetyltä pohjan luottaa ihmisiin ylipäätään. Minusta on julmaa, hävytöntä ja anteeksiantamatonta rikkoa lähimmäinen tuolla tavalla. 

Mä olen tiennyt pariskunnan toisen osapuolen pettämisestä. En kertonut kellekään, en edes petetyille. Mitäs se mulle kuuluu.

Tänä päivänäkään kukaan ei tiedä että mä tiesin ja välit on hyvät.

Joskus kannattaa vaan antaa olla. Maailmassa on pahempiakin asioita, joita murehtia.

Juuri näin. Jos minulle tulisi anonyymi ilmoitus, että mieheni pettää, pahoittaisin mieleni enkä ikinä saisi tietää mistä oikeasti oli kysymys, mikäli mieheni ei myöntäisi asiaa. Sen takia toivonkin sydämestäni, että ap tulee vielä elämässään sellaisen viestin saamaan. Elämä ja parisuhde pilalla pitkäksi aikaa eikä mitään tietoa viestin lähettäjän motiiveista.

Jos taas joku ihan omalla nimellään tulisi kertomaan, että mieheni pettää, tekisin kertojan elämästä helvetin.

Suomeksi sanottuna: jos puolisoni pettää, en halua kuulla siitä ulkopuoliselta. En ikinä.

Olen myös saanut ilmoituksen että miehesi pettää. Mitenkään se ei suhdetta toki pilannut, ei kylläkään myöskään parantanut. Motiivi kyllä jäi hämäräksi. Imoituksen tai mahdollisesti tulevien ilmoitusten luotettavuutta se motiivin epäselvyys ei lisää.

Vierailija kirjoitti:

IKINÄ ei voi tietää miten asiat on, on siis parempi olla puuttumatta. Eiköhän naiset vaistoa nämä adiat..

Mikä on oma motiivisi kertoa?

No en todellakaan vaistonnut exän salasuhdetta! Olisipa jollain ollut rohkeutta kertoa minulle. Moni tiesi suhteesta, ja nämä tietäjät eivät enää sen koommin ole kuuluneet minun ystäväpiirin.

Älkää puuttuko tilanteisiin, joista ette tiedä. Itse tiedän tapauksen, joka johti turhaan väkivallan purkautumiseen, kannattaa olla varovainen kun lähtee sekaantumaan muiden parisuhteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.

Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa. 

Oikeastaan ainostaan se joku kysyy tai pyytää asiaa suoraan minulta. Eli joku kysyy esim. että olenko nähnyt hänen puolisoaan jonkun kanssa. Toki tuossakin tilanteessa ihmettelisin kyllä miksi hän sitä kysyy minulta eikä puolisolta. Jos vastaus olisi se että hän ei luota puolisoonsa, kysyisin miksi hän haluaisi jatkaa suhdetta jossa ei ole luottamusta, minä en sitä luottamusta joka tapauksessa suhteeseen saisi palautettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.

Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa. 

Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset täällä vastustaa ap:n aietta kertoa vaimoille suhteesta sillä perusteella, että mies puhuu kuitenkin totta ja heillä on avoin suhde? Koska mitä se sitten haittaa, jos ap kertoo vaimolle? Vaimo kohauttaa olkiaan ja sanoo "ookei", no harm done. 

Tosin, jos avoin suhde on valetta, ap saa varautua saamaan kakkaa niskaansa, koska yleensä viestintuojat "ammutaan". 

Ehkä siksi, että tälläisiä ihimiä pidetään oman egonsa nostattijana jotka luulee olevansa suhteessa muita parempia ihmisiä ja siten oikeutettuja puuttumaan muiden elämään. 

Ehkä myös siksi, että jos nainen on sokea miehensä käytökselle siitä pitääkin sakottaa.

Ehkä myös siksi, että jokaisen tulee saadaa tehdä omat virheensä myös tämän ystävän kenenkään siihen puuttumatta. Kun nyt kuitenkaan ei ole kenenkään hengestä kyse.

Minusta tuollaista voi sanoa vain sellainen, joka ei itse ole joutunut petetyksi, tai ei ole lähipiirissä nähnyt millaista tuskaa pettäminen voi pahimmillaan aiheuttaa. Itse olen lähipiirissä nähnyt, millaista tuskaa petturi aiheutti. Tätä tuskaa lisäsi paljon vielä se, että osa kaveriporukasta tiesi, mutta ei kertonut. Ajattelivat varmaan samalla tavoin kuin tuo yllä oleva, että petetty "ansaitsee sakotuksen", kun ei nähnyt pettäjän valheiden läpi. Ihan niinkuin petetty olisi vastuussa pettäjän tekemisistä. Kätevää sille pettäjälle.   Tämä salailu vei pitkäksi aikaa petetyltä pohjan luottaa ihmisiin ylipäätään. Minusta on julmaa, hävytöntä ja anteeksiantamatonta rikkoa lähimmäinen tuolla tavalla. 

Mä olen tiennyt pariskunnan toisen osapuolen pettämisestä. En kertonut kellekään, en edes petetyille. Mitäs se mulle kuuluu.

Tänä päivänäkään kukaan ei tiedä että mä tiesin ja välit on hyvät.

Joskus kannattaa vaan antaa olla. Maailmassa on pahempiakin asioita, joita murehtia.

Juuri näin. Jos minulle tulisi anonyymi ilmoitus, että mieheni pettää, pahoittaisin mieleni enkä ikinä saisi tietää mistä oikeasti oli kysymys, mikäli mieheni ei myöntäisi asiaa. Sen takia toivonkin sydämestäni, että ap tulee vielä elämässään sellaisen viestin saamaan. Elämä ja parisuhde pilalla pitkäksi aikaa eikä mitään tietoa viestin lähettäjän motiiveista.

Jos taas joku ihan omalla nimellään tulisi kertomaan, että mieheni pettää, tekisin kertojan elämästä helvetin.

Suomeksi sanottuna: jos puolisoni pettää, en halua kuulla siitä ulkopuoliselta. En ikinä.

Olen myös saanut ilmoituksen että miehesi pettää. Mitenkään se ei suhdetta toki pilannut, ei kylläkään myöskään parantanut. Motiivi kyllä jäi hämäräksi. Imoituksen tai mahdollisesti tulevien ilmoitusten luotettavuutta se motiivin epäselvyys ei lisää.

Sivusta kommentoin. Siksi viestiin laitetaan faktoja ja yksityiskohtia. Ellei soita vaimolle. Jos jätät tutkimatta pettääkö miehesi koskaan, oma asiasi.

Pahoittelut! En jaksanut lukea koko ketjua, joten joku saattoi tämän jo ehdottaakin.

Mikset näyttäisi tämän vaimon profiilia tälle ystävällesi? Antaisit hänen itse päätellä miten asia on. Toinen mikä tuli mieleen, jospa vaimokin vetää kulissia? Syitä voi olla vaikka lapset.. Itse haluaisin tietää, jos mieheni pettäisi, mutta tuskin keneltäkään kasvottomalta taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.

Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa. 

Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.

Miksi toivoa pahaa tuntemattomille? Aloittaja ei ole rikollinen, vaan mies pettää! Miehen pettäminen tekee joillekin helvetin, ei kertoja ole vastuussa miehen teoista. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?? Lisätietoja yleensä laitetaan ja petetty voi etsiä tietoja itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset täällä vastustaa ap:n aietta kertoa vaimoille suhteesta sillä perusteella, että mies puhuu kuitenkin totta ja heillä on avoin suhde? Koska mitä se sitten haittaa, jos ap kertoo vaimolle? Vaimo kohauttaa olkiaan ja sanoo "ookei", no harm done. 

Tosin, jos avoin suhde on valetta, ap saa varautua saamaan kakkaa niskaansa, koska yleensä viestintuojat "ammutaan". 

Ehkä siksi, että tälläisiä ihimiä pidetään oman egonsa nostattijana jotka luulee olevansa suhteessa muita parempia ihmisiä ja siten oikeutettuja puuttumaan muiden elämään. 

Ehkä myös siksi, että jos nainen on sokea miehensä käytökselle siitä pitääkin sakottaa.

Ehkä myös siksi, että jokaisen tulee saadaa tehdä omat virheensä myös tämän ystävän kenenkään siihen puuttumatta. Kun nyt kuitenkaan ei ole kenenkään hengestä kyse.

Minusta tuollaista voi sanoa vain sellainen, joka ei itse ole joutunut petetyksi, tai ei ole lähipiirissä nähnyt millaista tuskaa pettäminen voi pahimmillaan aiheuttaa. Itse olen lähipiirissä nähnyt, millaista tuskaa petturi aiheutti. Tätä tuskaa lisäsi paljon vielä se, että osa kaveriporukasta tiesi, mutta ei kertonut. Ajattelivat varmaan samalla tavoin kuin tuo yllä oleva, että petetty "ansaitsee sakotuksen", kun ei nähnyt pettäjän valheiden läpi. Ihan niinkuin petetty olisi vastuussa pettäjän tekemisistä. Kätevää sille pettäjälle.   Tämä salailu vei pitkäksi aikaa petetyltä pohjan luottaa ihmisiin ylipäätään. Minusta on julmaa, hävytöntä ja anteeksiantamatonta rikkoa lähimmäinen tuolla tavalla. 

Mä olen tiennyt pariskunnan toisen osapuolen pettämisestä. En kertonut kellekään, en edes petetyille. Mitäs se mulle kuuluu.

Tänä päivänäkään kukaan ei tiedä että mä tiesin ja välit on hyvät.

Joskus kannattaa vaan antaa olla. Maailmassa on pahempiakin asioita, joita murehtia.

Juuri näin. Jos minulle tulisi anonyymi ilmoitus, että mieheni pettää, pahoittaisin mieleni enkä ikinä saisi tietää mistä oikeasti oli kysymys, mikäli mieheni ei myöntäisi asiaa. Sen takia toivonkin sydämestäni, että ap tulee vielä elämässään sellaisen viestin saamaan. Elämä ja parisuhde pilalla pitkäksi aikaa eikä mitään tietoa viestin lähettäjän motiiveista.

Jos taas joku ihan omalla nimellään tulisi kertomaan, että mieheni pettää, tekisin kertojan elämästä helvetin.

Suomeksi sanottuna: jos puolisoni pettää, en halua kuulla siitä ulkopuoliselta. En ikinä.

Olen myös saanut ilmoituksen että miehesi pettää. Mitenkään se ei suhdetta toki pilannut, ei kylläkään myöskään parantanut. Motiivi kyllä jäi hämäräksi. Imoituksen tai mahdollisesti tulevien ilmoitusten luotettavuutta se motiivin epäselvyys ei lisää.

Sivusta kommentoin. Siksi viestiin laitetaan faktoja ja yksityiskohtia. Ellei soita vaimolle. Jos jätät tutkimatta pettääkö miehesi koskaan, oma asiasi.

En tiedä onko mielikuva tuollaista viestiä raapustavasta naisesta traaginen vai koominen. Täysin ulkopuolinen henkilö luettelemassa ventovieraalle ihmiselle, mihin aikaan tämän puoliso oli panemassa jotain kolmatta osapuolta... Suosittelen hakemaan ammattiapua, jos oikeasti tuo tuntuu kutsumukselta. Omassa elämässä ei silloin ole riittävästi sisältöä. Ja voisi vaikka alkajaisiksi kysyä ammatti-ihmiseltä (terapeutilta, papilta tms), että suositteleeko tämä puuttumaan anonyymisti vieraiden ihmisten asioihin. Jos ei kehtaa kysyä, niin ei pitäisi kehdata sekaantuakaan.

Sairasta. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisten ihmisten parisuhteisiin puuttuminen on typerää, tahditonta ja suorastaan rumaa. Antakaa ihmisten olla.

Mikä saisi sut käräyttämään kanssaihmisen? Ota huomioon, että sä et tietenkään päätä muiden moraalisten valintojen puolesta. Mä olen tosiasioiden kannalla, eli kertoisin tietenkin. Pettäjille ei saa antaa yhtään tilaa. 

Kuten sanottu: en tee muille asioita, joita en tahdo muiden tekevän itselleni. En halua ikinä saada jotain anonyymia väitettä puolisostani, joten en myöskään aiheuta kenellekään muulle sitä tuskaa, että lähettäisin viestin, joka tekisi hänen elämästään helvetin. Mutta toivotaan, että kolahtaa ap:n omaan nilkkaan.

Miksi toivoa pahaa tuntemattomille? Aloittaja ei ole rikollinen, vaan mies pettää! Miehen pettäminen tekee joillekin helvetin, ei kertoja ole vastuussa miehen teoista. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää?? Lisätietoja yleensä laitetaan ja petetty voi etsiä tietoja itsekin.

Kuinka vaikea on ymmärtää, että aloittaja nimenomaan tahtoo pahaa tuntemattomalle. Hänelle täysin ventovieras ihminen. Jos hänellä on munaa ja noin paljon toisten tekemiset riipivät, niin miksi hän ei mene ottamaan miestä raivelista kiinni ja sanomaan, että tämän on parasta lakata pettämästä? Koska hän haluaa pahaa nimenomaan naiselle.

Ja yllyttämällä häntä tekemään noin yllytätte muita toimimaan samalla tavalla, mikä toivottavasti vielä kostautuu hänelle itselleenkin. Anonyymi ilmoitus pettävästä miehestä - siinä ap:lle lahja, jota tuskin maltan odottaa.

Mikä ihme on Ap'n motivaatio puuttua asiaan?  Hänhän ei edes tunne tämän miehen vaimoa.  Miksi hän ei voisi neuvoa ystäväänsä.  

Yritän nyt laskea, kuinka monta varmaa pettämistapausta tiedän. Olen mies. 

- Ystävät, sukulaiset ja oma vaimo:  neljä kappaletta, joista kolme miehiä ja yksi nainen. 

- Työkaverit:  Ainakin kaksitoista, josta neljä naista ja kahdeksan miestä. En varmaan muista kaikkia. 

Ehkä tiedän enemmän miehiä, kun naiset kai pitävät asiat salassa paremmin. 

Joka tapauksessa:  Ei ikinä tullut mieleeni ottaa selville kenenkään nimiä, puhelinnumeroita tai osoitteita ja alkaa tekemään ilmiantoja, ja myrkyttämään ilmaa kymmenissä perheissä.