Pettävän miehen käräyttäminen vaimolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin joskus samaa, tosin kyseessä työkaverit ja vaimo vain etäisesti tuttu. En kertonut mutta joku muu oli vaimolle lopulta kertonut, eikä vaimo ollut uskonut. Todella surullista. Suhde oli lopulta ihan kaikkien tiedossa ja juorut levisi työyhteisön ulkopuolelle. En tiedä jatkuuko vielä ja sulkeeko vaimo edelleen silmänsä. Tosin heillä on uudehko, hieno talo ja lapsia, ei siitä noin vain lähdetä nostelemaan. Hiton sika kuitenkin koko äijä. Itsehän haluaisin tietää heti jos oma mies pettää.

Mistä sinä tiedät uskooko vaimo vai ei? Raportoiko hän todella jälkikäteen asiasta jollekin? Miksi hänen ei saisi olla uskomatta? Mitä surullista siinä on? Itse pidän surullisempana sitä että sinä vatvot asiaa edelleen, kun vaimo ei toiminutkaan niin kuin sinä olisit toiminut tai niin kuin esim. ilmiantaja ilmeisesti olisi toivonut.

Ehditkö vatvomiselta hoitaa omaa parisuhdettasi? Vai odototko että muut ovat selvillä sen tilasta sinua paremmin ja raportoivat asiasta tarvittaessa myös sinulle?

Taidat olla itse pettäjä tai jotain muuta kipeyttä asian suhteen kun noin meni tunteeseen? Tiedän ettei uskonut, koska se vaimolle kertoja sanoi tämän itse. Ja kyllä se aika lailla silmien eteen automaattisesti työnnettiin kun eivät mitenkään kauheasti salanneet suhdettaan, työpikalla harrastivat suhteellisen estotonta kiehnäämistä ja monet (minä mukaanlukien) yllätti heidät kuhertelemasta milloin mistäkin nurkasta ja kopiohuoneesta. Pikkuisen kiusallista ja ihan vähän vaikeaa olla tuollaista asiaa näkemättä ja leikkiä kuin mitään outoa ei olisikaan. Ja kyllä kiitos haluan tietää heti jos oma kumppani tuollaista harrastaa. Etkö itse haluaisi?

Olen kyllä saanut tietää mutta en kyllä uskonut. Toki oikeastaan mitään faktaa asiasta ei edes ollut vain huhu siitä että puoliso pettäisi. Tavallaa toki uskon että se voisi olla totta, mutta ei tuo tapaus kyllä millään tavalla horjuttanut meidän suhdetta. Itse en edes tiedä kuka kuka ilmoituksen antaja oli, puolisolla hänestä on joku epäilys. En usko että mitään ihmeellistä olisi tapahtunut vaikka olisin asian uskonutkin. Ulkopuolisten tietoon se miten asia olisi parisuhteessa käsitelty tuskin siinäkään tapauksessa olisi tullut.

Ei, en halua että ihmiset pähkäilevät asioita jotka ei heille kuulu. Toki tiedän että on lukuisia ihmisiä jotka niin joka tapauksessa tekee.

Siis vastustat täällä henkeen ja vereen sitä, että pettämisestä kerrottaisiin petetylle. Ja kun itsellesi on kerrottu, niin siitä ei seurannut yhtään mitään, etkä edes ottanut kertomusta todesta. Ja arvelet että vaikka olisit ottanut sen todesta niin sittenkään ei olisi seurannut oikeastaan mitään ihmeellistä. 

Niin että tämäpä valaisikin hienosti, kuinka suunnattoman kammottava teko se kertominen voikaan olla.

Tulee vain entistä enemmän se tunne, että kertomatta jättämiseen painostavat ja kammottavilla seurauksilla uhkailevat ovat itse pettäjiä, jotka ovat laskeneet toimintansa sen varaan, että asiasta tietäville ei tulisi mieleenkään mainita siitä petetylle osapuolelle. Sitten täällä paniikissa kehitellään kauhutarinoita siitä, kuinka huonosti kertojalle tulee käymään, ja petetty nainekin vähintään tappaa itsensä. Dominoiva, kontrolloiva ihmistyyppi, joka yrittää ohjailla muita jopa anonyymilla palstalla. Hyvä esimerkki on tämä kirjoittaja, joka esittää ihan älyvapaita väitteitä että ammattilaiset muka neuvovat ehdottomasti olemaan kertomatta, eikä ole edelleenkään luovuttanut vaikka jokainen järkevä ihminen jo tajuaa kuinka läpinäkyvä manipulointiyritys tuo on.

t. 185

:D :D :D

Hyvää viihdettä! Kiitos siitä!

Vierailija kirjoitti:

Miehelläni on ollut toinen nainen jo yli 13 vuotta ja uskon, että hänen tunteensa tätä toistakin naista kohtaan on ihan aidot. Miksi koet olevasi oikeutettu puuttumaan muiden elämään? Ikään kuin sinun oman pään pyhä totuus olisi se miten muidenkin pitäsi elää ja sitä pitää julistaa kuin jotain evankeliumia #jeesussyndrooma

Herätti tunteet pintaan. Hyökkäys paras puolustus?

Tämä nyt on mielipide kysymys, jota voi jatkaa ja jatkaa, ei lopu millään.

Vertaisin (siis mielipide asiaa) vaikka tällaiseen :

Vaihtoehto 1

Löydät kituvan kissanpennun.

1. Lopetat sen heti, koska et halua sen kärsivän.

2.Viet sen eläinlääkärille, jos se voitaisiin pelastaa.

Lopputulos: Eläin pelastuu koska veit sen hoitoon.

Vaihtoehto 2

Löydät kituvan kissanpennun.

1. Lopetat sen heti, koska et halua sen kärsivän.

2. Viet sen eläinlääkärille, jos se voitaisiin pelastaa.

Lopputulos: Eläin kuolee. Eläin kärsi pidempään koska veit sen hoitoon.

Elämä on valintoja täynnä, kukaan ei voi toisen puolesta päättää miten toimia.

Jokaisella on oikeus toimia oman parhaan näkemyksensä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n puolustelijat ovat juuri sitä porukkaa, joka onnettomuuden nähdessään hiljentää vauhtia, ottaa kuvan ja lähettää sen iltapäivälehtiin "lukijan kuvaksi". On kiva katsella henkilökohtaisia katastrofeja vierestä, kun ei itse tarvitse liata käsiään.

Eikun me ollaan just niitä jotka pysähtyvät soittamaan apua. Ap:n vastustajat taas ovat niitä, jotka ajavat ohi olkiaan kohauttaen; ei kuulu minulle, yksityisasia, toisten elämiin ei pidä puuttuman.

/18

Ehei, te olette niitä, jotka pysäytätte liikenteen onnettomuuspaikalle saadaksenne kuvan ambulanssista ja verilätäköistä. Ihan sama, pääseekö palokunta paikalle siivoamaan jäljet, kunhan te saatte nautintonne toisten vahingosta. Ja kuva muistoksi.

Kohtalaisen sairaita mielitekoja sulla. Muista kuitenkin, että pelastustöiden häiritseminen on rikos.

/18

On sanonta:"Lääkäri paranna itsesi." Vaikka /18 olisit valmis psykologi, et osaa parantaa itseäsi.

Nyt multa meni pointti ohi heittämällä. En ole yrittänytkään parantaa itseäni, en ole sairas. Tarkentaisitko?

En myöskään ymmärrä miksi tuohon psykologiuteen tartutaan edelleen, vaikka olen sanonut useaan kertaan että se ei liity tähän aiheeseen mitenkään. Eikun hetkonen, ymmärrän sittenkin. Argumentit ovat loppuneet.

/18

Miksi toit sen esiin jopa useassa viestissä, jos se ei liity aiheeseen mitenkään?

Ei kukaan muu ole ilmoittanut omaa ammattiaan. Ethän tietenkään yrittänyt saada sen avulla viesteillesi painoarvoa?

Toin sen esille tasan yhdessä viestissä, aiemmin mainitsemastani syystä. Sen jälkeen siihen takerruttiin kymmenissä kommenteissa, ja niihin olen vastaillut. Sanomalla ainoastaan että tuleva ammattini ei liity tähän mitenkään.

En yritä käännyttää ketään ja siksi en myöskään "yritä saada painoarvoa" kommenteilleni. Kuten sanoin, nämä ovat mielipiteitä ja valintoja, joihin ihmisten ammatit harvoin vaikuttavat kovin radikaalisti. On psykologeja jotka kertoisivat ja psykologeja jotka eivät kertoisi, ja molemmat ratkaisut ovat oikein. Samoin kun on leipureita jotka kertoisivat ja leipureita jotka eivät kertoisi.

Se, että sinä koet psykologin mielipiteen jotenlin arvokkaampana kuin muiden, on oma ongelmasi. Ei minun.

/18

No mut kyllä Noora antaa Timolle anteeksi vaik kuin monesti kunhan talo vaan tulee maksetuksi

Vierailija kirjoitti:

No mut kyllä Noora antaa Timolle anteeksi vaik kuin monesti kunhan talo vaan tulee maksetuksi

Niin? Miksi se häiritsee muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mut kyllä Noora antaa Timolle anteeksi vaik kuin monesti kunhan talo vaan tulee maksetuksi

Niin? Miksi se häiritsee muita?

Koska kaikki pitävät Nooraa typeränä ja hyväksi käytettävänä. Nauravat vielä päälle. Mutta jokainen saa toki nolata itsensä julkisesti, jos on masokisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mut kyllä Noora antaa Timolle anteeksi vaik kuin monesti kunhan talo vaan tulee maksetuksi

Niin? Miksi se häiritsee muita?

Koska kaikki pitävät Nooraa typeränä ja hyväksi käytettävänä. Nauravat vielä päälle. Mutta jokainen saa toki nolata itsensä julkisesti, jos on masokisti.

Osa pitää osa ei. Mitä sitten? Ihmiset on erilaisia ja myös parisuhteet on erilaisia. Yleensä noi ihmiset ei kyllä kenelläkään ole mitään maskotteja eikä nolojakaan enemmän kai säälittäviä. Sääli on kuitenkin sairautta kuten myös se että pitää muita ihmisiä jotenkin nolompina kuin itseä. Suosittelisin hakeutumaan terapiaan myös tuossa tapauksessa jos se toisen parisuhde ei miellytä (tietysti myös silloin jos itsellä on ongelmia omassa parisuhteessa).

Vierailija kirjoitti:

AP aika huono ystävä kirjoitti:

Uskomatonta roskaa AP:n ajatukset. Eiköhän ystäväsi ole ihan vastuussa itsestään ja vapaa tekemään mitä haluaa. Olen itsekin elänyt edellisessä avioliitossani vapaassa suhteessa. Sain mennä vapaasti, kunhan en kertonut miehelleni yksityiskohtia. Sain tällä tyydytettyä fyysisiä tarpeitani, joita mieheni ei kyennyt tyydyttämään. Rakastin kuitenkin häntä ja avioliittomme olisi edelleen kukoistava, jos hän ei olisi lähtenyt liian aikaisin ajasta ikuisuuteen. 

Sehän antaa tasapainoisen kuvan, että lähdet stalkkailemaan ja häiritsemään toisten ihmisten elämää. 

Vapaa suhde ja pettäminen, kumpikin tautiriskeineen, ovat kaksi eri asiaa. Onko vaimolta kysytty että käykö vapaa suhde. Sitä ei voi päättää toisen puolesta vai mitä

Just tää.

Minä voisin olla terve nainen tänä päivänä, jos mulle olisi heti kerrottu, että mies pettää. Mutta sen sijaan altistuin vuosien ajan terveysriskille, ja nyt mulla on riesanani jatkuva herpes ja vaginoosi, enkä voi harrastaa seksiä. Lapsiakaan en saa.

Kiitos teillekin, jotka tiesitte, mutta ette kehdanneet "puuttua toisten elämään" ja kertoa. Minähän oisin heivannut ukon pihalle saman tien, ehkä saanut myöhemmin lapsiakin jonkun toisen kanssa.