Sivut

Kommentit (206)

Vierailija

Mun kokemus on se, että suomalainen terveydenhuolto on tiettyjen yleisten sairauksien kohdalla varsin hyvää, mutta ajattelee liian kapeasti ja laatikkomaisesti. Jos oireet sopivat tiettyyn laatikkoon, saa erinomaista palvelua, jos ei, voi mennä hankalaksi. Erikoisemmat tapaukset, kuten harvinaiset sairaudet tai nuorten syövät, jäävät helposti huonompaan tilanteeseen, kuten tästäkin ketjusta on nähty. Sen sijaan esim. ykköstyypin diabeetikkoja pidetään ainakin omassa kotikunnassani kuin kukkaa kämmenellä, samoin lapsena syövän sairastaneelle on jos vaikka mitä seurantaa, ja itsekin perusterveempänä on tullut huomattua, että päivystyksessä alkaa tapahtua varsin tehokkaasti kun oireet täyttävät jotkut tietyt kriteerit (vaikka lopputulos sitten olisikin se, että mitään vakavaa ei löydy ja kotiin syömään buranaa).

Vierailija

Kuka väittää, että syövät ovat harvinaisia nuorilla? Koko ajanhan tuutista tulee tutkimustuloksia, että kaikenlaiset syövät (esim suolistosyövät) varsinkin nuorilla ovat hälyttävästi yleistyneet!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menet terkkarilääkärin vastaanotolle et koskaan tiedä mitä saat. Täällä (Helsingissä) olen tavannut lääkäreitä jotka eivät osaa suomea kunnolla. Ja se on viivyttänyt oikeaan hoitoon pääsyä.
Ohis.
Millä tavalla noiden suomea osaamattomien lääkärien kanssa sitten yritetään kommunikoida? Ja minkä ihmeen takia kieltä osaamaton saa toimia noinkin vastuullisessa tehtävässä.

Viittomakieli ja google translate

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kaikki AV palstalla ovat insinöörejä, ja kaikilla on näköjään myös syövät. 

Eipä sinun tietämättömyytesi minun verisyöpääni poista.

Pyydä anteeksi, että herjasit minua insinööriksi. Jokin raja pitää olla noloilla ja loukkaavilla kommenteilla.

Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus on se, että suomalainen terveydenhuolto on tiettyjen yleisten sairauksien kohdalla varsin hyvää, mutta ajattelee liian kapeasti ja laatikkomaisesti. Jos oireet sopivat tiettyyn laatikkoon, saa erinomaista palvelua, jos ei, voi mennä hankalaksi. Erikoisemmat tapaukset, kuten harvinaiset sairaudet tai nuorten syövät, jäävät helposti huonompaan tilanteeseen, kuten tästäkin ketjusta on nähty. Sen sijaan esim. ykköstyypin diabeetikkoja pidetään ainakin omassa kotikunnassani kuin kukkaa kämmenellä, samoin lapsena syövän sairastaneelle on jos vaikka mitä seurantaa, ja itsekin perusterveempänä on tullut huomattua, että päivystyksessä alkaa tapahtua varsin tehokkaasti kun oireet täyttävät jotkut tietyt kriteerit (vaikka lopputulos sitten olisikin se, että mitään vakavaa ei löydy ja kotiin syömään buranaa).

Minulla on sama käsitys. Jos sairaus oireilee epätyypillisellä tavalla tai asiakkaassa on jotain, mikä ei sovi keskivertospekseihin (esim. juuri ikä), voi tosiaan mennä hankalaksi päästä tutkimuksiin.

Tähän laatikon sisällä ajattelemiseen kuuluu sekin, että jos oireille on teoriassa löydettävissä jokin tavanomaisempi (ja halvempi) selitys, niin siihen tartutaan ja jämähdetään, vaikka potilas tietäisi, ettei se missään nimessä ole oikea syy oireille. Tässä siis ajatellaan tilastollisten todennäköisyyksien (ja määrärahojen) kautta.

Mutta diagnosoitujen, selkeiden tapausten kohdalla kaikki sujuu yleensä ilman suurempia vaikeuksia: edessä on määrämuotoinen hoitopolku ja protokolla, jonka mukaan edetään.

Vierailija

Terveyskeskusten tutkimusaikataulut on niin pitkiä, että niihin jonoihin kyllä ehtii kuolla vaikka mihin sairauteen. Ensin saattaa olla kauhea kiire muka ottaa vaikka labrakokeet, mutta sitten soittoaika niistä venyykin 3 vk päähän. Tai sitten laitetaan kauheellakiireellä lähete yliopistolliseen vaikka avh:n vuoksi, mutta sitten kuvantamiseen pääsy kestääkin 2 kk. Jotenkin naurettavaa touhua kaikenkaikkiaan.

Vierailija

Lääkärin pitää teettää tutkimukset jotka HÄN katsoo tarpeellisiksi eikä nojata mihinkään v*itun käypäsuositukseen!

Multa 12v tk-lekuri kysyi lääkärissä käydessäni että tuntuuko sinusta useinkin siltä että sinulla on joku paha sairaus, eli luulatautiseksi epäili. Tein myöhemmin valituksen hänestä mutta siitä ei seurannut mitään, koska on ihan ok hyppyyttää syöpää sairastavaa buranalla melkein vuoden, ja lopulta epäillä mielsenterveyttä.

Syöpä vm 2017

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eihän homma lääkäristä ole kiinni vaan budjetista. Lääkärit lähettävät eteenpäin todennäköisyyksien mukaan. Raha ei riitä kaikkien tutkimuksiin, joten vain todennäköisimmät tapaukset tutkitaan.

Esimerkiksi nuorilla vakavat sairaudet ovat niin harvinaisia, ettei jatkotutkimuksiin kovin herkästi lähetetä.

Syöpäkoira avuksi? Saako niitä kouluttaa ja missä? Vakavasti puhuen ei syövästä aina saa heti alussa niin todistettavia merkkejä, ilman sitä hoidot voi rasittaa terveyttä turhaan.  Ja ne oireet voi olla sitä miksi ne on diagnosoitukin vaikka se syöpäkin jo jossain kyttää.  

Vierailija

Minulla pidettiin selkärankareumaa iskiaksena yli 10 vuotta. Myös korvaperäisenä vaivana pidettiin 9 vuotta korvanseudussa tuntunutta kipua, oikea syy olikin leukanivel joka oli jo pahoin kulunut kun se lopulta saatiin kuvattua.

Vierailija

Moni sairaus on helpompaa ja edullisempaa hoitaa, mitä aikaisemmassa vaiheessa se havaitaan. Siten myös ihmisen, etenkin nuoren tai vanhemmankin ihmisen, työkyky säilyy ja kustannukset pysyvät pienempinä. En käsitä miksi tätä ei ymmärretä. Se vasta kalliiksi tuleekin kun ei hoideta, ei tutkita ja ne samat sairaat ihmiset pyörii siellä arvauskeskuksen päivystyksissä ja jonoissa. Toki myös inhimillinen kärsimys, perheiden suru ja kuolema ovat asioita, jotka voisi ottaa huomioon kun juoksuttaa buranalla sairasta ihmistä kuukaudesta toiseen.

Vierailija

Lääkäreiden vakiovastaus epämääräisiin kipuihin on nykyään "2 viikon tulehduskipulääkekuuri". Mihinkään tutkimuksiin ei pääse tämänkään jälkeen, esim magneettikuvaan miltei mahdotonta päästä. Maksoin itse magneetin, eikä ollut edes niin kovin kalliskaan (n 200 eur), syy selvisi heti (onneksi ei mitään vakavaa). Välillä tuntuu, ettei ketään lääkäriä, edes yksityiselläkään, oikeasti kiinnosta selvittää, mistä potilaan oireistossa on kyse. Naputtavat vain koneelle tietoja, potilaan tutkiminen hyvin vähäistä. Ovatko lääkärit Suomessa uupuneita/osaamattomia?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin arpapeliä.  Vaikka sydämesi tutkittaisiin tänään kaikilla konsteilla ja terveeksi todettaisiin, voit huomenna saada sydänkohtauksen ensimmäisen ja viimeisen kerran.

Tämä ei varsinaisesti pidä paikkaansa: harva äkkikuollut on ihan ilman sydämen vikoja kuitenkaan. On merkkejä aiemmista sydänkohtauksista, on kudosvaurioita, rytmihäiriöitä, muita riskitekijöitä, verikokeissa jotain hämärää jne.

Sedän appi oli kansanedustaja. Oli juuri ollut tutkimuksissa ja sydämen sanottiin olevan vahva. Kuoli pian sydänkohtaukseen. Tästä on vuosikymmeniä.

Toinen setä sai samanlaisen lausunnon, mutta kuoli pian sydänkohtaukseen. Tästä ei ole pitkä aika.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minulla pidettiin selkärankareumaa iskiaksena yli 10 vuotta. Myös korvaperäisenä vaivana pidettiin 9 vuotta korvanseudussa tuntunutta kipua, oikea syy olikin leukanivel joka oli jo pahoin kulunut kun se lopulta saatiin kuvattua.

Vaimolla diagnosoitu selkärankareuma, oli liian "terve" jaeyskesk oli terveyskeskusseurannassa, ei reumasairaalassa, lonkka meni paskaksi, ja melkein oli jo tekoniveljonossa. Kuitenkin kerran tuli terveyskeskuksessa vastaan lääkäri joka laittoi uudestaan lähetteen reumalääkrärille koska tulehdusarvot kokoajan koholla. Aikaisemmat vaan kuitanneet, että ei paljon ole nuo tulehdusarvot. Sai hoitoa viimein kun tavalliset selkäraumalääkkeet eivät auttneet, eli golimubabi hoidon, tulehdusarvot ovat nyt viimein vuosikausien jälkeen normaalit ja kivut hävinneet! Voi urheillakin taas. Eli hoito riippuu niin siitä kuka lääkäri sattuu arpapelissä vastaanotolle.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla pidettiin selkärankareumaa iskiaksena yli 10 vuotta. Myös korvaperäisenä vaivana pidettiin 9 vuotta korvanseudussa tuntunutta kipua, oikea syy olikin leukanivel joka oli jo pahoin kulunut kun se lopulta saatiin kuvattua.

Vaimolla diagnosoitu selkärankareuma, oli liian "terve" jaeyskesk oli terveyskeskusseurannassa, ei reumasairaalassa, lonkka meni paskaksi, ja melkein oli jo tekoniveljonossa. Kuitenkin kerran tuli terveyskeskuksessa vastaan lääkäri joka laittoi uudestaan lähetteen reumalääkrärille koska tulehdusarvot kokoajan koholla. Aikaisemmat vaan kuitanneet, että ei paljon ole nuo tulehdusarvot. Sai hoitoa viimein kun tavalliset selkäraumalääkkeet eivät auttneet, eli golimubabi hoidon, tulehdusarvot ovat nyt viimein vuosikausien jälkeen normaalit ja kivut hävinneet! Voi urheillakin taas. Eli hoito riippuu niin siitä kuka lääkäri sattuu arpapelissä vastaanotolle.

siis golimumabi oikea nimi tuolle lääkeaineelle, maksaa "vaan" 1000€/kk/piikki joten siksi ei varmaan sitä useammin haluta tarjota hoitovaihtoehdoksi, on tietysti mahdolliset haittavaikutuksetkin esim. infektioherkkyys joka pitää huomioida ennen aloitusta, mutta kuinka paljon maksaa yhteiskunnalle rapakuntoinen saikuttaja)?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla pidettiin selkärankareumaa iskiaksena yli 10 vuotta. Myös korvaperäisenä vaivana pidettiin 9 vuotta korvanseudussa tuntunutta kipua, oikea syy olikin leukanivel joka oli jo pahoin kulunut kun se lopulta saatiin kuvattua.

Vaimolla diagnosoitu selkärankareuma, oli liian "terve" jaeyskesk oli terveyskeskusseurannassa, ei reumasairaalassa, lonkka meni paskaksi, ja melkein oli jo tekoniveljonossa. Kuitenkin kerran tuli terveyskeskuksessa vastaan lääkäri joka laittoi uudestaan lähetteen reumalääkrärille koska tulehdusarvot kokoajan koholla. Aikaisemmat vaan kuitanneet, että ei paljon ole nuo tulehdusarvot. Sai hoitoa viimein kun tavalliset selkäraumalääkkeet eivät auttneet, eli golimubabi hoidon, tulehdusarvot ovat nyt viimein vuosikausien jälkeen normaalit ja kivut hävinneet! Voi urheillakin taas. Eli hoito riippuu niin siitä kuka lääkäri sattuu arpapelissä vastaanotolle.

siis golimumabi oikea nimi tuolle lääkeaineelle, maksaa "vaan" 1000€/kk/piikki joten siksi ei varmaan sitä useammin haluta tarjota hoitovaihtoehdoksi, on tietysti mahdolliset haittavaikutuksetkin esim. infektioherkkyys joka pitää huomioida ennen aloitusta, mutta kuinka paljon maksaa yhteiskunnalle rapakuntoinen saikuttaja)?

Tämä. Pidemmällä tähtäimellä työikäisen hoitamatta jättäminen käy kalliimmaksi- oli sitten kyse fyysisestä vaivasta tai mt-ongelmasta kuten masennuksesta. Moni on myös valmis itse maksamaan hoidostaan, kunhan sitä vaan jostain saa. Itseäni huolestuttaa nykymeiningissä kaikista eniten se, että moni ei saa apua vaan se on juuri tuota arpapeliä. Satutko oikealle lääkärille, sairaanhoitajalle, terapeutille, jotta pääset takaisin jaloillesi? Se että työhaluisia, työikäisiä ihmisiä ei auteta on kaikille liian kallista.

Ihmettelen vain

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoren ihminen tilastollinen todennäköisyys saada syöpä on hyvin pieni. Terveyskeskuksissa on valtava työmäärä ja lääkäreitä on kielletty teettämästä tutkimuksia, jotka eivät ole ehdottoman välttämättömiä.

no mitä järkeä on koko systeemissä jos syövän poissulkeminen ei ole välttämätön tutkimus

Millä tutkimuksella saa poissuljettua syövän?

Vierailija

Ihmettelen vain kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoren ihminen tilastollinen todennäköisyys saada syöpä on hyvin pieni. Terveyskeskuksissa on valtava työmäärä ja lääkäreitä on kielletty teettämästä tutkimuksia, jotka eivät ole ehdottoman välttämättömiä.

no mitä järkeä on koko systeemissä jos syövän poissulkeminen ei ole välttämätön tutkimus

Millä tutkimuksella saa poissuljettua syövän?

Ainoastaan koepala eli biopsia on varma tapa varmistaa onko kasvain hyvän vai pahanlaatuinen. Joskus riittää ohut- tai paksuneulanäyte. Erilaisilla kuvantamismenetelmillä voidaan tarkistaa onko kropassa jotain ylimääräistä ja onko se levinnyt, mutta niillä ei voi poissulkea syöpää. Tutkimustavat riippuu siitä, mitä syöpää epäillään.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat